Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 luglio 9

< Wikipedia:Pagine da cancellare

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

9 luglio

modifica
  Cancellazioni concluse Ultimo aggiornamento: 23:57, 18 lug 2018 (CEST)
# Modalità Durata Titolo
1 votazione 26 giorni Matteo Sanfilippo (vai alla discussione)
2 consensuale prorogata 18 giorni Giovanni Onorato (vai alla discussione)
3 consensuale prorogata 18 giorni Nais Lago (vai alla discussione)
4 consensuale un giorno Francesca Mazzucato (vai alla discussione)
5 semplificata 7 giorni Liste di videogiochi con supporto DirectX (vai alla proposta di cancellazione) Nota: procedura di cancellazione multipla
6 semplificata 7 giorni Albino Blacksheep (vai alla proposta di cancellazione)
7 semplificata 7 giorni Decaydance Records (vai alla proposta di cancellazione)
8 semplificata 7 giorni Durlindana (etichetta discografica) (vai alla proposta di cancellazione)
9 semplificata 7 giorni Ibex Moon (vai alla proposta di cancellazione)
10 semplificata 7 giorni Ferrovia Potenza-Brindisi (vai alla proposta di cancellazione)
11 semplificata 7 giorni Italia sì (vai alla proposta di cancellazione)
12 semplificata 7 giorni Alessandro Dagnino (vai alla proposta di cancellazione)


Matteo Sanfilippo

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Matteo Sanfilippo}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 27 giugno 2018.

Voce biografica, segnalata con template:E da marzo 2016, riguardante un normalissimo accademico italiano che, come tutti gli accademici, insegna all'università e scrive opere letterarie relative alle discipline da lui insegnate: in questo caso, storia medioevale e storia delle Americhe. Stando ad OPAC-SBN, le sue opere non sono affatto rilevanti, e le fonti attualmente presenti nella voce IMHO non comprovano nessuna rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 08:19, 20 giu 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 21 giugno 2018

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 28 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 5 luglio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Non solo è uno dei maggiori studiosi delle migrazioni di uomini e idee del Vecchio e Nuovo Mondo ma è anche tra gli autori della Treccani. Ha scritto "Breve storia del cattolicesimo degli emigranti" in "Cristiani d'Italia", ha scritto voci (Alessandro VI, Leone X) nell'"Enciclopedia dei Papi" edito sempre dalla Treccani, ha scritto anche nel DBI Treccani (esempio: la voce del cardinale Giovannino Doria). Le sue pubblicazioni rappresentano inoltre fonti della Treccani tanto da essere inserite appunto come fonti.--Gordongordon42 (msg) 11:51, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    Resta il fatto che la maggior parte di pubblicazioni sono totalmente irrilevanti, in una delle poche diffuse (quella con Laterza) è solo co-autore, che scriva per la Treccani di per se non è che dia particolare rilevanza (mica ha una voce su di lui) e a fonti siamo messi malissimo.--Kirk Dimmi! 07:06, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Dal 1981 collabora regolarmente con il Dizionario Biografico degli Italiani, il che significa che la Treccani è il suo editore. Direi che già questo è rilevante.--Gordongordon42 (msg) 17:00, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Prima volta che lo sento: qualche articolo con treccani non equivale per nulla a pubblicare qualche libro di successo con una nota casa editrice, eh..--Kirk Dimmi! 11:54, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Tu dici? A me, che qualche libro ho scritto con qualche nota casa editrice e anche con qualche successo, la Treccani non ha mai chiesto niente.--Gordongordon42 (msg) 15:04, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Mi pare che sia detto dei saggi lo abbiamo fatto in due, ma si è anche detto della loro diffusione, almeno dov'è l'unico autore.--Kirk Dimmi! 22:02, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Non vedo fonti in voce sul fatto che sia uno dei massimi intellettuali esperti (ma il massimo è attribuito a intellettuale o a esperto? ;-), non mi pare che questo, oltre alla presenza sul web, comporti enciclopedicità; in quanto a academia edu ci potrebbe pubblicare quasi chiunque e sul valore di quelle pubblicazioni dovrebbero parlare le fonti--Tostapanecorrispondenze 23:10, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Ho aggiunto la fonte di worldcat sulle opere. Più che sufficiente.--Gordongordon42 (msg) 18:37, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Ho aggiunto anche il link del profilo VIAF da cui emerge che la diffusione delle sue opere sia notevole.--Gordongordon42 (msg) 14:05, 7 lug 2018 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 9 luglio 2018

modifica
La votazione per la cancellazione termina lunedì 16 luglio 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
modifica
  1. --Kaspo 17:50, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  2. ---Gordongordon42 (msg) 09:21, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --GCR10 (msg) 12:33, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  4. -- Angelorenzi  Lasciate detto qualche fregnaccia 14:03, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  5. -- Spinoziano (msg) 16:29, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Plasm (msg) 04:20, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --Aggrucar (alias GreengoL)(casella postale) 04:50, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --Sd (msg) 11:04, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --Acqueamare (msg) 13:51, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  10. --Antonio1952 (msg) 22:22, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare
modifica
  1. --Malandia (msg) 13:28, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --Gigi Lamera (msg) 18:02, 9 lug 2018 (CEST)...[rispondi]
  3. Kali Yuga 18:47, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Luigi.tuby (msg) 22:14, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --SuperPierlu (msg) 23:50, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Kirk Dimmi! 01:44, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --L736El'adminalcolico 09:14, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:21, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --Klaudio (parla) 09:39, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  10. --F. Foglieri Non cliccare qui 13:44, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  11. Una sola pubblicazione rilevante. Troppo poco.--------- Avversarīǿ - - - - > 23:40, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  12. ----Dryas msg 16:51, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  13. --Tostapanecorrispondenze 14:18, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  14. A me sembra anche quasi enciclopedico, ma la voce è un cv. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:51, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  15. Perchè stiamo votando? --Pop Op 15:39, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  16. stesse motivazioni di Carlomartini86: cancellazione dovuta allo stato della voce. --Sax123 (msg) 19:10, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  17. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 11:48, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  18. --Equoreo (msg) 22:12, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:22, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Giovanni Onorato

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Giovanni Onorato}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 5 luglio 2018.


Attore del tutto marginale sempre relegato a ruoli ancor meno che secondari, di fatto poco più che una comparsa.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 16:17, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

  Commento: Noooooo....mi vuoi "uccidere" il "Lungo" di Don Camillo... Mi riservo un po' di riflessione, ma a mio avviso basterebbe solo quel ruolo, secondario ma importante in tre episodi di una saga famosissima, per renderlo enciclopedico. Ciao --Aleacido (4@fc) 03:05, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 29 giugno 2018

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 9 luglio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 16 luglio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Caratterista con un ruolo importante (pur se non protagonista) in tre film molto rilevanti, come ha ricordato ALeacido poco sopra: basta per dimostrarne la rilevanza.--Gigi Lamera (msg) 10:55, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Occorre prendere in esame la rilevanza dei ruoli ricoperti, non quella dei film: in uno di quei tre film non è nemmeno accreditato, negli altri due non è nemmeno un comprimario, decisamente troppo poco per dire che si è distinto nel proprio campo.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 12:27, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: a mio parere, ci sono decine di voci riguardanti attori di secondaria importanza ben più meritevoli di cancellazione, bene o male la serie ha avuto nel tempo milioni di spettatori, qualcuno interessato a scoprire chi era il "Lungo" ci può sempre essere. char_aznable da sloggato. 80.244.123.58 (msg) 15:54, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere principalmente per il ruolo nei film di Don Camillo.--Eustace Bagge (msg) 13:37, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Il template sinottico che viene inserito automaticamente in tutte le PdC consensuali afferma che «Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...)» e quindi, come previsto dalle regole, in questo caso mi limito a dire che concordo con l'opinione di Mandalorian. Per quanto riguarda le decine di voci riguardanti attori di secondaria importanza ben più meritevoli di cancellazione, consiglio di segnalarne qualcuna in Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo, così si potrà valutare se è il caso di proporre anche esse per la cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 08:58, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Certo non un caratterista qualunque, ma se si potesse andare oltre le nostre sensazioni personali e trovare qualche fonte che ne "attesti" la particolarità. Io (in fretta, sia chiaro) non ne trovo. --Pop Op 00:11, 3 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Concordo con me stesso poco sopra (a Domenico... non c'è bisogno di spiegare ogni volta come e perchè su WP si può concordare...lo sappiamo... ;-) )Ciao --Aleacido (4@fc) 06:23, 8 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Attore che ha ricoperto ruoli praticamente marginali, contenuti su di lui praticamente inesistenti nel web. Dubito fortemente che la voce allo stato attuale, davvero scarna, possa essere integrata con altre informazioni. I suoi parenti sono enciclopedici, lui no. Sulla cancellazione non ho alcun dubbio.--SimonBaraldi24 (msg) 20:50, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  •   La voce è stata aggiornata e per me   Mantenere ho aggiornato la filmografia e aggiunte fonti. Come riporta la fonte ha preso parte a circa cinquanta film e sicuramente non in tutti ha avuto un ruolo principale, ma nei film di Don Camillo ha sicuramente un ruolo da comprimario, quindi tale da rendere il soggetto enciclopedico secondo i nostri criteri. Inoltre, qui il suo nome appare per secondo. Penso che sia proprio un caso in cui sia importante essere ricordato da un'enciclopedia come Wikipedia. --Sax123 (msg) 16:50, 15 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Attore certamente caratterista, ma con lunga carriera all'attivo al cinema e a teatro e ruoli da comprimario come in Don Camillo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:25, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Attore caratterista ma con molti film all'attivo e con ruoli anche in teatro. --Rosa Mauro (msg) 16:48, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Attore di importanza sufficiente a mantenerne la pagina. [@ Domenico Petrucci] Hai già provveduto personalmente ad apporre il template:E in quelle voci, per cui non devo segnalare alcunché. char_aznable 21:35, 16 lug 2018 (CEST) P.S. Nei giorni scorsi, ho effettuato una sorta di sondaggino informale e senza pretese tra parenti, amici, conoscenti e colleghi. Con percentuali bulgare, mi hanno confermato di aver visto i film della serie su Don Camillo, e quasi tutti si ricordano del "Lungo". Bene o male, il biografato è entrato comunque nella storia del cinema italiano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Char-aznable (discussioni · contributi) 21:38, 16 lug 2018‎ (CEST).[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:27, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Nais Lago

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Nais Lago}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 5 luglio 2018.


Attrice marginale che ricoprì solo ruoli secondari quando non addirittura da comparsa. In voce si fa menzione di un'attività teatrale la cui rilevanza è impossibile verificare. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 16:30, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 29 giugno 2018

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 9 luglio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 16 luglio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Qualcosa sull'attività teatrale si trova: Ismene nell'Antigone non è certo un personaggio secondario; e poi c'è anche l'attività nella prosa televisiva, documentata nelle Teche, oltre al cinema--Gigi Lamera (msg) 11:06, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Per le motivazioni d'apertura; inoltre l'attività teatrale e quella televisiva sembrano ordinarie --Mandalorian ↣Messaggi↢ 12:25, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Soltanto ruoli secondari o minori in teatro, e pochi ruoli minori (se non comparsate) al cinema e nelle fiction televisive (anche se all'epoca non si chiamavano fiction, ma sempre di questo stiamo parlando). Inoltre, c'è anche da osservare che questa persona è vissuta nel XX secolo, e non nell'antichità o nel medioevo. Ciononostante, non è possibile reperire la sua data di morte! Questo, IMHO, è un elemento decisivo che certifica la sua irrilevanza: quando un attore degno di nota (o "notabile" come direbbero su en.wiki) muore, sicuramente almeno una testata giornalistica o almeno una trasmissione televisiva dovrebbero darne notizia. In questo caso, purtroppo, si tratta di un'attrice talmente irrilevante che nessuno ha dato notizia della sua morte. --Domenico Petrucci (msg) 08:54, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]
    [@ Domenico Petrucci] non entro nel merito della voce, ma non mi sembra un argomento così decisivo, nata nel 1914, potrebbe essere benissimo morta a metà degli anni '80 e i giornali potrebbero averne parlato ma non essere stati digitalizzati. Fosse nata vent'anni dopo, sarebbe stato un altro discorso. PS: beh, vedo nella pagina del teatro stabile di Torino che è elencata come seconda attrice come Ismene nell'Antigone, non è così poco. Allo stesso modo del tuo ragionamento, ci sono in rete molte più notizie sul cinema che sul teatro, quindi a prima vista l'attività di attrice teatrale non è così irrilevante (anche il buon Kit Carson ogni tanto avrà commesso qualche errore e inserito qualche attore enciclopedico ;) --Pop Op 00:22, 3 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere La voce inizialmente creata dal tanto vituperato utente:Kit carson è stata rifatta da altri utenti. La rilevanza principalmente sta nell'aver fatto parte di compagnie teatrali importanti come protagonista di Un albergo tra i monti del 1965 reasmesso dal secondo canale Rai [1]Una di quelle voce che fanno la differenza tra wikipedia rispetto ad una enciclopedia cartacea.--Alfio66 20:40, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Per me basterebbe la presenza nel dizionario Le attrici: dal 1930 ai giorni nostri di Enrico Lancia, Roberto Poppi di Gremese Editore, 2003, nell'archivio storico del cinema e nell' archivio del Trio Lescano. Ma non è solo questo: su BFI National Archive, su uno dei siti di riferimento del cinema italiano (Ente Fondazione dello Spettacolo), sito in polacco, sito in russo, conosciuta anche come cantante. Presente sulle cartoline Venturini (cercasi su eBay, per non inserire il link). --Camelia (msg) 13:50, 7 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere L'attività teatrale mi sembra sufficiente; tra l'altro il teatro RAI televisivo di quei tempi era di altissima qualità. Come detto sopra, sul cinema si trova di tutto, sul teatro è più difficile; avevo fatto un paio di ricerche prima dell'oscuramento, le riporto, anche se non sempre si capisce esattamente di cosa parli, comunque qui [2] si parla di tre sorelle degnamente caratterizzate da Zoe Incrocci, Nais Lago e... e di "protagonista Gassman e nei ruoli femminili Giuliana Pinelli e Nais Lago" qui [3] di "interprete di prim ordine". --Pop Op 17:25, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere L'articolo e le relative fonti ne attestano la rilevanza. Non ha mai fatto la "comparsa" se non forse ad inizio carriera, per cui parlarne in questi termini è come minimo fuorviante. Carriera molto lunga, fu principalmente attrice di prosa per compagnie importanti, e che Enrico Lancia e Roberto Poppi le abbiano dedicato una voce abbastanza approfondita nel loro autorevole Dizionario del cinema italiano nonostante il cinema sia stato per lei una attività secondaria non credo sia irrilevante. Poi come notato da Camelia, la presenza dell'attrice nella serie di cartoline Venturini è indicativa di una passata rilevanza e notorietà. PS: riguardo alla data di morte, anche assumendo non sia stata registrata dai giornali, in generale WP è purtroppo piena di persone di cui è segnalata la morte senza alcuna fonte, o avendo per fonte solo un post Facebook (esempi che ho notato recentemente e la cui enciclopedicità mi pare incontestabile, Enzo Malepasso e Alberto Baldan Bembo). Si pensi anche a casi recenti come Franca Tamantini (unica fonte morte:L'attrice che Wikipedia non vuole far morire del Venerdì di Repubblica, articolo che fu scritto in seguito a una polemica riguardo l'inserimento o meno della data di morte, all'epoca non certificata da nessuna fonte) e alla copertura quasi nulla ricevuta in occasione della morte di una attrice un tempo importante come Vira Silenti... figuriamoci per chi è morto 30 anni fa, quando non c'erano i social a veicolare certe notizie (anche contro la volontà della famiglia, vedi http://www.tgcom24.mediaset.it/spettacolo/novello-novelli-la-famiglia-contro-pieraccioni-e-conti_3117005-201802a.shtml). Per cui la data di morte non certifica e non deve certificare un bel niente (se non eventualmente i limiti, in parte inevitabili in parte "colposi", del giornalismo italiano). --Cavarrone (msg) 10:12, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

  Commento: Proroga? Non si conta il numero (che sarebbe il doppio), ma si tiene conte delle argomentazioni. Ok, [@ Parma1983], per il tenere sono state riportate fonti importanti. Mi piacerebbe sapere quale è l'argomentazione dei contrari considerata valida di cui si è tenuto conto per prolungare la discussione. Ti ringrazio, --Camelia (msg) 23:38, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Camelia.boban] Le argomentazioni a favore del mantenimento sono consistenti e valide, ma, solo per scrupolo (a conti fatti molto probabilmente eccessivo), a mio parere qualche dubbio sull'effettiva enciclopedicità era ancora presente, perciò ho preferito posticipare per consentire di discuterne ancora per qualche giorno. Se mi chiedi la natura del mio dubbio, era legata alla mancanza di informazioni sulla morte, spiegabile in modo più convincente dall'intervento odierno di Cavarrone--Parma1983 00:00, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Però bisogna risolvere questa questione: ho girato un po' di voci in cui è stata annullata la data di morte perchè senza fonte (es.: Marcello Verziera, Benito Artesi e Guido Martufi), ma non si può pensare di trovare per forza in rete dati su attori noti in passato ma di cui oggi i giornali non si occupano più.--Gigi Lamera (msg) 09:58, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]
 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la voce discussione esaurita. Proroga considerata forse eccessiva (dubbi solo sulla mancanza della data di morte) anche dall'admin che ha seguito la discussione
Motivo: fonti pro mantenimento (es. dizionario del cinema) e consenso nella discussione
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Camelia (msg) 12:15, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:25, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Francesca Mazzucato

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 luglio 2018.

Come già fatto notare da un utente in talk alcune delle informazioni non sono corrette e possibilmente in violazione di copyright. La voce è nata come WP:CDI. Su otrs esiste un ticket a riguardo. Come già fatto per altre voci del genere e per Wikipedia:Biografie di persone viventi la propongo per la cancellazione --Melos (msg) 15:09, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Melos, hai messo un link (quello al ticket otrs) che non è raggiungibile.--Gigi Lamera (msg) 18:05, 9 lug 2018 (CEST) Comunque in ibs i libri ci sono, e anche tanti--Gigi Lamera (msg) 18:08, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 9 luglio 2018

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 16 luglio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 23 luglio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Gigi Lamera ha messo alcune fonti a siti commerciali e al blog dell'autrice, sulla quale lei ha pubblicato le sedicenti "interviste esclusive, fonti che ho provveduto a rimuovere, gli ho anche scritto la motivazione, comunque è tutto in cronologia. Premi irrilevanti. La signora ha pubblicato da sé nelle collane da lei curate moltissimi dei suoi libri, come si può vedere in voce. --Tostapanecorrispondenze 22:20, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Liste di videogiochi con supporto DirectX

modifica

È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Liste di videogiochi con supporto DirectX. Per gli amministratori: proteggi questa procedura

Avvisa gli autori

Avvisa i creatori effettivi delle pagine, se registrati, incollando nella loro pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):

{{Cancellazione|TITOLO|multipla=Liste di videogiochi con supporto DirectX}} --~~~~
Per ogni singola voce, se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 luglio 2018.


Pagine che sanno di ex recentismo, dei tempi in cui queste versioni di DirectX erano novità. Probabili traduzioni da en.wiki, dove le corrispondenti pagine sono state cancellate. Non lo ritengo un dettaglio tecnico così importante da doverci fare una lista, infatti non ci sono fonti sull'argomento in generale, ma solo note sui singoli giochi. Le singole versioni di DirectX non hanno neppure una propria voce; se anche l'avessero, può bastare un elenco semplificato direttamente lì, ma comunque sarebbe un elenco da aggiornare molto e probabilmente mai esaustivo. --Bultro (m) 01:19, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Se proprio proprio si volesse mantenere il dato, si potrebbe trasformarle in categorie (è la solita cosa che si dice in questi casi) anche se non sono sicuro che la faccenda sia veramente enciclopedica. --Lepido (msg) 11:02, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
recentismo e inutile lista per la quale mi chiedo quale criterio un lettore usi per arrivare a leggerla--☼Windino☼ [Rec] 04:30, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, le pagine vengono cancellate.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:24, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Albino Blacksheep

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 luglio 2018.

Sito di scarsa rilevanza ([4]). Quasi tutte le fonti, anche nella versione inglese della pagina, sono autoreferenziali. Voce orfana da molto tempo. --Mlvtrglvn (msg) 06:57, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi stupisco che adesso riceva poche visite, il picco deve averlo avuto nei primi anni del 2000. Certo, le fonti autoreferenziali non aiutano, peccato. --Titore (msg) 20:29, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Decaydance Records

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 luglio 2018.

La pagina non sembra soddisfare i requisiti di enciclopedicità per le case discografiche e dopo l'apposizione dell'avviso con il dubbio di enciclopedicità alcuni mesi fa la voce è rimasta praticamente immutata.YackYack (msg) 15:36, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Durlindana (etichetta discografica)

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 luglio 2018.

La pagina sembra molto lontana dai requisiti di enciclopedicità per le case discografiche e dopo l'apposizione dell'avviso con il dubbio di enciclopedicità alcuni mesi fa la voce è rimasta praticamente immutata.YackYack (msg) 15:36, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:30, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ibex Moon

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 luglio 2018.

La pagina non sembra soddisfare i requisiti di enciclopedicità automatica per le case discografiche e dopo l'apposizione dell'avviso con il dubbio di enciclopedicità alcuni mesi fa la voce è rimasta praticamente immutata.YackYack (msg) 15:36, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:19, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ferrovia Potenza-Brindisi

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 luglio 2018.

In effetti non si tratta di una singola linea ferroviaria, ma di tre spezzoni di altrettante linee interconnesse ma fra loro distinte. Sottolineo che ognuna delle tre linee dispone già di una propria voce--3knolls (msg) 16:04, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

No, si tratta di una singola linea ferroviaria (la n. 135 secondo la numerazione di RFI), la cui descrizione è divisa fra tre diverse voci di Wikipedia.--2.205.23.159 (msg) 18:00, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Se fosse così occorrerebbe ridurre le altre tre voci a redirect e unirle a questa. Ma a me sembra più sensato cancellare questa e fare un accenno al FL in ognuna delle altre tre voci,--3knolls (msg) 18:40, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
+1, mi sembra più sensato il ragionamento di 3knolls, anche perché il Fascicolo Linea non tiene conto delle origini e della storia complessiva delle 3 tratte (essendo peraltro un documento tecnico) ~CD450 al Dopolavoro ☕ 19:40, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Nel frattempo ho provveduto ad accennare a questa linea in ciascuna delle tre voci, il che sarà senz'altro utile indipendentemente dall'esito di questa pdc--3knolls (msg) 21:11, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]
La linea 135 Potenza-Brindisi esiste effettivamente. Non potrebbe essere un caso simile alle strade europee? (Cioè ad esempio, la Strada europea E45 è costituita da un tracciato composto da pezzi di strade/autostrade, ognuna delle quali ha la sua voce). Peraltro, è anche vero che non esistono collegamenti diretti da Potenza a Brindisi (bisogna in ogni caso scendere a Taranto e cambiare treno), quindi non ha molto senso questa voce.   Incerto --Holapaco77 (msg) 15:04, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Il fatto che non vi siano treni tra Potenza e Brindisi è irrilevante perché qui si parla di infrastrutture (stabili, dunque enciclopediche) e non di relazioni, le quali possono esserci oppure no a seconda delle scelte (mutevoli) operate delle aziende di trasporto (distinte e separate dalle aziende che gestiscono la linea) e senza dimenticare il traffico merci (al riguardo potrei fare l'esempio della ferrovia Napoli-Foggia che continua a chiamarsi così anche se da 10 anni nessun treno passeggeri collega le due città). Allo stesso tempo però non ha senso il paragone con le strade europee (i cui itinerari vengono appunto decisi dall'UE e sono dunque diversi dalle strade statali individuate dai singoli stati), perché qui parliamo di due modi diversi di definire le stesse linee da parte dello stesso gestore, il che crea un doppione di voci difficilmente gestibile perché ogni aggiornamento andrebbe duplicato, senza contare la confusione tra linee in sovrapposizione. Se non ricordo male, in casi come questi si sceglie la denominazione più usata, ma il doppione andrebbe comunque tolto--3knolls (msg) 16:01, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
"Qui parliamo di due modi diversi di definire le stesse linee da parte dello stesso gestore, il che crea un doppione di voci difficilmente gestibile". Non mi pare che sia così: il gestore (RFI) definisce la linea come "n. 135 Potenza-Brindisi". Dove sarebbe l'altra definizione?--2.205.19.27 (msg) 19:30, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]
La denominazione originale dell'infrastruttura, come si può leggere in questa fonte storica è ferrovia Taranto-Brindisi, e così si è sempre chiamata. La denominazione Potenza-Brindisi si è sviluppata successivamente in seno a RFI, ma solo per indicare che la competenza del Dirigente Centrale Operativo di Bari si estende fino a Potenza (e non solo fino a Taranto). Però il modo in cui RFI delega i compiti ai DCO è qualcosa di mutevole e poco enciclopedico (e comunque ne ho accennato in ciascuna delle tre voci): qui si parla invece di infrastrutture che sono fisse e possono essere gestite anche da altri gestori, e ricordiamoci che la ferrovia Taranto-Brindisi esisteva molto prima che nascesse RFI--3knolls (msg) 08:19, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 01:34, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Italia sì

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Italia sì}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 luglio 2018.


«Programmi televisivi attesi o annunciati che soddisfino i precedenti criteri raggiungono lo status di enciclopedicità solo quando ne è certa la realizzazione. A prescindere dalle notizie sulle riprese, o dal reale avvenimento di esse, per convenzione si considera certa la realizzazione di un programma TV solo dal momento in cui è disponibile lo spot pubblicitario comprensivo della data di messa in onda: esclusivamente da allora sarà possibile creare una voce dedicata a tale programma.

Di conseguenza, i programmi televisivi futuri allo stato di pre-produzione di cui si conoscono informazioni non verificabili non sono considerati enciclopedici.»

(Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Reti_e_programmi_televisivi#Programmi_TV_attesi_o_annunciati)

Programma televisivo solo annunciato che dovrebbe andare in onda a settembre. Apro la PdC per cautela, dato che la messa in onda sembra nota. [5] --Titore (msg) 16:16, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:18, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Alessandro Dagnino

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 luglio 2018.


La pagina, che presentava già gli avvisi O e P, è la biografia di un avvocato tributario che è anche docente a contratto presso l'Università degli Studi dell'Aquila. Dal corpo del testo e dalle fonti presenti non sembra apparire, allo stato attuale, una particolare rilevanza enciclopedica. Le sue pubblicazioni sono limitate perlopiù all'ambito specifico e con una diffusione regionale (da opac-sbn), con un solo libro che è presente fuori dai confini regionali. --CansAndBrahms (msg) 22:39, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La proposta di cancellazione è basata sulla ritenuta mancanza di enciclopedicità.


Secondo la pagina dei criteri di enciclopedicità, per la categoria "Scrittori e Libri": https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri

"Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri:

1. ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;

2. è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;

3. un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;

In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri".


Secondo i criteri riportati nella sezione libri:

"Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri: [...] 2. è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi di autori differenti; [...]".


Ebbene, il libro "Potestà normativa e agevolazioni fiscali" (a rilevanza nazionale, editore CEDAM), opera principale dell'autore in questione, è richiamato in bibliografia in sette saggi e libri di autori differenti, indicati alle note da 6 a 12 della voce. Si tratta di saggi pubblicati da editori di rilevanza nazionale (Giappichelli, Giuffrè).

Inoltre l'altra opera rilevante dell'autore, "Per un'analisi etica delle norme giuridiche tributarie" (che è pubblicata sulla Rivista trimestrale di diritto tributario, avente diffusione nazionale, editore Giappichelli), ha ricevuto sei citazioni di autori differenti (differenti anche da quelli che hanno citato il libro sulle agevolazioni), di cui una nell'enciclopedia Treccani e l'altra in una pubblicazione in lingua inglese, come risulta dalle note 15-19.

Sembra pertanto che la voce risponda ai criteri di enciclopedicità stabiliti per la pubblicazione su Wikipedia e se ne propone il mantenimento. Si condividono, invece, sin d'ora eventuali modifiche volte a correggere profili curriculari o celebrativi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AristoTel (discussioni · contributi) 14:21, 12 lug 2018‎ (CEST).[rispondi]

Annullo apertura, utente privo dei requisiti di voto, e al quale consiglio di firmarsi nelle pagine discussione.--Kirk Dimmi! 15:51, 12 lug 2018 (CEST) P.S. "Potestà normativa e agevolazioni fiscali" ? E l'altra? E dove sarebbero queste 6 citazioni? Tra l'altro quel punto è in via di cambiamento, ma se riparlerà presto in altra sede.[rispondi]

Scusatemi per la firma, non sono ancora molto pratico. Grazie per il consiglio. Se i criteri verranno cambiati non spetta a me deciderlo. Salvi errori, credo di essermi attenuto a quelli attuali.

Le citazioni sono qui: Agevolazioni fiscali e potestà normativa:

https://books.google.it/books?id=fUbiBQAAQBAJ&pg=PA270&lpg=PA270&dq=dagnino+potestà+normativa+ficari&source=bl&ots=BJv4FfFAhA&sig=CC5bBMi4Nqc8fYD-LCfKjkyc4B8&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjnz9z0_pncAhWkFZoKHTpeDJIQ6AEIMTAB#v=onepage&q=dagnino%20potestà%20normativa%20ficari&f=false

https://books.google.it/books?id=2GzlDAAAQBAJ&pg=PA294&lpg=PA294&dq=dagnino+potestà+normativa+letizia&source=bl&ots=BrXvtiUQEL&sig=YT8jtNJ20W1puKzScEr_n4QUEyo&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiv5LeM_5ncAhUhiVQKHT6ABF0Q6AEIMjAB#v=onepage&q=dagnino%20potestà%20normativa%20letizia&f=false

https://books.google.it/books?id=z115AgAAQBAJ&pg=PA5&lpg=PA5&dq=dagnino+potestà+normativa+montanari&source=bl&ots=qbjNyhZQzq&sig=WEgJp6v64qcbnJJSO0Ka_d2zcvA&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiUvO6h_5ncAhVrwlQKHXm-BmUQ6AEIRjAD#v=onepage&q=dagnino%20potestà%20normativa%20montanari&f=false

https://books.google.it/books?id=G_f3DAAAQBAJ&pg=PA113&lpg=PA113&dq=dagnino+potestà+normativa+marchetta&source=bl&ots=XZre6hFjn5&sig=35WJ9Ggx-QyihmzGchEMD_J56OA&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi786mw_5ncAhWnwVQKHRqxAKAQ6AEIPDAC#v=onepage&q=dagnino%20potestà%20normativa%20marchetta&f=false

https://books.google.it/books?id=8Yqx5cNPcWoC&pg=PA416&lpg=PA416&dq=dagnino+potestà+normativa+fontana&source=bl&ots=SURZ4RZReK&sig=xY_i5V02z0QVJfWCbWnVl2cJz7k&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiYxby6_5ncAhWnr1QKHbVcCGcQ6AEISzAE#v=onepage&q=dagnino%20potestà%20normativa%20fontana&f=false

https://books.google.it/books?id=RYDGTTmIrO8C&pg=PA64&lpg=PA64&dq=dagnino+potestà+normativa+pedrotti&source=bl&ots=Y2N5TFmkoI&sig=559eoQ700V4wRAU3qKDJcxXelOE&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiU3s7H_5ncAhWKK3wKHeXrD_0Q6AEIRjAD#v=onepage&q=dagnino%20potestà%20normativa%20pedrotti&f=false

https://books.google.it/books?id=MLOaDgAAQBAJ&pg=PA223&lpg=PA223&dq=dagnino+potestà+normativa+scanu&source=bl&ots=705Dfrc0x6&sig=CaBt0GH65uAJQ2XtuTD5OttJcgI&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjfh-TR_5ncAhUF658KHQnkA0UQ6AEIKTAA#v=onepage&q=dagnino%20potestà%20normativa%20scanu&f=false

Etica e fisco:

http://www.treccani.it/enciclopedia/evasione-dir-trib_%28Diritto-on-line%29/

https://books.google.it/books?id=w-cOBAAAQBAJ&pg=PA220&lpg=PA220&dq=dagnino+etica+selicato&source=bl&ots=KiLRoCO1Fv&sig=utxvGxAO8A0QIC8YiH0Ja_q0dh4&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjBlLHz_5ncAhVExlQKHaCiAA0Q6AEIRDAD#v=onepage&q=dagnino%20etica%20selicato&f=false

https://books.google.it/books?id=s6d0DQAAQBAJ&pg=PA131&lpg=PA131&dq=dagnino+etica+matellone+internazionale&source=bl&ots=9x8U6inQeN&sig=4eVMOV29O_OVTE26nNs4KjjtBII&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjX-8yFgJrcAhVCjlQKHcf7CnEQ6AEIMzAB#v=onepage&q=dagnino%20etica%20matellone%20internazionale&f=false

http://www.uwm.edu.pl/wstis/publikacje/wp-content/uploads/2018/06/04_Parente-SA.pdf

https://eticadelleprofessioni.it/wp-content/uploads/2017/11/127_allegato_Etica_del_diritto_e_assistenza_tributaria_rev_1_0_MS.pdf

--AristoTel (msg) 18:42, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Se ho ben capito, avendo superato le 50 modifiche posso ora chiedere che si apra una discussione su questa csmcellazione, per le ragioni che ho gia segnalato sopra. Apro, quindi, la discussione.--AristoTel (msg) 23:34, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Se ho ben capito, avendo superato le 50 modifiche posso ora chiedere che si apra una discussione su questa cancellazione, per le ragioni che ho gia segnalato sopra (sussistenza dei reeuisiti di enciclopedicità, secondo i criteri vigenti per gli scrittori, tenuto conto delle citazioni ricevute). Apro, quindi, la discussione.--AristoTel (msg) 23:37, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Annullo apertura consensuale: i criteri devono essere soddisfatti al momento della messa in cancellazione della voce (9 luglio).--Equoreo (msg) 23:42, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:15, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_luglio_9&oldid=98504462"