Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 giugno 2
2 giugno
modifica |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 12 giu 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | semplificata | 7 giorni | Total Fucking Destruction (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | Big Cock (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Campo Balilla (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Comunità di pratica virtuale (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Mystura (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | < un giorno | Teoria del gender (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 9 giugno 2019.
Pagina su band statunitense che ha pubblicato qualche disco ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, siti di streaming e Youtube. Segnalo che il sito web ufficiale della band è ospitato su MySpace. Anche se non determinante, comunque degno di nota il fatto che siamo l'unica Wiki a ospitarne la pagina. Enciclopedicità lontana dall'essere provata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 00:33, 2 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 10 giu 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 9 giugno 2019.
Pagina su band statunitense che ha pubblicato qualche disco ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, siti di streaming e Youtube. Anche se non determinante, comunque degno di nota il fatto che siamo l'unica Wiki a ospitarne la pagina. Enciclopedicità lontana dall'essere provata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 14:20, 2 giu 2019 (CEST)
- Uno schifo. Raccomando di pulire i Puntano qui anzi, ad alcuni provvedo subito. (Scrivere nella voce |AC/DC| eredità presa da ...Big Cock...e molti altri) è un deprecabile mezzuccio che va disincentivato--78.14.183.26 (msg) 14:47, 2 giu 2019 (CEST) (Windino sloggato)
- Poche informazioni, nemmeno un accenno alla scelta di un nick tanto... pittoresco! Sanremofilo (msg) 19:34, 2 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 10 giu 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 9 giugno 2019.
Voce, gia' da aiutare, di un campo sportivo di cui si sa solo piu' o meno l'ubicazione, e il fatto che sia adibito a scuola calcio e spazio eventi (informazioni non proprio enciclopediche). A una ricerca su Google emergono solo blog di ricordi (abbastanza recenti), e articoli giornalistici che non dicono quasi nulla di piu' rispetto a quanto gia' contenuto in voce. Mancano allo stato fonti storiche dalle quali possa trasparire un qualche motivo di rilevanza. --Mlvtrglvn (msg) 15:12, 2 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 10 giu 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 9 giugno 2019.
Voce allo stato molto poco fruibile, e da aiutare da diversi mesi. Poco dopo che avevo apposto l'avviso, un utente ([@ Yaniv 01]), aveva tentato di riscrivere almeno la prima sezione, ma con l'apparente risultato di aver scritto piu' o meno un brutto doppione di Comunità di pratica. Le altre sezioni, oltre ad essere poco comprensibili, si avvicinano alla ricerca originale. Ho anche il personale sospetto che una voce specifica sull'attributo "virtuale" del concetto in questione sia troppo forzata, e possa bastare quanto gia' scritto (eventualmente in modo migliorabile) nella voce Comunità di pratica. --Mlvtrglvn (msg) 15:27, 2 giu 2019 (CEST)
- Ammetto che quanto scritto da Mlvtrglvn è il vero. Vidi la richiesta di aiuto mesi fa, e tentai di migliorare iniziando l'aiuto, ma dopo aver corretto la prima sezione ho completamente perso di vista quella voce. La voce mi appariva molto caotica già da quando fu apposto l'avviso, e non vedo che è migliorata molto. Condivido l'idea di scrivere un paragrafo su questo tipo di comunità nella voce principale di "Comunità di pratica". Quindi, approvo l'idea di cancellare la pagina. --Yaniv 01 (msg) 19:08, 2 giu 2019 (CEST)
- Come anche si evince da Aiuto:Voci da aiutare l'uso di A è scorretto (si usa per voci telegrafiche, non per voci di questa lunghezza), tant'è che avevo provveduto a rimuoverlo (modifica che il proponente di questa procedura ha annullato), non apro la fase consensuale perché si sospetta che il contenuto possa non essere enciclopedico ma se dovessi intuire che l'apertura sia prevalentemente o esclusivamente legata all'A allora lo farò. --Gce ★★★+4 19:40, 2 giu 2019 (CEST)
- [@ Gce] Per chiarire: l'{{A}} si usa anche per voci molto poco comprensibili e quasi totalmente infruibili, come era in origine il caso di questa voce, indipendentemente dalla lunghezza. Prima di rimuovere il template, sarei stato eventualmente ben contento di discutere le motivazioni nella pagina di discussione, come dovrebbe essere buona norma fare in casi non palesi. Comunque, a meno che tu personalmente non ritenga la voce comprensibile ed enciclopedica (e ti invito eventualmente a giustificare nel caso), ho proposto la cancellazione per altri motivi oltre a quelli citati nell'avviso. --Mlvtrglvn (msg) 14:38, 6 giu 2019 (CEST)
- Il fatto che si usi anche per casi come questo rimane comunque un uso scorretto (e basta leggere bene la pagina che ho linkato per capire il perché), non vedo perché dovessi discuterne visto che per me è e rimane un uso scorretto del template che affolla inutilmente le relative categorie di servizio (piuttosto si proceda direttamente a chiederne la cancellazione se si ritiene un caso irrisolvibile). --Gce ★★★+4 22:55, 6 giu 2019 (CEST)
- [@ Gce] Per chiarire: l'{{A}} si usa anche per voci molto poco comprensibili e quasi totalmente infruibili, come era in origine il caso di questa voce, indipendentemente dalla lunghezza. Prima di rimuovere il template, sarei stato eventualmente ben contento di discutere le motivazioni nella pagina di discussione, come dovrebbe essere buona norma fare in casi non palesi. Comunque, a meno che tu personalmente non ritenga la voce comprensibile ed enciclopedica (e ti invito eventualmente a giustificare nel caso), ho proposto la cancellazione per altri motivi oltre a quelli citati nell'avviso. --Mlvtrglvn (msg) 14:38, 6 giu 2019 (CEST)
- Come anche si evince da Aiuto:Voci da aiutare l'uso di A è scorretto (si usa per voci telegrafiche, non per voci di questa lunghezza), tant'è che avevo provveduto a rimuoverlo (modifica che il proponente di questa procedura ha annullato), non apro la fase consensuale perché si sospetta che il contenuto possa non essere enciclopedico ma se dovessi intuire che l'apertura sia prevalentemente o esclusivamente legata all'A allora lo farò. --Gce ★★★+4 19:40, 2 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 10 giu 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 9 giugno 2019.
Pagina su band italiana che ha pubblicato qualche disco ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, siti di streaming e Youtube. Segnalo che il sito web ufficiale della band è ospitato su MySpace. Enciclopedicità lontana dall'essere provata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 15:30, 2 giu 2019 (CEST)
- Se non salta fuori qualcosa, mi trovo assolutamente d'accordo sulla cancellazione. A parte qualche database, nelle riviste e siti specializzati non c'è alcuna traccia di recensioni sulla band o sui loro album, IMO segno di totale assenza di storicizzazione e dibattito all'interno dell'ambito metal.--Plasm (msg) 15:27, 3 giu 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 10 giu 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 52,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 giugno 2}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 9 giugno 2019.
La pagina non contiene materiale informativo ma apologetica politica. L'italiano "teoria gender", semplifica e traduce l'inglese "gender constructionism" o "social constructionism of gender", per cui esistono specifiche pagine su wikipedia inglese che non sono state consultate e a cui non si fa affatto riferimento nell'articolo. Il tono e' irrisorio e non vengono aggiunti contenuti, seguendo piuttosto l'anecdotal research, ovvero il sentito dire. L'articolo va cancellato e creata una pagina su "teoria della costruzione sociale del gender" con contenuti informati e critiche. Nel suo stato attuale l'articolo e' disinformativo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aristotele1982 (discussioni · contributi).
Interrotto Annullata procedura avviata da parte di utente senza requisiti Sanremofilo (msg) 19:42, 2 giu 2019 (CEST)
