Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 ottobre 6
6 ottobre
modifica |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 16 ott 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 13 giorni | Loredana Pavone (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 7 giorni | Bruno Abietti (vai alla discussione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Specter (Ape Escape) (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Fngraph (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Gabriele Carcano (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Susana Araoz (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | < un giorno | Fate che i bambini non vengano a loro (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 8 | semplificata | < un giorno | Fate che i bambini non vengano a loro (romanzo) (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | City of Lover (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 10 | semplificata | 7 giorni | Francisco Ramírez Navarro (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 11 | semplificata | 7 giorni | Mimosa Martini (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 ottobre 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 7 ottobre 2019.
Stilista e modella della quale non si trova nulla in rete. Le uniche fonti inserite in voce sono delle foto d'epoca che non hanno alcun elemento che possa far rilevare trattarsi della biografata. In ogni caso manca qualsiasi elemento per valutarne l'enciclopedicità.--Burgundo (msg) 15:44, 30 set 2019 (CEST)
La voce è stata aggiornata La voce è stata un poco integrata e inserite alcune fonti. --Marcok (msg) 21:58, 6 ott 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 6 ottobre 2019
modifica
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 13 ottobre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 20 ottobre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Per quanto sia ancora una voce bisognosa di approfondimento, le fonti riportano chiaramente che si tratta di una modella di primo piano nella sua epoca. Il Dizionario della Moda Mam-e la definisce "fra le più famose sulle passerelle degli anni ’50". --Marcok (msg) 22:02, 6 ott 2019 (CEST)- Mantenere Top model prima che esistesse il termine top model.--Bramfab Discorriamo 18:31, 9 ott 2019 (CEST)
- Mantenere Concordo con quanto detto da marcoK--Bruce The Deus (msg) 12:09, 10 ott 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:08, 14 ott 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 13 ottobre 2019.
Esperto di arti marziali che ha scritto qualche libro, delle sorte di manuali sulle arti marziali, che risultano poco diffuse vedendo su opac-sbn. C'è poi la nota sull'aver scritto una volta il soggetto di un fumetto, ma dalla discussione al progetto c'è accordo quasi unanime di non ritenerlo rilevante per quell'attività, così come al bar dello sport.--Kirk Dimmi! 08:44, 6 ott 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 6 ottobre 2019
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 13 ottobre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 20 ottobre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Creando questa pagina ho ricevuto l'avviso che una volta esisteva già ma poi fu cancellata con la motivazione che il contenuto non era enciclopedico e sembrava una pagina di auto promozione. Questa pagina è creata ex novo, non si tratta del ripristino della vecchia pagina cancellata.
Io ho trovato almeno un’altra pagina, kuji kiri, che citava un libro di Abietti, e nei cataloghi delle maggiori librerie online ho trovato 6 suoi libri pubblicati da due editori nazionali diversi. Per cui mi è sembrato corretto aggiungere da kuji-kiri il collegamento a Bruno Abietti e creare questa pagina.
Ci sono altre pagine già esistenti su wikipedia che citano Bruno Abietti: Kusari-fundo e Albi di Martin Mystère.
Il criterio oggettivo di aver pubblicato almeno tre libri per un editore nazionale è soddisfatto.
La nota di non rilevanza enciclopedica afferma la non particolare diffusione dei libri del biografato. Questo giudizio soggettivo può essere confutato dalla presenza dei libri nei cataloghi dei maggiori distributori italiani.
--Senbei64 (msg) 22:46, 6 ott 2019 (CEST)
- Credo sia meglio rileggere WP:SCRITTORI (o bastano 3 libri qualunque secondo te?), riguardo al "soggettivo" di cosa stai parlando? Se affermo che sono poco diffusi, quei manuali o guide, perché di quello si tratta, vorrà dire che un'occhiata su opac-sbn l'ho data no? Oltretutto i criteri per i libri non sono stati fatti per i manuali (ma più per i romanzi, anche perché molti sono roba da 100-150 pagine, è una forzatura anche chiamarli veri libri). Che poi ci sia qualche wikilink non vuol dir nulla, alcune voci cancellate di sportivi e attori avevano centinaia di wikilink in entratta e serviva un bot per disorfanizzarli. Una voce è promo anche quando si vuol far passare qualche sconosciuto per rilevante, nonostante la notorietà non corrisponda esattamente all'enciclopedicità.--Kirk Dimmi! 23:13, 6 ott 2019 (CEST) P.S. Ma che hai combinato qui, apri la consensuale nella voce? :-PPP
Grazie per la tempestiva correzione al mio errore nella pagina.
Capisco il tuo punto e sono d'accordo in generale.
Nello specifico però voglio aggiungere ancora alcune considerazioni per cui secondo me la pagina è da 
Mantenere.
Non posso dire niente su "Shintebiki. Manuale pratico di manutenzione dello spirito" perché non l'ho mai letto.
Conosco gli altri, quelli pubblicati tra il 90 e il 95, e sono fondamentali per alcuni degli argomenti trattati.
Mentre per l'argomento ninja e ninjutsu, e in misura minore per gli shuriken, si possono trovare alcuni altri testi in italiano, per i kuji kiri e per il kusari i testi di Abietti sono l'unica fonte di informazioni.
Per i praticanti di arti marziali che vogliono approfondire le origini delle pratiche che mettono in atto nel dojo, i libri di Abietti sono un punto di riferimento.
Cercando "kuji kiri", "shuriken" o "kusari" su mondadoristore.it, ibs.it, unibro.it, macrolibrarsi.it, ecc., si può verificare facilmente.
Questi saggi possono essere succinti ed essenziali, ma questo è nella natura degli argomenti che trattano.
Una pietra miliare per la diffusione in occidente delle tecniche di kusari e shuriken delle antiche scuole giapponesi è "Spike and chain" di Charles Gruzansky, e si tratta di un libro di sole 100 pagine.
E ancora, spostandoci sulla filosofia delle arti marziali più che sulla pratica, "Zen in the martial arts" di Joe Hyams (https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Hyams) conta solo 140 pagine, ma è una lettura fondamentale per molti paraticanti di arti marziali.
La diffusione di questi saggi è proporzionale all'audience a cui si rivolgono, le arti marziali non sono un'attività diffusa come altri sport, di conseguenza i libri sulle arti marziali hanno diffusione minore.
--Senbei64 (msg) 09:32, 8 ott 2019 (CEST)
Cancellare [@Senbei64] Essere di nicchia non implica non essere rilevanti, ma neanche può essere preso per dimostrare il contrario. Da quello che compare nella voce la proposta di cancellazione è imho giustificata. Si potrebbe eventualmente citare nelle voci dedicate a questo argomento ma dedicargliene una mi sembra una grossa esagerazione. Mi sembra anche che affermare che sia un autore fondamentale senza portare fonti a dimostrazione di ciò sia volere imporre un proprio POV. Continuo a pensare che la rilevanza enciclopedica discenda da quello che si è fatto che viene poi dimostrato dalle fonti. Se i libri hanno scarsa diffusione e non ci sono fonti che li definiscono cmq importanti nel settore (di nicchia o meno non ha importanza) allora siamo all'ingiusto rilevo. -Idraulico (msg) 11:42, 9 ott 2019 (CEST)
- Cancellare Quanto evidenziato dal proponente più il fatto che la voce in passato era stata già cancellata (credo in immediata) mi fa propendere per farne a meno anche questa volta (le due discussioni citate le ho avviate io). --Gce ★★★+4 02:31, 13 ott 2019 (CEST)
- [@ Gce] Una precedente cancellazione non dovrebbe influire sul giudizio (si deve considerare il testo della voce, non solo il titolo), specie quando è avvenuta in immediata. Comunque è successo quasi un lustro fa, e si trattava di un paio di righe scarse. Sanremofilo (msg) 16:12, 13 ott 2019 (CEST)
- Ne prendo atto; il criterio immagino non fosse il 4, quindi, quanto più l'1, se è così allora non si può davvero tenerne conto (le motivazioni sono radicalmente differenti). --Gce ★★★+4 17:54, 13 ott 2019 (CEST)
- [@ Gce] Se alludi al C7, ti ricordo che quello si applica alle pagine cancellate per decisione comunitaria, non di un solo utente (o magari due, se il richiedente è un altro). Sanremofilo (msg) 00:07, 14 ott 2019 (CEST)
- Ne prendo atto; il criterio immagino non fosse il 4, quindi, quanto più l'1, se è così allora non si può davvero tenerne conto (le motivazioni sono radicalmente differenti). --Gce ★★★+4 17:54, 13 ott 2019 (CEST)
- [@ Gce] Una precedente cancellazione non dovrebbe influire sul giudizio (si deve considerare il testo della voce, non solo il titolo), specie quando è avvenuta in immediata. Comunque è successo quasi un lustro fa, e si trattava di un paio di righe scarse. Sanremofilo (msg) 16:12, 13 ott 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:10, 14 ott 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 13 ottobre 2019.
Personaggio della serie di videogiochi Ape Escape. La pagina non fa altro che riassumere gli incipit dei singoli videogiochi della serie, senza dimostrare in alcun modo la rilevanza autonoma del personaggio. La totale mancanza di fonti non permette quindi di comprendere l'enciclopedicità dello stesso al di fuori delle opere di appartenenza.--Janik98 (msg) 00:09, 6 ott 2019 (CEST)
- Per Specter direi che vanno bene le informazioni presenti nelle singole voci dei videogiochi, alla fine l'unica cosa che lo può rendere "più di spicco" rispetto agli altri personaggi è quello di essere il personaggio ad aver compiuto il maggior numero di apparizioni nel corso della serie, per il resto non vi è molto altro da dire. A seguito della sua eventuale cancellazione propongo di eliminare la sezione "Personaggi" presente nel Template:Ape Escape in quanto nemmeno Kakeru (il protagonista del primo gioco e di Million Monkeys) non avrà una rilevanza tale da rimanere da solo, similmente non credo che sarà necessaria una voce dedicata ai personaggi in quanto le informazioni sono già presenti nelle singole voci. --Pazio Paz (msg) 17:56, 6 ott 2019 (CEST)
Favorevole alle proposte.--Janik98 (msg) 19:48, 6 ott 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 14 ott 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 13 ottobre 2019.
Voce creata nell'aprile 2006 su un programma freeware "senza infamia e senza lode" per generare grafici di funzioni matematiche; su en.wiki (da cui era stato tradotto il testo) era stato cancellato nell'agosto 2007 per via delle fonti non affidabili (vedi log qui). Tenendo conto, inoltre, che le occorenze su Google sono relativamente esigue (circa 4500) e quasi tutte limitate al semplice scaricamento del programma, che lo sviluppo è ormai ad un binario morto e che non siamo ai livelli di Geogebra e similari, direi che l'enciclopedicità non è affatto verificata. -- Mess playin' chess... 10:15, 6 ott 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:06, 14 ott 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 13 ottobre 2019.
- Non ravviso nessun elemento di enciclopedicità (a parte la forma curricolare), ma chiedo agli esperti. -- .mau. ✉ 13:27, 6 ott 2019 (CEST)
- Secondo me è inaccettabile come CV. Tra l'altro, non so se l'hai notato, in questo momento il progetto è molto sensibile al problema delle voci curricolari anche quando di enciclopedicità granitica --Actormusicus (msg) 13:49, 6 ott 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 14 ott 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 13 ottobre 2019.
Voce creata da utenza anonima nell'aprile 2008 su una pittrice argentina che avrebbe "partecipato a moltissime gallerie e mostre personali e vinto premi di prestigio", ma i risultati su Google sono molto risicati (vedi qui) e a fatica ho rintracciato il sito personale, ossia questo, in cui sono elencati le mostre e i premi a cui ha preso parte: a mio umile giudizio, non mi sembra un curriculum così eccezionale, visto che non compaiono eventi realmente significativi per un artista. -- Mess playin' chess... 18:21, 6 ott 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 14 ott 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 13 ottobre 2019.
Fantomatico film di cui non sono reperibili informazioni (perlomeno col titolo italiano indicato). Lo stesso utente anonimo ha contestualmente creato la voce su un romanzo omonimo. Possibile bufala. --Marcok (msg) 21:28, 6 ott 2019 (CEST)
- [@ Marcok] Togliamo pure il "possibile": È una bufala (dato che il titolo non si trova da nessuna parte). Voce cancellata per C1. -- Mess playin' chess... 22:30, 6 ott 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 13 ottobre 2019.
Fantomatico romanzo di cui non sono reperibili informazioni (quantomeno col titolo italiano). Lo stesso utente anonimo ha contestualmente creato la voce su un film omonimo. Possibile bufala. --Marcok (msg) 21:31, 6 ott 2019 (CEST)
- [@ Marcok] Togliamo pure il "possibile": È una bufala (dato che il titolo non si trova da nessuna parte). Voce cancellata per C1. -- Mess playin' chess... 22:31, 6 ott 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 13 ottobre 2019.
Concerto "one-off" per promuovere l'uscita di un disco meno di un mese fa, che non ha nulla di almanaccabile. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:59, 6 ott 2019 (CEST)
- Concordo, sembra avere niente di memorabile. Una menzione fontata nella Biografia dell'artista potrebbe anche bastare.
- astio discussioni 23:30, 6 ott 2019 (CEST)
- Favorevole --Dennis Radaelli 15:11, 7 ott 2019 (CEST)
- Quando si avanzano proposte di questo tipo è bene linkarlo, il nome dell'artista. Sanremofilo (msg) 20:35, 12 ott 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 14 ott 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 13 ottobre 2019.
Pagina su vescovo ausiliare del quale non traspare alcun motivo di rilevanza enciclopedica. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 22:03, 6 ott 2019 (CEST)
- Eh, insomma... 2 milioni di battezzati... --Paolotacchi (msg) 23:06, 8 ott 2019 (CEST)
- Sì, forse è importante come vescovo ausiliare, ma dalla voce non traspare un particolare motivo di rilevanza, se teniamo per buono il criterio secondo cui un vescovo ausiliare non è sufficientemente enciclopedico.--AVEMVNDI ✉ 22:40, 10 ott 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 14 ott 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 ottobre 6}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 13 ottobre 2019.
Pagina su giornalista che fa la giornalista e che, oltre ad aver ricevuto un'onorificenza assolutamente non foriera di enciclopedicità, ha ricevuto un premio di rilevanza locale. Enciclopedicità lontana dall'essere provata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 22:32, 6 ott 2019 (CEST)
- [@ Hypergio]Tutte le giornaliste fanno le giornaliste, poi che la voce sia enciclopedica o meno si può discutere...-- Angelorenzi Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 14:25, 7 ott 2019 (CEST)
- Giornalista che fa la giornalista è un modo figurato per dire giornalista che fa il suo lavoro. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 14:29, 7 ott 2019 (CEST)
- Ciao НУРшЯGIO, ti incazzi se dico che ho qualche dubbio? Sembra che la sua carriera come giornalista radio-televisiva sia piuttosto vasta, e anche a me che la tv la guardo pochissimo il nome dice qualcosa. Qualche discreto libro, un viso conosciuto. Se metto insieme tutti gli indizi, probabilmente nessuno singolarmente risolutivo, ma messi tutti insieme forse possono risultare di qualche enciclopedicità. Non vado oltre con consensuali o valutazioni formali perchè non sono completamente convinto...però un "friccicorino" di consensuale rimane... Ciao ;-) --Aleacido (4@fc) 02:41, 8 ott 2019 (CEST)
- Se si va oltre al cavalierato e al premio minore, con qualche fonticella seria che comprovi la rilevanza, resto calmissimo. Altrimenti i PoV mi fanno venire il sangue agli occhi. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 02:48, 8 ott 2019 (CEST)
- Infatti non vado oltre (e non ci sono andato già di mio :-P) sulla base solo del mio POV...però mi sembrava giusto segnalarlo in semplificata, dove il mio pov rimane a livello di sola discussione senza altre ripercussioni ;-) Ciao --Aleacido (4@fc) 03:38, 8 ott 2019 (CEST)
- Se si va oltre al cavalierato e al premio minore, con qualche fonticella seria che comprovi la rilevanza, resto calmissimo. Altrimenti i PoV mi fanno venire il sangue agli occhi. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 02:48, 8 ott 2019 (CEST)
- Ciao НУРшЯGIO, ti incazzi se dico che ho qualche dubbio? Sembra che la sua carriera come giornalista radio-televisiva sia piuttosto vasta, e anche a me che la tv la guardo pochissimo il nome dice qualcosa. Qualche discreto libro, un viso conosciuto. Se metto insieme tutti gli indizi, probabilmente nessuno singolarmente risolutivo, ma messi tutti insieme forse possono risultare di qualche enciclopedicità. Non vado oltre con consensuali o valutazioni formali perchè non sono completamente convinto...però un "friccicorino" di consensuale rimane... Ciao ;-) --Aleacido (4@fc) 02:41, 8 ott 2019 (CEST)
- Giornalista che fa la giornalista è un modo figurato per dire giornalista che fa il suo lavoro. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 14:29, 7 ott 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 14 ott 2019 (CEST)