Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Quinaceo Hunt

< Wikipedia:Pagine da cancellare

Quinaceo Hunt

 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Quinaceo Hunt}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è conclusa


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 14 marzo 2025.
Tra questa biografia e i siti di collegamenti esterni che abbiamo a fondo pagina non vedo alcuna differenza, tutte riportano l'unica presenza in nazionale amichevole disputata con le Bermuda. Non volendo ragionare per analogie, ho aperto questa procedura perché la carriera di questo calciatore è praticamente inesistente e la convocazione alla Gold Cup mi sembra veramente, in questo caso su tutti, una motivazione troppo debole per pensare ad un mantenimento. Il corpo voce racconta stringatamente dell'unica presenza conosciuta di questo portiere e non c'è alcunché di approfondibile. Se è vero che non abbiamo regole fisse, allora si discuta del senso di una voce del genere con motivazioni magari diverse da verrà ricordato perché fece parte della nazionale nella manifestazione… perché no, tra 10 anni di questo soggetto nessuno ne ricorderà l'esistenza. --LittleWhites (msg) 18:18, 7 mar 2025 (CET)[rispondi]

È la stessa situazione di quest'altro calciatore. Così come in quel caso penso che il solo essere convocato in una manifestazione continentale non si abbastanza rilevante quando poi il calciatore nemmeno fa una presenza. Per questi calciatori è già difficile che vengano ricordati tra 10 anni anche se sono stati utilizzati durante la competizione, ancora più difficile se non hanno nemmeno avuto la possibilità di giocarne una sola gara. Inoltre nemmeno si può considerare "rilevante" la sua carriera di cui si hanno non chissà quante informazioni. --Grazy(✍) 23:01, 7 mar 2025 (CET)[rispondi]
Wikipedia NON è il posto adatto per cercare di preservare la memoria di gente sconosciuta. Non dico che non sia anche questo uno scopo in qualche modo meritorio, ma non è per questo che Wikipedia esiste. Piuttosto, create un sito ad hoc, è possibile senza troppe difficoltà. --Borgil el andaluz 13:18, 8 mar 2025 (CET)[rispondi]

Discussione iniziata il 10 marzo 2025

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 17 marzo 2025. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 24 marzo 2025. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere come in altri casi, ritengo che la convocazione alla fase finale di un grande torneo sia, da sola, sufficientemente rilevante da rendere ininfluente il resto della carriera. Non importa che Hunt non sia sceso in campo nella Gold Cup 2019: tra 10, 30, 50 anni il suo nome continuerà a trovare posto in referti, rapporti tecnici e nelle liste pubblicate dalle federazioni continentali e/o mondiali. Che piaccia o meno, la storicizzazione di Hunt è già avvenuta a differenza di coloro i quali, ironia della sorte, l'erba l'hanno calpestata "per davvero" ma solamente negli incontri di qualificazione --Ombra 09:14, 10 mar 2025 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare come dice Ombra, "la storicizzazione di Hunt è già avvenuta". Pertanto, non serve che ce ne occupiamo qui su wikipeda, dove questa voce non ci serve. --Lou Crazy (msg) 10:24, 10 mar 2025 (CET)[rispondi]
  • Nulla da aggiungere alla motivazione di apertura della consensuale.   Mantenere --Nico.1907 (msg) 11:55, 10 mar 2025 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare. Voce priva di contenuto e di fonti che ne attestino l'enciclopedicità al di fuori dei criteri.--AndreaD'orrio (msg) 09:12, 15 mar 2025 (CET)[rispondi]
  • {{cancellare}}. Dubito pure che in futuro possa diventare enciclopedico --Lou Crazy (msg) 13:18, 15 mar 2025 (CET)[rispondi]
    [@ Lou Crazy] Il template colorato basta metterlo una sola volta per ciascuna procedura... Sanremofilo (msg) 16:01, 16 mar 2025 (CET)[rispondi]
    Scusa, non mi ero accorto di averlo già messo in un altro commento. Troppe PdC di tipo simile contemporaneamente. --Lou Crazy (msg) 16:25, 16 mar 2025 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Esageratamente irrilevante, per quanto convocato alla Gold Cup. --Borgil el andaluz 23:59, 15 mar 2025 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Come qualcun altra pdc che ho notato ultimamente, IMHO non ritengo sufficiente la sola convocazione senza aver messo piede in campo, fosse anche solo per uno scampolo di partita. Poco da dire sulla sua sconosciuta carriera in Inghilterra, la voce è un rigo e nemmeno i siti calcistici riportano in pieno le presenze, probabilmente perché sono leghe oltre il decimo livello del sistema piramidale inglese.--Kirk Dimmi! 10:47, 16 mar 2025 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Qualcuno diceva che la situazione è simile a questa: bene, chiudiamo la PdC con uguale esito, per analogia? :-) In comune c'è il dato "positivo" della storicizzazione di chi ad una massima competizione continentale per squadre nazionali ha "partecipato", derivante da "partecipare" ovvero fare parte di un gruppo, essere coinvolti in qualcosa, aderire, assistere, collaborare. Del resto questa pagina è inserita in un template che, come parecchi altri, riporta tutti i convocati ad un evento sportivo, indipendentemente dall'essere scesi in campo. Al di là di questo, e premesso che ho dato una "puntellata" alla voce, che ora contiene tra l'altro nome completo e luogo di nascita (mentre in almeno 3 siti linkati nell'oggetto Wikidata è presente una foto del biografato), se è vero che Hunt ha giocato una sola amichevole con la sua nazionale, va detto che la sua convocazione come "dodicesimo" alla Gold Cup è tutt'altro che "episodica", dato che quel ruolo ("panchinaro", se preferite dire così) lo ha rivestito non solo in quelle 3 partite, ma complessivamente in ben 19 gare ufficiali (23 complessive). Quindi direi che l'argomento può essere considerato di interesse pubblico, e la voce è un abbozzo sufficiente. Sanremofilo (msg) 07:15, 17 mar 2025 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare non ho molta voglia di ripetere ogni volta le stesse cose, dico solo che il giocatore non è enciclopedico.--Tre di tre (msg) 10:09, 17 mar 2025 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Hunt non rientra in alcun criterio, non si è distinto nel proprio campo e non ha mai disputato una partita in una competizione ufficiale con la propria nazionale. E su questo non c'è discussione che tenga dato che non esistono fonti che supportino la bontà della sua carriera e non potrebbe essere diversamente visto che ha sempre militato, non si sa se abbia giocato e in quale misura, in campionati al di sotto del dilettantismo. Nella nostra versione non sono consultabili le voci di nessun club in cui risulta essere passato e ciò rafforza ancora di più la tesi secondo cui la carriera non sia meritoria di attenzione da parte dell'enciclopedia. Questa procedura chiarisce che se si va a pescare un calciatore nei bassifondi delle piramidi calcistiche non è di certo per meriti sportivi ma soltanto per una mancanza di pronfondità nelle scelte attuabili da parte del selezionatore. Ogni altra digressione in merito risulta non attinente. --LittleWhites (msg) 11:33, 17 mar 2025 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere concordo con la motivazione di apertura della consensuale. --Atlante (msg) 19:08, 17 mar 2025 (CET)[rispondi]
  •   La voce è stata aggiornata Inseriti dettagli della carriera di club e il palmarès con i 4 titoli vinti in carriera. --2001:B07:646A:55F3:FDAF:E188:DE85:5CBB (msg) 19:32, 17 mar 2025 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere La voce è stata aggiornata, quindi non è il classico stubbissimo di calciatore che era solito trovare qualche anno fa solo perché "rientrava nei criteri" e che tanto ha creato diffidenza nei confronti della categoria di queste bio. Non vorrei cadere nelle facili e discutibili analogie, ricordo giusto perché un ripasso non è mai tempo perso Wikipedia:Enciclopedicità indiretta e Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia, tuttavia essendo inconfutabile che è inserito in rosa in una fase finale di torneo continentale è probabile che scarso non fosse, e se non era il cognato dell'allenatore questo ha ritenuto che in caso di infortunio o altre impossibilità di impiegare titolare e vice potesse adeguatamente sostituire tra i pali i pari di ruolo. Forse mi faccio fregare dai bias cognitivi perché scrivo di calcio (femminile, ricordiamolo bene, femminile... ;-) ) ma essere tra i 23 migliori calciatori del suo paese non mi pare poi così irrilevante, e per quelli che pensano che "eh sì vabbeh" non sta a noi giudicare cosa e chi è rilevante se le fonti lo attestano, sono 23 calciatori su circa 63 000 abitanti di quella nazione.--Threecharlie (msg) 08:24, 19 mar 2025 (CET)[rispondi]
  Commento: [@ Threecharlie] carissimo spero tu stia bene. Permettimi di dissentire in merito a due tue affermazioni e che vorrei fossero ulteriormente attenzionate anche in queste fase della procedura: non sta dire a noi se fosse scarso o meno ma se il massimo campionato in cui ha giocato è quello delle Isole Bermuda il forte sospetto che possa esserlo esiste; sulla convocazione, proprio perché la popolazione è di 63 000 abitanti possiamo dire che il bacino da cui attingere non è così ampio dato che non tutti e 63 k sono uomini e giocano a calcio. --LittleWhites (msg) 19:22, 19 mar 2025 (CET)[rispondi]
Grazie per l'attenzione, benissimo non sempre ma sono stato peggio ;-) Mi permetto di filosofeggiare; quando ero ancora un wikipediano giovincello ero convinto che decumbertianamente se qualcuno nel suo paese è ritenuto un'eccellenza allora lo dovrebbe essere a livello mondiale, e alle Olimpiadi non sempre ci arrivano atleti di prima scelta (ho letto di un nuotatore africano, credo di un piccolo stato insulare, che è diventato una sorta di eroe nazionale anche se alle qualificazioni ha fatto tempi "imbarazzanti", ma anche della leggenda del pattinatore sul ghiaccio che ha vinto una medaglia perché gli avversari sono caduti, o anche dei bobbisti giamaicani sui quali hanno pure fatto un film (commedia, ok, e non un documentario, ma ci siamo capiti)). Temo che negli anni il lassismo e inclusivismo difficilmente controllato nel progetto Calcio abbia generato una sorta di diffidenza un po' snob nei confronti del settore, anche perché in un paese come il nostro (lasciami la licenza poetica, so bene la differenza tra Wikipedia in lingua italiana e una Wikipedia culturalmente italiana), per quello ho citato la cosa del bias cognitivo. E qui arrivo al dunque, perché Olimpiadi sì, dove l'atleta non è nemmeno professionista (anzi non lo deve essere, anche se poi ci sono distinguo (Le nazionali di calcio femminile ad esempio, alcune sono composte esclusivamente da professioniste)) e in tornei internazionali organizzati da federazioni no? Forse il settore "altri sport" qui in Wikipedia è scarsamente seguito, per cui ci ritroviamo bio di karateki medagliati di bronzo dei quali dubito qualcuno si ricordi, forse nemmeno chi ha creato quella bio (perché i criteri lo permettono), e se il karateka fosse bermudiano siamo certi che lo vedremmo meno "inclusivo"? Concludo, alla fine non mi cambia molto che questa bio resti o meno, è una mia opinione e in quanto tale se la comunità decide altrimenti accetto, ma amo mettermi in discussione... :-) --Threecharlie (msg) 20:11, 19 mar 2025 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare C'è differenza tra essere calciatore di un movimento in cui c'è una selezione di 1 a 20.000 per arrivare a giocare almeno in terza divisione e in un altro in cui basta alzare la mano ed essere disponibile a giocare in nazionale dopo il lavoro. Già non si capisce l'enciclopedicità automatica della nazionale bermudense, ma passi, ancora. Ma chiedere enciclopedità per avere giocato nella nazionale n. 835 del ranking FIFA mi pare un po' troppo. -- Blackcat   18:03, 24 mar 2025 (CET)[rispondi]
    Mi pare che da qualche parte nelle line guida sia scritto esplicitamente che il "consenso non è voto". Procedere per votazione quando la maggioranza non è neppure così definita, mi sembra un esercizio pleonastico e meramente politico di definire "comunque" una maggioranza, se non di invogliare una WP:campagna trascinata dalla tendenza della votazione. Insomma si cerca di svicolare nella facile via della maggioranza a suon di alzate di mano bulgare per non affrontare il problema alla radice di esso: il criterio di enciclopedicità.
    O anzi come andrebbe più correttamente definito in it.wiki (nelle altre si segue se esiste uno dei criteri ergo la voce è enciclopedica), il "merito di enciclopedicità" per cui a un calciatore, o a uno sportivo non viene richiesto solo di avere titoli, ma di esserne meritorio, non so esattamente a che punto si possa tirare una linea nel dividere i meritori dai non (che diventa quindi un giudizio soggettivo).
    Così tocca leggere che un calciatore di rilievo nazionale non è enciclopedico per via della demografia di quella nazione, il che equivale a ghettizzare intere nazioni per via della demografia (e quindi cancelliamo anche ogni riferimento ad arte e cultura perché non "demograficamente rilevante", non abbastanza popolari nel grande pubblico, non abbastanza noti, senza un numero totalmente aleatorio di fonti a supporto??
    Mi pare che un progetto enciclopedico dovrebbe servire a far conoscere idee, azioni e persone ai lettori, e anche se non deve essere ecumenico, comprendendo tutto e tutti, non deve nemmeno ghettizzare, come definito sopra. Ora si passerà a cancellare ogni persona lituana, lettone o estone perché appartenenti a nazione "poco demograficamente rilevante", anziché andare a guardare dove il merito risiede, nei titoli appunto ?!
    E immagino che invece i calciatori di serie C "italiani" siano, per converso, invece tutti enciclopedici, anche se nessuno di loro ha "titoli" rilevanti nel loro palmares, (o meno rilevanti di un bermudense). Ecco, io a questa deriva preferisco non partecipare. Ma voi votate pure, per alzata di mano, se un bermudense non ha titoli "demograficamente" rilevanti. --82.53.39.114 (msg) 22:27, 28 mar 2025 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 25 marzo 2025

La votazione per la cancellazione termina martedì 1 aprile 2025 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. Sanremofilo (msg) 09:13, 25 mar 2025 (CET)[rispondi]
  2. --Ombra 17:30, 25 mar 2025 (CET)[rispondi]
  3. --Menelik (msg) 03:38, 26 mar 2025 (CET)[rispondi]
  4. --Nico.1907 (msg) 08:38, 26 mar 2025 (CET)[rispondi]
  5. --Atlante (msg) 17:37, 26 mar 2025 (CET)[rispondi]
  6. --Bieco blu (msg) 10:03, 27 mar 2025 (CET)[rispondi]
  7. --Threecharlie (msg) 14:22, 27 mar 2025 (CET)[rispondi]
  8. --GAL13 (msg) 15:48, 28 mar 2025 (CET)[rispondi]
  9. --Ethn23 11:08, 29 mar 2025 (CET)[rispondi]
  10. --Cpaolo79 (msg) 07:19, 1 apr 2025 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. --LittleWhites (msg) 07:28, 25 mar 2025 (CET)[rispondi]
  2. --PandeF (msg) 08:16, 25 mar 2025 (CET)[rispondi]
  3. --AndreaD'orrio (msg) 13:10, 25 mar 2025 (CET)[rispondi]
  4. --SuperPierlu (msg) 16:41, 25 mar 2025 (CET)[rispondi]
  5. --Ruthven (msg) 21:11, 25 mar 2025 (CET)[rispondi]
  6. --Janik (msg) 01:34, 26 mar 2025 (CET)[rispondi]
  7. --Vesparello (🛵) 04:59, 26 mar 2025 (CET)[rispondi]
  8. --Fraenc (msg) 11:07, 26 mar 2025 (CET)[rispondi]
  9. --Borgil el andaluz 14:27, 26 mar 2025 (CET)[rispondi]
  10. --Tre di tre (msg) 15:05, 26 mar 2025 (CET) (Il consenso mi pareva già consolidato in consensuale)[rispondi]
  11. --AsdaLol 18:40, 27 mar 2025 (CET)[rispondi]
  12. --Rupeliano (msg) 18:58, 28 mar 2025 (CET)[rispondi]
  13. --Teseo (✉) 20:56, 29 mar 2025 (CET)[rispondi]
  14. --OswaldLR (msg) 14:04, 30 mar 2025 (CEST)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.--Parma1983 00:00, 2 apr 2025 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Quinaceo_Hunt&oldid=144323099"