Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Disclaimer contenuti azzardo
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Dal sondaggio informale in Discussioni_progetto:Coordinamento/Template/Disclaimer Appare un certo consenso alla cancellazione. --balabiot 11:27, 4 gen 2010 (CET)
(vedi anche Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Template:Disclaimer_pratiche_illegali)
Votazione iniziata il 4 gennaio 2010
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 11 gennaio 2010 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Contrario, per i motivi già esposti a suo tempo nel sondaggio. --M/ 13:28, 4 gen 2010 (CET)
- puoi riassumere? --balabiot 14:20, 4 gen 2010 (CET)
- diff. --M/ 14:25, 4 gen 2010 (CET)
- Aggiungo che il gioco d'azzardo patologico è uno dei disturbi del controllo degli impulsi, che può essere ricompreso tra i gravi disturbi di tipo ossessivo compulsivo. Un avviso sui rischi connessi mi sembra pertanto doveroso e non danneggia certo le informazioni presenti nella voce. --M/ 14:51, 4 gen 2010 (CET)
- ok, grazie per la precisazione. --balabiot 14:56, 4 gen 2010 (CET)
- puoi riassumere? --balabiot 14:20, 4 gen 2010 (CET)
- +1 --Anassagora (msg) 13:32, 4 gen 2010 (CET) segnalo l'inizio della votazione nel sondaggio.
- +1 Superchilum(scrivimi) 13:36, 4 gen 2010 (CET)
- -1 (mi scuso nel caso abbia violato eventuali consensi pregressi: in tale eventualità, bussate nella mia talk :) )--Leoman3000 13:55, 4 gen 2010 (CET)
- +1 --balabiot 14:20, 4 gen 2010 (CET)
- +1 Cecco (msg) 14:44, 4 gen 2010 (CET)
- -1 Bramfab Discorriamo 15:04, 4 gen 2010 (CET)sempre per il criterio della massima precauzione (riparo dalle denunce)
- -1 --Nevermindfc (msg) 15:15, 4 gen 2010 (CET)
- -1 Crisarco (msg) 15:16, 4 gen 2010 (CET)
- +1 Wikipedia non è il Tutore Universale, e comunque abbiamo già il disclaimer generale. Lucio Di Madaura (disputationes) 18:01, 4 gen 2010 (CET)
- -1--francolucio (msg) 18:28, 4 gen 2010 (CET)
- -1 come M/. Se il progetto:coordinamento (ri)nasce per essere un "tentativo di golpe", può farsi passare da subito la voglia. --JollyRoger ۩ strikes back 18:43, 4 gen 2010 (CET)
- 0--Pescatore (msg) 19:32, 4 gen 2010 (CET)
- -1 Ticket_2010081310004741 (msg) 19:51, 4 gen 2010 (CET)
- -1 Completamente d'accordo con M/--OrcOvolante - antro 20:42, 4 gen 2010 (CET)
- 0 Sono sinceramente dubbioso: mi rimetto alla comunità (però tendenzialmente terrei proprio il minimo di questi template, forse il solo riguardante la sicurezza sulla salute). --<Twice25¯(disc.)> 20:48, 4 gen 2010 (CET)
- +1 per me bisognerebbe sfoltire wp da questi disclaimer Limonadis (msg) 21:47, 4 gen 2010 (CET)
- +1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 21:51, 4 gen 2010 (CET)
- -1 -- Lepido (msg) 22:01, 4 gen 2010 (CET)
- -1 --SpeDIt 01:30, 5 gen 2010 (CET)
- +1 β16 - (talk) 10:38, 5 gen 2010 (CET)
- +1 non si può appiccicare un disclaimer ad ogni argomento, e oltretutto non serve assolutamente a niente (esiste già il WP:General disclaimer in tutte le voci: semmai tale link si potrebbe spostare in cima alla pagina). Continuando su questa strada ci faremo ridere dietro da tutte le altre edizioni di Wikipedia. --MarcoK (msg) 11:38, 5 gen 2010 (CET)
- +1 Klaudio (parla)Buon 2010 13:00, 5 gen 2010 (CET)
- +1 A differenza di altri (pochi) disclaimer sui contenuti, questo è veramente inutile. E comunque credo che le altre wiki già ridacchino un poco per la nostra "prudenza"... --Phyrexian (msg) 13:22, 5 gen 2010 (CET)
- +1 --Buggia 14:22, 5 gen 2010 (CET)
- +1 --Goro (msg) 15:16, 5 gen 2010 (CET)
- +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:02, 5 gen 2010 (CET)
- +1}} --Azrael 17:16, 5 gen 2010 (CET)
- +1 --Яαиzαg 01:20, 6 gen 2010 (CET)
- +1 totalmente inutile Avversariǿ (msg) 02:47, 6 gen 2010 (CET)
- -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:48, 6 gen 2010 (CET)
- 0 capisco benissimo le perplessità di Jolly (aggirare surrettiziamente il consenso) tuttavia noto en passant che nessuna enciclopedia piazza il disclaimer contenuti sulle proprie voci: un'enciclopedia descrive, non propugna né propaganda. Se l'esigenza è quella di "pararci il sederino" da problemi legali, il disclaimer è superfluo; se è quella di avvertire il lettore, è superfluo ugualmente: o ci si fida dell'intelligenza di chi legge e allora capisce da se, oppure lo si considera un perfetto idiota e allora non c'è disclaimer che tenga. -- Sergio (aka The Blackcat) 13:50, 6 gen 2010 (CET)
- sinceramente io invece non capisco affatto le perplessità di Jolly, i golpe non si fanno mettendo in cancellazione le pagine in ordinaria. nel sondaggio gli unici consensi rilevanti sono 1) sul cancellare tutti i template in una botta sola, 2) sul template soccorso. Non e' un caso che su una dozzina di template ne abbia messi in cancellazione due. --balabiot 21:04, 6 gen 2010 (CET)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:11, 8 gen 2010 (CET)
- +1 --Erinaceus (pungiti) 17:33, 10 gen 2010 (CET)
- -1 FRANZ LISZT 18:48, 10 gen 2010 (CET)
- -1 Pierpao (msg) 19:54, 10 gen 2010 (CET)
- 0, C'è stato un sondaggio, si è deciso di non cancellare questi template per mancanza di consenso, mi sembra una forzatura ora proporli in cancellazione singolarmente. A mio avviso questo template è completamente inutile (anche a chi dovrebbero essere rivolti), ma la comunità si è già espressa. Patafritto (msg) 18:54, 11 gen 2010 (CET)
- Che io ricordi, ma potrei anche sbagliarmi, il sondaggio parlava di cancellare questi template in massa, e molti dei contrari si dichiaravano comunque favorevoli alla cancellazione di alcuni disclaimer. --Limonadis (msg) 22:32, 11 gen 2010 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 19 (57.58%), contrari: 14 (42.42%), astenuti: 4. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Il template rimane. --Simo82 (scrivimi) 00:53, 12 gen 2010 (CET)