Wikipedia:Pagine da cancellare/Tutta mia la città
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Tutta mia la città}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Tutta mia la città}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 18 aprile 2019.
Cito dall'avviso E:" Il singolo Tutta mia la città/Cominciava così è enciclopedico; il brano originale Blackberry way è enciclopedico; ma non può esserlo una cover"--Gybo 95 (msg) 14:42, 11 apr 2019 (CEST)
- Credo sia il caso di
Unire a Tutta mia la città/Cominciava così. Non ha molto senso avere due voci separate per quella che è fondamentalmente la stessa cosa --goth nespresso 14:55, 11 apr 2019 (CEST)
- Strano c'è stata già una discussione sulla cancellazione della voce Tutta mia la città (Giuliano Palma & the Bluebeaters) vedi discussione e si è ritenuto di mantenerla. Se fosse vero che " il brano originale Blackberry way è enciclopedico; ma non può esserlo una cover" figuriamoci la cover della cover.--Fpittui (msg) 15:35, 11 apr 2019 (CEST)
- Occhio però, il brano di Giuliano Palma & the Bluebeaters è un singolo (a quanto leggo dalla voce), quindi è enciclopedico per quello, cover o non cover. Qui si tratta invece di un brano che fa parte di un 45 giri di cui esiste già la voce, è diverso. --goth nespresso 15:39, 11 apr 2019 (CEST)
- Cerco sempre di evitare l'argomento perché non nascondo che la situazione attuale mi dà un certo fastidio, ma mi chiedo quand'è che finiremo di preoccuparci dei singoli, anziché delle canzoni, così come avviene secondo le Wikipedia in altre lingue, e direi anche secondo logica? Perché mai dovremmo tenere una pagina apposita sul singolo di Giuliano Palma & the Bluebeaters, ovvero una delle tante cover di questo brano? E perché dovremmo tenere un'altra pagina che parla di un'altra cover (nota solo per essere stata la prima in lingua italiana, ma il brano era sempre quello) con l'aggiunta di un accenno a Cominciava così, brano che forse neppure il gruppo ricorda di avere mai inciso? Ma soprattutto, pensando a brani celeberrimi, immaginate cosa significherebbe dare il via libera a decine di pagine riguardanti in sostanza lo stesso argomento con poche varianti, dato che un brano di successo a volte è stato pubblicato su più singoli dello stesso artista, con la sola differenza del brano inserito sul lato B e/o la lingua del testo. Sanremofilo (msg) 16:01, 11 apr 2019 (CEST)
- Occhio però, il brano di Giuliano Palma & the Bluebeaters è un singolo (a quanto leggo dalla voce), quindi è enciclopedico per quello, cover o non cover. Qui si tratta invece di un brano che fa parte di un 45 giri di cui esiste già la voce, è diverso. --goth nespresso 15:39, 11 apr 2019 (CEST)
- C'è una discussione da anni relativa a questa differenza fra singoli e brani musicali. Molti auspicano che questa regola poco comprensibile venga cambiata. Infatti secondo la regola attuale si da più importanza al prodotto commerciale piuttosto che alla creazione artistica. In virtù di questa regola la cover di Giuliano Palma è enciclopedica mentre il brano musicale di Roy Wood e Mogol non lo è. Infine nel caso specifico Tutta mia la città è stata al numero uno nella classifica italiana, e se non ricordo male, in base alle regole in vigore, il motivo è sufficiente perchè il brano sia enciclopedico (almeno così mi ricordo).--Fpittui (msg) 16:04, 11 apr 2019 (CEST)
- Secondo me, data la sua notorietà in Italia con il titolo Tutta mia la città, mentre dubito che qualcuno la conosca come Blackberry Way al di fuori degli appassionati ed esperti di musica, la voce è enciclopedica, o comunque da unire alla voce del singolo. Io, comunque non sarei per la cancellazione.--Topolgnussy (msg) 17:47, 11 apr 2019 (CEST)
- Il titolo non è un problema, per quello esistono i redirect. Infatti secondo me le informazioni salienti sulle varie interpretazioni dovrebbero stare nella pagina Blackberry Way (dato che è la versione oringinale), alla quale il titolo Tutta mia la città dovrebbe reindirizzare. Sanremofilo (msg) 17:59, 11 apr 2019 (CEST)
- Secondo me, data la sua notorietà in Italia con il titolo Tutta mia la città, mentre dubito che qualcuno la conosca come Blackberry Way al di fuori degli appassionati ed esperti di musica, la voce è enciclopedica, o comunque da unire alla voce del singolo. Io, comunque non sarei per la cancellazione.--Topolgnussy (msg) 17:47, 11 apr 2019 (CEST)
- Strano c'è stata già una discussione sulla cancellazione della voce Tutta mia la città (Giuliano Palma & the Bluebeaters) vedi discussione e si è ritenuto di mantenerla. Se fosse vero che " il brano originale Blackberry way è enciclopedico; ma non può esserlo una cover" figuriamoci la cover della cover.--Fpittui (msg) 15:35, 11 apr 2019 (CEST)
Discussione iniziata il 18 aprile 2019
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 25 aprile 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 2 maggio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Unire a Blackberry Way Come da mio ultimo commento sopra: la voce contiene le informazioni salienti sulle varie interpretazioni della cover del brano citato con testo in italiano di Mogol. Il titolo, ben noto e quindi ricercato (senza bisogno di disambiguazioni), rimarrebbe come redirect al brano originale, se poi si vogliono mantenere le singole pagine sulle versioni di Equipe 84 e Giuliano Palma & the Bluebeaters (mentre non c'è quella in inglese dei Gotthard, solito italocentrismo) facciamo pure, ma in fin dei conti è una questione indipendente. Sanremofilo (msg) 20:34, 18 apr 2019 (CEST)
- Unire a Blackberry Way essendo la sezione Blackberry_Way#Versione_degli_Equipe_84 già presente ma vuota. --Cavarrone (msg) 11:29, 19 apr 2019 (CEST)
- Unire a Blackberry Way come da mio intervento sopra.--Topolgnussy (msg) 14:29, 19 apr 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene unita a Blackberry Way e trasformata in redirect. --Antonio1952 (msg) 23:18, 27 apr 2019 (CEST)