Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/4

Barba Nane (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Barba Nane

• 188.152.57.125 (discussioni · contributi)

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Barba Nane aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Attacchi personali a Piero Montesacro e a Ilario. Due settimane, in progressione con l'ultimo blocco ricevuto per attacchi personali. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:02, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mi preoccupa di più la profusione di diffamazioni contro uno degli autori coinvolti e che ci aveva scritto in passato per una questione simile (con altri protagonisti ma termini decisamente più soft). Al solito la responsabilità (via identificazione con la regolare trafila) se la prende chi c'ha colpe ma non è che possiamo accettare tutto questo all'interno dei nostri regolamenti. --Vito (msg) 00:48, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

ho letto due volte il tutto, non ho capito quali sono gli attacchi personali --ignis Fammi un fischio 01:57, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Beh, se ti dico che sei un arrogante con le idee confuse tu come la vedi...^^--Kōji ^{parla con me} 03:38, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sono entrambi attacchi alla persona, giusta la segnalazione e per me anche la misura. Ci facciamo tutti un nodo al fazzoletto affinché situazioni analoghe determinino effetti analoghi? --Al Pereira (msg) 05:20, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Io leggo un intervento misurato e accorto. Dopo non lamentatevi se ne escono fuori delle "perle". --151.49.236.145 (msg) 11:18, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Beh, certo: è misurato dare dell'arrogante a Piero Montesacro e accusare Ilario di non saper fare ricerca scientifica. Molto misurato. Mi ricorda il "mammoletta" di Ligabo, quando fu.

Domanda: se io avessi detto queste cose a Barba Nane, mi sarei meritato due settimane di blocco? Forse sì. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:54, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Nota di servizio: ho ritenuto di nascondere la visibilità degli edit di Barba Nane nella talk di Ilario perché diffamatori.--Kōji ^{parla con me} 14:40, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Visto che è stata aperta questa pagina, vorrei far notare come l'utente sia monotematico con 906 edit [1] sulla pagina in questione che sono circa 1/3 di tutti i suoi edit e la stragrande maggioranza degli edit in NS0. Il che non sarebbe un problema se non aggredisse chi cerca di editarci, dato che questa è la terza segnalazione, io suggerirei di consigliargli molto caldamente di non editare più in Massacri delle foibe e relativa pagina di discussione, potrebbe scoprire che esiste wikipedia.Demostene119 (msg) 14:58, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bene ha fatto Sannita a bloccare e, soprattutto, a segnalare l'utente che, malgrado appelli alla collaborazione serena e nessun reale ostacolo frappostogli sul merito, sembrava decisamente avviato a cercare e decidere lui stesso questo esito.

Invito alla lettura di questa sezione per capire di cosa sto parlando e a condividere, se possibile, lo stupore che ho provato io nel vedermi - credo di poter dire: inopinatamente - etichettato come "arrogante" in un modo che mi pare appropriato definire piuttosto temerario tanto è manifestamente infondato nei fatti e profferto da una parte che non sembra utilizzare un registro linguistico particolarmente adeguato a rendere plausibile il proprio attribuire etichette di tal tipo ai suoi interlocutori.

Né fa meno impressione il modo sprezzante con la quale viene liquidata la collaborazione offerta da Ilario.

Bene ha fatto anche Koji a nascondere, a tutela del Progetto, alcuni edit del segnalato che potrebbero causare noie legali a lui, forse, ma che i volontari che si occupano del sistema finirebbero per subire certamente all'atto di eventuali richieste delle autorità su chi abbia effettuato tali edit.

A questo punto debbo segnalare pure questo edit che probabilmente presenta gli stessi problemi. Faccio inoltre presente che proprio nel mio edit precedente gli avevo chiesto - credo in modo tutt'altro che arrogante - di astenersi dal distribuire etichette, ottenendo la risposta che potete verificare.

Resta inteso che, alla luce di questi fatti, dopo il termine del blocco attribuito a seguito di questa segnalazione, l'utente dovrà strettamente astenersi da toni aggressivi e polemici e, soprattutto, da qualsiasi contributo, in qualsiasi namespace, che potrebbe prefigurare problemi legali. Diversamente, sarebbe la stessa utenza a certificare in via definiva la propria incompatibilità con il Progetto. --Piero Montesacro 15:49, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusate se intervengo in ritardo, ma è solo il desiderio di poter esprimere la mia opinione visto che sono stato chiamato in causa. Diciamo che ho invitato Barba Nane a venire incontro a delle richieste di Piero che trovavo giuste. Capisco la posizione di Barba Nane, ma non l'ho trovata "neutrale". Quindi io "non" mi sento offeso dalle sue parole o da attacchi personali, ma sicuramente ho visto una persona che "sente" il problema e lo vive in maniera non distaccata. Non conosco Barba Nane, non so i suoi legami con il problema, ma per scrivere di storia, almeno su Wikipedia occorre non sentire il problema, ma essere distaccati, se non si può assicurare questo distacco meglio non scrivere. Ci sono degli argomenti storici, ad esempio, che io sento personalmente, su cui non posso assicurare distacco e neutralità e mi astengo dallo scrivere. La sua visione dello storico non è scorretta, ci sono anche storici che scrivono di argomenti in maniera poco neutrale ma sono buoni storici, ma, per il principio di Wikipedia, questi tipi di storici se scrivessero su Wikipedia sarebbero a ragione bloccati subito perché la bravura non giustifica il comportamento poco neutrale. Quindi penso che Barba Nane alla fine abbia perso la calma, che si trovava a pensare di avere ragione per cui continuava ad insistere sul fatto che io avessi le mie interpretazioni della storia e delle regole di Wikipedia, per cui ha tirato su come un muro ostinandosi a voler a tutti i costi difendere le sue posizioni che, ripeto, non sono sbagliate in generale, ma sono sbagliate per chi si deve relazionare con gli altri. Il blocco, da parte mia, ci sta per dare tempo di pensare che l'atteggiamento usato non è corretto e che bisogna rispettare comunque l'opinione degli altri, anche se sono dilettanti, perché per scrivere su Wikipedia chiediamo un nickname e, facoltativamente, una mail, niente di più, non ci sono titoli di studio richiesti. Se Barba Nane mi legge, lo invito a scrivere di questi argomenti su un suo blog o altrove, semmai in pagina di discussione dello stesso articolo, ma a capire che in quell'articolo ci si devono poter riconoscere tutti. È un sistema che sminuisce il genio, ma la neutralità e il rispetto altrui vengono prima di tutto almeno nel contesto wikipediano, da noi non vale la regola di alzare la voce o di parlare sopra o di dare dell'incompetente. Sono tecniche che funzionano altrove, ma non qui. -- Ilario^_^ - ^msg 13:16, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Nessuna sanzione e parere diametralmente opposto a Demostene119. È un utente competente sulla storia della Dalmazia come pochi altri, meglio che contribuisca nell'area di personale competenza.  AVEMVNDI (DIC) 14:49, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

(fc) e candidarlo ad admin no? -- SERGIO aka the Black Cat 15:49, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

La sanzione c'è già, gli attacchi personali ci sono stati, ed è recidivo. Due settimane sono pure una misura contenuta.--Kōji ^{parla con me} 15:32, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Un altro che si sta avviando sulla strada di Theirrulez e di altri prima di lui, direi. -- SERGIO aka the Black Cat 15:49, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]