Wikipedia:Utenti problematici/Beowulf1988
Beowulf1988 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Beowulf1988 aggiorna ora l'elenco.
Utenza creata esclusivamente per creare una bufala (Mel Quinn). Questa è la discussione sul progetto calcio: Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Bufala--Stephopeace! 12:30, 21 set 2008 (CEST)
- Ho avvisato l'utente della segnalazione di problematicità, vedo un unico contributo, molto dubbio è vero ma unico (anche fra quelli cancellati non ve ne sono al momento), direi di attendere sue delucidazioni (qui o in risposta a Stepho), se dovessero tardare si cancella per immediata la voce e si avvisa di vandalismo l'utente.--AnjaManix (msg) 13:35, 21 set 2008 (CEST)
Questa è almeno la terza volta che Stepho piazza tra gli utenti problematici un utente senza avvisarlo nella sua pagina di discussione: [1], [2] e questa. Quando e come questo comportamento verrà sanzionato? Aggiungo che queste segnalazioni mi sembrano nel loro complesso configurare un abuso di questa pagina di servizio. --Fioravante Patrone 13:44, 21 set 2008 (CEST)
- Segnalo che è stato richiesto anche un controllo di ceck user per quanto riguarda l'utente--AnjaManix (msg) 13:52, 21 set 2008 (CEST)
Dico la mia: mi dispiace, ho commesso l'errore di non apporre il template vandalismo ma ho sempre avvisato gli utenti delle discussioni che li riguardavano (mea culpa, no di quelle di problematicità). Quest'ultimo caso però bisogna ammettere che è un po' particolare, un solo edit e alte probabilita di essere SP. Abuso? finora ogni cosa che ho fatto si è dimostrata più che legittima, la procedura è frettolosa perché ho avuto il pieno appoggio del progetto calcio sul fatto che si tratti di bufala e sono sicuro che da un utente (SP) con 1 solo edit (vandalico!) non avremo risposta; mi sembra chiaro che non ho nulla contro gli utenti in questione. Ringrazio AnjaManix per la gentilezza in talk e prometto che cercherò di rispettare di più la burocrazia--Stephopeace! 16:53, 21 set 2008 (CEST)
- Per quanto mi sforzi non riesco a cogliere la logica che sottintende l'implicazione "ok dal progetto calcio => procedura frettolosa". Segnalo anche a chi legge questa pagina che l'esito del check user da te chiesto è: incerto ed il commento è "Risultato: Dai pochi dati a disposizione parrebbero distinti". Anch'io penso che si tratti di SP, ma una cosa è pensarlo, altra cosa è affermarlo come fai tu. E, con tutta la fretta che hai, avresti anche potuto informare di questo fatto chi legge questa pagina. Quanto al fatto di chiamare "burocrazia" delle norme di elementare correttezza nel procedere, preferisco astenermi dal commentare. --Fioravante Patrone 07:53, 22 set 2008 (CEST)
- Chiaramente "ok dal progetto calcio" => sicura bufala => inserimento nei problematici. Per il resto dire "alte probabilità di essere SP" non mi sembra lo stesso che affermarlo; attenzione questa non era l'accusa ma l'aggravante--Stephopeace! 21:06, 23 set 2008 (CEST)
In ragione della utenza "write-only" con soli atti vandalici, infinito .. altri interventi? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:47, 24 set 2008 (CEST)
- Per me puoi bloccarlo. Non vedo possibilita' di sviluppi utili all'enciclopedia. Jalo 15:06, 24 set 2008 (CEST)
- Raga ha fatto un unico edit.... Una voce che forse è una burla, magari ha sbagliato il nome, del resto John McDonnell effettivamente è il manager del St. Patrick's Athletic, ed era attivo in quel periodo, poi fate voi.--AnjaManix (msg) 22:41, 24 set 2008 (CEST)
- Come non detto. In ogni caso ho cancellato la voce Jalo 23:08, 24 set 2008 (CEST)
- Raga ha fatto un unico edit.... Una voce che forse è una burla, magari ha sbagliato il nome, del resto John McDonnell effettivamente è il manager del St. Patrick's Athletic, ed era attivo in quel periodo, poi fate voi.--AnjaManix (msg) 22:41, 24 set 2008 (CEST)
- Beh, adesso cliccando sui "contributi" non è facile farsi una idea della problematicità di questo utente :-)) A meno che uno non sia amministratore e in virtù dei suoi superpoteri possa guardare e riguardare il suo unico contributo. Mi sembra che si possa soprassedere senza soverchio scandalo. Semmai tenendolo "sotto osservazione", ma mi sa che sarà peggio che aspettare Godot. --Fioravante Patrone 23:16, 24 set 2008 (CEST)
Presumiamo la buona fede e nessuna sanzione --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:15, 25 set 2008 (CEST)