Wikipedia:Utenti problematici/Gregorovius/29 maggio 2010
Gregorovius (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gregorovius aggiorna ora l'elenco.
Coglie l'occasione del proprio voto nella procedura di riconferma di Demart81 per inserire un po' di cacca nel ventilatore e lanciarla contro un numero X di amministratori a piacere.
Per me una settimana per attacchi personali anche se non ci sono nomi, ma visto le polemiche nella segnalazione di Ticket_2010081310004741 in corso sentiamo prima qualche altro parere. --Cotton Segnali di fumo 13:50, 29 mag 2010 (CEST)
- Attacchi personali verso chi, scusa? Adesso basta, sinceramente mi sto preoccupando un po'. Credete di risolvere le questioni a colpi di segnalazioni? Credete che queste cose facciano davvero bene? Credete di fare gli interessi di Wikipedia? QUando cominceremo a darci una calmata e riprendere a ragionare? Sì, considerate anche il mio come un attacco personale contro ignoti, tanto l'andazzo è il medesimo. --Roberto Segnali all'Indiano 13:55, 29 mag 2010 (CEST)
- Ho visto dire le stesse cose "dall'altro lato", facciamo che lasciamo solo un 4 admin o andiamo tutti a rinfrescarci tutti le idee? --Vito (msg) 13:55, 29 mag 2010 (CEST)
- Ci sono anche io insieme a Roberto Mura. Giusto perché non si lasci fuori nessuno.--L736Edimmi 13:57, 29 mag 2010 (CEST)
Questa segnalazione, per usare un eufemismo, mi pare a dir poco incomprensibile. --Vipera 13:59, 29 mag 2010 (CEST)
Ho fatto bene a sondare altri pareri allora: se a voi va bene essere definiti a quel modo per me nema problema.--Cotton Segnali di fumo 14:01, 29 mag 2010 (CEST)
- E' un momento di tensione generale e fare polemiche l'un con l'altro non risolve niente, che si abbia ragione o torto. Non perdiamo di vista ciò per cui siamo qui. Chiudiamo e cerchiamo di trovare calma e serenità. --Azrael 14:01, 29 mag 2010 (CEST)
- (conflittato) Mi sa che Vito ha ragione, visto come stanno "sbroccando" tutti gli admin, forse le dimissioni di questi giorni sono state pure poche... forse ci siamo scordati che per avere un ruolo tecnico come quello dell'admin serve un minimo di razionalità e di autocontrollo, dato che ha privilegi maggiori degli utenti semplici, e le cui azioni hanno abbastanza ripercussioni sul sito (blocchi di utenti, blocchi di pagine, cancellazioni), certo, sono annullabili, ma solo da altri admin. È fine settimana, andare al mare no? --Superfranz83 Scrivi qui 14:03, 29 mag 2010 (CEST)
- Qui non c'è un attacco personale, ravviso però un tono sopra alle righe "generico". A mio parere, se il signore è disgustato è pregato vivamente di andarsi a ritemprare altrove o ritrovare la calma necessaria da solo. --M/ 14:05, 29 mag 2010 (CEST)
- (conflittato) Che l'aria in questi giorni sia irrespirabile è condiviso da tutti. Così come che le segnalazioni e i blocchi sono utili solo se c'è un danno reale e incombente sull'enciclopedia. Preferisco avere una decina di vandali in libertà, se questo servisse a dissipare la cappa di odio (perchè ormai di questo si tratta) che c'è ormai. I vandali si potranno bloccare e rollbackare poi con calma, ma il clima e la fiducia una volta incrinata non si può aggiustare. Vi prego, anzi vi supplico, chiudiamola qui--Svello89 (msg) 14:07, 29 mag 2010 (CEST)
- Qui non c'è un attacco personale, ravviso però un tono sopra alle righe "generico". A mio parere, se il signore è disgustato è pregato vivamente di andarsi a ritemprare altrove o ritrovare la calma necessaria da solo. --M/ 14:05, 29 mag 2010 (CEST)
- Io direi che se iniziamo a togliere energia al sistema forse evitiamo che scoppi tutto (cfr. link che fa contento Superfranz ^^), chiudiamo? --Vito (msg) 14:09, 29 mag 2010 (CEST)
E' una considerazione personale, non ci sono nomi, non ci sono riferimenti, non ci sono attacchi personali. Da chiudere subito (e meno male che si parlava di caccia alle streghe...!).--Marte77 14:11, 29 mag 2010 (CEST)
- Chiudiamo, per pietà. Gregorovius, ti condanno a 5 piegamenti sulle braccia. --Azz... 14:11, 29 mag 2010 (CEST)
- [biconfl] - Nessun attacco personale, commento figlio di questo bel periodo. Chiudere. --Buggia 14:12, 29 mag 2010 (CEST)
- Chiudere (quoto Buggia). --Яαиzαg 14:14, 29 mag 2010 (CEST)
- [biconfl] - Nessun attacco personale, commento figlio di questo bel periodo. Chiudere. --Buggia 14:12, 29 mag 2010 (CEST)
<confl.> Nessun attacco personale, non l'ho inteso come tale neanche all'una di notte quando l'ho letto. Propongo la chiusura di questa segnalazione e invito ad operarsi tutti per evitare di gettare benzina sul fuoco, per esempio senza aprire queste pagine senza essersi sentiti prima in talk o sui canali che preferite Soprano71 14:14, 29 mag 2010 (CEST)
- Dove sono questi attacchi personali? E a chi sono rivolti? Per favore chiudiamo qui questa faccenda. FRANZ LISZT 14:25, 29 mag 2010 (CEST)
chiudo la segnalazione, visto il pressochè unanime consenso nel ritenere le frasi di Gregorovius non come attacchi personali da sanzionare Soprano71 14:39, 29 mag 2010 (CEST)
- Non voglio assolutamente riaprire la segnalazione, tengo giusto a dire che per me sono attacchi_personali/flame (e non certo i primi da parte sua) e andrebbero sanzionati. Questo per non far apparire Cotton il coglionazzo di turno che spara a zero sul primo che capita. --Ripe (msg) 15:28, 29 mag 2010 (CEST)
- non ritengo che nessuno che appare in questa pagina possa essere definito tale, e non mi pare che nessun intervento lo faccia supporre. Se Cotton ha aperto avrà i suoi motivi, da te condivisi, ma forse perchè non mi sento coinvolto nell' "attacco generico" fatto da Gregorovius, la frase non mi tocca, così come quella di risposta "se a voi va bene essere definiti a quel modo per me nema problema.". La ritengo tutt'al più un commento evitabile e sopra le righe, come molti di questo periodo, da parte di tutti. Ma da qui ad aprire una pagina come questa (con tanto di ipotesi iniziale di sanzione) senza neanche aver sentito l'interessato ce ne corre Soprano71 15:37, 29 mag 2010 (CEST)
- Oltretutto l'episodio all'origine di questa segnalazione mi ricorda da vicino questo, solo che evidentemente a "vittime" e "colpevoli" diversi corrispondono reazioni diverse...bah chiudiamo. --Vito (msg) 16:00, 29 mag 2010 (CEST)
- Come abuso di pagina di servizio questo mi sembra un caso da manuale.--Kōji parla con me 16:55, 29 mag 2010 (CEST)
- Direi che l'abuso di pagina di servizio da parte del segnalante c'è, magari chiudiamo un occhio perché al momento altre polemiche non servono, però un'ammonizione ci starebbe bene. AVEMVNDI (DIC) 00:01, 30 mag 2010 (CEST)
- Come abuso di pagina di servizio questo mi sembra un caso da manuale.--Kōji parla con me 16:55, 29 mag 2010 (CEST)
- Oltretutto l'episodio all'origine di questa segnalazione mi ricorda da vicino questo, solo che evidentemente a "vittime" e "colpevoli" diversi corrispondono reazioni diverse...bah chiudiamo. --Vito (msg) 16:00, 29 mag 2010 (CEST)
- non ritengo che nessuno che appare in questa pagina possa essere definito tale, e non mi pare che nessun intervento lo faccia supporre. Se Cotton ha aperto avrà i suoi motivi, da te condivisi, ma forse perchè non mi sento coinvolto nell' "attacco generico" fatto da Gregorovius, la frase non mi tocca, così come quella di risposta "se a voi va bene essere definiti a quel modo per me nema problema.". La ritengo tutt'al più un commento evitabile e sopra le righe, come molti di questo periodo, da parte di tutti. Ma da qui ad aprire una pagina come questa (con tanto di ipotesi iniziale di sanzione) senza neanche aver sentito l'interessato ce ne corre Soprano71 15:37, 29 mag 2010 (CEST)
Segnalazione chiusa nessuna problematicità ravvisata --ignis Fammi un fischio 17:14, 29 mag 2010 (CEST)
- scusate se sono fuori crono ma lascio duer righe perchè si parla di me e perchè per un po' non potrò intervenire. posto che da chi ha ha paragonato i modi di vito ai nazi qualche giorno fa (ora non trovo il diff, ma Vito se interrogato lo troverà, I suppose) non accetto lezioncine morali, per non fare a Cotton la figura del coglionazzo come detto da Lusum, ricordo che sugli admin conniventi ai vandali/sp e compagina bella abbiamo avuto il caso Nicchio/castor dove in tanti sapevano. Quanto alle altre cose, evito i link solo perchè ci sarebbero polemiche e si riaprirebbe il casino. ma me li ricordo tutti, dal momento che sono concetti che ripeto da oltre un anno --Gregorovius (Dite pure) 10:40, 31 mag 2010 (CEST)
- che cosa ho detto? quando? Lusum scrivi!! 15:51, 31 mag 2010 (CEST)
- greg, guarda che era ripe che lo diceva qui, mica io... Lusum scrivi!! 15:58, 31 mag 2010 (CEST)
Bravo. Ottima idea. Io, per parte mia, visto che è un saluto così normale, innocente e che ben dispone alla collaborazione, mi creerò un tastino personalizzato (la frase è troppo lunga da ripetere tutte le volte) per aprire i messaggi agli altri utenti con un bel "Ciao X, vecchio auto-trastullatore che stai seduto sugli allori mentre tieni il fianco ai vandali facendo i tuoi interessi di bottega fregandotene dei problemi di tutti i giorni." Sono certo sarà apprezzato dai miei interlocutori. --Cotton Segnali di fumo 13:47, 31 mag 2010 (CEST)