Wikipedia:Utenti problematici/Lochness/25 giu 2007

Lochness (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Lochness aggiorna ora l'elenco.

Discussione sulla segnalazione

In Discussioni Progetto Calcio, attacchi personali qui e vandalismo sugli edit qui.

Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 14:42, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Si, avevo visto quegli editi in tempo reale e già avevo avuto dubbi. Imho solo da cartellino giallo con richiamo. Per mandarlo sotto la doccia anticipatamente c'è ancora tempo ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 15:10, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

D'accordo, faccio solo presente che questa mia, uguale a quella di Loch Ness, ha beccato 1 settimana di blocco, quindi o sei troppo buono tu, o ha esagerato chi mi ha irrogato 7 giorni a suo tempo. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 15:16, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Avvisato con cartellino giallo. --Davide 21 15:46, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, per me la segnalazione si può chiudere qui, allora. Sperando sia servita. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 15:51, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Buongiorno signori. Prego tutti di consigliarmi relativamente alla procedura che si usa in questi casi dato che io, a differenza del mio segnalatore, non ho mai partecipato a questo tipo di pagine nè da segnalato nè da segnalatore (ritengo infatti che una procedura di conciliazione dovrebbe essere sempre preliminare prima di arrivare qui, linea di comportamento che ho sempre seguito).
Veniamo al dunque.

L'increscioso avvenimento si sviluppa a partire da questo [intervento] del sig.blackcat, intervento chiaramente fuori luogo in quanto nulla riguardante col Progetto Calcio, oltremodo vecchio, ed per di più infondatamente insinuatorio, perchè relativo ad una modifica da me proposta sulla 4 a.C., messa in conflitto dall'utente in questione, ma poi accolta dalla comunità.
Al che io, preso atto dell'intervento e capito da che matrice arrivava, invito Blackcat a non proseguire e a tornare nell'argomento di discussione

«io, che non mischio zuppa e pan bagnato, non scenderò a mezzucci come andare a rivangare cronologie di eventi che nulla centrano nè con la questione in oggetto, nè con il progetto calcio.»

Il sig.Blackcat, con chiaro intento provocatorio, non accoglie la mia proposta ma rincara[la dose] ammettendo la natura pretestuosa dei suoi interventi riferendosi alla qualità del mio precedente (e, ripeto, per nulla correlato al calcio) intervento, ripeto, non di suo gradimento ma accettato dalla comunità.
Per la seconda volta [invito] a chiudere la polemica e a tornare in argomento

«Dato che però, ripeto, questa divagazione CHE TU HAI VOLUTO APRIRE nulla centra con questa discussione nè col Progetto Calcio, vediamo di tornare subito all'argomento in oggetto, e cioè la Coppa Libertadores.»

Al che il sig.Blackcat dapprima fa un suo intervento, poi però, preso da fuoco inestinguibile, [lancia provocazioni]
Per la terza volta cerco disperatamente di riportare la discussione in argomento,

«Con tanta santa pazienza e spirito di collaborazione, rimango comunque sull'argomento»

non [potendo però esimermi dal ribattere] a puntiglierie grammaticali (peraltro sbagliate) da lui fattemi

Con nuovi interventi il sig.Blackcat avanza strampalate teorie grammaticali che provvedo a correggergli, e in più gli faccio presente come sue espressioni come

«e non se ne parli più»

non siano minimamente accettabili su wikipedia, enciclopedia improntata alla libertà di parola, dove nessuno può arrogarsi il diritto di vietare alla comunità di discutere un argomento.
Reputo che la situazione sia totalmente chiara. Ci sarebbero anche altre cose da dire, ma ritengo che toglierebbero tempo al proseguimento dei progetti che sto portando avanti. E' evidente come fin dalla prima provocazione avrei potuto segnalare io Blackcat nei problematici, ma, come ho detto, non è nel mio stile. Chiuderei qui la questione, invitando Blackcat d'ora in poi a seguire in wikipedia strade parallele alle mie. Buona giornata a tutti.--Lochness 16:04, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Lochness, insisti? Io avevo detto che la segnalazione poteva essere benissimo chiusa, ma rincari la dose. E allora, scusa, ma te le vai a cercare. Impara a fermarti un passo prima... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 16:39, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Vedi? Anche in questo tuo ultimo intervento è chiaro il tuo intento provocatorio. --Lochness 16:41, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

No. Prendo solo atto che è difficile per te renderti conto quando sarebbe il momento di farla finita. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 16:43, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, lette entrambe le versioni, sono arrivato alla mia analisi di utente estraneo ai fatti, penso che vi siate semplicemente fraintesi, dal momento che ognuno cercava di avere ragione, e che si possa trovare un accordo su tutta la storia, dimenticando questi piccoli fraintendimenti, i quali potrebbero scatenare flame che distoglierebbero dallo scopo reale di Wikipedia: contribuire all'arricchimento di quest'enciclopedia come una grande squadra, o, meglio ancora, una grande famiglia. Quindi, lasciamoci alle spalle questi inconvenienti e torniamo a contribuire insieme, cercando di discutere su ogni divergenza, in modo da trovare una via di mezzo e senza cercare l'errore nell'altro. Come una volta. :-) --Davide 21 16:46, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma infatti, Davide, io avevo detto che per me la segnalazione avrebbe potuto benissimo chiudersi. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 16:50, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

A questo punto, chiudo la segnalazione. Caso chiuso, --Davide 21 16:53, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]