Wikipedia:Utenti problematici/Luigi2390/5 giugno 2010

Luigi2390 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Luigi2390 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

come si può vedere dalla sua pagina di discussione, gli è stato più volte spiegato che per il trasferimento dei giocatori si deve aspettare l'annuncio ufficiale di almeno una delle due squadre interessate. Invece non ci ascolta, e ci costringe a rollbackare tutto come si può vedere nella cronologia di Simone Pepe. non è il solo, ma gli altri si sono limitati ad un edit errato, mentre lui reitera non importadosi di un blocco di 4 ore già ricevuto. IMHO da bloccare infinito, visto che i suoi edit si limitano a queste cose. Si giustifica così, ma è palese che non abbia capito cosa wikipedia sia (citare Studio Sport come fonte è il massimo). --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:57, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Per me 3 mesi come secondo blocco sono sufficienti. Se quando torna fa ancora edit del genere si infinita senza passare da qui. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:18, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non esageriamo. L'utenza è in write-only ma è anche appena arrivata su wiki, una segnalazione tra i vandalismi in corso con 1 settimana di blocco sarebbe bastata. Non vedo l'utilità attuale del blocco e della segnalazione visto che si è fermato alle 14:07, 2 minuti prima del messaggio di Simo, e da allora non ha più editato --Tia solzago (dimmi) 21:48, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi limito a osservare che un blocco infinito è una cosa seria. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:55, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo quest'ultimo edit dell'utente, risalente a pochi minuti fa e chiaramente vandalico. IMHO un blocco di una certa durata gli farebbe bene. FRANZ LISZT 22:01, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco perchè si richiede l'infinitazione... ok che è nuovo, ma se lui ed altri devono far perdere tempo agli altri (perchè di questo si tratta) non vedo perchè dare piede libero. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:03, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

1 settimana

--M/ 22:04, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Arrivo tardi solo per dire che sono d'accordo con il blocco dato all'utente, preciso soltanto che il blocco da 4 ore l'ho comminato sperando capisse, dopo le mie spiegazioni, il perché stesse sbagliando e perché, vista l'ora, pensavo potessero bastare. A quanto pare mi sbagliavo e sono d'accordo per la settimana data. Restu²⁰ 02:30, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]