Wikipedia

Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Segreteria nuovo msi

< Wikipedia:Utenti problematici | Votazioni sulla messa al bando
(Reindirizzamento da Wikipedia:Utenti problematici/Segreteria nuovo msi)

Segreteria_nuovo_msi (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Segreteria_nuovo_msi aggiorna ora l'elenco.

Minacce legali. Vi basta?

IL NUOVO MSI-DESTRA NAZIONALE DIFFFIDA CHIUNQUE AD EFFETTUARE L'IMMISSIONE DI NOTIZIE PRIVE DI FONDAMENTO,FALSE E CALUNNIOSE RISERVANDOSI DI PROCEDERE PENALMENTE CONTRO I COSIDETTI AMMINISTRATORI CHE COMPIONO TALI REATI .

--JollyRoger ۩ 16:38, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]

ma una diffFida vale di più di una diffida con due sole "f"?

La votazione dura una settimana dalle 16:38 CEST del 26 maggio 2006 alle 16:38 CEST del 1 giugno 2006. Si ricorda che è necessario inserire anche la durata del bando in caso di voto favorevole

UPDATE: Sbisolo ha verificato che l'utente non rappresenta la segreteria di alcunchè, per cui questo già sarebbe un motivo in più per votare per il bando di un nome utente che può trarre in inganno. Inoltre ora sta rilasciando "autorizzazioni" all'uso di immagini [1], senza averne il diritto esponendo quindi wikipedia a rischi. Altri due buoni motivi per il blocco. --JollyRoger ۩ 18:04, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]

(un giorno capirò perché devo fare sempre il bastian contrario) In realtà, almeno io, non avevo mai ipotizzato legami fra l'autore dell'email e l'utente in questione. Sull'affidabilità di una segreteria con indirizzo gmail meglio non fare affidamento a propria volta... Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 18:26, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Pro

  1. Infinito al quadrato, ed estromissione dalle Amministrative 2006--JollyRoger ۩ 16:38, 26 mag 2006 (CEST) (ci aggiungo anche un pernacchione, via!)[rispondi]
  2. basta e avanza. Infinito. --Leoman3000 16:41, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  3. no comment e ovviamente infinito e quasi quasi creo un sockpuppet, faccio 50 edit e voto un'altra volta--Tizianok 16:44, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]

# Infinito --Jacopo (msg) 16:45, 26 mag 2006 (CEST)visto che non sono state confermate le minacce Jacopo (msg) 12:50, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]

  1. infinito -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:48, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  2. RdocB 16:51, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
    infinito, ma previo controllo di garanzia di un Checkuser (il messaggio in userpage è di un ip) --piero tasso 16:58, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
    in effetti è un IP tiscali. Mi era sfuggito il dettaglio, forse un intervento di P0&co sarebbe utile. Ricordiamoci anche che non abbiamo conferma che l'utente sia quello che dice di essere, anzi IMHO è tutto meno che quello. --JollyRoger ۩ 17:10, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  3. con invio al sopracitato utente del volume Democrazia for Dummies, --TheCADexpert (talk) 17:35, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
    Io direi al momento tre giorni di blocco, fino a che non si ha migliori informazioni. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 17:40, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  4. Infinito --Fabexplosive 17:51, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  5. 1 anno. Il controllo ha dato esito positivo, la persona che ha scritto le minacce lo ha fatto dallo stesso IP dell'Utente loggato. --M/ 18:39, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  6. Se è vero, è gravissimo. Infinito. Dovrebbe esserci una regola che vieti le segreterie di partiti (tutte) a interferire sulla it.wiki. Man se non è vero è grave lo stesso: infinito! uno che si spaccia per segreteria politica di partito e agisce come tale è piuttosto rischioso per noi e fastidioso per il partito in questione.--Yuma · scrivimi 18:50, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  7. Infinito. In seguito al controllo del checkuser, sospendo l'astensione. Inoltre, segreteria o non segreteria, non si puo' lasciare un utente con un nome rappresentativo di movimenti politici. Magari prima di bannare si puo' invitare l'utente a contribuire su base personale e con un nome piu' consono. gala.martin (spara fra') 19:50, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  8. infinito --Paginazero - Ø 19:58, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  9. Infinito. Ci sono cose che non si fanno nemmeno per scherzo, tipo le minacce legali (vere o false che esse siano) --J B 20:03, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  10. infinito Fεlγx, (miao)
  11. infinito. In linea con le nostre policy sulle minacce legali.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:34, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  12. Infinito --ŰND 21:43, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  13. Mi ravvedo voto per infinito non ci servono a niente i matti della politica, che non pensano altro che a litigare Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:05, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  14. infinito--ConteZer0 02:12, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  15. infinito: non si dovrebbe neanche votare per casi di minaccia così --Nick1915 - all you want 02:22, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  16. infinito--Orion21 10:30, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  17. infinito shaka 10:40, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  18. infinito --Zinn/Discussioni 14:23, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  19. infinito, mi risposto, scusate per il casino; dato che la mail è falsa si configura un nome utente inappropriato e minacce legali (a vuoto, ma sempre minacce restano), quindi a maggior ragione infinito --piero tasso 15:04, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  20. infinito Superchilum(scrivimi) 16:44, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  21. infinito. Cambio voto, non perché convinto della permanente pericolosità dell'Utente, ma per rispettare la consuetidine di wiki e non creare precedenti pericolosi per vandali e troll più pericolosi. --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 18:29, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  22. blocco infinito --cog 20:12, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  23. blocco se non infinito quantomeno lungo. Oltre alle minacce, decisamente un nome utente di parte, cosa contraria alle regole fondamentali di wikipedia --Ziriuz84 21:03, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  24. infinito, e torno subito a lavorare al progetto Vicenza... -- Progettualita 10:04, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  25. infinito. Visto che la storia prosegue su Gaetano Saya --Snowdog (dimmi) 13:25, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  26. infinito (ma non dovrebbe esserci bisogno di votazione, vero?) Helios 14:06, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  27. Infinito Bonza 14:52, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  28. infinito al quadrato e quoto JollyRoger al cubo -- Sannita 15:21, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  29. infinito Kal - El 15:33, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  30. quanto è necessario per un utente che fa minacce (di qualunque tipo) -- Bella Situazione (show your love!) 18:29, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  31. infinito (è la prima volta che lo scrivo) --Cloj 19:54, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  32. infinito alla quarta potenza. --Chlorpromazine 23:10, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  33. infinito ary29 09:41, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  34. infinitamenteinfinito---Gj msg 15:25, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  35. infinito Al-Kasim 21:11, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  36. vista la grazia dico infinito --Yorunosparisci 23:14, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  37. infinito --Fil 08:02, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  38. infinito --Ribbeck 16:02, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  39. infinito --Mac 16:42, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  40. Infinito! E' una turbativa inaccettabile.--Maccaus 01:14, 31 mag 2006 (CEST) Voto non valido, utente privo dei 50 edit necessari --JollyRoger ۩ 09:06, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  41. Infinito--L'uomo in ammollo 13:06, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  42. infinito --Wappi76 16:57, 1 giu 2006 (CEST) fuori tempo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:01, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Contro

# mi pare che su it.wiki si blocchi anche troppo -—{paulatz-d} 17:23, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]

questa volta la richiesta viene da una esplicita violazione delle policies. con gli pseudomissini non ci ho nemmeno litigato! --JollyRoger ۩ 17:30, 26 mag 2006 (CEST) [rispondi]
  1. Per quanto magari siano troppo a destra mi chiedo se si può essere di destra su wiki, soprattutto parlando di politica, l'unica risposta che posso darmi è: o stai a sinistra o ti conviene stare zitto.Di più: l'utente ha esposto dati di fatto che un qualunque quotidiano non di sinistra ha riportato(non conservo le copie). BAXXX
    15:27, 27 mag 2006 (CEST)T'aLon - Insultate
    io sono di destra e vivo bene su wiki; non tollero gli atteggiamenti mostrati dalla presunta segreteria del partito, quindi voto per il ban. Come vedi, non è questione di ideologie. -- Bella Situazione (show your love!) 18:29, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]
    non si vota sulle idee dell'utente, ma sulle minacce legali (vedi Wikipedia:Nessuna minaccia legale) e sul fatto che si è finto una segreteria di partito (cosa assai problematica per le implicazioni che ci possono essere) --piero tasso 15:51, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]
    La voce è stata modificata secondo i suggerimenti dell'utente, quindi la frase: o stai a sinistra o ti conviene stare zitto è assolutamente fuori luogo. Basta essere civili ed evitare gli attacchi personali o le minacce legali... Se avessi seguito la faccenda dall'inizio sapresti ad esempio che, prima delle minacce legali, l'utente (allora non ancora registrato) era stato cortesemente invitato a motivare le sue modifiche... spiegazioni mai giunte, nonostante le richieste, ma accompagnate da continui interventi censori (poichè immotivati esplicitamente) alla voce. Solo in seguito alle minacce legali è riuscito in qualche modo a spiegare perchè e come secondo lui andava modificata la voce (=depovizzazione, non censura). Evitiamo dunque di votare per uno schieramento politico anzichè per il rispetto, o meno, delle policies di Wikipedia. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:39, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]
    Bah... avere idee di ogni tipo è legittimo, e tra i wikipediani per fortuna ci sono idee per tutti i gusti ma questo qui mica è di destra, è da ricovero!!!!! --Yuma · scrivimi 04:33, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  2. Con un gesto simbolico di nonviolenza, tolleranza e pacefraipopoliperlafinedellaguerra,freddaenon anche l'Utente:Felisopus perdona i suoi assalitori... Oggi l'hanno pure ringraziato per avergli cambiato l'immagine. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 17:13, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Astenuti

Un attimo, l'utente registrato per il momento si e' limitato alla cancellazione di un commento scritto small in una pagina di discussione, ed in un vandalismo minore al logo dell'MSI. Dare infinito cosi' crea un precedente esagerato. Direi che prima di votare si deve aspettare il resoconto del checkuser. Quando questioni politiche si intrecciano con wikipedia bisogna essere molto pedissequi nel seguire le regole. In caso di riscontro dell'IP, dare infinito e' forse troppo. Per bloccare infinito c'e' sempre tempo. Inoltre, ieri ho provato per la prima volta a dare un qualche benvenuto su it.wikipedia. Casualmente, questo utente e' stato proprio il primo in cui ho messo il benve... bloccarlo infinito entro le 24 ore non lo vedo di buon auspicio in una mia eventuale attivita' di benvenutaro! gala.martin (spara fra') 17:47, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]

  1. Troppa fretta, data la situazione. --Snowdog (dimmi) 17:56, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  2. sottoscrivo il troppa fretta (anche se il bando potrebbe essere uno stimolo a contribuire sotto un nome meno militante, non si sa mai che apparia Utente:Presidente del Consiglio un domani...) --Riccardo(?) 18:14, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
    mi sposto qui: effettivamente la cosa va pensata (anche se sono favorevole al ban infinito, come nei casi di minacce legali). La verifica dei checkuser ha confermato (vedi qui) che l'utente corrisponde all'autore della minaccia. La pagina è bloccata in attesa di decisioni, come da consuetudine nei casi di minacce legali --piero tasso 18:43, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  3. Aspetto che l'utente possa leggere le nostre policy e poi si vedrà. Hellis 19:55, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  4. Un qualche conflitto di edizione mentre votavo pro blocco mi induce a parcheggiarmi prudentemente un attimo qui in attesa di sviluppi. Però se c'è un'infrazione alle policy in materia di minacce legali e di nome utente non conforme alle linee suggerite dalla comunità il blocco ci può stare. --Twice25 • (disc.) 21:48, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]
  5. Il nome utente potrebbe andar bene (se sono veramente loro) - le minacce assolutamente no. Cruccone (msg) 00:10, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Risultati

Favorevoli al ban= 45 Contrari= 1 L'utente è bloccato all'infinito.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:02, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Votazioni_sulla_messa_al_bando/Segreteria_nuovo_msi&oldid=108948279"