Wikipedia

Wikipedia:Utenti problematici/Sidion

< Wikipedia:Utenti problematici

Sidion (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Sidion aggiorna ora l'elenco.

Ieri ho cancellato la voce Eustachio Montemurro in quanto pressoché integralmente copiata da qui ed ho avvertito l'utente come si può vedere dalla sua talk. A seguito della mia segnalazione rispondeva così. Oggi notavo che anche la voce Giuseppe Lopriore, nella biografia, era copiata da qui. A questo punto, visto il comportamento, ho bloccato l'utente per un giorno ma credo debba indagarsi su tutti i suoi apporti per controllare se esistono altre violazioni di copyright come appare verosimilmente probabile.--Burgundo(posta) 08:55, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho trovato in Federigo Meninni uno scopiazzamento generale dall'unica nota. --Adalingio 09:14, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
(conflittato) :Mi accorgo ora che ieri sera è stata cancellata anche questa voce. A questo punto credo la questioni inizi a diventare molto seria.--Burgundo(posta) 09:15, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Ho provveduto a nascondere il copyviol segnalato sopra da Adalingio.--Burgundo(posta) 09:22, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Altro copyviol in Pulicchio di Gravina da qui.--Burgundo(posta) 09:32, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
(Nota di servizio): Ho invitato il segnalato a patrollare in modo meno affrettato, più ragionato e più preciso (inserendo avvisi ben pertinenti e non il solito generico {{vandalismo}} in tutte le situazioni). --Adalingio 09:36, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro) Scandagliando i suoi edit noto che è ben conscio di ciò che sia il copyviol, come si può vedere qui, ma evidentemente la regola vale solo per gli altri utenti.--Burgundo(posta) 09:45, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ovviamente ciò non fa che aggravare il comportamento del segnalato. --Adalingio 09:50, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
A cui c'è da aggiungere questo.--Dome A disposizione! 09:54, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
segnalo questa mia richiesta di CU per probabile evasione del blocco con inizio direttamente in copyviol integrale con una nuova voce (Pasquale indrio). --Adalingio 10:28, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Altra segnalazione: Sidion2 (discussioni · contributi). --Adalingio 10:39, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
A seguito dell'evasione del blocco, ho esteso il blocco di Sidion a una settimana, al termine della quale è invitato a esprimersi qua. Ma IMO se insiste in questi comportamenti, non fa altro che confermare una chiara incompatibilità col progetto (con tutte le conseguenze del caso).--L736El'adminalcolico 10:42, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Dato questo conosce bene il copyright. Quindi mi chiedo a che pro si comporta così.--John95(posta) 10:46, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
segnalo al volo un possibile SP Speciale:Contributi/Lightxychorium--Shivanarayana (msg) 10:46, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Anch'io. Chiedo subito un CU anche per questo. --Adalingio 10:48, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ai copyviol (Francesco Santulli, Domenico Nardone, Eustachio Montemurro, più altre voci cancellate solo selettivamente), ai vandalismi da sloggato emersi mediante CU, aggiungo che da tempo l'utente sta mettendo in cancellazione grappoli di voci prevalentemente relative a:

  • dialetti dell'area centro-meridionale, a volte relativi a città grandi a sufficienza da poter ritenere che le voci non ricadano nel caso di localismo (nei limiti in cui è possibile affermarlo relativamente ai dialetti, che sono un argomento localistico di per sé)
  • insiemi di architetture (ad es. Chiese di... dove ai puntini di sospensione va sostituito un capoluogo di provincia città d'arte).

In diversi casi (di cui non fornisco i link, trattandosi di procedure tuttora in corso) le motivazioni di cancellazione risiedono nell'assenza di un'adeguata bibliografia o nella mancanza di note puntuali, nella formattazione della voce non rispondente agli standard o nelle imprecisioni legate al titolo, tutti elementi che, nei miei 8 anni di Wikipedia, sono sempre stati di per sé ritenuti insufficienti per l'avvio di PDC. Oltretutto, in molti casi si sarebbe potuto risolvere tali problemi direttamente, e non ho mai visto l'utente impegnarsi in tal senso. Se non fosse per WP:BF potrebbe venirmi il sospetto che la selezione delle procedure risponda a criteri campanilistici, essendo queste prevalentemente rivolte a centri urbani nel circondario di Gravina in Puglia (nota un tempo con il toponimo di Sidion), voce che l'utente tende a presidiare come se fosse cosa sua (ref.). --Nicolabel 10:59, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

CU arrivato: positivo per Sidion2 e Lightxychorium, negativo per Andrea Premo 92. --Adalingio 11:05, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ah, e nonostante tutto, continuate ancora a ritenere che i miei edit corrispondano a criteri prettamente campanilistici, che le pagine che ho scritto e riscritto finora siano frutto di un pesante e voluto copyviol. Bloccare l'utente per non farlo rispondere: Wikipedia è un enciclopedia dove la dittatura vale in modo spietato? Almeno datemi un pochino di tempo per spiegare come stanno le cose. Certa è una cosa: l'utente dovrebbe avere almeno la possibilità di rispondere seppure bloccato, sennò si finisce coll'accavallare ragioni da destra e sinistra, sotto e sopra, per poi indirizzare il tutto verso l'unica utenza. Quindi se il blocco è una risposta per tacere l'utente e non invitarlo a replicare in modo istantaneo alla discussione = Wikipedia è dittatura.Prometto di finirla qui, siete liberi di bloccare l'IP, rimuovere l'intervento, semi o bloccare completamente la pagina, bloccare l'utente,... Vorrei solo capire cosa c'è che non va. --151.26.72.55 (msg) 12:17, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

La tua posta non è stata bloccato proprio per permetterti di rispondere. Per favore, scrivi una mail ad un qualsiasi admin che provvederà a riportarla qui se pertinente. Evita di accedere a wikipedia (anche come IP), perché in caso di ulteriore evasione dal blocco questo verrà sensibilmente prolungato (lo facciamo sempre). Grazie, --Gac 12:29, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Faccio notare all'utente l'ovvio: con edit del genere si dà unicamente la misura di una certa immaturità e incapacità di rapportarsi costruttivamente con gli altri utenti, cose che non possono che pesare negativamente nel computo.--Shivanarayana (msg) 12:34, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Credo che stia emergendo una totale incompatibilità dell'utente con il progetto. Oltre ai continui copyviol, scientifici visto che sa dire agli altri utenti quando una voce è copiata, e i sockpuppet creati questa mattina per continuare ad editare in evasione del blocco, vanno rilevati gli interventi da IP, già segnalati da Shivanarayana, nella talk di utenti intervenuti in questa discussione.--Burgundo(posta) 12:57, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Faccio una richiesta a gran voce:bloccate definitavemente l'utenza. --151.50.232.196 (msg) 13:00, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Quoto Burgundo. Se continua così un blocco infinito non glielo toglie nessuno. --Adalingio 13:02, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Segnalo che anche l'IP 151.50.232.196 qua sopra corrisponde sempre a Sidion, ulteriore riprova di come l'utenza se ne faccia un baffo delle regole (vedi l'indicazione data da Gac poche righe qua sopra sull'evitare di accedere anche come IP) e francamente, questo intervento di "richiesta a gran voce" fatto in questo modo mi suona anche come presa per il naso. Faccio notare che un avviso analogo gli era già stato lasciato in talk in occasione dell'estensione del blocco. A questo punto, concordo anche io con Burgundo: si tratta ormai di un'utenza chiaramente incompatibile col progetto.--L736El'adminalcolico 13:42, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Infatti volevo chiedere un CU tra questo IP e Sidion... beh, alla fine si tratta di una richiesta di blocco vera e propria verso se stesso. Benissimo, accontentiamolo e stiamo attenti alle future, probabilissime evasioni. --Adalingio 13:47, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto un altro CU, per alcuni IP molto simili. --Eumolpa (msg) 14:32, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

(confl.) altro giro in ovvia evasione, a questo punto l'incompatibilità pare chiara anche a me e l'impossibilità di arrivare a un risultato diverso dal blocco infinito anche, visto che l'utenza va dritta per la sua strada fregandosene di tutto quanto gli è stato detto. L'alternativa è di dargli un anno e poi spostarlo man mano in avanti ad libitum... Prepariamoci a un profluvio di evasioni perché ovviamente di darsi per inteso del blocco dubito se ne parli per quanto sin qui visto.--Shivanarayana (msg) 14:38, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Il CU che ho chiesto riguarda un troll omofobo... ma aspettiamo il risultato. --Eumolpa (msg) 14:44, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
L'ho bloccato infinito in quanto correlato a una sequela di infantili insulti a carico di alcuni utenti (cfr. Speciale:Ripristina/Utente:Francescocap96 e a occhio anche Speciale:Contributi/151.26.72.78 e Speciale:Contributi/151.26.97.198), non mi faccio grossi problemi a tagliar fuori interi pezzi di tre, infostrada e quanto necessario. --Vito (msg) 14:47, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Ah dovrebbe essere pure Speciale:Contributi/Fiammiferolume e Special:Contributions/Canaxmaxa qualcuno me li checka qui? --Vito (msg) 14:52, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
(fuori crono) Il primo è compatibile, il secondo è certo. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:02, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Ritengo si renda necessario vagliare tutta la sua produzione, in particolar modo dove ha inserito fonti cartacee di difficile controllo, visto il suo punto di vista su cosa sia il copyviol. Fino ad ora, dove erano indicate fonti web, ho trovato sempre dei copyviol e pertanto credo che la stessa cosa potrebbe essere accaduta dove ci sono fonti cartacee.--Burgundo(posta) 15:05, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Neanche le avete le fonti cartacee, come fate ad affermare che tutto quanto scritto sinora sia in copyviol? Qualcosa va pure scritta su un'enciclopedia, no?P.S.: ogni utenza creata sarà reindirizzabile sempre a questa eliminata? Stando così le cose, chiudete questa discussione, e meglio, chiudete proprio il progetto di Wikipedia: in mano di amministratori incompetenti e incapaci quali voi non può rimanere. L'austerità governa spregiudicatamente (taglia di qui, taglia di lì, elimina quello, blocca quell'altro) e senza controllo. --151.50.250.5 (msg) 15:08, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Diciamo che il copyviol è il modo migliore per risolvere il tuo problema all'origine. --Vito (msg) 15:15, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Secondo CU per troll omofobo positivo... peccato che non ci sia qualcosa di più del blocco infinito. --Eumolpa (msg) 15:18, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
(f.c.) Diciamo che almeno adesso F.cioni sa chi è il responsabile. È un buon inizio.--Dome A disposizione! 10:47, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]
È un meccanismo noto (persino un grawp diceva di vandalizzare per porre fine all'olocausto cancellazionista) dei "troll seriali" quello di vestirsi di "critica al sistema" (probabilmente è un'autogiustificazione per la "fatica" che fanno) quindi capisco che tu ora batta su questo tasto, però ti conviene trovarne uno migliore perché il fatto che tu sappia che è falso inficia l'effetto autogiustificante che cerchi. --Vito (msg) 15:23, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Violazione di copyright + Atteggiamento non collaborativo + Attacchi personali = Totale incompatibilità col progetto.
Ho provveduto a bloccare l'utente infinito. Se qualcuno ritiene opportuno di cambiare il blocco può continuare la discussione.
A Sidion: evita ulteriori interventi, dato che porteresti solo alla cancellazione di qualsiasi edit ed al blocco dell'IP. - --Klaudio (parla) 16:15, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Nota di servizio: andrebbe bloccato Canaxmaxa in quanto reincarnazione di Sidion definita certa dopo il controllo CU. --Adalingio 17:50, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Scusami, non trovo né una pagina utente né contributi di Canaxmaxa, puoi darmi indicazioni più precise?. Grazie. --Klaudio (parla) 17:57, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Penso si riferisca a questo intervento di Rojelio[1]--MidBi 17:59, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
(conflittato da Midnight bird) sì mi riferivo proprio a quello Poi sul come si sia giunti a chiedere il CU per un'utenza senza alcun contributo, per questo dovresti chiedere a Vito, la richiesta l'ha avanzata lui. --Adalingio 18:06, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Blocco infinito a Canaxmaxa da Burgundo. --Adalingio 18:13, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Chiesto un CU tra Sidion e Minavagante (discussioni · contributi), risultato positivo. --Adalingio 18:14, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Ci sarebbero da verificare i contributi di Lightxychorium alla voce Altamura. --Adalingio 20:07, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Si tratta di inserimento di note a piè di pagina senza aggiunte di testo e pertanto non ci può essere copyviol.--Burgundo(posta) 20:16, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Copyviol magari no, ma visto il "tipo" può essere che le fonti dicono tutt'altro (o non dicono nulla), quindi un controllo andrebbe fatto...--MidBi 20:39, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro) Dall'esame delle sue contribuzioni ho potuto appurare che tutti i suoi inserimenti di testo corredati da note web sono risultati copiati dai siti indicati come fonti. Visto che ha contribuito anche con pesanti inserimenti di testo corredati da fonti cartacee, è immaginabile che lo stesso sistema sia stato usato anche in questi casi (contribuzioni con la classe di IP 151. da lui utilizzata anche ieri per evadere dal blocco). Conseguentemente credo sia prudente cancellare, in via cautelativa, ogni inserimento a lui ascrivibile (utente e IP) visto il rischio di copyviol insito in tutti i suoi contributi (se uno usa un sistema con i siti internet non vedo perché dovrebbe usarne uno diverso con le fonti cartacee che sono di più difficile controllo).--Burgundo(posta) 08:45, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

C.V.D. La cosa migliore sembra anche a me cancellare tutti gli inserimenti nell'ns-0 di Sidion stesso o riconducibili a Sidion. --Adalingio 09:14, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Concordo con Burgundo: da un primo sommario controllo su una voce largamente editata da Sidion, ho avuto riscontro di copyviol cartaceo. Da quanto è emerso in questa pagina, e dai CU correlati, l'utenza è chiaramente inaffidabile, quindi penso sia necessaria una radicale revisione dei suoi contributi, con la cancellazione cautelativa di tutto quanto sia anche minimamente dubbio. Controllo e cancellazione da estendersi anche ai contributi degli IP chiaramente riconducibili all'utente, facilmente rintracciabili in alcune voci di suo specifico interesse. --Eumolpa (msg) 10:22, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro)Guardando i suoi edit ho visto anche numerose cancellazioni di informazioni (quella che ho visto io riguardava la storia di Altamura, in cui ha cancellato tutto il paragrafo riguradante la storia in epoca romana)...forse sarebbe meglio annullare anche quelle...--Caarl 95 (Sa vot?) 12:33, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Temo sia il caso di dar vita a questa pagina. Qualcuno può fare una lista di pagine editate da Sidion e dai sp usando AWB?--Formica rufa 13:48, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Ho ricevuto dall'utente Sidion la seguente email, che porto all'attenzione della comunità: Vorrei, piuttosto che niente, che fosse accolto questo messaggio: i copyviol da Lei indicati di eventuale provenienza da fonti cartacee sono invece rimodulazioni di un testo scritto su un giornale del 1990. Molte delle parti che rimandavano ad una personale considerazione e/o opinione le ho selettivamente eliminate e ho invece riscritto le parti che potevano interessare la descrizione e la storia del Castello. Il giornale, oltre a contenere la storia del castello, contava alcune lettere latine con relativa traduzione (non so se solamente riportare lettere latine e traduzione sia copyviol), ma spero di aver chiarito la questione attorno al probabile copyviol cartaceo delle porzioni di testo inserite sul Castello. È probabile che il link fornito da Adalingio fosse simile per contenuto in quanto chi ne ha riportato quella parte di testo ha attinto da tale fonte cartacea, e cioé dal giornale. Non sapendo dell'esistenza del sito, e venutone a conoscenza da poco, posso affermare di non aver preso quella parte di testo dal sito. Che siano simili possa costituire un copyviol, ma riaffermo quanto detto: ho solo sintetizzato parti del testo (magari potrebbe essere non sufficiente) presenti sul giornale, e non sul sito. Occorre stabilire qual'è l'idea di Sidion su cosa voglia dire riformulare visto che qui riassume la sua idea di rimodulazione di un testo tratto dalla Treccani e che differiva solo per qualche lemma dalla versione originale.--Burgundo(posta) 14:38, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Se non sbaglio Sidion parla di questo, non visibile qui perchè l'ho lasciato in talk a Burgundo. Onestamente non mi fido di quanto ha detto sul copyviol-non copyviol, come è noto ha dato prova più volte di non sapere e non volere riformulare i testi adeguatamente, se tanto mi dà tanto purtroppo anche i riferimenti al cartaceo necessitano di essere ripuliti (con il problema aggiuntivo della scarsa reperibilità di questi al di fuori di WP). --Adalingio 14:50, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Dunque sostiene di aver (mal) riformulato da cartaceo: questo non cambia il problema, anzi! Se il sito ha tratto le informazioni dallo stesso cartaceo, poiché riporta frasi sostanzialmente uguali o molto simili alle sue, ed è difficile che due soggetti distinti riformulino entrambi allo stesso modo!, significa che anche il sito può aver semplicemente copiato dal cartaceo. Quindi se Sidion e il sito hanno violato entrambi un copyviol da un giornale, rivista, libro o quello che è, per noi non cambia nulla. O meglio, ci conferma che è lecito supporre che possa aver copiato anche altro, da cartaceo. --Eumolpa (msg) 14:56, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]
A questo punto non resta che attendere che chi ha la possibilità crei una lista come indicato sopra da Formica rufa e poi operare di conseguenza.--Burgundo(posta) 15:00, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Del resto, confrontando i due testi, la questione che riguarda il castello di Gravina mi sembra un'ulteriore dimostrazione della scarsa comprensione di Aiuto:Riformulare un testo. Credo che, una volta creata la pagina con i contributi di Sidion, questa procedura possa essere chiusa per spostare al Progetto:Cococo il lavoro di ripulitura--Formica rufa 15:30, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Non possiedo l'AWB ma potrei creare una lista delle voci editate da Sidion e da altri account e IP riconducibili - o già ricondotti - a lui, a manina. Se vi serve una mano contattatemi pure in talk. --Adalingio 16:23, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Adalingio ha creato la pagina Progetto:Cococo/Controlli/Sidion e quindi è possibile iniziare questa maratona!! Buon lavoro. Con questo chiudo la procedura di utente problematico.--Burgundo(posta) 22:38, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Sidion&oldid=95378463"