Wikipedia:Vandalismi in corso/Archivio/2007/Gennaio

Gennaio

2 gennaio

85.18.14.22 (discussioni · contributi · cancellati · blocca · blocchi · whois · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 85.18.14.22 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/85.18.14.22
- già ammonito per vandalismo, ci ha riprovato QUI.

Le ammonizioni precedenti risalgono a fine novembre, non è affatto detto che sia la stessa persona. Per il momento inserisco {{IP vandalismo}} nella sua talk, e guardo meglio se vi sia attinenza con i vandalismi precedenti (stessa pagina o stesso tipo o ...) --ChemicalBit - scrivimi 09:56, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
Utente Fastweb, e non vedo attinenza coi vecchi vandalismi: probabilemnte è un'altra persona. Piutosto oltre al vandalismo qui segnalato ho trovato anche [ quest'altro vandalismo] del 4 dicembre peri l quale non erastato ammonito, e questo edit che sarebbe meglio controllare (copyviol? spam? le informazioni sono corretto? Ora lo guardo ma se potesse farlo anche qualcuno più pratico dell'argomento sarebbe meglio.) Per il meomnto metto un cartellino giallo, se ci sarà un altro vandalismo entro un tempo abbastanza breve, passeremo al blocco. --ChemicalBit - scrivimi 10:26, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.11.150.21 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.11.150.21
- avvisato già da Olando continua imperterrito a inserire commenti offensivi sulle voci Zack e Cody al Grand Hotel e Quelli dell'intervallo. --Ottaviano Al Foro Romano 21:35, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

PS: Vedo solo ora che il suo ultimo vandalismo è di 3 giorni fa. Mi limito a segnalarlo, ma non è più in corso.

Aggiungo comunque un cartellino giallo --ChemicalBit - scrivimi 10:33, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

4 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.8.21.244 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.8.21.244

Continua a vandalizzare Rivoluzione industriale già avvisato in precedenza bisognerebbe prendere provvedimenti. AlexanderVIII Il catafratto 16:31, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho guardato la cronologia Retaggio ha provveduto e lo bloccato per due ore AlexanderVIII Il catafratto 16:32, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.54.142.142 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.54.142.142

Continua a vandalizzare 5 settembre due ore di stop non gli faranno male a mio avviso AlexanderVIII Il catafratto 16:52, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bloccato per due ore.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:15, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.4.156.50 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.4.156.50
Inserisce materiale copiato e link spammosi.--ΩΨΟΝΙΛΜ ? 18:23, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non ha contributi nella sua pagina dei contributi utenti (probabilmente sono stati tutti già cancellati da altri amministratori) per cui non riesco a capire in che pagina ha scritto e che modifiche babia fatto, e quindi non posso valutare bene. In ogni caso, visto anche che non vedo più suoi edit successivi, per il momento mi limito ad avvisarlo con un cartellino giallo, e vediamo se prosegue. --ChemicalBit - scrivimi 18:42, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

5 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.230.129.22 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.230.129.22

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Estel aggiorna ora l'elenco.

Stessa persona [1], quindi anche sockpuppet. Inserita anche tra i problematici, avvisata 5 volte, usa il proprio IP per vandalizzare più pagine, la più eclatante questa (scorrete, arrivando fino alla versione più recente, noterete che si è ostinata, nonostante avvisi e rollback, a inserire il vandalismo). Secondo me, un paio d'ore all'aria aperta la farebbero rinsavire... Vedete voi --Robin Hood Davide21 casella postale 12:08, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Credo che questa modifica sia solo frutto di inesperienza (avra premuto senza volerlo il tasto della firma). E il suo comportanto su Giorgia e' da bacchettare, ma non credo da blocco (gli altri contributi che ha fatto non sono vandalismi). Faccio notare che e' appena arrivata (vedi qui) e probabilmente ha solo bisogno di aiuto per capire gli usi di wikipedia (tipo che non si rollbacka a caso e si usa la pagina di discussione). --Jalo     12:27, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
Allora ne ho un'altro pronto qui. Ricordo che è stata avvisata 5 volte, e solo in 2 di queste è stata segnata la voce oggetto del vandalismo, delle altre 3 non si sa nulla (bisognerebbe guardare nei contributi).
Inoltre, non penso sia inesperienza, io la definisco ostinazione, (Da Wikipedia:Edit war) onesta convinzione di essere nel giusto, o dell'errore altrui e orgoglio personale o disprezzo per uno specifico utente. Lascio, di nuovo, la parola a voi. --Robin Hood Davide21 casella postale 18:20, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
Credo che risparmiamo tutti e due meta' del tempo se discutiamo solo da una parte :-)
Ti ho risposto in Wikipedia:Utenti problematici#5 gennaio. --Jalo Now, image free! 18:38, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di WYSINWYG aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/WYSINWYG
5 contributi in 3 minuti = vandalismi in sottopagine di pagina principali. Nonchè inserimento di nonsense e provocazioni nella sua pag. di discussioni dopo il blocco (cancellate e sostituite da avviso - ora la stessa pagina delle discussioni è modificabile dai soli admin -). Per ora 1 giorno di stop. --Leoman3000 12:33, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Quelli sono i suoi unici contributi (a quanto vedo) + questo = infinito, utenza creata per vandalizzare. --.anaconda 15:08, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.55.154.183 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.55.154.183
Continua a creare la voce retinait, per tre volte inserendo materiale copiato, ora solo il link al sito che è spammoso. Preciso che è una voce creata con l' intento di compiere vandalismi dato il copyright e lo spam.

7 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.7.250.245 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.7.250.245
Rollbackato da Snowdog e me su New World Order, continua dopo aver ricevuto l'avviso e sostiene di usare un bot per farlo. --Brownout (dimmi tutto) 02:13, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per le prossime 8 ore non lo usa più. --.anaconda 02:19, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.59.136.114 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.59.136.114
Continua ad inserire materiale in copyviol preso da questo sito in varie voci su Maigret, anche dopo vari avvisi in talk. --Sogeking l'isola dei cecchini 13:13, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 83.190.176.24 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/83.190.176.24
Continua a vandalizzare Madre Teresa di Calcutta a parer mio due orette non gli farebbero male AlexanderVIII Il catafratto 13:51, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Zwei ore. --Leoman3000 13:52, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Liuk87 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Liuk87
Continua a vandalizzare Lega Nord, a mio parere è probabile che sia uno ip che per colpa sua la pagina è stata bloccata agli ip, e che per poterla vandalizzare si è iscritto, forse bisognerebbe prendere provvedimenti come un giorno di blocco e poi si vedrà se è recidivo. AlexanderVIII Il catafratto 14:51, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi sembra strano, si è iscritto il 6 settembre scorso. --Brownout (dimmi tutto) 17:02, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Gli è stato dato un cartellino giallo ma è già stato bloccato il mese scorso per lo stesso motivo. Per ora lo blocco per 1 settimana, ma se siete d'accordo porterei ad un mese. Questa utenza sembra intenzionata solo a vandalizzare. Amon(☎ telefono-casa...) 18:20, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Concordo in pieno con Amon, se uno è recidivo allora bisogna alzare il blocco. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος  20:02, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ho portato il blocco ad un mese. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:38, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.24.107.77 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.24.107.77

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.24.87.212 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.24.87.212
Continua a vandalizzare Mahatma Gandhi, a parer mio due ore non gli farebbero male. AlexanderVIII Il catafratto 16:58, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

L'ultimo contributo mi sembrava più ragionevole, forse sta solo provando? --Brownout (dimmi tutto) 17:02, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Come non detto, imho adesso è [2] e continua con la sua opera di vandalizzazione. --Brownout (dimmi tutto) 17:40, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per ora 2 ore ad entrambi. Vedo che sono già stati messi avvisi sulle pagine di discussione. --Amon(☎ telefono-casa...) 18:21, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

8 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.193.22.132 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.193.22.132
Inserimento di materiale copiato dal sito della Federazione Rugby Italiana. Tre casi prontamente segnalati, due in immediata e uno di copyviol. Un paio d'ore? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:25, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Nella sua pagina di discussione utente vedo solo due avvisi, e a pochisismi minuti a distanza l'uno dall'altro. Nei suoi contributi non vedo suoi ulteriori contributi dopo tali avvisi (a meno che non siano stati cancellati da altri amministratori). Nel caso ripetesse ulteriormente, sarebbe da bloccare. Per il momento rendo più evidente, con un cartellino giallo, l'avviso da te apposto "Ti avviso che stai rischiando il blocco". --ChemicalBit - scrivimi 13:29, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.10.201.161 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.10.201.161
Continua a vandalizzare Forza Italia tanto ché Leoman3000 ha dovuto bloccare la pagina per gli ip anonimi, direi che due ore non gli farebbero male. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος  20:00, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per ora il blocco dell'IP è scampato, almeno fino a quando non dovesse tornare ad agire. Il blocco della pagina è stato invece necessario, in quanto Forza Italia è stata sotto attacco di vandali per diversi giorni Eppure qualcuno sostiene che sia schierato, ma questa è un'altra storia... prima di oggi. --Leoman3000 20:05, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

9 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.55.215.54 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.55.215.54
Un solo edit che ora è stato cancellato, ma con scritto volgarità dentro, mezzora per il momento gliela darei, per fargli capire che qua siamo persone serie. Alexander VIII 16:27, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non sapendo che pagina fosse quella cancellata (per cortesia, quando inserisci {{Vandalismo}} usa il parametro "nome voce") non posso intervenire. Comunque non risultano più edit da quell'indirizzo. -- ChemicalBit - scrivimi
A e vero non ci avevo pensato che gli admin possono vedere le revisioni cancellate, solitamente nelle pagine che non vengono cancellate metto sempre il nome della pagina, mentre nelle pagine tipo quelle con il cancella subito scrivo all'ip vandalismo e basta, ma ora so che devo scriverlo lo stesso, la prossima volta lo farò. Comunque come detto sopra era l'unico suo edit che poi per altro è stato cancellato, comunque non ha dato più fastidio quindi fa niente. Alexander VIII 19:12, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
Beh, oppure indica qui il nome della/e pagina/e. --ChemicalBit - scrivimi 00:34, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ok la prossima volta farò così. Alexander VIII 14:08, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 62.13.168.78 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/62.13.168.78
Continua a vandalizzare pagine di wiki secondo me sarebbe da bloccare per due ore. Alexander VIII 18:16, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

sono ore che continua a vandalizzare la pagina Famiglia Maggiori, non è ora di fermarlo? --Alesime 20:07, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
É stato bloccato per un giorno Alexander VIII 21:35, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
Reincarnato in Utente:Edoardo Lazzaro ed ha appena inserito una nuova pagina.--Brownout (dimmi tutto) 21:44, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.140.17.97 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.140.17.97
Continua a vandalizzare Guardia Svizzera Pontificia‎ due ore non gli farebbero male. Alexander VIII 20:50, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gac l'ha bloccato per un giorno Alexander VIII 21:36, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 84.223.202.40 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/84.223.202.40
Un solo contributo si e vero, che ora non si può più vedere perché è stato cancellato, applicando la famosa e voluta tolleranza zero questa segnalazione è obbligatoria, ha aperto una pagina con sritto Fan.... e vi faccio capire a voi il resto, sarebbe da bloccare per mezzora per fargli capire che qui siamo persone serie. Alexander VIII 21:42, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Vedo che Leoman3000 l'ha bloccato per 2 ore --ChemicalBit - scrivimi 00:36, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 83.184.114.16 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/83.184.114.16
Continua a vandalizzare Moto perpetuo due ore di blocco secondo me non gli farebbero male Alex<ander <VIII 22:19, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sembra aver smesso da più di due ore ormai ^__^. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:07, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]
E solo 2 edit. Magari era solo un {{test}}. --Jalo Now, image free! 01:09, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

10 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.49.124.110 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.49.124.110
Ha fatto un vandalismo e due spam, secondo me due ore di blocco non gli farebbero male Alexander VIII 15:08, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

visto che è passata un'ora e mezza dall'ultimo "contributo" e sembra si sia calmato/a direi ormai di rimandare ad un'eventuale ritorno di fiamma... --torsolo (racconta mela) 16:01, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.106.5.27 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.106.5.27
Continua a vandalizzare la voce lingua inglese a parer mio due ore di blocco sarebbero giuste Alexander VIII 15:35, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

mentre andavo a controllare ho trovato un altro vandalismo, perciò ho bloccato l'ip per due ore --torsolo (racconta mela) 15:43, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Malmsteen aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Malmsteen
Si è appena registrato e continua a vandalizzare la voce Techno Alexander VIII 18:19, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Problema risolto Dario vet l'ha bloccato per una settimana Alexander VIII 18:23, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 83.190.170.35 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/83.190.170.35
Continua a vandalizzare Stagno, a parer mio sarebbe da bloccare due ore. Alexander VIII 18:49, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dario vet l'ha bloccato per otto ore giustamente continuava a vandalizzare a manetta Alexander VIII 19:12, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.48.250.237 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.48.250.237
Continua a vandalizzare di continuo la voce Ganondorf due ore di blocco a mio avviso ci stanno. Alexander VIII 23:34, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per ora ho lasciato un ulteriore avviso sulla sua pagina di discussione. Mi sembra più che altro solo un po' cocciuto nel voler mettere un template... --Amon(☎ telefono-casa...) 23:46, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

11 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di %Pier% aggiorna ora l'elenco.

  • Discussione sulla segnalazione
    Quest'utente si è reso responsabile di una richiesta di blocco non lettimamente considerabile della pagina Skyline. L'utente infatti, dopo essere stato più volte pregato di eliminare template inappropriati che aveva inserito e reinserito continuamente (secondo la sua pripria interpretazione del testo in cui sono contenuti riferimenti bibliografici e opportuni link a siti Internet), ha dichiarato di volere disertare esplicitamente la via diplomatica richiestagli dall'autore dell'aricolo minacciando non solo di voler imporre a tutti i costi quel template (nel caso NON-IPOV) ma addirittura dichiarando l'intenzione di voler bloccare la pagina. La pagina al momento è stata bloccata da un amministratore. Chiedo il blocco a tempo determinato dell'utente insieme allo sblocco della pagina. --Davide 14:07, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]
Il blocco delle pagine può essere effettuato solo da un amministratore, quindi la minaccia era semplicemente colloquiale e nient'altro. Avete provato a chiarirvi personalmente? --Caulfieldimmi tutto 14:15, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]
Vandalismo? Poi c'era bisogno di piazzare in entrambe le pagine la medesima discussione? --Leoman3000 14:40, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

La voce l'ha bloccata il sottoscritto per edit war. Vedi anche qui. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:55, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 85.18.136.95 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/85.18.136.95
Ha vandalizzato due volte la voce Portata, ma questo mi fa pensare che sarebbe giusto dargli un giorno di stop. Alexander VIII 16:23, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Leoman3000 l'ha bloccato per due ore Alex<ander <VIII 16:25, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 80.68.194.58 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/80.68.194.58
Bestemmie e vandalismo. Bloccato una settimana -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:53, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Ricerca e Cooperazione aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Ricerca e Cooperazione
Ha inserito la pagina RC Ricerca e Cooperazione, cancellata ieri sera, re-inserita oggi, ricancellata e re-inserita nuovamente, sempre identica. Oltretutto ha creato dei link da RC e da Organizzazione non governativa Fabius 17:34, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

12 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.21.150.142 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.21.150.142
Continua a vandlizzare Aitos con vandalismi piuttosto infantili... se è dinamico e non è possibile bloccarlo non ho mai capito come funziona forse è meglio proteggere la pagina per qualche ora, finché non si sarà stufato... --Sogeking l'isola dei cecchini 10:10, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Due ore di blocco - Gac 10:17, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.140.16.177 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.140.16.177
Due contributi (che ora sono cancellati) due spam, credo che due ore se le meriterebbe, da guardare nelle parti cancellate (per gli admin) vedasi:

Alexander VIII 17:35, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Yuma l'ha bloccato per un giorno Alex<ander <VIII 17:37, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 159.213.85.146 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/159.213.85.146
Continua a vandalizzare la voce Romanticismo, a parer mio due ore ci stanno. Alexander VIII 17:36, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

bloccato come da richiesta...--torsolo (racconta mela) 17:41, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]
Guarda poi cosa aveva appena fatto. Alex<ander <VIII 17:43, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 80.104.235.143‎ aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/80.104.235.143‎
Continua a vandalizzare Calciopoli a parer mio due ore di blocco ci stanno Alexander VIII 17:46, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

fatto... --torsolo (racconta mela) 18:12, 12 gen 2007 (CET) p.s. sei diventato il mio datore di lavoro?[rispondi]
eh eh eh, bella battuta Alex<ander <VIII 18:14, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 208.180.197.2 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/208.180.197.2
Continua a vandalizzare Jim Carrey due ore mi pare che gli servano Alexander VIII 21:22, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

anaconda l'ha bloccato per due ore Alexander VIII 21:25, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.61.138.120 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.61.138.120
Continua a vandalizzare Pisa a parer mio due ore sarebbe giusto dargliele Alexander VIII 21:24, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Avvisato più volte, non italiano, inutile: blocco 2 ore minimo -- Giovanni (quindi?) 21:26, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]
Difatti, anaconda l'ha bloccato per due ore Alexander VIII 21:54, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.5.241.223 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.5.241.223
Dopo un cartellino giallo ricevuto qualche minuto fa, ha piazzato una bella voce in copyviol integrale. E' la prima volta che intervengo qui. Fate voi--Cotton 22:35, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per ora gli ho dato un paio d'ore di riposo --TierrayLibertad 22:39, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

13 gennaio

segnalo vandalismo http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_mondiale&diff=6383573&oldid=6181723 --Rifrodo 22:59, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.3.124.230 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.3.124.230
Molto recidivo nella creazione di voci inutili tutte rigorosamente copyviol da http://www.riccardomarasco.it/inglese/discografia.htm .--ΩΨΟΝΙΛΜ ? 23:35, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

14 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di VARM aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/VARM

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.9.35.186 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.9.35.186
Spam promozionale a favore di azienda turistica Varm, e del fondatore Roberto ubaldo necci (inserita pagina promozionale). Bloccato infinito l'utente registrato (unico contributo: pubblicità dell'azienda omonima in pagina utente: [3]) e due ore l'IP. --(Yuмa) - parliamone 01:34, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

P.S.:L'utenza VARM è stata da me bloccata in quanto creata unicamente per lo scopo di promuovere l'azienda omonima. Non sono certo che la durata sia adeguata. Però non mi sembra il caso di un utente che occasionalmente inserisce spam, ma di qualcuno che non ha nessuna intenzione di essere un utente, ma ha inteso solo abusare di wikipedia per proprie esigenze promozionali. --(Yuмa) - parliamone 12:45, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dopo suggerimento, ho sbloccato l'utenza VARM, non essendoci precise linee guida riguardo spam da parte di aziende o attività commerciali, ed avendo ricevuto il primo avviso solo oggi. Sarebbe bene però prevedere e trattare in modo diverso casi simili. --(Yuмa) - parliamone 13:05, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.11.244.40 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.11.244.40
Due edit (che ora sono cancellati) che sono due spam, io gli darei due ore di riposo. Alexander VIII 09:49, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Alexander VIII, al momento non sono vandalismi in corso. Se vuoi proporre il "riposo" contatta l'amministratore che ha cancellato la pagina (tu sai che pagina sia, quindi puoi isalire ai log e capire chi è). Oppure indichi qui che pagian sia, o melgio ancora lo indichi come parametro del template che inserisci nella pag. di discusisone dell'utente (se il template prevede questa possibilità) --ChemicalBit - scrivimi 12:32, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]
Umh ora è troppo tardi, ma comunque lospam è stato qui: Corbin Bleu, ho notato che se nell'avviso spam aggiungi la voce non viene mica fuori, ecco perché non l'avevo messa qui la voce perché credevo di averlo messo in talk dell'ip. Alexander VIII 20:45, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 80.183.119.80‎ aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/80.183.119.80‎
Continua a vandalizzare coste italiane, a parer mio due ore se le meriterebbe Alexander VIII 23:00, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bloccato per due ore.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:02, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]
Giusto, visto che stava continuando a vandalizzare la pagina di Coste italiane. Alexander VIII 23:03, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]
Si tratta dell'Utente:Robywikipedia, ma siamo sicuri che abbia tutti i torti? Continuare ad inserire la sua versione senza discutere e' sbagliato, ma vuole semplicemente togliere le "coste della Corsica" dalle "Coste italiane". Non mi sembra un'idea cosi' stramba. --Jalo Now, image free! 23:29, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]
Be io non vedevo perché era ip, ma io che ne posso sapere, uno quando fa una modifica di grossa cancellazione deve usare l'oggetto e dire ciò che fa, e poi le coste corse si potrebbero anche tentere visto che in linea d'aria si trovano sotto l'Italia, e visto che si assomiglia tantissimo alla sardegna, può essere utile per paragoni, quindi non si può eliminare una parte di testo senza prima discutere, almeno scrivere qualcosa nella pagina di discussione dell'articolo. Alexander VIII 23:33, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]
Sono d'accordo con te sul fatto che ne doveva discutere (infatti l'avevo gia' specificato sopra). Intendevo dire che, forse, si potrebbe sbloccare e discutere con lui. PS: Per chiedere consigli agli altri ha aperto una discussione al Bar. Continuiamo li la discussione sul merito delle sue modifiche. --Jalo Now, image free! 23:39, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 81.208.83.235 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/81.208.83.235
Continua a vandalizzare Blast beat a parer mio da bloccare per due ore Alexander VIII 23:14, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 84.221.1.78 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/84.221.1.78
Continua a vandalizzare Ragazza, a parer mio sarebbe da dargli due ore di stop. Alexander VIII 23:19, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

anaconda l'ha bloccato per due ore Alexander VIII 23:21, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 84.220.33.180 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/84.220.33.180
Suppongo proprio che sia l'ip 84.221.1.78 che è stato bloccato per due ore ha fatto uno spam, e ha iniziato di nuovo a vandalizzare Ragazza, a parer mio due ore se le meriterebbe Alexander VIII 23:36, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

M7 l'ha bloccato per 36 ore Alexander VIII 00:13, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

15 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 83.103.90.56 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/83.103.90.56
Solite idiozie. Ha collezionato 3 avvisi in meno di un'ora... Magari un paio d'ore al parco a respirare aria fresca gli faranno bene... --Davide21casella postale 19:54, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

già fatto: 20:03, 15 gen 2007 .anaconda ha bloccato "83.103.90.56" per un periodo di 8 ore (vandalismi) --ChemicalBit - scrivimi 21:26, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

16 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 212.14.158.243 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/212.14.158.243
Inserisce sempre lo stesso link spammoso nelle voci Mafia, Ilaria Alpi e Anni di piombo (vedere la cronologia delle pagine per il link esatto). Rollbackato e avvisato, ora insiste solo con la voce Ilaria Alpi. --GS Defender(talk) 09:39, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bloccato 2 ore . Ha anche rimosso un link esterno Lascio ai più esperti sull'argomento decidere se rollbackare tale rimozione --ChemicalBit - scrivimi 11:44, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]
Il tizio ha ripreso, stesso link e sempre su Ilaria Alpi. Lo avviso ancora una volta, ma sta francamente rompendo. --GS Defender(talk) 14:56, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]
stavolta gli ho appioppato un giorno... chissà che basti...--torsolo (racconta mela) 15:04, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]
Tra l'altro il whois è sconcertante .... --ChemicalBit - scrivimi 16:26, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 80.182.10.132 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/80.182.10.132
Continua a vandalizzare Matteo Salvetti gli darei due ore di blocco Alexander VIII 15:45, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

2 ore per leggersi Aiuto:Cancellazioni immediate --ChemicalBit - scrivimi 16:24, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 68.173.181.15 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/68.173.181.15
Ha vandalizzato la pagina Utente:Lusum gli darei due ore di blocco Alexander VIII 15:45, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

ho provveduto... due ore di riposo...--torsolo (racconta mela) 16:02, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.106.115.64 aggiorna ora l'elenco.


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 206.73.57.82 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/206.73.57.82
Continua a vandalizzare Nando Romano a parer mio da bloccare due ore Alexander VIII 16:28, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

stavolta non condivido... i rollback sulla voce di Nando Romano sono stati fatti da Caulfied, che pur potendo (è admin) non provveduto al blocco. direi di accettare le sue decisioni --torsolo (racconta mela) 16:44, 16 gen 2007 (CET) p.s. naturalmente in caso insista ne riparliamo...[rispondi]
Va be ora ha smesso, ma a parer mio era da bloccare, Caulfied forse è un po' troppo buono. Alexander VIII 17:11, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]
Prova a contattarlo nella pagina di discussione. Magari stava semplicemtne già facendo troppe cose assieme, e ha lasciato a qualcun altro di bloccarlo. --ChemicalBit - scrivimi 17:14, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]
No no scusate se vi ho dato questa espressione, non sto mica dando accuse a Caulfied, anzi lo ammiro come admin, ho solo detto che qui è stato buono, tutto qui. Alexander VIII 19:37, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.49.100.62 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.49.100.62
continua a reinserire pagine a carattere promozionale su una macchina che viene regolarmente cancellataPersOnLine - (Aiutatemi) 18:49, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bloccato due ore. Ylebru dimmela 18:52, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.140.16.177 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.140.16.177
Due vandalismi no comment gli darei un giorno di blocco. Alexander VIII 19:32, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Fabexplosive l'ha bloccato per una settimana, concordo in pieno, era un vandalo recidivo Alexander VIII 19:35, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 83.103.90.56 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/83.103.90.56
E' da ieri che appare sulla pagina di Dragonball per inserire oscenità e stupidaggini. Da una rapida analisi sulla cronologia vedo che ha vandalizzato anche altro.--Paul Gascoigne 20:23, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Era già stato bloccato 8 ore da anaconda. Stavolta sono 36. Kal - El 21:00, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.203.156.7 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.203.156.7
Vandalismi classici da alcune ore, ora l'ho avvisato; blocchiamo subito o aspettiamo il prossimo? —paulatz 22:01, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie. --.anaconda 22:04, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 81.123.41.58 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/81.123.41.58
Offese e fesserie inserite nel pomneriggio su Genesis e Robbie Williams. --Freddyballo 22:16, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ha finito alcune ore fa. --.anaconda 22:18, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.19.127.160 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.19.127.160
Una modifica su Spartak Mosca. --Freddyballo 22:16, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Solo quella (forse un test). --.anaconda 22:18, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.38.86.60 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.38.86.60
Continua a vandalizzare Lingue parlate in Italia, ma secondo me senza malizia, secondo me è da dargli mezzora davviso. Alexander VIII 00:10, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

17 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 83.190.160.219 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/83.190.160.219
Vandalismi vari, creazioni di voci, bloccato 15 minuti per riparare i danni. --(Yuмa) - parliamone 04:13, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 81.74.108.133 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/81.74.108.133
Sta creando varie voci con sole bestemmie, vandalizzandone altre. Era già stato bloccato 15 minuti a novembre per lo stesso motivo. Fabius aka Tirinto 12:52, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

2 ore --Kal - El 12:59, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.54.117.89 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.54.117.89
bestemmie in una voce da lui creata il Jan Twardowski gli darei una settimana di blocco. Alexander VIII 16:56, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

fatto... una settimana di riposo... --torsolo (racconta mela) 17:00, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]
ADSL con IP dinamico. Portato a 36 ore. --.anaconda 20:46, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]
ops... grazie .anaconda --torsolo (racconta mela) 13:23, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.18.173.188 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.18.173.188
Vandalismo in Terremoto -- Bramfab parlami 16:59, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.60.129.42 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.60.129.42
Varie cancellazioni di massa in Zoroastrismo. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:21, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

La storia continua dal 19 dicembre..--Elcairo 17:23, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]
S'è beccato altre due ore da Rojelio. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:47, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.17.145.215 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.17.145.215
A parer mio si merita 24 ore. Alexander VIII 23:22, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

anaconda l'ha bloccato per otto ore Alexander VIII 23:30, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

18 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 81.119.116.94 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/81.119.116.94
inseisce dove può la parola frocio

Fermo per due ore. --MarcoK (msg) 12:47, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Herman Klastermauss aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Herman Klastermauss
Ha inserito in due ore due elaborate pagine burla: Kukkualla (già cancellata) e ora Herman Klastermauss--Cotton 20:20, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ammonito. Basta bufale (tra l'altro è la sua zona). --Leoman3000 20:24, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

19 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Mattedistruttore aggiorna ora l'elenco.

Vandalo pluriavvisato ed inseritore di bestemmie nella voce Dio. Dagli strumenti Admin dovrebbe essere bloccato una settimana, ma sperando si "ravveda" ho bloccato l'utenza per 8 ore --Caulfieldimmi tutto 16:13, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Pardon ma se ha scritto bestemmie, che è un reato bisognerebbe bloccarlo infinito o no? Alexander VIII 16:42, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
Alla fine del blocco, se dovesse ricominciare, sarà infinito. --Leoman3000 16:44, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
La bestemmia, che io sappia, è stata depenalizzata, ma ciò non toglie la gravità del gesto --Caulfieldimmi tutto 16:57, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
Be a parer mio si potrebbe già bloccare a infinito, perché anche se non è più un reato è comunque un atto grave che può offendere mola gente anche di diverse religioni, quindi io direi che uno che fa quattro edit uno un vandalismo e tre con bestemmie sia da bloccare a infinito, si capisce bene che è un troll, e poi sarebbe da dargli infinito solo per l'ultima cosa che ha scritto nell'oggetto, per esempio sotto mia segnalazione Torsolo ha bloccato un ip che aveva scritto unabestemmia per 36 ore, visto che non si può di più visto che gli ip sono variabili, ma uno che ne scrive addirittura tre, che a parer mio non bisognava nemmeno lasciargli il tempo di fare ciò ma bloccarlo subito, ed è poi un utente iscritto a parer mio è da bloccare ad infinito Alexander VIII 17:12, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
Credo che andrebbe spostata la questione negli utenti problematici allora, aggiungendo la tua richiesta, Alexander --Caulfieldimmi tutto 17:15, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
Sposto il tutto tra i problematici. Alexander VIII 17:22, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
Aumentato il blocco ad una settimana (come da durata sugerita dalla famosa tabellina e IMHO adatta ad un comportamento come questo di fare azioni coscientemente vandaliche e offensive, anche se fossero state non bestemmie, ma parolacce o altro) --ChemicalBit - scrivimi 17:22, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
L'utente è stato bloccato da anaconda per un periodo infinito Alexander VIII 17:54, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.16.151.134 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.16.151.134
Continua a vandalizzare Storia della bicicletta a parer mio da bloccare per due ore così capisce che qua siamo persone serie. Alexander VIII 16:39, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

fatto... 2 ore sabbatiche... tra l'altro ha fatto un'altra modifica dopo la tua segnalazione, una vera testa dura...--torsolo (racconta mela) 16:42, 19 gen 2007 (CET) ...se non ho capito male è un ip dinamico... spero di non aver bloccato nessun incolpevole...[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Historicus aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Historicus
Attacchi personali, polemiche ad altri utenti da WNF, ecc. , polemica preventiva su una sua eventuale sospensione Discussione:Eccidio di Cefalonia#GLI ULTIMI RANTOLI DELLA VULGATA CANONICA DI CEFALONIA. Già avviasto e recidivo. Per il momento blocco per 1 settimana, in attesa di un più attento esame della situazione --ChemicalBit - scrivimi 20:04, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

20 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.20.100.118 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.20.100.118
Ha cancellato larghe parti di testo in Bomba atomica, Fissione nucleare, e Reazione nucleare, avvisato da quoniam, ma continua.--Yerul (Klaatu barada nikto!) 20:50, 20 gen 2007 (CET) Bloccato per due ore Avvisato da quoniam.--Yerul (Klaatu barada nikto!) 20:53, 20 gen 2007 (CET) e bloccato epr due ore da ChemicalBit --ChemicalBit - scrivimi 20:57, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

21 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Miciomiao aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Miciomiao
Molti vandalismi con numerose cancellazioni di pagine e blocchi di parole, lasciando le voci non sense. --Luigi Vampa (dont'abuse) 21:46, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Già bloccato 15 minuti, poi 2 ore e poi infinito da Piero Montesacro e da .anaconda --ChemicalBit - scrivimi 00:03, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

22 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 81.116.52.53 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/81.116.52.53
Nonostante gli avvisi continua a vandalizzare Chakra. --Brownout (dimmi tutto) 09:23, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Fatto Bloccato 8 ore da Valepert --ChemicalBit - scrivimi 10:30, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.3.158.27 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.3.158.27
Ripetuti vandalismi su Etiopia Moongateclimber 15:39, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 83.184.41.124 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/83.184.41.124
Continua a cancellare larghe parti di testo in Fegato, da bloccare. ΩΨΟΝΙΛΜ ? 16:21, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

  Fatto Bloccato da Retaggio per 2 ore --ChemicalBit - scrivimi 18:15, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.73.245.59 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.73.245.59
Continua a vandalizzare Primo Levi, a parer mio sarebbe da dargli due ore di riposo. Alexander VIII 19:21, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Da 20 minuti ha smesso. --.anaconda 19:34, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ok be meglio Alexander VIII 19:46, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 85.18.14.43 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/85.18.14.43
Continua a vandalizzare Beniamino Donnici, a parer mio da dargli due ore per tenerlo buono. Alexander VIII 19:46, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

se ne è subito andato; sinceramente non ho visto vandalismi, solo una cancellazione massiccia che può esser stata un errore; forse non ho ben ricostruito i fatti... --piero tasso 23:36, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

23 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 84.131.94.150 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/84.131.94.150
Due vandalismi con insulti alla voce Tsunami. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 09:57, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

fatto... due ore di stop...--torsolo (racconta mela) 10:21, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Pippen84 aggiorna ora l'elenco.

Bloccato per diversi vandalismi. Ma non nuovo a comportamenti del genere. --Leoman3000 22:44, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Ettorik aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Ettorik
Bloccato per 8 ore per vandalismi ripetuti --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 23:08, 23 gen 2007

24 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.21.150.142 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.21.150.142
Insiste a usare Discussione:Nilo per spiritosaggini, cancellando i contenuti presenti. Moongateclimber 10:16, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Confermo: uno dei rollback in quella pagina l'ho fatto io, per non parlare di ciò che ha combinato in Aitos e altre voci in precedenza (si veda la sua pagina di discussione). Mi pare anche più veloce di un semplice utente. --GS Defender(talk) 10:19, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Aggiungo che la pagina Discussione:Nilo è stata oggetto, in un passato relativamente recente, di vandalismi non rollbackati.(la versione cui sono tornato io
risale al 2005) --GS Defender(talk) 10:20, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Bloccato per 2 ore. E' al quinto blocco --TierrayLibertad 10:22, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.84.234.227 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.84.234.227
Un utente non registrato sta storpiando in questi minuti la voce Immanuel Kant --Leitfaden 16:48, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dovresti seguire la procedura di inserimento. Nel frattempo ho iniziato almeno ad avvisarlo. Ciao --Caulfieldimmi tutto 16:50, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Sistemata la segnalazione --Caulfieldimmi tutto 16:51, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Scusami, non lo sapevo. Non mi era mai capitato di assistere ad un vandalismo, tanto più che era "in diretta". Vado a vedere cosa avrei dovuto fare ;-) --Leitfaden 16:54, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.143.7.34 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.143.7.34
Sta facendo spam di un sito politico su voci correlate a Libano (oltretutto inserendo il link nell'incipit delle voci e a tutte maiuscole). Moongateclimber 18:34, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sta insistendo, spingendosi nelle categorie. Per favore, accorradmin. Moongateclimber 18:43, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Bloccato 8 ore da P:Tasso - Gac 18:52, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
mi ha confuso le idee poiché esiste sia il .org (che metteva lui) sia il .com; a quanto pare solo il secondo è veramente ufficiale, dato che è linkato anche nel sito internazionale... --piero tasso 18:54, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 80.67.114.159 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/80.67.114.159
Si diverte a cambiare le informazioni e inserire parole prive di senso in voci di vari paesi, a mio parere 2 ore di blocco. ΩΨΟΝΙΛΜ ? 20:36, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

8 ore pure a lui, era recidivo e ne era pure sfuggito uno del primo gennaio --piero tasso 20:41, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

25 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.17.130.151 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.17.130.151

Probabile sock di ML. Sta cercando di riportare in cancellazione le voci sui Tuccimei.- --Klaudio 22:33, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.140.6.107 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.140.6.107
Sta continuando a rollbackare una rimozione di contenuto di copyviol unita a tag "cancella" e "cancella subito" (robetta!) in Osiris Software. Moongateclimber 17:00, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sta insistendo, questa volta con OsirisSoftware, nuovamente copyviol. Sarebbe proprio da fermare... Moongateclimber 17:11, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]
E adesso toglie le pagine dalla cancellazione. Sarebbe proprio il caso. --Brownout (dimmi tutto) 17:19, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]
Già bloccato da senpai --ChemicalBit - scrivimi 10:45, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.59.230.1 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.59.230.1
Continua a vandalizzare densità, cancellando blocchi di testo. IMHO da bloccare visto che non accenna a fermarsi (forse si diverte così) --Sogeking freak on a leash 18:21, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Già bloccato da .anaconda --ChemicalBit - scrivimi 10:45, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.11.221.159 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.11.221.159
Già ammonito continua... --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:44, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Già bloccato da .anaconda --ChemicalBit - scrivimi 10:41, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.51.189.141 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.51.189.141
Continua a vandalizzare Giansenismo, cioè due ore credo che se le sia proprio meritate Alexander VIII 21:39, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Avvisato con cartellino giallo, ora ha smesso --ChemicalBit - scrivimi 10:46, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.161.85.97 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.161.85.97
Ha vandalizzato Utente:Pan, poi ha creto la voce Giovanni Puglisi che c'è solo la data di nascita, e dice che sto tizio è un calciatore, qui sento puzza di spam, poi nella voce Riposto ha messo il nome di questo presunto calciatore tra i personaggi famosi del paese, poi ha cancellato anche l'avviso di cancella subito, a parer mio due ore di blocco non gli farebbero male Alexander VIII 21:55, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dario vet l'ha bloccato per 15 minuti Alexander VIII 23:13, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

26 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.14.130.156 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.14.130.156
Ha vandalizzato Elio Catania. Rollbackato una volta da Ilario e due da me. --Rifrodo 02:11, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Pare abbia smesso. Gli aggiungo un {{Yc}} in pagina di discussione --ChemicalBit - scrivimi 10:36, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 62.94.142.81 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/62.94.142.81
inserisce link esterni a siti privati e a un fantomatico centro di arti grafiche in Motta di Livenza; avvisato continua. —paulatz 10:37, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dopo il cartellino inserito da Paulatz parrebbe avere smesso --Caulfieldimmi tutto 10:40, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]
Sì, meglio così. —paulatz 10:47, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.37.208.106 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.37.208.106
Ha vandalizzato Dragon Ball per tre volte, poi s'è spostato nella pagina di discussioni della principale. Avvertito e apposto il giallo. --kiado 10:53, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bloccato 2 ore. --ChemicalBit - scrivimi 13:35, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.112.217.1 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.112.217.1
Rinserisce nuovamente testo che era appena stato cancellato (con avviso) perché copyviol, in una voce su un senatore della Repubblica italiana (per la cronaca il whois dell'IP è significativo ... . Bloccato 1 giorno. --ChemicalBit - scrivimi 13:26, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Interessante... --.anaconda 13:42, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Panairjdde aggiorna ora l'elenco.

  • Discussione sulla segnalazione
    Ha rollobackato 90 miei edit senza nemmno avvisarmi perché lo faceva, mi spiego ho creato un nuovo template per gli Imperatori bizantini, e oggi ho iniziato ad inserirlo in tutte le pagine degli Imperatori bizantini, e man mano che io aggiungevo il template l'utente Panairjdde cancellava ogni mio edit. Le sue scusanti sono state che a parer suo due template sono troppi per gli Imperatori bizantini, una contestazione che può essere giusta, ma prima doveva parlarne, non rollobackare a manetta. E per scusante al dialogo lui ha detto che aveva detto che era contrario, nel template sultani turchi, che non si sa cosa centri visto che si parla di bizantini; poi ha detto che ha recriminato anche nelle discussioni di Basilisco di Bisanzio e Basilio II di Bisanzio, che è vero e intanto lui rollobackava a manetta, senza nemmeno avvisarmi, se invece mi avvisava in talk sarei stato avvisato del messaggio che mi era arrivato, e quindi avrei saputo che era contrario alla mia modifica, e ne avremmo discusso. Ma è questo il modo di lavorare? Io ho speso un ora per aggiungere il nuovo template, e mentre lo facevo Panairjdde rollobackava tutto, cioè in sto modo mi sta legando le mani facendo in modo che io non posso editare in wikipedia. Alexander VIII 19:55, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]
Il cuore della questione è che c'è stata una discussione sull'opportunità di avere alcuni tipi di template, e non è stata raggiunta una decisione approvata dalla maggioranza. Una mia modifica è stata pertanto annullata. Il sig. A., senza consultare nessuno, ha effettuato parecchie modifiche sapendo che non vi era consenso; ho provveduto ad annullarle e a spiegarne il motivo in alcune pagine di discussione.--{[(Panairjdde)]} 20:31, 26 gen 2007 (CET)
Dovete sempre fare come cane e gatto o è difficile dialogare? --Leoman3000 23:31, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]
Signori, inviterei tutti a darsi una calmata una volta e per tutte. Mica volete rischiare un blocco tutti e due? 'Sta storia è andata avanti pure troppo a lungo. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:33, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]
Quoto: alla prossima edit-war, se prima non c'è stata una discussione tra entrambi nelle pagine di discussione o discussione utente, un giorno cadauno. Sono un po' scocciato (e non solo io). --Leoman3000 23:37, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]
Non ho partecipato a nessuna edit war, ho ricevuto solamente una enorme cancellazione di massa di 90 edit, e la chiami edit war, che poi sono stati i miei edit a essere cancellati senza neanche un avviso in talk, questo è il modo di lavorare? Ho perso un ora di tempo e mi è stato cancellato tutto senza nemmeno parlare, dove la vedi l'edit war? Alexander VIII 23:55, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]
Mi costringete a concordare con A.: per quanto la cosa non possa piacere, non mi pare ci sia stato, nè dall'una nè dall'altra parte, alcun comportamento scorretto. Quindi vedete di evitare di andare in giro a fare minacce: avere i poteri di amministratore vi da anche l'onere di applicarli con giudizio, e non quando vi "scocciate".--{[(Panairjdde)]} 01:28, 27 gen 2007 (CET)
Ribadisco il concetto: o la smettete o vi fate una bella vacanza di qualche giorno tutti e due che vi fa solo bene il bastardo senza cuore PS accorciatela 'sta cavolo di firma che non si capisce niente..
Per quale motivo ci meriteremmo questa bella vacanza che sei tanto voglioso di offrirci? Se dispensi blocchi con lo stessa attenzione con la quale rimproveri per le firme, ti consiglio vivamente di fare tu una bella vacanza, che ne hai tanto bisogno.--{[(Panairjdde)]} 02:47, 27 gen 2007 (CET) (che dovrebbe proprio accorciare la firma)
Non blocco senza senso: questo è poco ma sicuro. Quello che cerco di dirvi da un'eternità è che dovete discutere prima di segnalarvi a vicenda per comportamenti scorretti. --Leoman3000 14:46, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]
Quando mai ho segnalato A. tra i problematici?--{[(Panairjdde)]} 23:45, 28 gen 2007 (CET)


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.8.84.108 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.8.84.108
Continua a vandalizzare Razionalizzazione, sarebbe a parer mio da bloccare per due ore Alexander VIII 20:09, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sta continuando a parer mio da bloccare immediatamente Alexander VIII 20:12, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

27 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 80.116.185.122 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/80.116.185.122
bloccare subito sta svuotando pagine a nastro. —paulatz 13:24, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

gato 8 ore si è beccato. Rima, rima... --M/ 13:27, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.10.0.157 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.10.0.157
Quattro edit e sono quattro vandalismi, a parer mio da bloccare per cinque ore, ha vandalizato le pagine: Giovanna di Castiglia e Harry Potter e l'ordine della fenice (film) e uno dei vandalismi è questo. Alexander VIII 20:57, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bloccato 8 ore --ChemicalBit - scrivimi 21:28, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

29 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 200.105.221.3 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/200.105.221.3
Vandalismo a scopo di propaganda politica su quasi tutte le versioni nelle varie lingue della voce Cabinda. Propongo un blocco infinito --Nanae 03:29, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

per ora ha 8 ore --Civvì (talk) 13:57, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.89.144.198 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.89.144.198
Continua, nonostante il yc di Caulfield --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 11:07, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bloccato due ore - Gac 11:11, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 212.177.18.38 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/212.177.18.38
Recidivo in Proteina --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 11:40, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bloccato da Nick1915 per una settimana (utente recidivo). Aggiungo {{IP vandalismo}} nelal sua pag. discuss. utente. --ChemicalBit - scrivimi 12:23, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 217.56.65.6 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/217.56.65.6
recidivo su Elio Catania. --Rifrodo 13:20, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.23.183.40 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.23.183.40
- crea la pagina pubblicitaria Omenzym e mette riferimenti a questa voce su voci legate all'ambiente. Avvertito e cancellata pagina pubblicitaria, la ricrea, oltretutto toglie in continuazione gli avvisi di cancellazione immediata, per favore bloccatelo. -- Centrifuga 13:39, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Segnalo che la voce è in copyviol, l'utente è già stato avvisato più volte anche di questo, ha tolto il template e cambiato la voce: se non verrà cancellata bisogna almeno ripulire la cronologia Fabius aka Tirinto 13:50, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]
Anche cambiando il testo è comunque una pagina pubblicitaria ad un prodotto commerciale. Stesso utente recidivo anche su Bigodini
8 ore --Civvì (talk) 13:55, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.41.210.217 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.41.210.217
Continua a creare la voce Otre copiata da un vocabolario, gli è stata cancellata cinque volte e ora la sesta, forse con un blocco di due ore capirà. Alexander VIII 13:46, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

2 ore --Civvì (talk) 13:55, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.161.85.97 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.161.85.97
Continua e ammonito. Un blocco sarebbe adatto --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:49, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

30 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.89.144.198 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.89.144.198

Utente pluriavvisato e già bloccato altre volte, continua a vandalizzare pagine. Fabius aka Tirinto 11:09, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

1 giorno di riposo. Luisa 11:11, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.54.137.192 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.54.137.192

Recidivo su Elio Catania. Avvisato da Sogeking e Rojelio. --Rifrodo 15:17, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Pagina bloccata agli IPs. --Leoman3000 15:21, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.59.184.35 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.59.184.35
- Continua ad inserire link commerciali è stato avvertito piu di una volta -- Centrifuga 15:35, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bloccato due ore. Ylebru dimmela 15:48, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 157.28.1.205 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/157.28.1.205

Utente già avvisato, continua a vandalizzare la pagina di Matrix (programma televisivo) e a inserire link promozionali in Subcomandante Marcos. Fabius aka Tirinto 16:46, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Pare essersi calmato, vediamo nei prossimi minuti. Fabius aka Tirinto 16:53, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]
ehm... mentre tu scrivevi il msg. io gli appioppavo 2 ore (forse è per questo che si è calmato)... lascio il blocco, se qualcuno non è d'accordo può anche intervenire...--torsolo 16:55, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.48.86.137 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.48.86.137
Ha vandalizzato Mew e PlayStation 3, date un occhio agli altri edit se vi intendete di The Legend of Zelda o Naruto. --bonz (che c'è?) 18:37, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.45.142.158 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.45.142.158
Continua a vandalizzare Giorno della Memoria. --Paolo · riferiscimi 19:12, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

1 giorno--Amon(☎ telefono-casa...) 23:53, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.23.183.40 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.23.183.40
- recidivo su Omenzym, già bloccato ieri -- Centrifuga 19:41, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bloccato da Yuma per 1 giorno. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:53, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 83.181.210.241 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/83.181.210.241
chiedo il blocco degli interventi anonimi del citato e di ogni altro anonimo su Stazione di Roma Termini. 'sta storia del nome della stazione sta diventando patetica --la_lupa 23:32, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non luogo a procedere: porta ben precise fonti per le sue affermazioni le quali parlano di «nuovo nome della principale stazione italiana: Roma Termini Giovanni Paolo II». Non si tratta di vandalismo ma di edit-war: o addivenite ad una soluzione o la pagina sarà bloccata. Ma non questa utenza. -- Rojelio (dimmi tutto) 00:00, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]
Stavo per scrivere la stessa identica cosa. Ora vado ad invitare anche l'anonimo. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:03, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]
ha vinto 2 ore per modalità write-only Cruccone (msg) 00:03, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 81.208.60.202 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/81.208.60.202
Continua a vandalizzare George Harrison a parer mio da bloccare per due ore. Alexander VIII 23:51, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

8 ore --Amon(☎ telefono-casa...) 00:06, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]
Hai fatto benissimo continuava nonostante la sfilza di avvisi. Alexander VIII 00:33, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

31 gennaio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.52.254.129 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.52.254.129
Ricrea pagina con link spammoso, avvisato. AttoRenato (de gustibus) 00:30, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dopo il cartellino giallo pare aver smesso. --ChemicalBit - scrivimi 13:10, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 80.183.78.58 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/80.183.78.58
spam, link a siti di gioco d'azzardo e simili, già avvisato più volte, 1 giorno --(Yuмa) - parliamone 01:25, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Pollastro de' Pollastri aggiorna ora l'elenco.

Il primo edit che ha fatto, è abbastanza strano, prego controllare.... --Freegiampi ccpst 21:36, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Segnalato da me in contemporanea nei problematici. Sarei per un Check User. --Leoman3000 21:38, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]