Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 marzo 11

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

Regole per la cancellazione · Procedure multiple · Cancellazioni consensuali · Criteri di voto · Cancellazione immediata · Motivazioni da evitare · Chiusura delle procedure · Voci cancellate

Cancellazioni in corso: 20 agosto (concluse) - 21 agosto - 22 agosto - 23 agosto - 24 agosto - 25 agosto - 26 agosto - 27 agosto - oggi - Aggiorna

	sì	no	as.	titolo
1	13	17	1	Elena Santarelli (guarda i voti, vota)
2	19	14	1	Magda Gomes (guarda i voti, vota)
3	1	18	0	La neve se ne frega (guarda i voti, vota)
4	0	0	0	Slow food (guarda i voti) Votazione interrotta
5	16	15	0	Francesca Chillemi (guarda i voti, vota)
6	0	0	0	Uccelli d'Italia (guarda i voti) Votazione interrotta
7	29	15	0	Lista Delle Canzoni Sotto Il Minuto Di Durata (guarda i voti, vota)
8	1	0	0	Categoria:per il Sud (guarda i voti) Votazione interrotta
Ultimo aggiornamento 23:02, 17 mar 2006 (CET).

11 marzo

Elena Santarelli

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Sposto da cancellazione semplificata. IMHO enciclopedica.Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:28, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]

•  --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:28, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 Microsoikos

-1 Dan^Garb 10:23, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]

• -1 Enciclopedica in quanto un po più di una semplice comparsa. --Keter Sephirot 10:39, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 Al Pereira 13:02, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• =0 io mi sono un po' stufato di votare per tutte queste veline, calendarine, grandi fratelli... ma non c'è altro da fare?--Piddu 13:37, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --Yoruno^sparisci 13:55, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 13:56, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 siamo alle solite. Gianluca91 - (davvero?) 13:59, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 ANCORA?! --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:00, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]

-1 --Giancarlo Rossi 14:03, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]

• +1 Ultramontano 15:38, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 --MM (msg) 19:14, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 Rdocb 23:46, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --Moroboshi 02:30, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho proposto questa voce perchè mi rifaccio ancora alle linee guida di Wikipedia per l'inclusione delle biografie. Vi invito ad esprimere la vostra opinione qui.  :-) Elitre   ^{(discussioni)} 14:42, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]

• -1 Leonardo25 10:44, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1--CP^{(meno VENTOTTO)} 11:40, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 --gsg 11:41, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 neppure io ne posso più di impiegare il mio tempo a votare per la cancellazione di queste comparse TV --TierrayLibertad 21:13, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 è quello che la gente vuole sapere. Facciamocene una ragione Cruccone (msg) 22:18, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

probabilmente la gente (mi chi è la gente? come facciamo a sapere che vuole questo?) vorrebbe anche foto di donne e uomini nudi - almeno a giudicare dal successo dei siti porno - non per questo wiki è diventato un sito porno --TierrayLibertad 22:57, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

• -1 anche le veline sono enciclopediche, accettate la dura realtà dear guys :) --Angelo 12:56, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 Quoto Tyl DracoRoboter 18:44, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --Fiaschi 20:31, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 pur essendo famosa ha un enciclopedicità che rasenta lo zero assoluto--ConteZer0 03:02, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 quoto il Conte -- Sannita 18:03, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 RőscΦ•@ 13:50, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 - ary29 17:37, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 --Ft1 00:43, 17 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 --cog 10:12, 17 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 la dura realtà è che non sono enciclopediche, ma ci sono molti che lo credono... -- Pace64 11:25, 17 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --ZiNN(!) 18:50, 17 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --Twilight 07:20, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1--Madaki 07:58, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 33 - Favorevoli: 14 - Contrari: 18 - La pagina rimane. Cruccone (msg) 16:43, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

Magda Gomes

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Spostato da canc. semplificate. Personaggio televisivo. Enciclopedicità da stabilire. Dan^Garb 10:26, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]

• +1 Microsoikos
• +1 Al Pereira 13:03, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• =0 io mi sono un po' stufato di votare per tutte queste veline, calendarine, grandi fratelli... ma non c'è altro da fare?--Piddu 13:37, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --Yoruno^sparisci 13:56, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --Giancarlo Rossi 13:57, 11 mar 2006 (CET) (pur bellona, ama la cultura... un esempio !)[rispondi]
• -1 siamo alle solite. Quando riuscirete a capire che i personaggi televisivi sono enciclopedici? Gianluca91 - (davvero?) 13:59, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 13:58, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 raga, qui ci vogliono dei criteri precisi! Così non si può andare avanti. Il fatto che un personaggio stia antipatico a qualcuno non significa che non sia enciclopedico. Questa è un'enciclopedia e, che vi piaccia o no, queste voci devono rimanere. Scusate lo sfogo. --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:02, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 Ultramontano 15:39, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 potremmo almeno aspettare che la sua notorietà sia effettiva? --MM (msg) 19:25, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 ... ed e' pure scritto male (molto male)... --gsg 23:39, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 ma da sistemare Rdocb 23:40, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 Squattaturi 01:39, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --Moroboshi 02:30, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

Nel sottolineare che il personaggio specifico è ancora _potenzialmente_ televisivo (emerge dalla voce stessa), vi invito ad esprimere la vostra opinione qui.  :-) Elitre   ^{(discussioni)} 14:40, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]

• +1--CP^{(meno VENTOTTO)} 11:40, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1-- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)
• +1 la quantità di questi pseudo personaggi è in fondo un indice del fatto che non fanno nulla di enciclopedico --TierrayLibertad 21:16, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 Il fatto che alla gente interessi la rende enciclopedica Cruccone (msg) 22:21, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 --Ines - (contattami) 00:03, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 quoto Cruccone --Angelo 12:54, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]
•  --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:49, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 --Lilja ^♫ 15:13, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 quoto Pagina0 DracoRoboter 18:42, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]

Questa la capiamo solo io, te e Snowdog, se non la spieghi... :o) --Paginazero - Ø 22:00, 13 mar 2006 (CET) [rispondi]

Non sto già antipatico ad abbastanza persone? :) Segue sul bar. DracoRoboter 10:35, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]

• +1 --HAL9000 14:24, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1--Tantalas ^{(Perdete ogni speranza o voi che entrate)} 14:47, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 si, però è uno stub... Ruthven 16:47, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --Fiaschi 20:26, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 pur essendo famosa ha un enciclopedicità che rasenta lo zero assoluto--ConteZer0 03:03, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 Se proprio deve rimanere toglierei il paragrafo relativo a viaggi, lingue parlate e hobbies culturali (di sapore curricolar-agiografico), che ha ben poco a che vedere con la (qui dibattuta) rilevanza enciclopedica della Gomes/Gomez --Wiskandar ﺭﺪﻨﻜﺳﻭ 16:24, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 -- Sannita 18:03, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 RőscΦ•@ 13:52, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 --Ft1 00:42, 17 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 mancano premi nobel, ma potremmo avere tutte le veline su wiki! --cog 10:18, 17 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1 Il fatto che alla gente interessi non la rende enciclopedica -- Pace64 11:27, 17 mar 2006 (CET)[rispondi]
• -1 --Twilight 07:21, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]
• +1--Madaki 07:57, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

+1 Amon(☎telefono-casa...) 14:50, 18 mar 2006 (CET) Dalla voce non si capisce cosa ha fatto di rilevante. {{subst:Canc fatte}} Voti validi: 37 - Favorevoli: 21 - Contrari: 15 - La pagina rimane. Cruccone (msg) 16:45, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]