Wikipedia

Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Bramfab

< Wikipedia:Amministratori | Elezioni

Bramfab

modifica

Bramfab è stato candidato ed ha accettato.

L'elezione inizia il 27 aprile alle 08.30 e termina il 11 maggio alle 08.30.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 65 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80% 

Con 69 voti favorevoli e 16 contrari Bramfab viene eletto amministratore.
Pro
  1. Sono riuscito ad essere il primo--Burgundo 08:44, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  2. Chiuso l'incidente con Ilario, sono sicuro che Bramfab potrà contribuire al successo di Wikipedia--Mizardellorsa 08:54, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Convintissimo pro. Accorrete numerosi... -- Pace64 Discutiamone 08:59, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Certo che sì --Caulfieldimmi tutto 09:04, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Assianir 09:15, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  6. --Retaggio (msg) 09:38, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  7. --GS Defender 10:04, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  8. eccomi --dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:08, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  9. --torsolo 10:16, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Jalo 10:55, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  11. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 11:02, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  12. --Ligabo 11:45, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  13. --CavalloRazzo (talk) 12:05, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  14. A me quest'utente convince. --*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 12:13, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  15. Alexander VIII 13:52, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  16. --Antiedipo 14:05, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  17. Sannita - L'admin (a piede) libero 14:38, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  18. Helios 14:45, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    -- ∑lcÅirØ 15:14, 27 apr 2007 (CEST)cambio voto -- ∑lcÅirØ 18:22, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  19. Superchilum(scrivimi) 15:19, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    Però attenzione alle differenze tra template e categorie. :P Davide21casella postale 15:23, 27 apr 2007 (CEST) Ho avuto un ripensamento[rispondi]
  20. --Leoman3000 15:59, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  21. Fabexplosive L'admin col botto 16:13, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  22. non sono quasi mai d'accordo con quello che dice, ma lo reputo un utente onesto e affidabile. Kal - El 16:25, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  23. Assolutamente si --Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 17:51, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  24. Fabio 18:31, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  25. Sesquipedale (non parlar male) 18:53, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  26. --Freegiampi ccpst 20:30, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  27. Cruccone (msg) 21:13, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  28. Assolutamente si dopo aver letto la polemica sugli OGM --Tanarus 22:09, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  29. Come Tanarus -- Saint-Just Osez! 23:09, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  30. Ottimo utente. IMHO anche ottimo admin ;) --Luigi Vampa (Don't Abuse) 09:48, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  31. --Senet-(lettere al compagno) 11:24, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  32. --Pallanzese 11:29, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  33. --Antonio la trippa (votantonio) 11:31, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  34. --RED TURTLE 12:05, 28 apr 2007 (CEST) (Ottimo specialista, inoltre condividiamo le stesse idee sulle frettolose cancellazioni)[rispondi]
  35. Quanto alla discussione sugli OGM: non vedo prove di forza, lì, e non è scritto da nessuna parte che una admin non possa avere le proprie idee sul modo migliore di redigere una voce. Per il resto, quoto di nuovo Kal --Sogeking un, deux, trois... 13:32, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  36. Fiducia. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 17:46, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  37. mi ispira fiducia --Ermanon 19:10, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  38.   --DrugoNOT 11:55, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  39. --AnnaLety 20:42, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  40. yoruno sparisci sott'acqua 20:46, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  41. --Mess 12:52, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  42. Ettorre 15:26, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  43. le motivazioni portate da chi vota contro non mi hanno convinto —paulatz 16:27, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  44. --Alleborgo 15:29, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  45. I dubbi che sono stati sollevati mi hanno spinto a pensarci un po', ma sono convinto che non userà i tastini per sostenere le sue opinioni --Jaqen il Telepate 18:52, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  46. Aumentiamo gli amministratori!!! Raccomandazione: un amministratore deve avere i nervi più saldi degli altri. --Arriano60 00:10, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  47. Pier Siate brevi... 10:03, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  48. Ppalli msg 11:02, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  49. --Ferrucciolibero 16:43, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  50. --Arroww 18:25, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  51. --Pigr8 mi consenta... 12:12, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  52. Moongateclimber 14:32, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  53. --Actarux 18:57, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  54. --NaseThebest 19:14, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  55. --FilnikMail 19:38, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  56. --XXL☮®? 19:53, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  57. Quoto Jaqen --Yerul (comlink) 19:41, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  58. --Cvp 22:51, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  59. --Twice25 (disc.) 01:54, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  60. --Nickel Chromo 13:41, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  61. Ottimo utente --Dave Black · Infastidiscimi pure 13:42, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  62. Per me OK: potrebbe essere un buon admin. Soprattutto ne rilevo la serietà e la competenza in campo tecnico-scientifico. --Antonov 17:43, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  63. L'ho osservato negli ultimi giorni ed ho notato il lavoro meritevole che svolge nelle voci in cancellazione ed anche che è dotato di buona autocritica sugli errori che, come tutti, può compiere. --KS «...» 01:28, 9 mag 2007 (CEST) (firma cambiata per adeguamento alla policy)[rispondi]
    --Ilcolono 08:49, 9 mag 2007 (CEST) Utente non ancora abilitato al voto.--Ligabo 09:19, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  64. quorum! (almeno spero) :D --Xander what do you want? 17:36, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  65. Disponibile e meticoloso (troppo :P)--Wento 17:44, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  66. --Shardan 19:16, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    --Marte77 15:04, 10 mag 2007 (CEST) Mi autocancello, credevo di essere già a quota 300...--Marte77 15:13, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  67. Al fine di evitare "stravolgimenti di ultimo minuto"... dopotutto merita fiducia e sarebbe un peccato scartare un'elezione --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:45, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  68. --Dapa19 (Scrivimi) 19:47, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  69. --Wiskandar 23:05, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Contro
  1. Non mi convince, ma potrei cambiare idea. --Checco 10:33, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  2. mi è sembrato che questa votazione sia in contrasto con questa policy --valepert 15:12, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Brownout(dimmi tutto) 15:19, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    Direi che dopo lo scontro sugli OGM, che vorrei leggeste prima di esprimere il vostro voto, non mi resta che dire che secondo me non è ancora pronto. --Asterix451 16:09, 27 apr 2007 (CEST) utente privo dei requisiti per votare --Brownout(dimmi tutto) 16:13, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  4. In più occasioni (ad esempio la già citata Discussione:Dibattito_sugli_OGM) ha dimostrato un atteggiamento che non vorrei vedere in un admin. Trovo che sia un utente assolutamente degno di stima e fiducia, ma sarebbe meglio far passare un po' di tempo prima di eleggerlo admin. --Heartpox 19:33, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  5. L'ho incrociato in una discussione, prima non lo conoscevo: trovo che sia un Utente degno ed impegnato, ma forse un po' troppo convinto delle proprie posizioni per essere (già) eletto amministratore. Col tempo forse cambierò idea. Aggiungo che non ho nulla di personale contro Bramfab, ma come elettore sono sempre molto esigente... :-) --Microsoikos 11:28, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  6. Come detto precedentemente. Non ha chiari alcuni obiettivi e spesso confonde i suoi con quelli di Wikipedia. Quoto sopra: "troppo convinto delle proprie posizioni", questo è un grosso, grossissimo limite. Se poi ritiene che quelle degli altri siano "battaglie personali" mentre le sue siano quelle che "stanno dalla parte della ragione", il limite diventa ancora più pesante. In passato abbiamo assistito spesso a muro contro muro tra admin e admin e tra admin e utenti... chiederei persone più pacate. Ilario^_^ - msg 20:38, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  7. Temo di concordare con Valepert (anche se un po' mi dispiace dover votare contro a questo utente) --J B 09:54, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  8. --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:00, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  9. Non lo conosco, ma i link che ho trovato qua e nella pagina di candidatura non mi hanno dato un'idea particolarmente rosea... --Emc² (SCRIVIMI) 20:42, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  10. No, non sono convinto. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:36, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  11. --Vulkano 11:08, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  12. Mi dispiaccio, perché è un ottimo utente; ma alcuni accaduti mi spingono a votargli contro. In particolare, non mi sono piaciuti questo, il fatto che sostenga le proprie opinioni anche a costo di danneggiare Wikipedia (come è accaduto in alcune pagine di richieste per la cancellazione) e il non conoscere alcune policy. In caso mi dimostri di essere cambiato e facesse un po' più di patrolling, non esiterei ad offrirgli il mio sostegno per la prossima volta. Nel complesso, quindi, è WSNT. --Davide21casella postale 17:03, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  13. LV~Mi dica 16:51, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  14. --Fungo 13:04, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  15. Trixt 00:11, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  16. Quotando Davide21 -- ∑lcÅirØ 18:43, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Astenuti
  1. ? .anaconda 12:05, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 13:28, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  2. Paolo · riferiscimi 13:53, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Con un piede verso il no dopo aver letto la discussione sugli OGM --Cotton Segnali di fumo 13:57, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Non so chi sia! DDq 17:24, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Anche io sono un po' perplesso, avendo seguito la questione sugli OGM. Ma non mi sento di votar contro. -- G·83  13:42, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  6. bs (talk) 13:06, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  7. Alcune ombre. --Amon(☎ telefono-casa...) 21:19, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  8. --M/ 16:17, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  9. --Raptor87(Clicca qui per scrivermi) 16:58, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  10. al momento non mi sento di schierarmi --Inviaggio 23:24, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  11. quoto Amon KS«...» 14:55, 3 mag 2007 (CEST) cambio voto[rispondi]
  12. --ChemicalBit - scrivimi 22:33, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  13. complice la mia passata e forzata assenza, non saprei esprimermi proprio --Alec 19:50, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Commenti
@Valepert: mi è sembrato che questa votazione andasse contro... o no? ;-) -- Pace64 Discutiamone 12:51, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
pensavo fosse ancora in corso... pardon... --valepert 15:49, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Bramfab&oldid=108814658"