Discussioni MediaWiki:Protect-dropdown: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
| (17 versioni intermedie di 10 utenti non mostrate) | |||
Riga 3:
:Penso che solamente "discussione di open proxy" vada bene, senza le altre varianti (che comunque sono specificati nelle policy), giusto per renderla un pochino più corta IMHO. --[[Utente:Fabexplosive|Fabexplosive]] <small>[[Discussioni utente:Fabexplosive|<span style="color: blue">L'admin col botto</span>]]</small> 11:32, 11 feb 2009 (CET)
::D'accordo. Forse abbreviato è meglio ma basta che si capisca. --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 13:31, 11 feb 2009 (CET)
::: Per me è ok. [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>
::::{{Fatto}} [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3AProtect-dropdown&diff=22018272&oldid=20988063] --[[Utente:Melos|Melos]] <sup>[[Discussioni utente:Melos|(msg)]]</sup> 19:06, 11 feb 2009 (CET)
Riga 21:
:::preferirei scrivere "calciomercato" in "altre motivazioni" che trovarmi questo menu cresciuto. Oppure: vediamo se si può togliere qualcosa e magari si aggiunge la nuova motivazione. --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 22:00, 26 giu 2013 (CEST)
::::Provo a quagliare:
::::*Non ci sono opposizioni ''tout court'' a inserire una nuova voce nell'elenco, ma rispetto alla proposta iniziale ci sono degli emendamenti da valutare:
::::*#Togliere il riferimento al calciomercato
::::*#Non allungare l'elenco, rimuovendo le voci poco usate. Io ho trovato "template usati in maniera estensiva" e "ripetute violazioni di copyright" (ho argomentato più in alto)
::::Personalmente io scriverei esplicitamente "calciomercato" nella motivazione predefinita: in fondo adesso lo scriviamo comunque, per cui se è una motivazione così impropria da non dover essere proprio usata c'è comunque qualcosa che non va (ad esempio, perché salta fuori adesso che non si dovrebbe motivare così un blocco? :) ). Favorevole invece a togliere quelle due motivazioni inutilizzate. --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 21:25, 5 lug 2013 (CEST)
:::::[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Protect-dropdown&diff=61619402&oldid=61593484 Segnalo questa modifica] che applica quel pezzo di proposta che aveva consenso: niente riferimenti al calciomercato e sostituzione di un elemento inutilizzato per evitare di ingrassare l'elenco. --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 22:37, 22 set 2013 (CEST)
== Titolo errato ==
Personalmente uso abbastanza spesso la dicitura ''Titolo comunque errato''.
*errori di battitura: ''Alessandro Manzzoni''
*biografie con il cognome minuscolo: ''Mario rossi''
*biografie con nome e cognome attaccati: ''MarioRossi''
*biografie con nome e cognome maiuscoli: ''MARIO ROSSI''
*biografie con attività tra parentesi e con iniziale maiuscola: ''Mario Rossi (Atleta)''
:Obiezioni per aggiungerla? --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 12:40, 19 set 2013 (CEST)
{{favorevole}} Sarà il caso di linkare [[WP:TITOLO]]? --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 14:17, 19 set 2013 (CEST)
:Si può fare, magari riformulando in "titolo sicuramente errato" (con link a [[WP:TITOLO]]). --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 18:26, 19 set 2013 (CEST)
== Riorganizzazione ==
Prima di tutto proporre di mettere le sezioni per quello che credo sia l'ordine di frequenza di uso:
*Motivi comuni di protezione dalle modifiche
*Motivi comuni di protezione dalla creazione
*Pagine utente
*Motivi comuni di protezione dagli spostamenti
Poi proporre di accorpare:
*Procedura di cancellazione terminata o annullata
*Riconferma annuale terminata
*Segnalazione di problematicità chiusa e archiviata
*Segnalazione per vetrina o voce di qualità terminata o annullata
in un unica motivazione
*Procedura terminata
I titoli sono ampiamente esplicativi. Io tutta questa gente che clicca negli oggetti delle protezioni per cercare informazioni non ce la vedo. Se proprio vogliamo dare una spiegazione si può linkare una pagina [[aiuto:protezione delle procedure]] che spiega quali e perchè si proteggono. Se uno vuole sapere cosa è una procedura di cancellazione entra nella pagina non clicca su una motivazione. Pareri? Grazie--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:08, 6 dic 2019 (CET)
== Pagina già esistente in bozza ==
Propongo di aggiungere un nuovo motivo fra i "Motivi comuni di protezione dalla creazione": "Pagina già esistente in [[WP:BOZZA|bozza]]". Questa protezione serve banalmente per evitare una duplicazione. Ci sarebbe anche [[Discussioni_Wikipedia:Bozza#Protezione_automatica_ns0_quando_c'è_una_bozza|consenso]] per una protezione automatica ma al momento non è stata ancora implementata, quindi mi pare utile aggiungere nel frattempo il motivo qui. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 10:04, 13 lug 2023 (CEST)
:{{+1}} caso decisamente frequente, ha senso metterlo come motivazione automatica. ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]]<sup><small>[[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:#FFA257;">'''Arengo'''</span>]]</small></sup> 10:08, 13 lug 2023 (CEST)
:{{+1}} sennò che senso ha fare le bozze? --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. ✉]] 10:09, 13 lug 2023 (CEST)
::PS: solitamente proteggo per 1 mese, cioè (più o meno) il tempo dopo cui la bozza può essere cancellata se abbandonata. Se la bozza ha un titolo diverso è fondamentale aggiungere il wikilink in "Altri motivi/dettagli". --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 10:12, 13 lug 2023 (CEST)
:::Io trovo buona pratica aggiungere sempre il wikilink alla bozza. --[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] ([[Discussioni utente:9Aaron3|msg]]) 12:41, 13 lug 2023 (CEST)
:{{+1}} {{ping|Jaqen}} Semiprotezione per un mese soli AC? --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|msg]])</small></span> 10:19, 13 lug 2023 (CEST)
::Sì, ho dimenticato di scriverlo grazie, il livello di protezione dovrebbe essere ''solo agli autoconvalidati'' visto che sono quelli che possono pubblicare la bozza. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 10:22, 13 lug 2023 (CEST)
:::Per me ok. Segnalato in [[WP:PROTEZIONE]]. Questa non é molto seguita. --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 10:26, 13 lug 2023 (CEST)
:{{+1}} già facendolo, potrebbe divenire più comodo. --[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] ([[Discussioni utente:9Aaron3|msg]]) 12:41, 13 lug 2023 (CEST)
[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' grazie per i pareri! --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 09:30, 15 lug 2023 (CEST)
| |||