Discussioni progetto:Editoria/Archivio/01: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 194:
Qual è la ''ratio''? La filosofia della bozza è quella di una policy molto restrittiva, visto che stiamo parlando di criteri sufficienti. Allo stesso tempo, però, ho cercato di inserire criteri univocamente definibili, per superare le definizioni vaghe del [[Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia|quinto criterio generale per le biografie]], evitando però di contemplare il criterio "aver pubblicato in prima pagina", perché è troppo vago, come dimostra [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Ciro Discepolo|questa]] procedura (si è conclusa, giustamente, con la cancellazione, ma la policy ha dato appigli per mugugni; approfondimenti [http://www.cirodiscepolo.it/wikipedia.htm qui]; IMHO la prima pagina è un argomento anti-cancellazione da discutere caso per caso). Inoltre ho dato più spazio ai quotidiani rispetto ai mensili, perché sono in tutta evidenza mezzi più diffusi. --''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 11:13, 4 dic 2009 (CET)
:Una policy serve? Sarei d'accordo se venissero continuamente create e messe in cancellazione voci su giornalisti e le votazioni fossero estremamente discusse, ma non mi pare sia questo il caso (pure la procedura che citi tu è finita 22-4, per cui c'era una maggioranza ampia). Ma se proprio li vogliamo il criterio dei tot media più diffusi può aver senso in riferimento all'Italia (o a un paese simile) ma non a qualsiasi paese: in un paese come gli Stati Uniti bisognerebbe prenderne in considerazione di più, in un paese come la Svizzera di meno. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 11:25, 4 dic 2009 (CET)
| |||