Wikipedia:Bar archivio

(BAR)

vorrei pubblicare i miei racconti brevi

La discussione prosegue in Discussioni aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. --Paginazero - Ø 07:55, Lug 15, 2005 (CEST)

Twice25

Twice25 ha superato 50.000 edit su it.wiki. Il 50.000° edit è stato su un articolo di attualità, a testimonianza della continua presenza sul campo del number one della Wikipedia in lingua italiana...

cb La discussione prosegue nella pagina 50.000 articoli.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:38, Lug 13, 2005 (CEST) Al Suo servizio, mister! ;o) ... ':-)

Contee irlandesi.. help

La discussione prosegue in Discussioni categoria:Contee irlandesi. --Paginazero - Ø 08:40, Lug 13, 2005 (CEST)

ASTROLOGIA

La discussione prosegue in Discussione:Astrologia. --Paginazero - Ø 08:13, Lug 14, 2005 (CEST)

WIKIPEDIA o meglio VICHIPEDIA?

La discussione prosegue in Discussione:Wikipedia. --Paginazero - Ø 07:57, Lug 15, 2005 (CEST)

BAR Tematici

Salve a tutti! Sono nuovo su Wikipedia e, essendo un operaio di R.F.I., volevo aprire un bar tematico che tratta di trasporti. Qualche anima pia può aiutarmi nell'impresa? -- Danpizza 02:51, Lug 10, 2005 firma aggiunta da Fede (msg)

Per esperienza personale, non è così difficile aprire un nuovo bar. Tieni presente però che si chiama bar, ma non è un posto dove si chiacchiera di un certo argomento: ciascun bar è di fatto la pagina di discussione di un determinato progetto. Quindi aprire un "Bar della stazione" significa prima di tutto dare vita ad un nuovo Progetto Trasporti. Non dimentichiamo che Wikipedia è un enciclopedia, non è un forum/blog. Cmq creare nuove pagine è molto semplice ;) --Fede (msg) 03:16, Lug 10, 2005 (CEST)

ciao anonimo, sono un C.S. di R.F.I. e, a dire il vero, non ho molta voglia di portarmi il lavoro a casa; ma se ti serve una mano scrivimi, cilcca su (E-pistulae) a destra el mio nick e arrivi alla pagina giusta. Però metti una firma o un link, se no come ti rispondo? (questo è uno spazio comune). Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:46, Lug 10, 2005 (CEST)

Le istruzioni per avviare un nuovo bar tematico sono presenti in Wikipedia:Guida ai bar. Svante T 14:51, Lug 10, 2005 (CEST)

Conflitti di versione non segnalati?

Ho notato che il software non segnala i conflitti che si generano quando due persone modificano sezioni differenti in una stessa pagina nello stesso momento. Forse è una delle nuove caratteristiche del software? Se è così, in pagine dove si affollano contributi (ad esempio il Bar) meglio controllare sulla cronologia di non aver con il proprio contributo cancellato quello immediatamente precedente in una sezione diversa.

La cosa mi era capitata la prima volta utilizzando due finestre per editare due sezioni diverse in Biodiesel, ma ne ho avuto conferma proprio ieri qui al Bar. Può creare situazioni imbarazzanti. [1]

Michele Bini 07:49, Lug 10, 2005 (CEST)

più che una nuova caratteristica mi sembra un nuovo bug. --G.Gonnell (Scrivimi) 14:04, Lug 10, 2005 (CEST)

In realtà è un vecchio bug che ogni tanto torna fuori..

Ubidacasadigac 17:56, Lug 10, 2005 (CEST)

Modifiche in sezioni differenti non sono considerate conflitti, e questo fin da quando sono state introdotto le sezioni. Però i contributi non dovrebbero cancellarsi a vicenda. Il non-conflitto è OK, la sparizione è un bug. Alfio (msg) 17:58, Lug 10, 2005 (CEST)

Wikimedia a Roma, martedì 12 c.m.

A seguito di contatti con lo staff del sen. Cortiana (iniziati durante la prima assemblea di Wikimedia Italia), martedì 12 Ubi interverrà per parlare di Wikipedia al convegno Creare e distribuire contenuti in rete a Roma presso l'ex Hotel Bologna, Via di S.Chiara n.4.

Gac 17:43, Lug 10, 2005 (CEST)

Più completo questo link: http://web.fiorellocortiana.it/html/modules/news/article.php?storyid=166

Frieda (dillo a Ubi) 09:33, Lug 11, 2005 (CEST)

Chi è Frieda "Briosky"? Una wikipediana di antiche origini polacche? --Ilario 09:46, Lug 11, 2005 (CEST)

Ahahaha.. devo dire che il nome l'hanno sempre scritto nei modi più improbabili, ma il cognome è la prima volta che mi capita... ;-) Frieda (dillo a Ubi) 09:52, Lug 11, 2005 (CEST)

si vede che fa figo avere un relatore straniero, almeno nel nome--Cruccone (msg) 16:08, Lug 12, 2005 (CEST)

Per chi volesse sbirciarla, ho caricato qui la presentazione fatta a Roma. Leggete attentamente le istruzioni all'uso :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:51, Lug 13, 2005 (CEST)

Un firewall cattivissimo impedisce a Frieda di entrare nel bar a raccontarci com'è andata in quel di Roma ieri. A gentile richiesta, linko la sua pagina di discussione: #e Roma?. --Paginazero - Ø 11:34, Lug 13, 2005 (CEST)

Doppio articolo

Ciao ragazzi! Ho fatto un bel bordello! Avevo creato inizialmente l'articolo "Acquaviva_di_Montepulciano", poi ho saputo che il comune va tra parentesi e ho creato "Acquaviva (Montepulciano)". Ore le due pagine sono sincronizzate, e la prima andrebbe eliminata. Qualcuno può aiutarmi??? HELP - Bouncey2k

Ti conviene correggere l'unico link in entrata sul redirect Acquaviva di Montepulciano che vuoi fare cancellare (è nella disambigua Acquaviva). Poi qualche admin ti cancellerà il redirect ormai orfano. Tu puoi scrivere il tuo materiale in Acquaviva (Montepulciano): mi pare vuoto, no? --Twice25 / αω - :þ 00:24, Lug 11, 2005 (CEST)

Ho cancellato la pagina col titolo sbagliato. Vogliamo ora scrivere qualcosa in quella col titolo giusto? --Paginazero - Ø 09:15, Lug 11, 2005 (CEST)

--certo. me ne occupo subito. grazie ancora - Bouncey2k

immagini poster di film, copertine di album, ecc.

Vado di fretta quindi scusate se non vado a cercare. Ricordo male o vanno cancellate? Se sì qui ce n'è una TierrayLibertad 08:18, Lug 11, 2005 (CEST)

Per ora, se non sono orfane, le cataloghiamo come fair use, anche se la politica della Wikimedia Foundation è di eliminare anche queste ultime ed accettare solo immagini di pubblico dominio, GFDL o con altri tipi di licenza libera. --Paginazero - Ø 09:18, Lug 11, 2005 (CEST)

Curiosamente, l'immagine risulta orfana anche se è linkata da Gli uccelli. --Twice25 / αω - :þ 15:20, Lug 11, 2005 (CEST)

Credo che - per via della loro natura peculiare - il "puntano qui" con le immagini non funzioni (a meno che non venga puntata la pagina di descrizione anziché l'immagine). L'informazione esatta è quella contenuta nella sezione "collegamenti" della pagina di descrizione dell'immagine. Ho appena provato con l'immagine in cicloesanolo e succede lo stesso... --Paginazero - Ø 15:28, Lug 11, 2005 (CEST)

C'est vrai (prob. è un bug del software o è il software che è disegnato così ...) --Twice25 / αω - :þ 17:42, Lug 11, 2005 (CEST)

Ho uppato una copertina di un cd (immagine:Marilyn Manson - The Golden Age of Grotesque.jpg), poiché ho trovato una richiesta qui. Solo dopo mi sono resa conto che su nessuna pagina simile ci sono copertine. Come faccio a rimuovere l'immagine? --Missmalaussene 17:23, Lug 11, 2005 (CEST)

Apri la pagina di descrizione Immagine:Marilyn Manson - The Golden Age of Grotesque.jpg e mettici {{cancella}}. Il primo amministratore di passaggio la cancellerà. Ciao. --Paginazero - Ø 18:03, Lug 11, 2005 (CEST)

Fatto, grazie :)--Missmalaussene 18:09, Lug 11, 2005 (CEST)

creare box

Salve a tutti. Volevo sapere come è possibile creare box (tipo quelli degli album dei gruppi, per intenderci) che stanno lateralmente alla biografia o alla discografia. Grazie mille in anticipo per la risposta... Pitt

Non saprei dove fare "richiesta" per un nuovo box (o template), ma puoi benissimo spiegare qua l'argomento del tuo template. Comunque basta guardare gli altri come sono fatti (se vuoi puoi iniziare dalla categoria apposita per capire come farlo e dove categorizzarlo. Tieni presente che i template solitamente nascono dalle discussioni tra utenti per capirne la necessità... Magari se il tuo template rientra in uno dei campi trattati dai progetti specifici apri una discussione in uno di essi (o nel bar corrispondente) Amon(?telefono-casa...) 15:37, Lug 11, 2005 (CEST)

forse mi sono spiegato male io o non ci siamo capiti, io mi riferivo al tipo di box (http://en.wikipedia.org/wiki/Mer_de_Noms) nel quale ci sono inserite le specifiche dell'album (in questo caso).... Pitt

L'uso dei box per riassumere informazioni va bene ma, per garantire un minimo di uniformità tra gli articoli di uno stesso tipo (in questo caso gli album discografici), occorre mettersi d'accordo su come farli, su come impostarli e su quali informazioni metterci. Tecnicamente, un box come quello è una normale tabella. Poni la questione in Discussioni Wikipedia:Progetto Musica, in modo da sentire il parere anche degli utenti che curano gli articoli dedicati alla musica. --Paginazero - Ø 14:18, Lug 12, 2005 (CEST)

Ah, un'altra cosa: salvo rarissimi casi, le copertine dei dischi sono protette da copyright, quindi non possiamo pubblicarle. --Paginazero - Ø 14:20, Lug 12, 2005 (CEST)

come mai si siti esteri le copertine dei dischi sono pubblicabili? pitt

Paese che vai, legislazione che trovi. Sito che vai differenze che trovi (p.es. noi non abbiamo accordi con nessuno, il materiale che introduciamo è soggetto a licenze Open source, non possiamo rifarci a leggi destinate ai giornalisti, ecc., ecc.) Tomi 13:43, Lug 14, 2005 (CEST)

Admin: nuova elezione..

..in corso qui. Passate a votare :-)

Frieda (dillo a Ubi) 14:27, Lug 11, 2005 (CEST)

L'utente in questione ha inserito nella sua pagina personale i contributi di Francesco vin che a giudicare dai contributi utente è un nome utente ancora attivo. Perché usare due nomi diversi? Ares 14:53, Lug 11, 2005 (CEST)

Ora che lo fai notare devo dire che hai ragione, non l'avevo notato... strano anche Francesco vin si è autocandidato due volte ed è stato respinto... uno non vuole pensare male, però... shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 15:17, Lug 11, 2005 (CEST)

Attenzione Ares, sei sicuro che siano gli stessi articoli? Ad una prima veloce occhiata ho trovato un solo articolo "curato" da entrambi... e non mi pare comunque un delitto, no? Amon(☎telefono-casa...) 15:33, Lug 11, 2005 (CEST)

Diciamo che si è confuso: [2] Ares 15:51, Lug 11, 2005 (CEST)

Da una verifica della cronologia risulta che l'utente ha prima inserito l'intera lista dei contributi di Francesco vin e poi li ha cambiati con un altro elenco. Comunque non risultano interventi di altri nella pagina utente e quindi è stata una azione voluta da Nick 1915. Il fatto è almeno singolare e forse meriterebbe una spiegazione da parte dell'interessato.--Madaki 15:40, Lug 11, 2005 (CEST)

Non per voler malignare ulteriormente, ma l'utente oggi ha inserito un paio di volte un articolo su Mikhail Bulgakov completamente in inglese (aggiungendo solo il template Traduci, vedere il deletion log), una pratica che il suo "alter ego" ha più volte fatto in passato... shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 15:45, Lug 11, 2005 (CEST)

Beh, forse ha fatto come fa spesso la gente, copia uno schema pieno, lo svuota e lo riempie con roba propria... a vedere dai suoi contributi sembrano davvero suoi. A pensare male a volte ci si azzecca... ma si aumenta anche il wiki-spetegulès, non compreso nella pagina del wikilove... ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 16:25, Lug 11, 2005 (CEST)

Un utente che aspira a diventare admin dovrebbe accorgersi di questa discussione guardando le ultime modifiche e fornire personalmente una spiegazione--Nihil 16:37, Lug 11, 2005 (CEST)

Nick1915 ha dato una risposta nella pagina di discussione di Madaki (Discussioni utente:Madaki), che è andato a chiedere informazioni "di persona". A giudicare dalla risposta, probabilmente ha ragione Amon... Personalmente, vedendo i suoi contributi, non penso di trovarmi a che fare con un "clone" di FMV... si interessano entrambi di storia, ma di periodi (e con risultati) molto diversi... Bye --Retaggio (msg) 18:13, Lug 11, 2005 (CEST)

Se è così tanto meglio. shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 18:16, Lug 11, 2005 (CEST)

Si è proprio così! Non siamo la stessa persona. Volevo risparmiare un po di tempo nel digitare parentesi quadre e trattini. Ho il brutto vizio di salvare subuto la pagina invece di fare prima l'anteprima, ma la pagina finale è stata aggiornata in 2-3 min! Lo stesso vale per la pagina di Bulgakov, la sto traducendo piano piano. Cmq penso di aver fatto proprio male a candidarmi prorio adesso... Mi è cascata addosso una valanga di giudizi negativi... spero di aver chiarito. 00:39, Lug 12, 2005 (CEST) Nick1915

Personalmente spero che questa cosa non ti scoraggi :) --Twice25 / αω - :þ 01:24, Lug 12, 2005 (CEST)

effettivamente ho notato che preme il salva un po' troppo presto:) D'altronde quando compri un computer ti dicono sempre salva spesso il tuo lavoro; l'effetto su wiki è abbastanza comico.--Cruccone (msg) 16:12, Lug 12, 2005 (CEST)

Non ti scoraggiare: a me non sembra che siano stati espressi "giudizi negativi" su di te. Stai imparando, lentamente come abbiamo fatto tutti, le "meraviglie tecniche" di wiki e le sue regole e convenzioni. Non hai nulla che non va come utente (anzi e mi pare che lo abbiano sottolineato in parecchi) ma troppo poca esperienza, tutto qui. MM 02:08, Lug 14, 2005 (CEST)

che fine ha fatto il mio articolo sulla storia del doppiaggio italiano?

che fine ha fatto il mio articolo sulla storia del doppiaggio italiano pubblicato dapprima nella sandbox? qualcuno mi può aiutare? grazie .hugh

La sandbox è una pagina di prova che viene svuotata periodicamente e modificata da chiunque voglia eseguire delle prove. Non è il posto più adatto per salvare lavori o bozze di lavoro. Se ricordi in che data l'hai scritto, puoi provare a cercare nella cronologia. --Paginazero - Ø 15:07, Lug 11, 2005 (CEST)

e poi una volta trovata clicchi sulla data, poi clicchi sul tastino modifica (là in alto vicino a cronologia) e, se lo ritieni un articolo valido, fai un copia incolla in un articolo nuovo, così non verrà cancellato dalle donne (e uomini) delle pulizie ^_^... Amon(☎telefono-casa...) 15:13, Lug 11, 2005 (CEST)

correzione errore

vorrei correggere la tabella (template???)in fondo a questa pagina, ma nn riesco a trovare dove sia nascosta.....

l'errore è su "oblast autonomi", dove si cita un "oblast autonomo ebaico", k immagino essere un oblast autonomo eBraico.....

ma se nn trovo dove si nasconde l'originale.....

--jo 16:25, Lug 11, 2005 (CEST)

L'originale è in Template:Entità federali russe, l'ho corretto. L'elenco dei templates usati in una pagina ti compare quando modifichi la pagina, sotto la casella di edit del testo.

Piccolo dubbio al limite dell'inutile: oblast' è un sostantivo femminile; cambiamo gli aggettivi al femminile (oblast' autonoma) o ce li teniamo al maschile - genere assegnato "d'ufficio" alla maggior parte dei sostantivi importati nella lingua italiana? --Paginazero - Ø 16:43, Lug 11, 2005 (CEST)

a-haaa trucco capito; avevo guardato in modifica, ma nn avevo compreso che ciò che era racchiuso tra le parentesi graffe era il nome proprio del template, lo riconoscevo solo come codice di richiamo dello stesso))))

oblast sarà x certo una parola femminile in russo, in italiano suona come fosse maschile, tutto sta a decidere e modificare tutte le evenienze del lemma stesso..... quindi deciderà chi di dovere)))) ciao grazie --jo 16:59, Lug 11, 2005 (CEST)

Citazioni latine

La discussione prosegue in Discussione:Locuzioni latine. --Paginazero - Ø 08:15, Lug 14, 2005 (CEST)

Collaborazione della settimana

Ora che il restauro generale è finito, inseriamo finalmente la Cds (collaborazione della settimana) fra gli standard di it.wiki? Come nella versione inglese si tratta di migliorare un certo articolo scelto su votazione nel corso di una settimana. Potremmo inserire un avviso permanente da qualche parte in home page e usare il Portale Comunità per spiegazioni più dettagliate. Commenti? → Pepper / ? 20:20, Lug 11, 2005 (CEST)

• +1 ottima idea. Il risultato della collaborazione andrebbe (eventualmente dopo votazione) nella vetrina?ary29 20:23, Lug 11, 2005 (CEST)

Beh, se ben fatto sì. Sull'enciclopedia inglese gli articoli vengono migliorati notevolmente, vedi qui. Se tutti quanti lavorano si possono ottenere risultati pure qua da noi, è come un festival qualità permanente, in fondo, ma con più visibilità. → Pepper / ? 20:36, Lug 11, 2005 (CEST)

• +1 --Twice25 / αω - :þ 21:34, Lug 11, 2005 (CEST)
• +1 --Kal-El 21:39, Lug 11, 2005 (CEST) Bella idea!
• +1 Che ne direste di iniziare con gli articoli attualmente in Wikipedia:Articoli in vetrina, in modo che siano veramente degni di figurarvi? - Luisa 21:48, Lug 11, 2005 (CEST)
• +1 --Robin root 21:56, Lug 11, 2005 (CEST)
• +1--Dani 7C3 22:33, Lug 11, 2005 (CEST)
• +1--Lauro 00:22, Lug 12, 2005 (CEST)
• +1 -- Per quanto riguarda gli articoli in vetrina, io sarei del parere di togliere gli articoli attuamente presenti (inseriti con il vecchio sistema) e ripartire da capo. Così almeno tutti gli articoli potranno essere lì in base allo stesso criterio. Salvatore Ingala 02:44, Lug 12, 2005 (CEST)
• ++ -- (per la piazza pulita, si fa prima a rivotarli direttamente, come già iniziato, e togliere quelli che non superano il voto) BW Insultami 13:02, Lug 12, 2005 (CEST)

Beh, allora possiamo inserirla nel Portale Comunità. Io metterei anche un piccolo avviso in home. Tutti d'accordo? → Pepper / ? 16:07, Lug 12, 2005 (CEST)

Domanda...

Ciao a tutti! Vorrei fare una domanda. Ho notato che qui ci sono molti articoli tradotti dalla Wikipedia inglese, e a questo punto chiedo se quando uno traduce un articolo da lì bisogna avvertirne gli amministratori di quella Wikipedia. Ancora non sono molto pratico di Wikipedia, quindi spero ke soddisfiate questo mio dubbio. A presto Gianluca91 08:41, Lug 12, 2005 (CEST)

No, non ce n'è bisogno. I contenuti delle altre wikipedie - come la nostra - sono rilasciati sotto licenza GFDL, che autorizza la traduzione. L'unica cosa che devi fare, è mettere nella versione italiana un interwiki all'articolo originale - supponiamo che tu traduca in italiano l'articolo "Stephen Jay Gould" della wikipedia inglese, in chiusura al testo metti la stringa [[en:Stephen Jay Gould]]. In questo modo, quando l'articolo italiano Stephen Jay Gould viene aperto, alla sinistra compare un collegamento alla corrispondente pagina della wikipedia inglese da cui è stato tradotto. Ciao. --Paginazero - Ø 09:02, Lug 12, 2005 (CEST)

In realtà la GFDL avrebbe qualche altra richiesta, ma visto che si tratta di wikipedie "sorelle" le formalità sono lasciate perdere. Come minimo, però, uno dovrebbe indicare che l'articolo è stato tradotto da quello inglese, scrivendolo per esempio nel campo Oggetto quando salva la pagina. Altrimenti con l'interwiki e basta non si capisce se è stato tradotto o se è stato scritto in modo indipendente. Alfio (msg) 22:33, Lug 12, 2005 (CEST)

Un'altra domanda...:-)

Innanzitutto ringrazio Paginazero per aver soddisfatto pienamente la mia curiosità precedente. Ma adesso volevo proporre un'altra domanda, anche questa a me poco chiara: quando uno segnala un articolo per la cancellazione, c'è 1 settimana di tempo x votare sì o no giusto? Al termine della settimana, sono gli amministratori o ki ha segnalato la pagina x la cancellazione a fare lo "spoglio" dei voti e scrivere se l'articolo rimane o viene cancellato? E se il sondaggio decide ke l'articolo deve essere cancellato, ki è ke lo cancella? Io, da registrato, vedo ke non c'è un comando ke dice "Cancella l'articolo", quindi suppongo ke nessuno degli iscritti "normali" lo abbia, e ke quindi suppongo ke siano gli amministratori a cancellare gli articoli ke i sondaggi "decidono" di cancellare. Dico bene o sto dicendo solo delle grosse baggianate? :-) Ringrazio tantissimo già anticipatamente. A presto Gianluca91 10:47, Lug 12, 2005 (CEST)

Nessuna baggianata. Agli amministratori sono riservate alcune funzioni tecniche particolari - le più "vistose" sono il cancellare una pagina e il bloccare un utente, anomino o registrato. Entrambe queste operazioni sono comunque reversibili. Ciao di nuovo. --Paginazero - Ø 10:14, Lug 12, 2005 (CEST)

Mentre i volenterosi (spesso sono alcuni amministratori, altre volte no...) fanno i conti dei voti e la manutenzione della pagina... Amon(☎telefono-casa...) 10:22, Lug 12, 2005 (CEST)

Ehm.. qui non ho capito. Ke vuol dire ke sono operazioni "reversibili"? E poi i volenterosi fanno la manutenzione della pagina, ma quale pagina? E se non si trova nessun volenteroso ke conta i voti, sarà quello ke ha segnalato la pagina x la cancellazione a farla? Grazie di tutto. Gianluca91 10:34, Lug 12, 2005 (CEST)

Per la reversibilità devi chiedere agli admin, comunque la gran parte delle operazioni su Wiki ha una cronologia ed è quindi reversibile se in qualche modo si cambia decisione. La pagina in questione era quella a cui tu stesso ti riferivi, cioè Wikipedia:Pagine da cancellare. Se nessun volenteroso fa il lavoro la pagina rimane ferma, semplice... ^____^ Ma per fortuna ci sono dei wiki-volenterosi Amon(☎telefono-casa...) 10:39, Lug 12, 2005 (CEST)

infatti anche gli admin sbagliano... e se non lo so io... ;O) --Auro (parole e bacibici) 10:43, Lug 12, 2005 (CEST)

Ah, comunque io non voglio reversibilizzare niente, solo ke Paginazero aveva detto questa parola e io volevo solo capire cosa significa. A me interessava solo sapere ke quindi ci sono le persone "fatte apposta" per fare il conteggio dei voti nei sondaggi per le cancellazioni delle pagine. A presto Gianluca91 12:52, Lug 12, 2005 (CEST)

no, non ci sono persone "fatte apposta". Siccome siamo tutti in grado di contare e le regole del gioco sono piuttosto ben note e chiare, il primo che ne ha voglia (c'é sempre qualcuno che è il primo :-) fa i conti e se li sbaglia fa brutta figura e comunque qualcuno che sa fare meglio i conti corregge il tutto. La solita roba wiki :-) Tomi 13:19, Lug 12, 2005 (CEST)

Ahahahah, giusto. ;-) Anzi, io noto ke al termine dei sondaggi non c'è quasi mai la frasetta (che mi piace un casino) Favorevoli:?;Contrari:?/L'articolo rimane/L'articolo verrà cancellato, quindi, almeno x i miei sondaggi, la potrei scrivere io :-D

Per reversibilità di una cancellazione si intende che un admin può andare su una pagina cancellata in precedenza e recuperare una qualunque sua versione precedente, oppure più di una. Il testo recuperato diventa il nuovo testo della pagina, eventuali altre versioni diventano la nuova cronologia della pagina. In questo modo per esempio si può eliminare una violazione di copyright cancellando una pagina e recuperando tutte le sue versioni tranne quella copiata, che resta nell'elenco di quelle cancellate e quindi normalmente invisibile. Alfio (msg) 22:37, Lug 12, 2005 (CEST)

Interessante spiegazione e puntuale. Se ti va puoi metterla anche nella pagina degli admin (o dei copyright/viol da qui linkata) quale dettagliata spiegazione della funzione. Amon(☎telefono-casa...) 16:59, Lug 13, 2005 (CEST)

Unabomber

Ho creato l'articolo in oggetto, ma non ho trovato molte informazioni in rete; mi sono basato su informazioni di giornali locali (dopo il recente caso di Portogruaro) e su quello che mi ricordavo. Informazioni non certe le ho inserite come commenti nel sorgente della pagina. Qualcuno ha qualche informazione aggiuntiva a riguardo? Ciao frack 11:53, Lug 12, 2005 (CEST)

Apostrofo inglese ’ o semplice ' ?

La prosegue in Discussioni utente:ZeroBot. --Paginazero - Ø 07:59, Lug 15, 2005 (CEST)

Sempre sul nudo e sui minori

Giusto per segnalare la cosa: en:Wikipedia_is_not_a_democracy#Wikipedia_is_not_censored_for_the_protection_of_minors --BW Insultami 13:08, Lug 12, 2005 (CEST)

E' interpretabile in molti sensi... mi propongo dopo l'estate di dare il via al dibattito su una policy per le immagini e gli articoli di argomento "delicato" (diciamo così...) sperando che ne uscirà qualcosa di costruttivo e non uno scontro muro contro muro (da parte mia anzitutto ^__-)... Amon(☎telefono-casa...) 22:03, Lug 12, 2005 (CEST)

È sempre una seccatura dover trattare questi argomenti, per me purchè una immagine sia funzionale al testo dell'articolo e all'esposizione delle informazioni presentate, va bene tutto. Ma c'è chi considera pericoloso esporre la verità nuda e cruda, specie a dei bambini innocenti che così potrebbero trarre - da soli - conclusioni diverse da quelle che invece si sta cercando di fargli trarre... sarebbe una catastrofe se le nuove generazioni fossero meno ipocrite dei loro genitori :-\ --Kormoran 01:41, Lug 13, 2005 (CEST)

Ecco appunto... mi sa che data l' "anda" penso che eviterò di proporre la discussione... magari ci penserà qualcun altro... :-\ --Amon(☎telefono-casa...) 02:54, Lug 13, 2005 (CEST)

Penisola iberica/Iberica

Dunque: ho appena rilasciato una scheda Penisola Iberica (vi sarei grata fra l'altro se voleste dare un'occhiata al modo di gestire i links, lì: non sono certa che sia wikipedly correct...).

C'era già su Wiki.it una scheda precedente denominata Penisola iberica, ma in realtà parla dei Goti, e allora ho preferito partire a nuovo dal link geografico Penisola.

Questo genera tuttavia un certo disordine nei link connessi.

E' utile fare qualcosa? C'è qualcosa che posso fare? Ciao, grazie. --la_lupa 13:23, Lug 12, 2005 (CEST)

Dato che "iberica" è un aggettivo, credo sia più corretto Penisola iberica rispetto a Penisola Iberica, e si dovrebbe tenere solo il primo. Le informazioni (siano storiche o geografiche) dovrebbero comunque trovarsi sotto questo articolo, magari in paragrafi diversi. (Questo IMO). :-) Bye. --Retaggio (msg) 13:35, Lug 12, 2005 (CEST)

Penisola iberica è giusto - l'aggettivo è da scrivere minuscolo - ma il contenuto dell'articolo rasenta il fuori tema. Prenderei il Penisola Iberica appena pubblicato da la_lupa e lo copierei dentro Penisola iberica, lasciando integrando (se possibile) il testo già presente nella sezione dedicata alla storia della penisola. --Paginazero - Ø 13:42, Lug 12, 2005 (CEST)

Ho spostato Penisola Iberica a Penisola iberica; il testo originale di "Penisola iberica" è in Discussione:Penisola iberica, per chi ha voglia di metterci mano e intergrarlo con il resto dell'articolo. --Paginazero - Ø 13:48, Lug 12, 2005 (CEST)

Grazie :) --la_lupa 16:01, Lug 12, 2005 (CEST)

inserire un link a wikipedia sul mio sito personale

Salve, la domanda che vorrei porre è molto banale, mi chiedevo se posso mettere liberamente un link sul mio sito personale, che colleghi alla pagina principale di wikipedia, in quanto considero questo sito molto importante per la crescita culturale di ognuno. Voelevo chiedere il permesso per fare ciò, e credo che tutto ciò sia in linea con il concetto stesso di wikipedia, ma non vorrei sbagliamri. Chiedo pertanto il consenso ad inserire tele link, nel caso si voglia controllare la tipologia del sito che ospiterà tale link, manderò l'indirizzo del mio sito a chiunque voglia controllare (non inserisco direttamente qua il link in quanto non la reputo una cosa corretta).

Resto in attesa di istruzioni a riguardo

con Stima

Alessandro

Certo!

Leggi qui Wikipedia:Wikipedia sul tuo sito --L'uomo in ammollo 14:54, Lug 12, 2005 (CEST)

ok fatto, ho messo sul mio sito un link nominato ""La"Enciclopedia" che rimanda alla pagina principale in italiano, ho preferito non utilizzare banner, per rimanere in linea con la grafica del mio sito, spero che possa andar bene lo stesso......

Grazie mille per la tempestiva risposta, e per aver deciso di condividere la vostra cultura con chiunque......

Alessandro

Potresti rinominarlo "L'Enciclopedia"? faresti più bella figura... --BW Insultami 15:43, Lug 12, 2005 (CEST)

Giornalista di Marie Claire

Sono una giornalista di Marie Claire e sto facendo un pezzo sui Wikipediani. Mi piacerebbe parlare con qualcuno che da tempo collabora e scrive sull'enciclopedia. Lascio la mia e-mail ([e-mail]) per potersi mettere in contatto con me. Ringrazio in anticipo chi vorrà aiutarmi Valeria Balocco

Puoi trovare qualche informazione e qualche nome in Wikipedia:Stampa e Wikipedia:Comunicati stampa. shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 15:53, Lug 12, 2005 (CEST)

Altre informazioni attinenti si trovano in Wikipedia:Autointervista. Nel caso fosse interessata a impiegare un metodo poco ortodosso per raccogliere materiale per l'intervista, potrebbe inserire in una pagina ad hoc (per esempio in Wikipedia:Bar/Intervista a Marie Claire) una serie di domande e lasciare che tutti i wikipediani di passaggio possano dare le proprie risposte (esattamente come si è fatto per l'autointervista). Svante T 16:09, Lug 12, 2005 (CEST)

Grazie mille per le informazioni (che ho letto) ma parlare con qualcuno "viva voce" è sempre più facile e produttivo. Garantisco l'anonimato se qualcuno lo vuole. E rilascio la mia e-mail nella speranza che qualcuno voglia mettersi in contatto con me. vbalocco @ hachette . it . Grazie Valeria

Solitamente per le interviste l'"addetta ufficiale" è Frieda, puoi provare a chiedere a lei, shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 17:19, Lug 12, 2005 (CEST)

Se vuoi parlare con Frieda, il suo numero di telefono è 328 0731320; la sua mail segea @ segea . it Svante T 17:35, Lug 12, 2005 (CEST)

(ma non è un po' rischioso pubblicarli? ^__^) Amon(?telefono-casa...) 17:41, Lug 12, 2005 (CEST)

se non sbaglio sono quelli presenti sui comunicati stampa, quindi sono già PD--Cruccone (msg) 17:52, Lug 12, 2005 (CEST)

Amon, come dice Marco qui sopra, nessun problema :-))

La giornalista mi ha scritto, più tardi la chiamo e poi vi aggiorno. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:39, Lug 13, 2005 (CEST)

Grazie mille a tutti per le preziosissime informazioni. Valeria di Marie Claire

Immagine gronchi rosa

Ho inserito la voce gronchi rosa e penso che non ci starebbe male un immagine. Qualcuno ha un gronchi rosa da scannerizzare? Scherzi a parte, un francobollo può essere considerato un documento pubblico e quindi di pubblico dominio? Posso prenderlo da un altro sito e metterlo in commons? (a quest'ultima penso di no) Ciao --Guam 15:50, Lug 12, 2005 (CEST)

Dici bene Guam, l'immagine di un francobollo è rappresentabile senza alcun problema, ma la sua fotografia aggiunge all'immagine aspetti che sono diritto d'autore del fotografo (ambientazione, inquadratura, luce,...), se nelle immagini che hai trovato non si rileva nessuna peculiarità fotografica e la foto ha una risoluzione bassa o media non ci sono problemi in quanto è una foto che potrebbe avere fatto chiunque. -- Stefano (Dimmi...) - Martedì, 12 Luglio 2005, 19:20

Non e' che il copyright della riproduzione appartiene alla nazione che l'ha pubblicata ? Altrimenti io ho giusto in giro dei francobolli con Mazinga Z (e forse con Nagai Go) che si potrebbero usare per illustrare i relativi articoli --Moroboshi 19:31, Lug 12, 2005 (CEST)

Con google image si trovano diverse immagini, ma non avendo io visto l'originale non so dire quale è il più naturale (poi c'è sempre gimp). Proverò ad informarmi. Ciao e grazie. --Guam 09:17, Lug 13, 2005 (CEST)

Problemi

Mi succede che spesso quando clicco su un link o quando modifico una pagina mi compare "error request" o cose del genere. Inoltre, quando tento di fare sulla wikipedia italiana l'upload di immagini inglesi che iniziano con Ac. non ci riesco, neppure se cambio l'inizio in Ac-. Invece Snowdog riesce a fare l'upload. Qualcuno saprebbe dirmi il perch�?Francesco vin 21:10, Lug 12, 2005 (CEST)

Il server è appena andato giù e ora è tornato - ma il supporto dei caratteri estesi sembra difettoso. Dovrebbero essere problemi temporanei. --Paginazero - Ø 21:16, Lug 12, 2005 (CEST)

(conflittato)A me invece in questo istante sta visualizzando tutte le lettere accentate in maniera completamente errata... strano perchè la codifica è impostata su UTF... succede solo a me (con Firefox)? (e già risposto prima della domanda... ^__^) Amon(☎telefono-casa...) 21:19, Lug 12, 2005 (CEST)

Povero server... speriamo che si rimetta...

Mi viene un dubbio....Ma se qualche gruppo di Hacker volesse far saltare il server o peggio cancellare tutto o una parte di wiki....Sarebbe possibile? :-o

Esiste un backup? --The Doc 21:57, Lug 12, 2005 (CEST)

facciamo Cracker va... ;) e mi è venuta pure fame... Cmq penso proprio che ci siano backup automatici... sono le cose base che vengono fatte... Amon(☎telefono-casa...) 22:06, Lug 12, 2005 (CEST)

Wiki è un enorme database e praticamente ogni operazione svolta da un utente normale o da un admin è reversibile e quindi veri pericoli non ci sono. Comunque mi sembra di aver letto che vi sono backup periodici del db per sicurezza in caso di guasto fisico dei computer. Hellis 22:08, Lug 12, 2005 (CEST)

Ci sono backup periodici, tempo fa fatti una volta alla settimana oggi invece circa una volta al mese, che si trovano su http://dumps.wikimedia.org - ci sono le versioni correnti degli articoli, le versioni precedenti e le immagini. Ovviamente sono di dimensioni enormi. Molta gente li scarica per analizzarli o fare un mirror del sito. Alfio (msg) 22:42, Lug 12, 2005 (CEST)

Stub: ma quanti sono?

Sono due giorni che controllo gli stub, cercando quelli relativi alla letteratura, in modo da inserirli nella categoria apposita che ho creato (e mentre c'ero ne ho categorizzato qualcun altro...). Alla fine del lavoro la domanda sorge spontanea: ma quanti sono? Risposta spontanea: una marea! Ora, visto che si stanno promuovendo ormai da tempo proposte e dibattiti sulla qualità di it.wiki, mi domando: non sarebbe il caso di dedicare al più presto un festival della qualità alla destubizzazione (gulp!) degli articoli? Va bene che ogni stub è un potenziale articolo (sono perfettamente d'accordo su questo, beninteso), ma forse un'eccessiva presenza di stub andrebbe ogni tanto ridimensionata. Che ne dite? Ciao a tutti! - Alec 22:01, Lug 12, 2005 (CEST)

Io comincerei (e già lo faccio) a togliere la tagline stub da voci che stub non sono (per ripetuti ampliamenti o semplicemente perchè su certe voci - al limite del WND - molte cose da dire di più non vi sono). :) --Twice25 / αω - :þ 22:31, Lug 12, 2005 (CEST)

Secondo le ultime statistiche disponibili (purtroppo sono del 16 maggio) il 12% degli articoli di it.wiki è sotto i 256 caratteri, e il 24% sotto i 512 caratteri, quindi rispettivamente 5300 e 10500 articoli (al 16 maggio). In realtà guardando le altre lingue siamo tra quelli messi meglio. Alfio (msg) 22:46, Lug 12, 2005 (CEST)

Il problema è che non esiste una definizione di stub. Guarda anche questi elenchi:

• Wikipedia:Elenchi generati offline/Stub che non sono veramente stub
• Wikipedia:Elenchi generati offline/Stub che non lo sono ma dovrebbero esserlo
• [3]

Ares 23:06, Lug 12, 2005 (CEST)

La definizione di stub esiste (è qui: Aiuto:Stub). Il problema è che non ci siamo mai messi d'accordo su quante parole, periodi, concetti, righe dovrebbe contenere uno stub per essere considerato tale. Vedi anche le polemiche sugli stub dei matematici italiani che quotidianamente vengono messi al rogo e proposti - in certi casi giustamente, imo - per la cancellazione. --Twice25 / αω - :þ 23:33, Lug 12, 2005 (CEST)

In buona sostanza avete ragione tutti! Ma non volevo farne una questione di principio (non mi piacciono), quanto una questione di qualità generale. Nel lavoro che ho fatto, ho controllato taaaaanti articoli. Posso assicurare che molti sono, per non usare la parola equivoca(bile) stub, almeno incompleti e sicuramente molto migliorabili. Ribadisco: non è una questione di principio, ma una proposta per attuare il desiderio, credo proprio condiviso da tutti, di rendere it.wiki ancora migliore.

A margine, però, aggiungo un invito: quando segnaliamo uno stub, cerchiamo di specificare il tipo di stub (letteratura, musica, informatica, matematica...): garantisco che non ci vuole molto, ma aiutiamo in questo modo chi vorrà contribuire all'ampliamento di una voce nel settore di suo interesse. :) Ciao! - Alec 00:51, Lug 13, 2005 (CEST)

Non voglio entrare nel problema stub in generale poiché c'è di tutto: da voci che non arrivano neppure allo stub a voci magari ampliabili che però hanno una loro completezza. Così come vi sono tanti stub che non sono classificati come tali.

Volevo invece parlare di un problema che incontro io e che credo sia comune anche ad altri. Le voci che sono in parte molto ricche di informazioni mentre in parte sono totalmente carenti. Ad esempio John Ford. L'articolo non l'ho iniziato io ma ho completato la filmografia ed ho iniziato a scrivere la biografia poi, come capita, l'ho abbandonato un po' al suo destino. Ford è morto a quasi 80 anni e la sua biografia (una pagina piena) arriva sì e no a quando ne aveva 25 e non aveva ancora fatto nulla di notevole. A rigore non è uno stub ma non è neppure una voce enciclopedica degna di questo nome.

Se si facesse un template "da completare"? In molti casi il "da fare" è inutile perché non ci sono indicazioni da dare si tratta semplicemente di finire un lavoro TierrayLibertad 09:12, Lug 13, 2005 (CEST)

Per non aggiungere nuovi strumenti (template) ai molti che già abbiamo, si potrebbe usare il template:da fare (tutto sommato maneggevole) in chiave da completare (un appunto nella pagina di voce in alto a destra è pur sempre ben visibile e un invito a completare l'articolo - con indicazioni nella pagina di discussione - potrebbe essere più che sufficiente). --Twice25 / αω - :þ 09:50, Lug 13, 2005 (CEST)

Io ho usato il template:da fare in casi simili (ad esempio per storia di Milano), forse però dovrebbe esserci un richiamo nel portale comunità (io non l'ho trovato ...) --Marco Bonavoglia 11:43, Lug 13, 2005 (CEST)

Riprendo uno degli elenchi segnalati da Ares (Wikipedia:Elenchi generati offline/Stub che non sono veramente stub): International_Swimming_Hall_of_Fame/Membri_in_ordine_alfabetico (che ho inserito io) non è mai stato uno stub. Per caso, finisce nell'elenco perchè uno dei nominativi è "Stub"by Kruger? Se è così, non è il caso di rifinire l'SQL? ary29 13:02, Lug 13, 2005 (CEST)

Foto di vegetali fatte da me, come le metto su commons?

ciao a tutti, nel 2000 sono stato all'orto botanico di Bonassola in Liguria e ho scattao u pò di foto. Volevo metterle su commons ma il fatto è che avrei bisogno di qualcuno che si intenda di piante e che mi aiuti a capire dalle foto che piante sono. Alcune le distinguo anche io (es. tra palme e cactus) ma vorrei metterle su commons con il nome scientifico (non so quanto quelli delle altre lingue conoscano i nomi italiani...) ma da solo non ce la faccio. Alcune le ho pubblicate sul sito http://utenti.lycos.it/ortobonassola/ di cui sono l'autore. Qualcuno mi può aiutare o può indicarmi qualcuno che ne sappia?

Grazie. --Fil 00:35, Lug 13, 2005 (CEST)

Puoi provare a chiedere agli amici che si occupano del Progetto Forme di vita/Piante (fra gli altri, Kalumet Sioux, Neoneo, ecc.).

- :) --Twice25 / αω - :þ 08:46, Lug 13, 2005 (CEST)

Problemi sulle categorie

Ieri ho creato delle categorie e non davano alcun problema, oggi nell'andare ad aggiornare, ho notato che la suddivisione alfabetica delle voci non si basa piu sulla lettera iniziale, ma sulle prime 30 lettere, creando cosi piu raggruppamenti. Altre categorie le vedo normalmente, sapete dirmi quale possa essere il problema? Esempio Categoria:Campionato di calcio italiano Serie A. Potrebbe anche essere un meccanismo di differenziazione automatico in presenza di voci molto simili fra loro. Grazie. Renato Caniatti 09:12, Lug 13, 2005 (CEST)

Credo di sì, che sia un automatismo per voci molto simili. Potrebbe avere senso modificare la categoria da [[Categoria:Campionato di calcio italiano Serie A]] a [[Categoria:Campionato di calcio italiano Serie A|decennio]]? --Paginazero - Ø 13:31, Lug 13, 2005 (CEST)

Categoria Medicina

Salve a tutti, lavoro alla categorizazzione della sessione Medicina, credevo di essere l'unico interessato avendo lavorato per giorni a spostamenti senza ricevere interferenze, in questo modo ho lavorato da solo cercando di fare il meglio, questa sera ho visto che altri sono interessati. Vi aspetto quindi nella pagina di discussione prima di fare ulteriori modifiche. Buon lavoro a tutti.... se ci fosse qualcuno disposto a iniziare un progetto (Magari più esperto di me) sarebbe graditissimo. Buon lavoro a tutti --Doc 22:37, Lug 11, 2005 (CEST)

Categorizzare è un lavoro improbo e mai finito, comunque visto che ti ci sei dedicato ti segnalo che se la categoria anatomia contiene articoli di anatomia umana, alcuni articoli (es. addome) hanno contenuti anche sull'anatomia animale, articoli di anatomia animale stanno nella categoria biologia (es. osso penico). Nelle medesima cat. trovi anche embrione. Non mi aspetto che trovi un sistema gerarchico univoco e non ambiguo, comunque ti segnalo la cosa. Buon lavoro Ares 18:55, Lug 12, 2005 (CEST)

Progetto Medicina

Ciao a tutti, ho creato il Progetto Medicina. Accorrete numerosi!!!!! --The Doc 20:22, Lug 12, 2005 (CEST)

Wikipedia si arricchisce di un nuovo bar tematico: il tavolino Ippocratico ... :) --Twice25 / αω - :þ 09:32, Lug 13, 2005 (CEST)

sempre su articoli in vetrina

Ho provveduto ad archiviare due votazioni per gli articoli in vetrina del 23 e 24 giugno, però ora capita un caso in cui (almeno io) non so come comportarmi. Per l'articolo Spostamento verso il rosso si sono espressi solo 3 wikipediani (tutti voti positivi) ma nelle note si evince che la votazione deve essere fatta da almeno 5 persone per essere ritenuta valida. Che si fa in questo caso???? --pil56 11:21, Lug 13, 2005 (CEST)

Come hai giustamente osservato le note dicono: "con un minimo di 5 utenti registrati o non registrati (compreso chi propone la segnalazione)". Quindi l'articolo non può, almeno per il momento, essere inserito in Wikipedia:Articoli in vetrina. - Luisa 12:14, Lug 13, 2005 (CEST)

Sono d'accordo che non venga inserito in vetrina ma cosa si fa in questi casi? lo si lascia ancora lì fino a quando non si esprimono 5 utenti (sollecitando magari una opinione qui al bar?)? Se la cosa avviene su una proposta di rimozione cosa si fa, lo si lascia in vetrina anche se non ha ricevuto voti? --pil56 12:59, Lug 13, 2005 (CEST)

No alla prima domanda e sì alla seconda. 1. Il termine è di venti giorni, quindi penso che la segnalazione possa essere eliminata, dal momento che chiunque può riproporla in futuro. 2. Se per la rimozione non si sono espressi almeno 5 utenti, l'articolo rimane in vetrina: cmq nulla vieta di riproporlo in futuro per la rimozione. - Luisa 13:16, Lug 13, 2005 (CEST)

Articolo importante (?)

Wikipedia da questa mattina ha un articolo in piu': si tratta di questo. E' un articolo vuoto. Ma e' un articolo importante, e' un articolo da aiutare...

non sono particolarmente d'accordo su inserire articoli vuoti. ho visto che c'è il WIP, ci si possono iniziare a mettere delle info o ci stai lavorando in modo "fattivo"? ;-) --Auro (parole e bacibici) 12:17, Lug 13, 2005 (CEST)

Fede, condivido il tuo sentimento, ma cosa diventa wikipedia se ognuno di noi apre un articolo vuoto per ogni cosa che desidera? Finisce tutto in lixo...

Fanne in fretta almeno uno stub per favore. --Paginazero - Ø 12:20, Lug 13, 2005 (CEST)

(conflittato da Auro e Paginazero) visto che probabilmente sei ben informato a riguardo (altrimenti non si spiegherebbe questo messaggio con titolo "gridato" nel bar grazie di averlo riscritto in minuscolo) perchè non scrivi tu l'articolo direttamente, senza creare questo articolo vuoto? ad ogni modo ricordati di rispettare il NPOV anche se fossi in qualche modo coinvolto personalmente nella questione!!! Vorrei sottolineare che tutti gli articoli sono importanti e non esistono articoli più importanti di altri. Buon lavoro... --G.Gonnell (Scrivimi) 12:20, Lug 13, 2005 (CEST)

E allora perchè ancora non c'è fabbro, mentre c'è terrone?--BW Insultami 12:51, Lug 13, 2005 (CEST)

Ricordo che gli articoli vuoti sono casi da cancellazione immediata. Adesso l'articolo può andare, la nascita è stata non troppo ortodossa, le eccezioni a volte ci possono stare, ma purché siano eccezioni. Tutti noi abbiamo a cuore qualcosa, esiste la lista degli articoli più richiesti, se c'è qualcosa che vogliamo sia ricordato è bene che si dica cosa sia :)--Cruccone (msg) 13:08, Lug 13, 2005 (CEST)

Ciao a tutti, in effetti non avevo ben presente la lista dei casi di cancellazione immediata... Mi ci e' voluta quasi un'oretta per farne uno stub e un po' di piu' per rimpolpare: ho sbagliato, mi scuso dell'abuso (e della rima ;). Non sono coinvolto personalmente, e' solo che tutti i (tele)giornali ne hanno appena parlato, e' stato un punto di svolta per la guerra in Jugoslavia, portando all'intervento della NATO, a causa del massacro e' caduto il governo olandese (nel 2002 credo), ecc... Insomma, mi sembrava un argomento importante e di attualita', tutto qua. Ho invece ben presente il NPOV e ho scritto l'articolo consultando fonti autorevoli, dagli atti del tribunale penale dell'Aja a dossier dell'Osservatorio sui Balcani ad approfondimenti su quotidiani, ecc. Spero di aver "neutralizzato" a sufficienza le informazioni che ho riportato, cmq ora tocca a voi! ;) --Fede (msg) 14:34, Lug 13, 2005 (CEST)

PS. Purtroppo ora non ho tempo di cercare qualcosa per fabbro, tolgo il titolo MAIUSCOLO e vado a pranzo...

PPS. Caccola e' importante come bulimia? Esistono articoli piu' importanti...

Ho letto stamane un articolo sul corriere della sera sul Massacro di Srebrenica. Ci sono delle piccole discrepanze con l'articolo (sul fatto che furono uccisi solo uomini e sulla mancata segnalazione della presenza dei caschi blu olandesi) e le ho corrette. --Malemar 14:46, Lug 13, 2005 (CEST)

Per i curiosi [4] --Fede (msg) 16:10, Lug 13, 2005 (CEST)

In risposta al PPS: Definire se un articolo è più importante di altri è questione di opinioni personali, cioè è POV. Come spesso dico (con tono indignato, annoiando chi ascolta) abbiamo più informazioni sulla Terra di mezzo che sull'Africa. E giustamente mi viene risposto che per wiki non è un problema, né è motivo di scandalo. Le informazioni sull'Africa arriveranno, e arriverebbero anche prima se ce ne mettessi un po' anch'io, che tanto m'indigno. :o) --Paginazero - Ø 15:10, Lug 13, 2005 (CEST)

Personalmente conosco bene le città della Terra di mezzo, meno quelle africane... ma mi programmo un viaggetto prima o poi... ;) Spero che l'indignazione sia esclusivamente per le informazioni in meno, non per quelle in più (che occupano un angolino remoto, se non le si vuole cercare...). Ma Caccola si sposterà nei tapiri/stubidaggini, dopo la votazione per la cancellasiùn? Amon(☎telefono-casa...) 16:19, Lug 13, 2005 (CEST)

Ancora in risposta al PPS: sono perfettamente daccordo con le parole di Paginazero. La lista sopracitata, anche se pare ad una prima analisi una buona idea, è molto dibattuta proprio per la sua natura contrastante con questa visione. --G.Gonnell (Scrivimi) 21:57, Lug 13, 2005 (CEST)

chi controlla e/o cancella gli articoli?

Sono uno studente di ingegneria e ho avuto cancellato un articolo inerente le forze d'inerzia. Vorrei sapere se ci sono controllori superiori del sito che decidono la validità o meno degli articoli.

Ciao, leggi qui Wikipedia:Pagine_da_cancellare --L'uomo in ammollo 15:56, Lug 13, 2005 (CEST)

• Le cancellazioni vengono eseguite dagli amministratori in base alle decisioni della comunità. In taluni casi (vandalismi, pagine vuote, prive di senso o scritte interamente in lingua diversa dall'italiano) si procede alla cancellazione immediata. Per capire magiormente la domanda posta è necessario conoscere il titolo esatto della voce e la data di inserimento. Talvolta le pagine vengono rinominate se il titolo è difforme agli standard adottati.--Madaki 16:04, Lug 13, 2005 (CEST)

• non ci sono "controllori superiori", alle decisioni sulle cancellazioni possono contribuire tutti, anche tu. Non ricordo di pagine di fisica di cui si sia decisa di recente la cancellazione. Forse tu ti riferisci all'articolo sul Numero di Froude: c'è. A presto! ;) Fede (msg) 16:16, Lug 13, 2005 (CEST)

merge di due articoli

Ci sono due articoli da unire: Insieme delle parti e Insieme potenza. Nella discussione mi hanno fatto giustamente notare che ci sono vari contributori nella voce "da togliere", e quindi cancellarla e fare un semplice redirect non sarebbe bello. Come si fa in questi casi? (il testo di Insieme delle parti è già quasi un soprainsieme, basta copiare la dimostrazione che per un insieme finito S la cardinalità di P(S) è 2^S). --.mau. ✉ 16:12, Lug 13, 2005 (CEST)

(spero tu abbia risolto... io non chi ho mica capito nulla del tuo post ^___^ perdoname... Amon(☎telefono-casa...) 22:26, Lug 13, 2005 (CEST))

Posso usare questa immagine?

Scasate ma mi sto letteralmente predendo nel mondo dei tag e dei copyright, Si puo usare l'immagine in questa pagina? Con quale tag? [5]. Grazie

L'immagine è in fair use, un "uso modico" previsto dalle leggi degli Stati Uniti ma non dalle leggi italiane. Considerato che il fair use è scoraggiato anche sulla wikipedia inglese e addirittura vietato su Commons, è molto probabile che le immagini con questo tipo di licenza dovranno essere cancellate da wikipedia. Mi spiace. --Paginazero - Ø 17:28, Lug 13, 2005 (CEST)

Note a piè di pagina

Ciao a tutt*,

come si fanno le note a piè di pagina? Ho cercato su tutti i tutorial (della wiki italiana)... Per nota a piè di pagina intendo un link -vicino ad una parola- tipo "[1]"che rimandi in basso, e un altro link che dal basso riporti al punto in cui stavo leggendo.

So che in HTML si usa il tag "a name=...", ma ciò implicherebbe scrivere a mano tutti gli "href".. Non c'è nulla di più semplice con mediawiki? Atti 17:57, Lug 13, 2005 (CEST)

Puoi fare un link così [[#Note|¹]] e mettere una sezione === Note === in coda alla pagina. --Paginazero - Ø 20:11, Lug 13, 2005 (CEST)

Però le note non vengono numerate automaticamente... se vengono aggiunte o tolte la numerazione va rifatta a mano. Ci sono state varie proposte per aggiungere note a pié di pagina, ma occorre modificare il software e nessuno lo ha ancora fatto... Alfio (msg) 21:28, Lug 13, 2005 (CEST)

Sulla en.wiki ci sono i template "ref" e "note" che lo fanno in automatico, non e' possibile riportarli anche nella it.wiki ?--Moroboshi 22:01, Lug 13, 2005 (CEST)

Sono già stati importati da Marcok: Template:rif, Template:notap. Michele Bini 10:45, Lug 14, 2005 (CEST)

Apostrofi e corsivo

Mi è capitato di avere problemi inserendo una parola in corsivo dopo un apostrofo (dell'Histoire), cioè in pratica tutto un brano assumeva una strana grafica ma solo se dopo la parola c'erano successive parole in corsivo. L'ho risolto mettendo uno spazio tra l'apostrofo e l'inizio della parola in corsivo. Non si può fare altrimenti?Adriano 18:55, Lug 13, 2005 (CEST)

Se ho capito bene puoi usare <nowiki>'</nowiki> SγωΩηΣ ^tαlk 19:53, Lug 13, 2005 (CEST)

esattamente... il corsivo ha due apostrofi, se se ne mette prima un altro si ingrassa tutto! ^___^ Il nowiki risolve tutto. Amon(☎telefono-casa...) 20:00, Lug 13, 2005 (CEST)

In realtà nella grande maggioranza dei casi il nowiki non serve. Per esempio l'apostrofo in corsivo e di nuovo corsivo e poi l'apostrofo in grassetto vengono fuori correttamente e col loro apostrofo dopo l'articolo. Alfio (msg) 21:31, Lug 13, 2005 (CEST)

Boh, a me era capitato esattamente come ad Adriano... magari è la nuova versione del softuer :o) Amon(☎telefono-casa...) 22:23, Lug 13, 2005 (CEST)

Provato con il vecchio comando <i> prima della parola in corsivo e </i> al termine ? --Twice25 / αω - :þ 00:14, Lug 14, 2005 (CEST)

Bene, pare che ora sia tutto a posto, terrò presente per il futuro. Forse c'è di mezzo anche ZeroBot, tra l'altro era pure scomparsa la cediglia che avevo messo sotto la -c- di francais. Grazie a tutti!. Adriano 13:41, Lug 14, 2005 (CEST)

ZeroBot non sta toccando le ç. Se mi dici di quale articolo si tratta, faccio volentieri un controllo per vedere che sia tutto a posto. --Paginazero - Ø 13:55, Lug 14, 2005 (CEST)

Integrazione dei servizi di cartografia di Google Maps

Segnalo la sperimentazione del nuovo template "Googlemap", che consente di ottenere un link (da mettere nei collegamenti esterni di una pagina), con la foto aerea della zona geografica trattata nell'articolo; può essere applicato ai comuni o qualsiasi altro luogo geografico interessante.
Al template occorre passare 4 parametri (latitudine, longitudine e 2 parametri del servizio google), il link apre la pagina principale del servizio di google, non si incappa quindi in problemi di eventuali autorizzazioni; il servizio è ancora in versione beta ed ha ancora alcune lacune che ho già preliminarmente verificato.
Un utilizzo pratico del template lo trovate applicato in fondo all'articolo su Riva Trigoso.
Resto disponibile per qualunque chiarimento sul funzionamento e sui metodi per ottenere le coordinate geografiche di un luogo. --Stefano (Dimmi...) - Mercoledì, 13 Luglio 2005, 23:30

Uhm... Azzeccata l'idea di automatizzare con un template... solo che imho si "ingloba" troppo google nell'articolo (a meno che l'integrazione sia prevista da qualche accordo), usando ad esempio il logo oltre al link e il posizionamento in un box evidenziato. Per me, non essendo una funzione "interna" a wiki, dovrebbe essere il più possibile "mimetizzato" da Collegamento esterno, senza logo o box colorato... magari in tutto e per tutto simile agli altri collegamenti, anche se volendo si può mettere come primo collegamento. Cmq il template mi pare molto utile, solo la grafica mi perplime... ^_^ Amon(☎telefono-casa...) 23:48, Lug 13, 2005 (CEST)

Se passerà la proposta di inserirlo sistematicamente, andrà comunque segnalato nel Wikipedia:WikiProject/Geografia/Antropica/Comuni --Twice25 / αω - :þ 00:09, Lug 14, 2005 (CEST)

Scusa ma... non mi sembra che al momento abbia immagini in europa... quindi per i comuni non è ancora molto utile. SγωΩηΣ ^tαlk 00:14, Lug 14, 2005 (CEST)

Urby2004 sei mai stato a Parigi?--Stefano (Dimmi...) - Mercoledì, 13 Luglio 2005, 23:30

Eccezionale! Ma quando metteranno anche l'Italia :( SγωΩηΣ ^tαlk 11:09, Lug 14, 2005 (CEST)

Perché, cosa manca ? Alfio (msg) 11:42, Lug 14, 2005 (CEST)

Nulla, ritiro tutto. Sono io che non sono in grado di fare una ricerca... :) Le foto sono anche recenti: c'è la nuova darsena di Rimini... SγωΩηΣ ^tαlk 12:00, Lug 14, 2005 (CEST)

Provate a dare un'occhiata qui MM 11:46, Lug 14, 2005 (CEST)

Questa funzione a me piace molto :-). Non mi disturba personalmente il logo di Google, ma in effetti se si tratta di un link esterno va trattato come tutti gli altri link esterni. A meno che Wiki non abbia con Google particolari rapporti (non si parlava di ospitalità sui loro server?)
Resta ora da capire in che modo debbano utilizzarsi i due parametri delle "funzioni" (vedere prove sulla sandbox). Per quanto riguarda le coordinate, suggerisco qui, con l'avvertenza di prendere quelle "decimali" (qualunque cosa questo voglia dire).
E ultimo: non inserirei comunque nulla massicciamente finchè non si esca dal beta (quando?).
MM 03:01, Lug 14, 2005 (CEST)

L'idea è buona, ma ne farei un semplice collegamento esterno, e non un template con tanto di marchio di google in bella evidenza. --Paginazero - Ø 08:20, Lug 14, 2005 (CEST)

+1 su p0. --Auro (parole e bacibici) 09:00, Lug 14, 2005 (CEST)

+1 su p0, visto che non vogliamo banner evitiamo di riempirci le pagine di loghi di google. È pur sempre un'azienda, no?--Cruccone (msg) 12:12, Lug 14, 2005 (CEST)

+1 mi pare funzioni bene, si vede anche casa mia! l'ho già inserito come link esterno su alcune pagine (ad es. Calanco, paragone foto - mappa) --L'uomo in ammollo 13:29, Lug 14, 2005 (CEST)

+1 (in attesa di sapere come funzioni - spero nella maniera più semplice possibile - ho linkato la pagina come collegamento esterno in Genova --Twice25 / αω - :þ 23:00, Lug 14, 2005 (CEST)

Su google maps

Vi segnale che, per motivi a me ignoti, le mappe di Google maps sono moooooolto deformate. Per esempio, se andate a confrontare il porto di Olbia (ex SS, ora OT), in scala 1:25000 su www.atlanteitaliano.it e su google maps, si nota che quest'ultimo ha un marcato schiacciamento verticale, circa il 33%. Visto che hanno anche aerofotogrammetrie, avrebbero fatto meglio a tenersi queste ultime, a risoluzione maggiori e ortometriche, e ruotare invece le immagini da satellite, però hanno fatto il contrario -- salumi --BW Insultami 11:13, Lug 14, 2005 (CEST)

Credo che Google Map sia ancora in Beta. Ma non so se migliorerà in questo senso (o nella risoluzione) Quanto ad atlanteitaliano mi è parso visibile solo con IE e quindi ha altre limitazioni. MM 11:42, Lug 14, 2005 (CEST)

Con wine ed exploder 4 va anche su linux, anyway ;) --BW Insultami 12:47, Lug 14, 2005 (CEST)

Ho riscontrato lo stesso problema anche da altre parti (ad es. Procida, Nisida, Ischia (NA), ecc... --Retaggio (msg) 11:47, Lug 14, 2005 (CEST)

io personalmente nn capisco nulla, non senza spiegazioni semplici preliminari, di ortometrie e rappresentazioni di quel tipo, so però k su www.atlanteitaliano.it ho visto che quando sono passati a fotografare sopra casa mia in cortile c'era parcheggiata un'automobile rossa.... googlemaps invece ha una definizione che si ferma praticamente al comune....il problema è che credo sia un sito di "giurisdizione" statale, e soggetto quindi a limiti nell'utilizzo se nn si è utente registrato (e per esserlo, bisogna essere utenti istituzionali, o cmq riconosciuti). nn permette nemmeno di fare immagini dello schermo o copiare parti della schermata... (a meno che le cose nn siano cambiate da un anno a questa parte, perchè tanto è il tempo che è trascorso da quando ho utilizzato il loro servizio). non avevo firefox e ora invece si, ma nn saprei dirvi se crei problemi nel funzionare con un browser diverso da explorer

però per giocare è divertentissimo)))))--jo 01:14, Lug 15, 2005 (CEST)

Prendo atto

di alcune interessanti constatazioni; più che una pubblicità a google il mio intento è quello di applicare un metodo (studiato lavorando con un centro di documentazione storica di una circorscrizione di Torino) per georeferenziare in maniera oggettiva, luoghi ed eventi, individuando una coppia di coordinate di riferimento ("centro") ed un'area tramite un "raggio di interesse" o nel caso di google maps un "fattore di zoom", ma non ho potuto resistere al fascino di google maps; purtroppo nella storia della cartografia si sono seguiti più un metodi politici che scientifici, l'atlante italiano usa il WGS 84, quindi la proiezione Gauss-Boaga (anche detta di Mercatore traversa), ottima rispetto ad un area come quella italiana e compatibile con il rilevamento GPS; google maps organizza le sue rappresentazioni secondo metodi che non ho ancora pienamente compreso, ma è facilmente accessibile, universale e offre un quadro d'insieme più omogeneo a scapito di forti deformazioni a livello locale; per un paragone delle 2 tecnologie vi rimando a questa spiegazione; ho provveduto al nuovo template georef di utilizzo più universale ma un po' più da "addetti ai lavori"; per quel che riguarda i legami tra wiki e google vorrei solo far notare l'avviso di sistema "Wikimedia Commons search is disabled. You can search via Google in the meantime.", con relativo redirect, che mi è comparso mentre cercavo una diagramma e non è nemmeno l'unico esempio di integrazione dei servizi di google in wiki. -- Stefano (Dimmi...) - Giovedì, 14 Luglio 2005, 16:24 Template:Georef

Alcune piccole correzioni

1. Il WGS84 è un sistema di coordinate che utilizza superfici equipotenziali di gravità e raggi di curvatura locali, derivate da un modello del geoide terrestre detto EGM96. Non proprio una cosuccia semplice... Comunque non è una proiezione
2. Una proiezione prende una superficie e la disegna su un'altra, e non c'entra nulla con le coordinate
3. Le Gauss Boaga sono un sistema di coordinate _e_ una proiezione: le altre proiezioni sono trasverale di Mercatore, che è anche un sistema di coordinate, Lambert, Conica, etc etc
4. Inoltre anche se ritenute identiche, gauss boaga e riferimento di mercatore differiscono in media di qualceh centinaio di metri Dettagli
5. Inoltre, atlante italiano usa aerofotogrammetrie, mappe 1:25000 e atlante stradale, solo per l'italia, ovviamente. Google maps non ha atlante per l'italia (ancora), e usa "anche" foto satellitari, a definizione molto inferiore, per parti non coperte da aerofotogrammetrie.

Il template mi pare ottimo, ad ogni modo
Il pignolo BW Insultami 07:43, Lug 15, 2005 (CEST)

Immagini unverified

Come forse alcuni sanno, hanno visto, ci sono incappati, è da mesi in atto un lungo e noioso lavoro di etichettamento delle immagini che non hanno il copyright. Al momento le immagini (salvo qualche svista) sono tutte etichettate e tutte in uso, per cui è ora di passare ad analizzare le immagini per categoria (di licenza). Ci sono più di 1000 (nel senso che sono arrivata a contarne mille e poi mi sono scocciata) immagini con licenza sconosciuta, di cui occorre decidere le sorti.
Sentiti un po' di pareri (il socio e un po' di chattaroli), la proposta che avanzo è la seguente:

• mettere in cancellazione ogni settimana 50 immagini unverified
• avvisare i caricatori con l'aiuto di Zerobot (socio confermi?)
• sperare che i caricatori o qualcuno di buona volontà sostituisca le immagini con altre dalla licenza lecita

Dubbi, domande, perplessità, commenti o insulti?
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 00:07, Lug 14, 2005 (CEST)

Ok! Aggiungiamo una sezione del portale comunità dedicata a tali iniziative (come già dicevo nella discussione apposita)? Amon(☎telefono-casa...) 00:20, Lug 14, 2005 (CEST)

Spero che non ci sia da votare 50 pagine ogni settimana! Si cancellano se entro quella settimana non si sa la licenza/la licenza non va bene, senza votare, giusto? - Mitchan 00:35, Lug 14, 2005 (CEST)

Socia...mi metti in ambasce :o) ZeroBot ancora non sa fare tante cose. Prendere un'immagine, leggerne l'autore e mettergi un avviso sulla pagina è qualcosa di ben più complesso del "trova-e-sostituisci" che oggi è pedissequamente in grado di fare.

Cerco di studiare una soluzione, ma per ora - mi spiace - non sono in grado di farglielo fare. :o( --Paginazero - Ø 08:25, Lug 14, 2005 (CEST)

stavo per proporre anch'io una domanda analoga. Nel frattemempo, usando il programma images.pl preesistente, modificato per leggere direttamente su db, ho aggiornato la statistica delle immagini senza tag alla data dello snapshot del database, il 23 giugno; il numero di immagini complessive cresce, e quello di immagini senza copyright pure. Comunque, visto che anche alcuni utenti sono recidivi, mi associo a Frieda

• +1 per la cancellazione di 50 immagini alla settimana, senza votazioni, ed anche se non sono orfane;

Frack (parlami) 21:28, Lug 14, 2005 (CEST)

Ho chiarito col socio che non pretendo da ZeroBot più di quanto non abbia già fatto :-) A Frack vorrei segnalare che i dati con cui ha aggiornato la statistica sono obsoleti, perché salvo qualche nuovo inserimento tutte le img sono taggate.. (se n'è occupato, appunto, ZeroBot). Le orfane sono già state integrate in articoli o spostate su commons o cancellate (a seconda della licenza). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 23:41, Lug 14, 2005 (CEST)

Inserimento nuovo articolo

ciao a tutti Sono un nuovo utente e ho postato stasera per la prima volta un nuovo articolo dopo aver seguito le istruizioni di wikipedia e avendo preso come spunto articoli correlati. L articolo è Alogenuri acilici vorrei ricevere un commento sulla bontà del mio lavoro.

Per essere una "prima volta", direi che sei già sulla buona strada! Qualche wikipediano è passato a fare qualche ritocco, ma non devi considerarla una critica: questo è il modo in cui wikipedia funziona. Benvenuto, e avanti così! :o) --Paginazero - Ø 08:07, Lug 14, 2005 (CEST)

portale comunità e pagina principale

sono pronta a essere fucilata: perché nel portale comunità e nella pagina principale si mischiano pezzi di testo scritti in arial a parti scritte in verdana? non è bruttarello a vedersi? --Auro (parole e bacibici) 09:09, Lug 14, 2005 (CEST)

In pagina principale tutto è Arial (salvo css personali) tranne: la presentazione del progetto, la riga "in evidenza" e la citazione di Douglas Adams. A me non pare così sgradevole. In portale comunità io vedo tutto Arial.

C'è qualcosa di strano oggi. Prima una mia collega mi chiede di spedire una partita di prodotto deperibile che sta in magazzino da sei anni, adesso tu che riesumi la sopita discussione sull'estetica della homepage... vuoi la benda sugli occhi?. --Paginazero - Ø 09:50, Lug 14, 2005 (CEST)

ahem, no... non è proprio così sulla mia pagina principale, eh... però fa niente eh... pussa via te e la tua benda... ci tengo alla mia pelle, io! ;-) --Auro (parole e bacibici) 10:34, Lug 14, 2005 (CEST)

Approfitto sciacallando questo paragrafo per richiedere il parere dei Wikipediani su un'aggiunta al Portale comunità, ovvero una sezione con le iniziative in corso... si è iniziato con il Cappellaio Matto... Per ora la versione è in prova in Utente:Alec/bozze 2, ma se ci sono pareri favorevoli o non ci sono obiezioni (cosa meno faticosa ^___^) lo aggiungeremmo anche nella pagina ufficiale (in futuro conto di metterci anche le altre iniziative, come quella sulle immagini unverified o altro...) Amon(☎telefono-casa...) 22:03, Lug 14, 2005 (CEST)

• +1 (tenendo conto del Wikipedia:Festival della qualità) --Twice25 / αω - :þ 22:16, Lug 14, 2005 (CEST)

Nuova funzione del software

È stata attivata una nuova funzione del software: la facoltà di rinominare un utente. Brevemente:

• possono farlo i burocrati
• è possibile solo per gli utenti con meno di 5000 contributi
• è possibile farlo solo verso nomi utente non ancora esistenti

Per approfondimenti: [6] e [7] (in inglese, chi vuole tradurre, è il benvenuto)

Sbisolo 10:47, Lug 14, 2005 (CEST)

Immagini da altri siti

Scusate, forse sono distratto ma non ho trovato come far visualizzare un'immagine su wiki da un'altro sito. La cosa riguarda una mia fotografia che vorrei mettere nella mia pagina personale e vorrei evitare di caricarla su wiki perchè poi,se mi pento, non ho l'autorità per cancellarla. La vorrei far prendere da un altro mio sito in modo che se cambio idea, la tolgo da questo altro mio sito e tolgo il link dalla mia pagina personale. Qualcuno da dirmi come si possa far visualizzare un'immainge esterna? Ci si legge. --Fil 11:18, Lug 14, 2005 (CEST)

Se non è cambiato qualcosa con la nuova versione, il software di Wikipedia impedisce di visualizzare immagini di siti esterni. Comunque, se ti penti, puoi chiedere la cancellazione dell'immagine di cui sei l'autore, e il primo amministratore disponibile la eliminerà. ary29 11:27, Lug 14, 2005 (CEST)

Non ne sono sicuro, la cancellazione immediata deve avere un motivo. Una volta messa su Wikipedia un'immagine resta con la licenza data (GFDL o altro), e per cancellarla occorre una votazione. Alfio (msg) 11:46, Lug 14, 2005 (CEST)

Sì, la cancellazione dell'immagine deve essere sottoposta a votazione. mi pare ovvio, però, che la comunità saprà riconoscere la motivazione della cancellazione, se motivata e circostanziata (già, ogni riferimento a fatti e a persone NON è puramente casuale) --Auro (parole e bacibici) 11:54, Lug 14, 2005 (CEST)

L'idea di voler "tornare indietro" è contro la logica della licenza Gnu FDL sulla quale si basa questo progetto: una volta che hai licenziato l'immagine, puoi pentirtene, ma sarà una facenda tua personale, perché la licenza non è revocabile. Tomi 12:24, Lug 14, 2005 (CEST)

se l'immagine è in GFDL o PD di per sè non si può togliere, però immagino che se si rilasciano come copyrighted o noncommercial si possa anche revocare il permesso. Detto questo mi sembra poco utile tenere la foto di un utente non più attivo (a meno che non sia un personaggio pubblico). Altrimenti puoi mettere un link al sito esterno su cui c'è la foto--Cruccone (msg) 12:55, Lug 14, 2005 (CEST)

Ok, grazie a tutti. Penso che farò a meno della foto. Buon lavoro. --Fil 13:29, Lug 14, 2005 (CEST)

Beh, ma penso proprio che se tu inserisci l'immagine con una forma di permesso e copyright ci sia la possibilità di ritirare il permesso, o no? Amon(☎telefono-casa...) 14:31, Lug 14, 2005 (CEST)

Aggiunta di acronimi

Ho recentemente aggiunto l'articolo Modello digitale di elevazione. Vorrei rendere l'articolo raggiungibile anche effettuando una ricerca della voce DEM, che è l'acronimo di Digital Elevation Model, così come avviene per SIT e Sistema Informativo Geografico. Come posso fare? Maxo 11:36, Lug 14, 2005 (CEST)

come hai appena fatto!!!? ;-) --Auro (parole e bacibici) 11:56, Lug 14, 2005 (CEST)

www.acronymfinder.com, + google --BW Insultami 14:26, Lug 14, 2005 (CEST)

?!? Nuove regole per proporre una cancellazione?

Buongiorno a tutti, in un messaggio scritto da un utente a un altro che voleva proporre la cancellazione di una pagina c'era scritto che prima di proporre la cancellazione di una pagina bisogna avvertirne l'autore.. ma è una regola nuova? Io non l'ho mai sentita.. e cmq dove si trova l'autore della pagina di cui uno vuole proporre la cancellazione? E se è un anonimo? Grazie in anticipo Gianluca91 12:41, Lug 14, 2005 (CEST)

per l'autore basta guardare in cronologia. La regola c'è da tempo. Se è un anonimo è abbastanza inutile mettere l'avviso, anche perché spesso sono IP dinamici.--Cruccone (msg) 12:48, Lug 14, 2005 (CEST)

Quale avviso? Gianluca91 13:11, Lug 14, 2005 (CEST)

Sarebbe opportuno avvertire l'utente che l'ha creata (se non anonimo) o gli utenti che hanno maggiormente contribuito in modo che possano partecipare alla discussione sulla cancellazione stessa.

--Sbisolo 12:51, Lug 14, 2005 (CEST)

Se ne sta discutendo su Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare. Vi invito, se volete, a discuterne di là. Per invece chiaramenti pratici come quelli chiesti da Gianluca91 è forse meglio parlarne qui per evitare di mischiare le due cose TierrayLibertad 13:16, Lug 14, 2005 (CEST)

Per rispondere alla seconda domanda di Gianluca, riporto dalle modalità di cancellazione: mettere un avviso nella pagina di discussione dell'autore se utente registrato {{subst:avvisocancellautente|wikilink=[[wikilink_articolo]]}} (wikilink_articolo è il titolo della pagina da cancellare). È un template con un testo predefinito. In alternativa puoi scrivere tu il messaggio che preferisci :-) ary29 14:51, Lug 14, 2005 (CEST)

correzioni

la discussione continua in Discussioni Wikipedia:Progetto_Matematica#correzioni

Farmacisti ci siete?

ciao colleghi, mi hanno detto che se siamo in un buon numero potremmo anche chiedere di avere una nostra categoria negli utenti laureati... visto che ingegneri e altri ce l'hanno già! ho anche idee per portare il nostro mondo anche qui su wiki... colleghi contattatemi --Costy75 20:46, Lug 14, 2005 (CEST)

Se farmacia -> medicina, vedi Wikipedia:progetto Medicina --Twice25 / ?? - :<thorn> 21:06, Lug 14, 2005 (CEST)

grazie della risposta, è appunto perchè ho appena guardato il progetto, che secondo me è allestito male, che cerco aiuto... le ctegorie dei farmaci sono incomplete, per esempio c'è l'aspirina (che già un nome commerciale...) e non si dice nulla per esempio su tutti gli altri FANS e come agiscono... cmq grazie per la dritta Costy75 ps: tu non sei mica quello che ha fatto più di 50.000 articoli?

Pssst... edit, 50.000 edit, non 50.000 articoli. Ma piano piano arriverà anche a quelli :-) --M/ 23:17, Lug 14, 2005 (CEST)

Non dargli retta, è invidioso ... e poi si sa: chi fa gli edit, se li aspetti ... e: chi fa molti edit, scrive poche voci ... ;-))

Se farmacia è correlata a medicina ti conviene contattare gli amici che si occupano del Progetto e gli altri che scrivono sull'argomento per concordare un'azione comune di riordino del segmento. :) --Twice25 / αω - :þ 23:39, Lug 14, 2005 (CEST)

Sì, sono io quel fenomeno (da baraccone) : uso il mouse in rapida sequenza, come il fucilino ad aria compressa del luna-park

La Civiltà Cattolica

Nel numero che uscirà domani de "La Civiltà Cattolica" (rivista di gesuiti) apparirà un saggio dal titolo "WIKI. Utopie e limiti di una forma di «intelligenza collettiva»", scritto da Antonio Spadaro. Nel sommarietto dell'articolo, che può essere trovato qui, tra l'altro si scrive "[Il Wiki, in particolare Wikipedia,] è alimentato da un’utopia: la democrazia assoluta del sapere e una collaborazione di molte intelligenze capace di dar vita a una sorta di «intelligenza collettiva». Questa utopia ha nell’inaffidabilità e nel relativismo il suo tallone di Achille.". Se qualcuno avesse modo di procurarsi la rivista, sarei grato se potesse fornirmi una "scannerizzazione" del testo. Probabilmente non sarei l'unico ad essere interessato. Svante T 08:33, Lug 15, 2005 (CEST)

Anche perchè mi sembrava chiaro che, oggigiorno, le uniche verità assolute sono quelle della religione (tra cui includo la politica), se Gödel, Popper e Heisenberg non sono morti invano... Ma forse è una mia interpretazione soggettiva. --BW Insultami 09:09, Lug 15, 2005 (CEST)

PS - Il libro è reperibile qui. Se qualcuno ci capita. --BW Insultami 09:17, Lug 15, 2005 (CEST)

Io comincierei a stare in guardia, condanna in agguato. Si comincia col relativismo e si finisce scomunicati. Più il progetto cresce, più persone sono coinvolte, più per qualcuno diventiamo un problema.--DAF -(i'che voi?) 09:15, Lug 15, 2005 (CEST)

Vabbè questi se la prendono pure con Harry Potter --BW Insultami 09:17, Lug 15, 2005 (CEST)

Primo articolo

Ciao a tutti, sono nuovissimo e ho pubblicato il mio primo "articolo". Il giorno seguente, ho trovato sull'articolo la scritta "da wikificare" perchè non era nello standard. L'ho modificato seguendo le linee guida e ora vorrei un vostro parere. L'articolo è Star_of_life. Secondo voi è corretto? Cosa mi sono dimenticato di mettere? Grazie

Ciao!