Wikipedia:Pagine da cancellare/Energie per l'Italia: differenze tra le versioni

Versione delle 08:55, 26 mar 2018

Versione attuale delle 08:45, 9 apr 2018

(12 versioni intermedie di 11 utenti non mostrate)

Riga 22:

*{{tenere}} Al momento è un semplice redirect. Nel merito: il partito si è presentato alle elezioni regionali della Lombardia (dove ha ottenuto 1 seggio), nella passata legislatura c'era il gruppo parlamentare di cui facevano parte Maurizio Sacconi, Gabriele Albertini, Domenico Menorello, Giovanni Monchiero, Dino Secco, Gugliemo Vaccaro e Gianluigi Gigli. Inoltre il partito è incluso nel Registro nazionale dei partiti politici riconosciuti dal Parlamento italiano. --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 12:57, 25 mar 2018 (CEST)

*:Che sia riconosciuto come partito nulla vuol dire. Inoltre il gruppo parlamentare era [[Civici e Innovatori|Civici e Innovatori-Energie per l'Italia]] e mi risulta i nomi da te indicati fossero praticamente tutti appartenenti a Civici e Innovatori e non ad Energie per l'Italia. Altresì vorrei una fonte. --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 13:31, 25 mar 2018 (CEST)

*::Il partito ha partecipato anche alle elezioni regionali del Lazio, anche lì ottenendo un seggio (che però è stato attribuito al candidato presidente del centrodestra). Quindi, teoricamente, rispetta le condizioni di ammissione del [[Template:Partiti politici in Italia]]. --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 13:02, 25 mar 2018 (CEST)

*:::No, non ha ottenuto alcun seggio nel Lazio. Il seggio è stato ottenuto da Parisi in quanto secondo candidato più votato. E no, non rispetta alcuna condizione di ammissione del [[Template:Partiti politici in Italia]] (cosa che anche fosse non vorrebbe dire niente). --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 13:31, 25 mar 2018 (CEST)

*{{commento}} Specifico che questa procedura vale <u>unicamente</u> per il redirect. --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 13:46, 25 mar 2018 (CEST)

*Riguardo all'esistenza del redirect sono leggermente favorevole a {{cancellare}}, proprio perché non riconosco nemmeno ''una minima enciclopedicità del soggetto''. Non mi scandalizzerei più di tanto se restasse il redirect, ma preferirei di no. Riguardo alla creazione di una voce a sé stante sarei fortamente contrario (anzi cancellerei direttamente in C4). --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 13:46, 25 mar 2018 (CEST)

*{{commento}} non sono favorevole alla creazione di una voce, per la quale aspetterei di vedere se il partito si trasforma in qualcosa di reale ma un semplice redirect penso ci possa stare. Sono tra coloro che ha espresso parere favorevole alla creazione della voce su Parisi--[[Utente:Zibibbo Antonio|Zibibbo Antonio]] ([[Discussioni utente:Zibibbo Antonio|msg]]) 14:34, 25 mar 2018 (CEST)

*{{cancellare}} Anche la voce del fondatore è stata creata troppo in fretta, non parlerei proprio di ampio consenso dopo appena 2 giorni, quindi contrario anche al redirect, visto che comunque parliamo di un partito irrilevante sulla scena nazionale (ma anche regionale in fin dei conti). E a parte il redirect, fosse creata una voce a parte per il partito, sarebbe da C4.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 20:10, 25 mar 2018 (CEST)

*{{mantenere}} redirect che aiuta e che nel complesso ha più vantaggi che svantaggi. Non si sta discutendo sull'enciclopedicità del soggetto, ma semplicemente se reindirizzare alla sezione su Wikipedia in cui ci sono le informazioni su questo argomento, che è appunto nella voce su Parisi. Mi sembra un caso pacifico, e che peraltro esula dai discorsi sull'enciclopedicità di Parisi. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 09:24, 26 mar 2018 (CEST)

*{{Tenere}} esplicito quanto detto prima; questo è solo un redirect e male non fa, se poi si vuol discutere dell'enciclopedicità di Parisi chi non lo ritiene enciclopedico mandi in cancellazione direttamente quella voce e ne riparliamo in quella sede--[[Utente:Zibibbo Antonio|Zibibbo Antonio]] ([[Discussioni utente:Zibibbo Antonio|msg]]) 10:52, 26 mar 2018 (CEST)

*{{cancellare}} Ha le stesse criticità della voce creata in tutta fretta per il fondatore e cmq, come dicevano più su, è un partito irrilevante del quale non avevo mai sentito parlare nonostante segua molto l'argomento.[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">&nbsp;idraulicoliquido</span>]]^{([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])} 12:32, 27 mar 2018 (CEST)

*{{Tenere}} in quanto si tratta <u>solo</u> di un redirect e non di una voce sul partito. Oggi c'è la voce sull'uomo politico che l'ha fondato e quindi il redirect ci sta; se e quando la voce su Parisi verrà cancellata, allora il redirect non avrà più motivo di esistere e dovrà essere cancellato insieme alla voce. --[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]] ([[Discussioni utente:Antonio1952|msg]]) 22:20, 31 mar 2018 (CEST)

*{{Mantenere}} e sviluppare come voce indipendente in quanto ha espresso dei parlamentari. --[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 16:55, 1 apr 2018 (CEST)

* {{cancellare}} Partito irrilevante, costruito a tavolino e con risultato elettorale insignificante. Ringrazio chi ha portato buoni argomenti e chi mi ha fatto notare le elezioni a cui si è presentato, ma resto della mia opinione. Al contempo mi pare che molte delle argomentazioni presentate siano da evitare (E' utile? Che male fa?).

:Detto questo, vorrei chiarire la motivazione che stava dietro alla mia proposta (argomento solo parzialmente ot). Nessuna intenzione di fare le tanto deprecate analogie, ma credo che, per quel che riguarda la politica, wikipedia dovrebbe essere estremamente attenta alla sua neutralità, dove per neutralità non si intende solo scrivere quello che si scrive in maniera neutrale, ma anche dare adeguato spazio a tutte le posizioni. Ora, teniamo rdr come questo, o rdr del tipo [[Popolo partite iva]] (che, se vedo bene, non è menzionato nemmeno nella voce cui reindirizza!!!) mentre ci sono accese discussioni su partiti che, seppur piccoli, hanno un seguito elettorale decine di volte più ampio. <small>Non entro nel merito e ovviamente non faccio nomi; secondo me non sono nemmeno enciclopedici, ma se l'enciclopedicità si misurasse con una scala, sono cento volte più enciclopedici di questo di cui stiamo discutendo.</small>

: Tutto, qui, stare su wikipedia significa accettare le sue regole, wikipedia non è una democrazia della maggioranza, ma in certi casi non si può fare a meno di passare alle votazioni, quindi accetto quello che decide la comunità. Da un punto di vista personale, mi allontanerò sempre di più dalle pagine di politica. Da un punto di vista oggettivo, però, poi non lamentiamoci se qualcuno ci accuserà di parzialità. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 19:04, 1 apr 2018 (CEST)

----

*;{{icona|attendere}} Proroga di 7 giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 aprile 1#Energie per l'Italia|1 aprile 2018]]: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 1 aprile 2018]]</noinclude> <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 23:59 di '''domenica 8 aprile 2018'''; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> '''Per tutti gli utenti: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Energie_per_l%27Italia&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura!]''' - <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Energie_per_l%27Italia&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>

----

*{{tenere}} Non credo di riuscire ad argomentare molto, dato che stiamo discutendo se tenere o cancellare un semplice redirect e i criteri oggettivi diventano pochini mentre conta molto la sensibilità personale di ognuno. In ogni caso è un mini-partito comunque presente nel discorso mediatico, un redirect credo ci possa stare.--[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]^{[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]} 14:19, 6 apr 2018 (CEST)

*{{tenere}} Si tratta solo di un redirect, non vedo il motivo per il quale debba essere cancellato--[[Utente:Wololoo|Wololoo]] ([[Discussioni utente:Wololoo|msg]]) 15:57, 7 apr 2018 (CEST)

----

La procedura di [[Wikipedia:RCC|cancellazione in modalità consensuale]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il [[WP:consenso|consenso]], la pagina viene '''mantenuta'''.<small><br />[{{fullurl:Discussione:Energie per l&#39;Italia|action=edit{{#ifexist:Discussione:Energie per l&#39;Italia||&preload=Template:FineCons/preload}}}} Inserisci] (o aggiorna) il template {{tl|cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop||<br />[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&mwProtect-reason=&#91;&#91;WP:PDC&#124;Procedura&nbsp;di&nbsp;cancellazione&#93;&#93;&nbsp;terminata}} Proteggi] questa procedura.<br />}}</small> --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 08:45, 9 apr 2018 (CEST)