Discussioni aiuto:Decronizzare: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 162:
::::::::::Pare una proposta efficace anche a me quella di balabiot, ''[[sub judice]]'' eventuali dinieghi della Foundation (ma spero di no) ovviamente. [[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]] 13:02, 13 feb 2009 (CET)
:::::::::::[http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2009-February/050021.html Per ora] mi è arrivato solo un no. --[[Utente:FollowTheMedia|'''''F'''ollowTheMedia'']] <sup>[[Discussioni utente:FollowTheMedia|usertalk]]</sup> 13:05, 13 feb 2009 (CET)
:(confl) Il problema principale è appunto il rischio di violare da soli la GFDL, per cui suggerisco cautela. Per il futuro se si imparasse a non fare 10 edit minimi quando ne basta uno un po' più grosso non sarebbe male. E per gli admin: se quadno per qualsiasi motivo ripulire una crono ne approfittate per eliminare anche vandalismi e relativi rollback (con grande dolore dei malati di editcountite, ma nessun problema per la licenza) diventa poi più facile [[Wikipedia:Cestino|cestinare]] le revisioni brutte e cattive. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 13:12, 13 feb 2009 (CET)
| |||