Discussioni Wikipedia:Copyright testi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Gig (discussione | contributi) |
→Fotografie: nuova sezione |
||
Riga 10:
::''CC-by is one-way-compatible with GFDL - meaning that CC-by content can be used in GFDL work, by not vice-versa.'' E' un concetto noto in ambito WMF almeno dal 2007 (una cosa che Laurentius ha sempre ribadito). Cfr. [http://wiki.creativecommons.org/Interoperability_between_Creative_Commons_licenses_and_GFDL qui]. Con questo intendo che adesso il testo inserito diventa automaticamente BY-SA. --<small>[[Discussioni_utente:Elitre|Elitre]]</small> 00:59, 7 mag 2010 (CEST)
:::Da quella frase mi pare di capire che quindi, se si importa in Wikipedia del testo originario in CC-BY, esso sia poi riutilizzabile in CC-BY-SA e/o GFDL, giusto? Mi pare si capisca questo da [http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-licenses/2007-April/005473.html qui]... --[[Utente:Gig|Gig]] <small>(''[[Discussioni_utente:Gig|Interfacciami]]'')</small> 17:15, 10 mag 2010 (CEST)
== Fotografie ==
* Che senso ha parlare dei diritti sulle fotografie una pagina che si chiama "Copyright testi"?
* scrivendo "la durata dei diritti relativi alle fotografie è fissata in vent'anni dalla produzione della fotografia" si confondono le idee, perché la regola vale solo per le fotografie "non artistiche".
Naturalmente si potrebbe chiarire, ma imho in questa pagina è meglio parlare solo dei testi, che per le immagini c'è una pagina apposita in cui si spiega tutto approfonditamente. Si veda anche [http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-it/2010-May/004455.html questo thread], per la verità un po' OT in quella sede, su cc-it. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 14:51, 11 mag 2010 (CEST)
| |||