Discussione:Sant'Ambrogio: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 164:
:# Infine vorrei proporre di 'provarla nuova'.. Anziché interminabili discussioni, votazioni con truppe più o meno 'cammellate' (scherzo eh?) etc.etc. Se subito viene a galla che la proposta di Panairjdde non ha il sufficiente consenso la ritiriamo. Invito però tutti a riflettere sul fatto che debbano essere le "fonti" e non le opinioni personali a decidere il lemma.
Cordialità :-) --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 09:14, 20 feb 2011 (CET)
:# Va benissimo, basta che non si pretenda che la discussione riparta da zero senza tener conto dei pareri espressi in quella precedente.
:# Mica solo a Milano.
:# Ah sì? La [[Enciclopedia Britannica|Britannica]] titola [http://www.britannica.com/EBchecked/topic/19014/Saint-Ambrose Saint Ambrose]; la [[Catholic Encyclopedia]] titola [http://www.newadvent.org/cathen/01383c.htm St. Ambrose] o [http://oce.catholic.com/index.php?title=Ambrose%2C_Saint Ambrose, Saint]. Per cui dove sono tutte queste fonti che scrivono solo Ambrogio o Ambrose? --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 10:15, 20 feb 2011 (CET)
| |||