Discussioni Wikipedia:Bozza: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→armonizzazione dei criteri di spostamento in bozza: nuova sezione |
|||
Riga 599:
:::{{ping|Friniate}} Gli errori (in buonafede, certo) ci sono e non lo dico di certo io; se ne è parlato tanto anche in questa sezione. I criteri oggi sono 6, e il 90% e passa degli spostamenti non riguarda quei 6 criteri. --[[Speciale:Contributi/2001:B07:646A:55F3:C9CD:5EC8:9E86:2C82|2001:B07:646A:55F3:C9CD:5EC8:9E86:2C82]] ([[User talk:2001:B07:646A:55F3:C9CD:5EC8:9E86:2C82|msg]]) 19:27, 14 giu 2023 (CEST)
::::Il 90% è esagerato, molti spostamenti sono come quello sopra: motivazione non impeccabile ma ok nella sostanza. Comunque bisogna fare ordine sui criteri di spostamento in bozza, concordo, vanno aperte discussioni per mettere mano ad alcune incongruenze che poi causano confusione. ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]]<sup><small>[[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:#FFA257;">'''Arengo'''</span>]]</small></sup> 20:10, 14 giu 2023 (CEST)
== armonizzazione dei criteri di spostamento in bozza ==
Ciao a tutti. Come emerso da ultimo nella discussione nel thread sopra a questo e in [[Discussioni_progetto:Patrolling#inserimento_automatico_del_tmp_Arb_nelle_talk_utenti|quest'altra discussione]] al progetto patrolling, abbiamo un problema relativamente ai criteri di spostamento in bozza.<br/>
L'attuale motivazione automatica del criterio B4 inseribile col [[Template:Sposta in Bozza]] (''voce probabilmente enciclopedica ma dai toni promozionali o non neutrali oppure senza fonti'') infatti entra in contraddizione col [[WP:B4|criterio B4]] contenuto in questa linea guida (che è quello che fa testo) e che recita ''Voce da cancellazione immediata per C4 (contenuti promozionali o curricolari), ma in cui si ravvisino elementi promettenti''.<br/>
L'elemento problematico è evidentemente l'ultimo, da cui parrebbe che qualsiasi voce senza fonti sia spostabile immediatamente in bozza, cosa che non ha mai ricevuto consenso, e anzi, entrerebbe in diretto contrasto con i [[Wikipedia:Bozza#Revisione_di_una_bozza|criteri di revisione delle bozze]], che invece richiedono soltanto che le fonti siano facilmente reperibili per assicurare che non vi sia il rischio di [[WP:RO|ricerche originali]].<br/>
IMO, anche per arrivare alla maggior armonizzazione possibile con i criteri di revisione, dovremmo modificare i criteri di spostamento della linea guida e la motivazione automatica del tmp in questo senso, ossia che si spostano in bozza solo le sospette RO. Tale modifica peraltro aveva [[Discussioni_Wikipedia:Bozza/Archivio07#Armonizzazione_tra_i_criteri_di_riduzione_a_bozza_e_quelli_di_pubblicazione_delle_bozze|già raccolto sostanziale consenso]], poi non concretizzatosi in una modifica della linea guida.<br/>
Proporrei quindi di creare un nuovo criterio 4bis che reciterebbe così: ''Voci sospettate di essere frutto di ricerche originali (fonti assenti e non facilmente reperibili)'' (nella motivazione del tmp si cambierebbe ovviamente da "voci" a "voce").<br/>Pareri? ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]]<sup><small>[[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:#FFA257;">'''Arengo'''</span>]]</small></sup> 15:33, 26 giu 2023 (CEST)
| |||