Wikipedia:Utenti problematici/Scriban/6: differenze tra le versioni

Versione delle 15:59, 5 set 2008

Versione delle 16:09, 5 set 2008

Riga 80:

:''l’esistenza di questa pagina non autorizza '''alcun''' utente a dare dell’idiota a qualsiasi altro utente''

in quanto, per il principio della doppia negazione in grammatica, qualche utente troppo zelante può legittimamente sostenere che ''l’esistenza di questa pagina '''non''' autorizza '''nessun''' utente a dare dell’idiota a qualsiasi altro utente'' significa che ''l’esistenza di questa pagina autorizza '''qualsiasi''' utente a dare dell’idiota a qualsiasi altro utente''. Sempre fermo restando che IMHO '''Non fare l’idiota''' è, in italiano, appunto un titolo idiota perché non fa parte del nostro modo di parlare e viene facilmente usato per portare attacchi. Meglio sarebbe '''Non fare il finto tonto''', che è l’equivalente in italiano, o come si dice qui a [[Roma]] '''Nun fa’ er sordo der compare (che ce sente quanno je pare…)''' '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Arial Narrow;font-size:9pt">Sergio † BC™</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Blackcat|<span style="color:#D72D2D; font-family:Arial Narrow;font-size:8pt">(Censure, vituperî &amp; fellonìe)</span>]]'' 15:59, 5 set 2008 (CEST)

(conflittato con vari interventi) Mi pare che ci siano state alcune incomprensioni.

*Il problema nel [[WP:IDIOTA]] non era l'abbreviazione o il tutto maiuscolo, ma che siccome si trattava di un redirect a [[Wikipedia:Non fare l'idiota]] il significato era (sembrava essere?) "stai facendo l'idiota", il che mi pare un'offesa, sbaglio? Ora Scriban dice che se ci fosse stata [[WP:non hai capito]] avrebbe usato quella. Mi permettete di essere un attimo scettico? Mi pare come dire che scrivo [[Vaffanculo]] a qualcuno e poi mi giustifico dicendo che era una pagina a caso...

*Si dice che siccome [[Wikipedia:Non fare l'idiota]] esiste linkarla a qualcuno non può essere un'offesa, quindi in caso bisogna eliminarla. Mi permettete di dire che è un argomento fallace? Esiste anche [[Template:Yc]], ma questo non vuol dire che lo si possa mettere a caso nelle talk degli altri utenti (o sì?). Se qualcuno lo facesse la soluzione sarebbe cancellarlo? Tra l'altro da come sta andando la [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipedia:Non fare l'idiota|procedura di cancellazione]] sembra che la pagina verrà tenuta: lo interpretiamo come un permesso della comunità a dare degli idioti a chicchessia? Non credo sia questa l'intenzione di chi ha votato -1...

*Viene fuori che la colpa è mia perché ho [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AScriban&diff=18553832&oldid=18552722 linkato] ''la macchina del capo''. Faccio notare che la mia era una risposta a [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Jaqen&diff=prev&oldid=18553498 questo intervento] di Scriban. A me ricordava davvero la macchina del capo (a voi proprio no?): è un offesa dirlo? <small>Fra l'altro con quella battuta volevo anche sdrammatizzare, ma vabbé...</small>

*Fra l'altro l'intervento di Scriban che ho appena linkato era nel suo tipico stile: (tentare di) dimostrare che qualcosa (in questo caso l'uso delle abbreviazioni) sia male portandolo agli estremi (in questo caso usandole a sproposito). Come dire dimostrare che gli accendini sono male dando fuoco a un condominio...

*Cotton non capisce "perché fosse assolutamente necessario rollbackare il messaggio di Scriban". Non dico mica che fosse ''assolutamente necessario'', e neanche che stesse vandalizzando l'enciclopedia. Dico solo che il consiglio mi pareva sbagliato, e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Scriban&diff=prev&oldid=18552722 qui] ho spiegato perché. Se qualcuno scrive qualcosa di sbagliato nel Wikipediano mi pare logico che quel qualcosa va eliminato. L'edit war fra l'altro è stata iniziata da Scriban, che per primo ha [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AWikipediano%2FComunicazioni&diff=18550915&oldid=18541181 rollbackato] Trixt. Magari al secondo admin che riteneva che non ci fosse il consenso su quel consiglio poteva fare un passo indietro, o no?

*@Ignlig: Scriban mi invita a non fare l'idiota e io devo chiedergli spiegazioni? Mah...

*@Bramfab: chiedi ad AnjaManix "per caso che abbiamo un utente (ossia Jaqen) che necessita di un atteggiamento particolare a cui rivolgersi?" A me piacerebbe (fra le altre cose) che non mi si desse dell'idiota, neanche giocando con i ''non'' e con i redirect. Non mi sembra una richiesta eccessiva...

Infine vorrei capire una cosa: chi dice che la segnalazione va chiusa senza nessun blocco sta dicendo che Scriban non ha fatto niente di male? Se fosse la prima volta che si "comporta male" potrei capire un perdono ma non mi pare questo il caso. Sembra di capire da qualcuno che io l'avrei provocato e che quindi Scriban era giustificato. Avrei fatto io qualcosa di male? Magari devo essere bloccato pure io? Vorrei ricordare che utenti sono stati bloccati perché insultavano dei vandali: se vogliamo introdurre l'[[attenuante]] della provocazione dovremmo applicarle in primis in quei casi, giustificando il lancio dell'insulto a vandali, copyvioler, ecc. È questo che proponete? E ribadisco che ce ne vuole a chiamare provocazione la macchina del capo dopo che Scriban mi aveva scritto quel messaggio che ci mancava poco che fosse [[WP:BRUM]] e [[WP:MMM]]... --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 16:09, 5 set 2008 (CEST)