Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Cita web en: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
in pochi secondi con "cerca e sostituisci" |
||
Riga 49:
::: Il fatto è che tu proponi di modificare "cita web" ed io propongo di modificare "cita web"... perché ritieni che diciamo cose diverse? :-) La mia proposta semplicemente salvaguarda le oltre 10000 pagine che utilizzano già il template originale, senza il rischio che una eventuale modifica vada ad alterarne il layout, questo "semplicemente" raddoppiando il codice: il "vecchio" mantenuto per retrocompatibilità, il "nuovo" invece più rispondente agli standard internazionali. Effettivamente nel mio pensiero iniziale ho parlato anche di incorporare "cita web it"... ma alla fine (ovviamente IMHO) la cosa migliore è di adottare un solo standard, cioè "cita web" opportunamente modificato per essere conforme alla "Wp madre". -- [[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 12:16, 8 mar 2009 (CET)
::::Perchè ritengo che diciamo cose diverse? Perchè avevo letto "3 template..." bla bla. Già ho spiegato :-). Sul fatto che una modifica al {{tl|cita web}} comprometterebbe il layout delle migliaia di pagine dove viene incluso, non ci sono rischi: basta solo modificare l'impostazione grafica, ergo spostare la data prima del titolo, togliere il corsivo al parametro "opera" ecc, senza dover modificare le funzioni parser. Nulla di pericoloso insomma.---[[Utente:Enok|<span style="color:navy;">'''Enok'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Enok|<span style="color:black;">'''(msg)'''</span>]]</small> 12:38, 8 mar 2009 (CET)
:::::No no. Il nuovo {{tl|Cita web en}} implementa la gestione degli archivi web (casa che il template vecchio a reti unificate non si sogna di fare, palesando una grave lacuna) Implementare questa variante in cita web è molto complicato, anche a causa di una scellerata scelta di differenziare nome, cognome o autore e data o anno e mese. Cita web originale ha un sacco di problemi, è troppo diffuso per fare sperimentazioni o prendere decisioni che limitino la retrocompatibilità e aggiungere le funzioni di cita web en non può che complicarli. Ormai è un "vecchio coriaceo" a cui va aggiunto un "ragazzino" in previsione dell'avvicendamento quanto il ragazzino sarà cresciuto e stabile (la sostituzione oggi consiste nella aggiunta della particella "en" ''realizzabile in pochi secondi con "cerca e sostituisci"'', ma se li uccidiamo nella culla, non faremo molti progressi, come ormai accade da mesi in queste discussioni. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 14:49, 8 mar 2009 (CET)
<!-- VOTARE SOPRA -->
|