Wikipedia:Utenti problematici/Winged Zephiro/19 aprile 2009: differenze tra le versioni

Versione delle 11:48, 20 apr 2009

Versione delle 11:57, 20 apr 2009

Riga 364:

:: Questo è un intervento sensato, e soprattutto mette wiki al primo posto... quoto in ogni suo aspetto.!!! --[[Utente:Galvanoblu|'''<span style="color:blue;"> <i>Galvano</i></span> <span style="color:red;"> <i>blu</i></span>''']]^{[[Discussioni_utente:Galvanoblu|<span style="color:Silver;"><i>'''Scrivimi'''</i></span>]]} 11:29, 20 apr 2009 (CEST)

:::(fuori cron.) No, mette a posto il quieto vivere (vedi punto 3), non l'enciclopedia, sono due cose diverse. <span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt">'''[[Utente:Blackcat|SERGIUS]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|CATUS NIGER]])</span> 11:41, 20 apr 2009 (CEST)

:Ho scoperto un'altra cosa [http://it.wikipedia.org/wiki/[Discussioni_progetto:Cococo/archivio/settembre_2008-gennaio_2009#Autorizzazioni_dal_sito_www.santibeati.it | copyviol e falsificazione autorizzazione otrs]]--[[Speciale:Contributi/84.222.63.231|84.222.63.231]] ([[User talk:84.222.63.231|msg]]) 11:34, 20 apr 2009 (CEST)

::<small>Ho fixato il link. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 11:57, 20 apr 2009 (CEST)</small>

:@gian_d: per evitare i problemi da te evidenziati nei punti 1 e 3 basterebbe imho bloccare gli utenti problematici di entrambe le fazioni. Sul fatto che ci siano dubbi sulla problematicità dei singoli episodi (2) non sono molto d'accordo. In ogni caso possiamo (e dobbiamo imho) giudicare non solo tali episodi ma anche il comportamenti generale dell'utenza (e anche delle altre utenze coinvolte nelle guerre di religione). Altrimenti quanto (poco) tempo passerà prima che ci ritroveremo qua a discutere quando per l'ennesima volta perché uno di una fazione avrà segnalato uno dell'altra per una situazione che è (per l'ennesima volta) degenerata? --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 11:57, 20 apr 2009 (CEST)