Wikipedia:Utenti problematici/Emanuele Mastrangelo/14 giu 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 419:
::Non ho presente tutti gli interventi, ma taluni interventi di Rifrodo e uno di Nightbit erano quantomeno qualificabili come "provocazioni" e/o "sopra le righe". Questi interventi tuttavia non hanno alcun rilievo in questa segnalazione o quanto meno nel mio giudizio. Quoto l'intervento di Ripe e se fossi "terzo" da 6 mesi a 1 anno sarebbe un buon "pesare" le motivazioni dei vari interventi. Non appoggio la richiesta di votazione --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 16:39, 15 giu 2009 (CEST)
::: io sono favorevole a sei mesi; tuttavia, se non si trova l'accordo sui sei mesi o su un anno o su cosa altro sono favorevole alla votazione.--[[Utente:Galvanoblu|'''<span style="color:blue;"> <i>Galvano</i></span> <span style="color:red;"> <i>blu</i></span>''']]<sup>[[Discussioni_utente:Galvanoblu|<span style="color:Silver;"><i>'''Scrivimi'''</i></span>]]</sup> 17:07, 15 giu 2009 (CEST)
:Sono contrario alla votazione perché ritengo sia meglio pesare le argomentazioni piuttosto che contare le teste. E se la motivazione per cui qualcuno è contrario al blocco è una presunzione di buona fede che per me è venuta da tempo a cadere sono non vedo sinceramente perché dovremmo dare un qualche peso a questa posizione. Come ho già detto sono favorevole all'infinito, perché ritengo che anche dopo un blocco di qualche o un anno il comportamento di EM non cambierebbe. Però posso essere d'accordo anche con un blocco di 1 anno o 6 mesi. Abbiamo davvero bisogno di votare per renderci conto che c'è consenso su una durata simile? --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 18:06, 15 giu 2009 (CEST)
| |||