Discussione:Prophilax: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le modifiche di 91.81.130.60 (discussione), riportata alla versione precedente di Vituzzu |
enciclopedicità |
||
Riga 12:
}}
==Prima sezione==
Io il collegamento al fan club ufficiale non lo toglierei: è consigliato dal portale ufficiale e persino dall'etichetta discografica e in wikipedia i fan club ufficiali dei vari artisti sono tranquillamente inseriti in calce alla voce...rollback! :-) Pietro Cappello
Riga 99 ⟶ 98:
E a chi mi devo rivolgere per un eventuale discussione???{{unsigned|87.11.191.230}}
::Vi è stata una regolare procedura secondo le regole in [[WP:CANCELLAZIONE]], non vi è alcun motivo per recuperare la pagina né youtube mi pare un metro che abbia alcun valore. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 19:25, 5 feb 2010 (CET)
==Dubbio di enciclopedicità==
Pochi giorni fa è stato [http://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=35604133 posto] un dubbio di enciclopedicità con la motivazione
:''Nessun album distribuito da casa discografica''
Ma siamo sicuri? I dischi sono disponibili su [http://www.ibs.it/cd/dischi/19766/Prophilax.html IBS] e risultato essere stati prodotti da Ammonia Recors. In ogni caso Valerio ha [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Prophilax&diff=next&oldid=35604133 rollbackato] l'inserimento con queste motivazioni:
:''Motivi di enciclopedicità storici. Inoltre voce già salvata in passato con lo schiacciante risultato di 9 a 35.''
Poi l'avviso è stato nuovamente inserito. Io sono d'accordo con Valerio e lo rimuoverei definitivamente. (Nella citata [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Prophilax|procedura di cancellazione]] sono stati portati anche altri motivi per cui il gruppo è enciclopedico.) --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 13:31, 18 ott 2010 (CEST)
| |||