Discussione:Pippa Middleton: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 20:
:A parte che quando si fa una [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pippa_Middleton&action=historysubmit&diff=45787815&oldid=45784029 rimozione] è sempre opportuno spiegare la motivazione nell'oggetto della modifica, la [http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/theroyalfamily/8495893/Royal-Wedding-The-party-hasnt-stopped-for-Pippa-Middleton.html fonte] (che incidentalmente avevi rimosso) scrive precisamente "Often described as a socialite", quindi non va bene per supportare un'eventuale affermazione "è una socialite". --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 16:39, 21 dic 2011 (CET)
:: (eh, ma infatti ho spiegato il perchè) Li ho rimossi insieme perchè la fonte era funzionale alla frase. Cerchiamo di capirci: "socialite" è un sostantivo, giusto? Ed è " a person who participates in social activities and spends a significant amount of time entertaining and being entertained at fashionable upper-class events." (definizione di Reverso) Ora, è innegabile che lei ricada dela definizione e non che sia "descritta come" (questo per quanto qualcuno usi questa che è un'infelice dizione, ripeto, tu diresti "Del Piero è spesso definito un calciatore"? no, diresti "Del Piero è spesso definito un bravo guaglione", perchè nel secondo caso dovresti evitare il POV). Ragion per cui, credo, la definizione di "socialite", se la si vuole mettere, (che comunque tradurrei in italiano, non vedo il perchè del termine inglese, per quanto piacevole: "persona mondana" per esempio) dovrebbe stare nell'introduzione appoggiata da un "è" [http://www.biography.com/people/pippa-middleton-20668045 usando questa come fonte].--[[Utente:Louisbeta|Louisbeta]] ([[Discussioni utente:Louisbeta|msg]]) 10:01, 22 dic 2011 (CET)
:::Infatti apprezzo che tu abbia aperto la discussione però la prossima volta in un caso del genere [[:File:Ita-ad5.gif|usa pure l'oggetto]] ;-)
:::Credo che in un caso come questo ci voglia un minimo di cautela. Comunque se quella che linki è una fonte attendibile (non ho tempo adesso di "indagare") direi che va bene fare come proponi. Sulla traduzione in italiano non sono convinto, "socialite" dopo tutto comincia ad essere usato pure da noi, e mi pare più preciso. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 16:05, 22 dic 2011 (CET)
| |||