Wikipedia

Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Sirabder87

< Wikipedia:Amministratori | Elezioni
Versione del 16 nov 2009 alle 14:10 di Melos (discussione | contributi) (Sostituisco Avvisoblocco con Protetta)

Sirabder87

Sirabder87 è stato candidato.

L'elezione inizia il 13 ottobre alle 10:40 e termina il 28 ottobre alle 10:40.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 68 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80% 

Con 35 voti favorevoli, 29 contrari e 16 astenuti Sirabder87 non raggiunge il quorum richiesto e non viene eletto amministratore.
Pro
  1. Finalmente ce l'ho fatta ad arrivare primo :-) --Antonio La Trippa (Vetrina) 10:51, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  2. Ottimo utente, sarebbe un buon admin Alexander VIII 12:18, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Con tutti gli avvisi agli anonimi che gli ho cancellato, votargli a favore è il minimo. --Cruccone (msg) 12:57, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  4. --Filnik 13:09, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Kaspo 13:24, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  6. Ottimo utente. Affidabile, simpatico e molto disponibile. KS«...» 13:27, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  7. Ha la mia fiducia --╠╬═Krønin═╬╣ 13:39, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  8. Non c'è bisogno di avere 20000 edit per essere degno di fiducia, per me è una sicurezza. --Rael 86 (AXXON. N.) 13:59, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  9. Ah sì l'ho conosciuto e mi piace molto. --l'Erinaceuschimmevò? 14:32, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Jalo 14:35, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  11. (+ 0,5) non me la sentivo di stare in una delle sezioni più sotto, continua con l'ottimo lavoro! --.snoopy. AKA dario ^_^  · (bau) 14:38, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  12. l'ho candidato io e quasi mi dimentico di votargli... RiPe :) 17:10, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  13. Sarà pure presto ma è un ottimo utente, me la sento di votare sì! :DLoroli...che vuol dire saggezza! 18:26, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  14. Gianlu 4 19:10, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  15. Certo che sì, quoto quelli qua sopra :-) --Cinzia (writing to reach you) 19:35, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  16. --Freegiampi ccpst 20:36, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  17. lui e Renato sono fra quelli che mi conflittano di più <OT>gli altri sono Piero, Ripepette, Brownout e Cotton</OT>--Vito You bought yourself another chance 01:11, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  18. Degno di fiducia, e c'è sempre bisogno di nuovi amministratori. Andrea.gf - (parlami) 14:35, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  19. Di questi tempi, meglio inesperienza (=prudenza) e buon senso.--CastaÑa 17:14, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  20.   --DrugoNOT 22:31, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  21. Dà una mano qua e là, sarebbe un buon amministratore. --Crisarco 22:34, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  22. Non è ancora espertissimo e talvolta si vede, ma preferisco una wiki protetta da un inesperto che forse commetterà errori nei primi tempi (speriamo di no!) ad una abbandonata a se stessa come anche oggi è successo per lunghi periodi.Cotton Segnali di fumo 23:18, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  23. troppo presto? meglio, così portiamo un po' di mentalità nuova agli admin di wikipedia --///Nicpac\\\ 02:22, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  24. --Checco 04:32, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  25. F∙X∙I∙V 14:17, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  26. ----Adelchi scrivimi 10:09, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  27. --Retaggio (msg) 12:02, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  28. --Ottimo elemento :-) Σ Meinzimmer 13:45, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  29. +1 come Castagna --jhc aka il Male 18:00, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  30. +1 Merita la fiducia e aggiusterò la pagina del "suo" [↓↑ fuori crono] :-). --Freddyballo 18:46, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  31. SoloTitano 00:19, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  32. +1 minimo -- ĦeИЯyKusdialoghi sopra i massimi sistemi 15:19, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  33. Ettorre 19:54, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  34. --RobSquattaturi 15:23, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  35. --Nyo 00:25, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Contro
  1. Presto. --Davide21 10:44, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  2. --Brownout(msg) 10:55, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Presto, se continuerà con il patrolling come ha fatto negli ultimi due mesi, next time avrà il mio supporto pieno.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:16, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Come sopra. --Al.freddo 11:18, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  5. --Piero Montesacro 11:19, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  6. Fin troppo presto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:24, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  7. Prossimamente ;) --Caulfieldimmi tutto 11:25, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  8. --Contezero 11:36, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  9. WSNT, c'è tempo, anche se è già un ottimo utente. --Giovanni (Ebbene?) 12:38, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Attivo solamente da pochi mesi, IMHO è troppo presto. --Otrebor81 13:10, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  11. Presto --Paolo · riferiscimi 13:41, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  12. Utente di buona volontà, ma gli manca ancora un po' di esperienza. MWSNT. --Yerul (comlink) 14:53, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  13. WSNT --Gregorovius 20:45, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  14. Nulla di personale, ma è un ottimo utente e secondo me non è ancora giunto al limite di saturazione, quindi non vedo perché toglierlo dal NS0. (un giorno mi ringrazierà...) Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 22:39, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  15. wsnt --Ginosal put your brick in the wall! 00:02, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    --Checco 00:37, 14 ott 2007 (CEST) Cambio. --Checco 04:32, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  16. --Iardo make articles not war 08:47, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  17. troppo presto Helios 11:03, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  18. Troppo presto, mi dispiace. --Hanyell29 14:54, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  19. pare presto anche a me --Jaqen at Lancaster 21:48, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  20. Anch'io supporterò la prossima volta --Sogeking un, deux, trois... 22:49, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  21. Tanta buona volontà e tanto tempo speso su wikipedia. Tuttavia alcune sue uscite mi fanno a volte dubitare che abbia una reale familiarità con le regole e che spesso vada più a buon senso che altro (più a buon senso che secondo le regole? mmm... quasi quasi mi sono convinto da solo a cambiare voto... --J B 10:04, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  22. --Frieda (dillo a Ubi) 10:46, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  23. --ChemicalBit - scrivimi 16:31, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  24. --M/ 22:26, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  25. --Lumage-Talk 18:35, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  26. WSNT --valepert 15:10, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  27. Niente di personale, ma mi sembra presto, e con un "CV" su Wiki troppo settoriale, almeno da quanto visto sinora. --Mario1952 20:08, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  28. Troppo Presto --Nicola 11:07, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  29. --Nick1915 - all you want 02:29, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Astenuti
  1. buon patroller, ma WSNT --yoruno sparisci sott'acqua 11:36, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  2. Non credo che qualsiasi utente normale, anche se con noi da poco, appena eletto si fionderà ad agire su questione complesse contro il consenso e le policy: è vagamente più probabile che come tutti parta dalle cose semplici e si meriti la fiducia. Astenuto solo perché per gli admin (anche gli attuali...) vorrei un impegno, anche se minimo, costante. --felisopus (distraimi pure) posta 11:39, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  3. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 12:11, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  4. L'utente ha tutta la mia fiducia anche perchè l'ho visto molto attivo sia nei progetti che lo interessano sia nel patrolling, ma IMHO è un pò prestino. Sicuramente quando verrà ricandidato ad una certa distanza darò la mia piena fiducia. Diciamo che sono verso il "+1" ma mi astengo. Che continui il suo lavoro come lo sta facendo ora. Tanto e comunque ha tutt'ora il mio rispetto :) P.S.:Però vedo che avevi previsto i WSNT :P -- DarkAp89  KC-Shake Me! 13:22, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  5. WSNT --Emanuele Cipolla 14:37, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  6. --Leoman3000 18:11, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  7. Quoto Yoruno, WSNT --Fabexplosive L'admin col botto 11:12, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  8. WSNT --torsolo 09:35, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  9. un po' presto --Bramfab Discorriamo 10:05, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Ha la mia fiducia, ma credo che un po' di tempo debba passare per questioni di impratichimento. Se vorrà candidarsi nuovamente in futuro, avrà il mio supporto pieno. Complimenti per il lavoro svolto. --Mau db 13:47, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  11. Quoto DarkAp89 --Pop Op 15:09, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  12. WSNT --Qbert88 18:52, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  13. WSNT. --Superchilum(scrivimi) 22:23, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  14. WSNT Pier Siate brevi... 09:10, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  15. SLPV :) --AnnaLety 10:41, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  16. Bella Situazione (talk) 11:13, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Commenti
  • Afferma tranquillamente di non sapere assolutamente nulla delle licenze sulle immagini (vedi babelfish). Sono lacune che un admin non dovrebbe permettersi. Anzi, approfitto dell'occasione per chiedere di poter inserire nel questionario domande tecniche più specifiche, tipo "Conosci bene le procedure di blocco degli utenti?" Come dire... una sorta di esame di coscienza per l'"admindando". Però fa piacere la buona volontà. Per me potrebbe essere un TSLPV. --Jotar 18:03, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    Ma quella era una battuta scritta tempo fà quando avevo confuso cc-by-nc con cc-by-sa... niente di più! {Sirabder87}Tell thy Sir 18:11, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
E allora aggiornalo! :-) --Jotar 18:43, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  Fatto :-D {Sirabder87}Tell thy Sir 19:00, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
@Jotar: infatti esiste Ulteriore domanda da parte di ... dove puoi mettere un domanda a tua scelta ;-). --RiPe :) 20:10, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
@Jotar: casomai la domanda sarebbe: conosci bene le politiche di blocco degli utenti?
Preferirei che le domande fossero standard. Su quali domande includere e sulla loro formulazione si può discutere, ma mi sembra che nessuno sia interessato... Comunque eventualmente la discussione dovrebbe continuare su un'altra pagina. --Jotar 14:14, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Sirabder87&oldid=28042317"