Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 settembre 6

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 6 set 2010 alle 13:11 di Gregorovius (discussione | contributi)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 25 1 1
30
 Giancarlo Guerrieri (vai alla votazione, vota)
2 18 9 2
34
 Valore Alimentare (vai alla votazione, vota)
3 8 22 2
52
 Luigi Corrado (vai alla votazione, vota)
4 21 5 5
88
 Fulvio Castaldi (vai alla votazione, vota)
5 6 15 3
27
 Stefano Bellani (vai alla votazione, vota)
6 semplificata
100
 Architettura del Novecento (vai alla richiesta, commenta)
7 semplificata
14
 Cineteca di Firenze (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
36
 Bobby Eaton (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
100
 Tito Stagno vs Ruggero Orlando (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
41
 Tekken X Street Fighter (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
0
 Microsoft Midori (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
39
 Adua Villa (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
0
 Arbageppettismo (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
0
 Izumi Shimada (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
0
 Taurus PT58 (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
0
 Open jaw (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
0
 Vito Lipari (vai alla richiesta, commenta)
18 semplificata
0
 Area metropolitana di Campobasso (vai alla richiesta, commenta)
19 semplificata
0
 Area metropolitana di Caserta (vai alla richiesta, commenta)
20 semplificata
0
 DBsee (vai alla richiesta, commenta)
21 semplificata
0
 Celtico-P (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
22 semplificata
0
 Celtico-Q (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
23 12 15 0
67
 Fondamenti di chimica (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
24 semplificata
100
 File:DSC02228.JPG (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
25 7 12 2
35
 Dino Ponchio (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
26 semplificata
5
 File:Statua di San Michele Arcangelo.jpg (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
27 semplificata
0
 File:FMS 2.jpg (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
28 semplificata
14
 File:NewYork MuseumOfNaturalHistory.jpg (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
29 semplificata
51
 William Clayton (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
30 semplificata
100
 Teoria della devianza (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:05, 14 set 2010 (CEST) (informazioni).

6 settembre

Fondamenti di chimica [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Fondamenti di chimica|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Testo di chimica. Enciclopedicità da valutare + inserito in più voci come fonte... promo? --Lucas ✉ 04:00, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non è un promo, è inserito in moltissime voci come fonte (voci scritte non solo da me, ma da diversi utenti) perchè è uno dei testi univeritari di chimica più diffusi da almeno 40 anni. Aggiungendo che era, e forse è tuttora, usato anche in istituti come l'ITI si capisce che sono moltissimi coloro che ci hanno studiato sopra. --Gabriele85 (msg) 04:04, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Il trattato di Silvestroni è evidentemente ormai un classico. La copia in mio possesso (apparteneva a mio suocero, laureato in ingegneria chimica oltre 40 anni fa) è stata stampata da Veschi di Roma nel 1966 (44 anni fa!). Sulla copertina in brossura è presente l'affiliazione di Silvestroni: Università degli studi di Roma, Facoltà di ingegneria. Il suo testo --e mi riferisco all'edizione in mio possesso del 1966, stampato con i caratteri, simili al New Courier, delle dispense ciclostilate di un tempo-- è esemplare per chiarezza. I testi scientifici diventano obsoleti dopo pochissimo tempo; evidentemente il trattato di Silvestroni nel frattempo sarà stato aggiornato da qualcuno. Non so se Silvestroni sia ancora in vita; ma, se lo fosse, dovrebbe essere ormai centenario, e comunque sicuramente fuori dai ruoli dell'università. La voce d eve essere aiutata: non dà indicazioni sulle caratteristiche del trattato o sulla longevità di opera e autore, e più che carente è confondente, visto che Lucas credeva fosse un testo in fase di lancio --SolePensoso (msg) 04:45, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Addendum: A quanto pare Silvestroni era un professore mitico: nelle lezioni utilizzava espressioni spinte o colorite (vedi); in quest'altro URL oltre a citare i divertenti metodi pedagogici di Silvestroni si dice che è morto nel 2003. Spero che la voce venga ampliata in modo decente, ed eventualmente si scriva anche una biografia di Silvestroni, autore di tale straordinario trattato --SolePensoso (msg) 05:00, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ho intenzione di migliorare la voce per salvarla dalla cancellazione. Ho chiesto info ad alcuni professori dell'Università La Sapienza, dove Silvestroni ha insegnato, sperando di ricevere informazioni di rilevanza enciclopedica a proposito. Se trovate link interessanti, segnalatemeli e provvederò ad utilizzarli per ampliare la pagina. --Aushulz (msg) 18:50, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 6 settembre 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 13 settembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

La supposta promozionalità, che ovviamente non si riferisce al tentativo di vendita ma riguarda il fatto che il libro sia più o meno noto, sembra insussitente. Il libro è stato comprato, letto e studiato da migliaia di studenti nel corso di alcuni decenni. È forse un'informazione minima e di nicchia, ma è un'informazione corretta, vera e ben contestualizzata. Non c'è alcun motivo per cui non possa stare su wikipedia. --Gac 07:21, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]


Voce ampliata, procedura annullata (e grazie a chi invece di inveire agisce :). --Lucas ✉ 19:12, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Giancarlo Guerrieri [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Cantautore che da quanto detto nella voce e nella relativa discussione, svolge la sua attività in ambito regionale. MM (msg) 00:40, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 6 settembre 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 13 settembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 25 (96.15%), contrari: 1 (3.85%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene cancellata.--Kōji parla con me 01:22, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Dino Ponchio [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 8.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Dino Ponchio|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Dirigente del CONI, dalla pagina non risulta alcun ruolo di carattere enciclopedico. MM (msg) 00:19, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Commissario tecnico della squadra nazionale di atletica leggera degli anni novanta! A me sembra che questo può bastare!--WikiMatt (msg) 00:25, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Dino Ponchio è enciclopedico senza il minimo dubbio, ma la pagina, così com'è, direi di no --Salkaner il Nero 11:00, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
scusate ma è l'allenatore di una nazionale di uno sport popolarissimo.. 93.32.244.119 (msg) 11:17, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 6 settembre 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 13 settembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Annullo per acclarata rilevanza enciclopedica. --Sesquipedale (non parlar male) 01:31, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Valore Alimentare [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Rivista trimestrale divulgativa di limitata diffusione, di recente fondazione e di argomento settoriale, che da quanto detto nella voce non sembrerebbe dunque enciclopedica. MM (msg) 09:24, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 6 settembre 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 13 settembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

La rivista mi pare soddisfi i criteri di encilopedicità, notorietà nel proprio campo, rilevanza a livello nazionale. Il fatto che sia una rivista settoriale non mi pare ne precluda l'enciclopedicità. Andrebbe semmai ampliata e corredata di riferimenti.

La voce l'ho creata io; ovviamente prima di farlo ho letto decine di voci della categoria riviste: credimi, la maggioranza di queste è mooooolto peggio di questa. Se le rubriche sono pensate sulla base degli interessi dei lettori (e non dettate da linee editoriali precise), perchè non si può scrivere? In fondo corrisponde alla realtà, è semplicemente una delle caratteristiche della rivista, non è un punto di vista "parziale". -- ⇒ Respect! ⇐ wiki 10:51, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 18 (66.67%), contrari: 9 (33.33%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene cancellata.--Kōji parla con me 01:22, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]


Teoria della devianza [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Teoria della devianza|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Segnalata da 2 mesi come ricerca originale. In assenza di opportune fonti che possano eliminare il dubbio io casserei. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 00:28, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

imo redirect a Devianza (sociologia); lì poi chi vorrà farà la sezione, come nella treccani :) ----Anitaduebrocche rotte! 07:52, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Se c'è sulla Treccani, è fugato il dubbio della ricerca originale, ed anzi è assodata l'enciclopedicità dell'argomento. Resta da valutare la voce "allo stato".--ValerioTalk 13:32, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
La teoria della devianza di Merton viene applicata a tutti gli ambiti della sociologia, la voce infatti potrà spaziare dalla sociologia della devianza alla sociologia delle organizzazioni fino alla criminologia e alla psicologia sociale. Secondo me è da tenere. --Goro (msg) 11:00, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]
mah, se vuoi aggiustarla, imo dovrebbe essere rititolata cmq "teorie della devianza", perchè cosi sembra solo di merton ----Anitaduebrocche rotte! 17:02, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]
La teoria della devianza è di Merton --Goro (msg) 10:08, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]
invece la treccani dice ke Per spiegare il fenomeno della devianza sono state avanzate diverse teorie anche negli anni 60, quindi se vuoi parlare solo di merton cmq se aggiusti la voce imo devi aggiungere "t.della dev.(Merton)" al titolo :) ----Anitaduebrocche rotte! 10:28, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]
Si giusto, ma quelle teorie si rifanno a questa. Comunque anche secondo sarebbe meglio sistemare il titolo :) --Goro (msg) 10:39, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]
cmq il titolo possiamo cambiarlo solo dopo che la proced. è finita.. ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 10:54, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]
merci.. :))) vediamo se goro annulla e rinomina :) ----Anitaduebrocche rotte! 17:41, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]
l'ho dovuto fare io perchè si cancellava se no, annullo per riscrittura. ----Anitaduebrocche rotte! 15:05, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Architettura del Novecento [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 15 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Architettura del Novecento}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce (?) scritta 31 mesi fa e tuttora strutturata a mo' di categoria: un template con 17 link, 2 dei quali rossi, senza una sola parola di contesto (oltre il titolo della sezione, "Periodizzazione e diffusione"). A cosa serve? Sai la delusione del lettore che vi accedesse dopo aver letto Architettura dell'Ottocento... Sanremofilo (msg) 10:24, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Che tristezza .. imho da immediata già allora --Marco (aka Delasale) (msg) 10:33, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
E' davvero un peccato... avete già chiesto a quelli del Progetto:Architettura se riescono a crearla da (quasi) zero? --Aushulz (msg) 18:08, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Imo sai che penso.. che se la cancelliamo forse a qualcuno gli vien voglia di scriverla ex novo. Ora sull'onda della cancellazione il massimo che possiamo ottenere è uno stub, o poco più, e per un argomento di questa portata sarebbe veramente mortificante. Però non mettiamo limiti, stiamo a vedere--Marco (aka Delasale) (msg) 18:44, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Scusate, ma... invece di "cancellare per far accorgere a qualcuno dell'inesistenza della voce e quindi creargli volontà di scriverla"... perchè, come dice Aushulz, non chiediamo direttamente agli esperti "architetti" di wikipedia se non ci lavorano su? Magari è più veloce che aspettare che casualmente qualcuno passi di lì... ;) --Barbicone (msg) 20:17, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:06, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Cineteca di Firenze [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Una riga striminzita per un'istituzione la cui rilevanza non è poi così evidente.--Mauro Tozzi (msg) 10:36, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti, se ci fosse anche il numero telefonico, ci sarebbe da sospettare copyviol dall'elenco del telefono. ---Ricce (msg) 18:09, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Già, quel via Reginaldo Giuliani 374... Ricce, forse era davvero da proporre per il C13... :D Sanremofilo (msg) 23:48, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:06, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Bobby Eaton [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 34.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Bobby Eaton}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce presente da 45 mesi, contenente i dati anagrafici di un wrestler professionista noto per essere stato uno dei componenti dei The Midnight Express, storico tag team degli anni ottanta e novanta, ma essendo quello un link rosso non si può meppure cogliere tale "storicità". Secondo me decisamente da cancellare, a meno che qualcuno non ampli, magari traducendo dall'inglese (lì la voce è in vetrina), oppure dal portoghese o dal giapponese... Sanremofilo (msg) 10:40, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho ritenuto necessario avvertire l'autore, che ha "salutato" Wikipedia giusto 2 anni fa (una vita... proprio mentre arrivavo io). Sanremofilo (msg) 10:45, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:07, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

William Clayton [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|William Clayton|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da 2 mesi e mezzo, solo dati anagrafici di colui che è stato un imprenditore e funzionario statunitense. Sanremofilo (msg) 11:05, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

La voce è quasi da C1, ma il soggetto è palesemente enciclopedico; se qualche anima pia ha voglia di tradurre da en.wiki, credo che si possa salvare facilmente.--Frazzone (Scrivimi) 14:44, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Aiutata: traduzione da en.wikipedia. Ora annullabile --Gio 2000 (msg) 18:55, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]
Concordo e annullo per avvenuto ampliamento. Grazie Gio.--Frazzone (Scrivimi) 18:53, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Tito Stagno vs Ruggero Orlando [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Ricerca originale dell'autore, come specificato nell'articolo. --Pier «···» 12:24, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

imo chi vuole potrebbe integrare qualcosa di fontato in Tito Stagno, dove già si accenna la cosa ----Anitaduebrocche rotte! 13:58, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
La mia pagina è già stata cancellata, poi ripristinata dopo che ho messo la licenza sul blog, poi ricancellata per paura che la licenza possa scadere, poi mi è stato detto di avviare un'assurda trafila burocratica per autorizzare la mia pagina... Fate come vi pare, è troppo palloso star dietro a tutte queste manfrine burocratiche; se la volete cancellare cancellatela, vorrà dire che metterò un link al blog e amen. cassioli (msg) 15:24, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Cosa facciamo? Sembra molto interessante e ben fatta con ricchi riferimenti. Direi d'aprire la votazione, non l'ho ancora fatto visto che manca molto alla canc e si può tranquillamente discuterne. Non vorrei perdere la collaborazione di un utente così preparato e competente: come sapete tengo molto alla credibilità ed autorevolezza di Wiki. --Topwikione (msg) 06:27, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

topwikione, prima di tutto apprezzo ke ne vuoi discutere: imo si dovrebbe fare sempre proprio così, discutere x arrivare al consenso e votare soltanto per disaccordi troppo brutti.
secondo, in effetti puo' anche essere, imo, che si puo' fare un approfondimento dell'episodio televisivo, che si segnalerebbe come approfondimento nella sez. della pag. di stagno, pero' a quel punto si deve fare l'art.enciclopedico e percio' secondo me si dovrebbe: 1)trovare altre 2-3 fonti terze di altri studiosi tv (grasso,ecc.) che parlano del famoso episodio; 2) aggiungere gli altri punti di vista e riassumere la voce in modo meno ad "articolo giornalistico"; 3) cambiare il titolo.
per questo aggiungere un link altrove oppure integrare qualcosa in stagno mi pareva 1 soluzione più facile.. ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 08:22, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]
Certo, è interessante, ma non va bene per wikipedia, perché esprime un punto di vista personale e una personale interpretazione sulla vicenda (che ovviamente fuori di qui è pienamente legittimo e persino auspicabile) e non si limita ad esporre asetticamente i fatti. È tipicamente una cosa da linkare per approfondimento tra le fonti (posto che sia chiaro chi dice che cosa) e non da copiare qua sopra, pur avendone il diritto. MM (msg) 10:00, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:07, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Tekken X Street Fighter [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Videogioco che, se va bene, uscirà nel 2012. Dome era Cirimbillo A disposizione! 13:13, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ripristino la semplificata per assenza di motivazione. --noi 12:23, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 13 settembre 2010

{{Cancellazione/vota|20 settembre 2010|lunedì|Tekken X Street Fighter}}

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:08, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Microsoft Midori [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Tratta di un prodotto non ancora sul mercato e le informazioni potrebbero essere inaccurate/imprecise/temporanee o mere speculazioni. --Cruscant3 (msg) 13:21, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 01:17, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Paganesimo nazionalsocialista [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

ricerca originale senza fonti, già presente la migliore Misticismo_nazista --Gregorovius (Dite pure) 14:10, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Un saluto a tutti. L'argomento sul paganesimo nella germania nazista riveste, a mio giudizio, un rilevante interesse. Mi occuperò io stesso di aggiustare questa voce per gradi visto che non posso dedicarmi a tempo pieno alla stessa. D'altra parte, subito dopo averla creata, l'ho indicata io stesso come una bozz--Marcello Carpinelli (msg) 15:46, 12 set 2010 (CEST)a. Penso che sia fortemente equivoco paragonare questa voce a quella denominata "misticismo nazista" (sarebbe stato meglio "esoterismo nazista") perchè nella voce sul paganesimo nella germania di hitler vi deve essere posto solo per gli aspetti pubblici e conclamati della nuova religiosità germanica. --Marcello Carpinelli (msg) 15:36, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Il problema non è che è una bozza, ma che si fanno affermazioni "originali" (WP:NRO) senza citare alcuna fonte (WP:CLF). --Jaqen [...] 18:13, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Si potrebbe integrare l'integrabile (con fonti) in Misticismo nazista (che - detto per inciso - è un titolo imho più adeguato al tema in quanto l' "esoterismo nazista" fu solo un aspetto di un più generale "misticismo nazista"). Ma Marcello dice che aggiusterà questa voce per gradi.......A Marcello suggerirei di non salvare le voci per gradi: ricordati che quando hai premuto il tasto "salva" hai pubblicato ciò che hai scritto: se non è ancora completo corri il rischio che qualcuno, credendolo invece tale, te lo metta in cancellazione perchè è ancora incompleto e manchevole. Nella fattispecie Gregorovius ha agito bene: la voce appare come una R.O. senza fonti e assai simile ad un altra. Io al tuo posto preparerei la voce intera, ben fontata e con chiari elementi che la rendano diversa da altre simili, ad es. in una sandbox o su Word e solo dopo averla completata in tutti i suoi aspetti la salverei. A quel punto la si potrà paragonare alle altre e decidere se è il caso di tenerla come voce singola o integrarla. Cordialmente. ---Ricce (msg) 18:53, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Sul misticismo nazista potresti avere ragione ma la voce si occupa praticamente solo di esoterismo. Accetto la critica sul salvataggio a gradi, la prossima edizione sarà quella giusta. Grazie per i consigli.--87.2.48.46 (msg) 19:59, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Prego! Cordialmente ---Ricce (msg) 12:17, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ho dato già un taglio accettabile alla voce, ovvviamente la migliorerò con inserimento di foto e di altre fonti. Spero vada bene. Grazie a tutti per i consigli.--159.149.116.111 (msg) 14:03, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ricorda che dal momento della messa in cancellazione hai una settimana di tempo per migliorare il testo; prima dello scadere di questa se la voce verrà ritenuta valida, si potrà aprire una votazione che darà modo alla comunità di esprimersi. E' importante che il testo parli di fatti e cose diverse da ciò chè già si trova in Misticismo nazista. Cordialità ---Ricce (msg) 14:19, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ho già provveduto, penso di aver dato il taglio minimo per rendere accettabile la voce. L'argomento riveste particolare interesse e penso sia ampliabile. Io stesso provvederò a migliorarlo. La voce Misticismo nazista ha un taglio e dei contenuti del tutto diversi da quelli riportati nella mia. Saluti--Marcello Carpinelli (msg) 14:50, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]
Vedo che purtroppo ci sono dei buontemponi all'opera: dire che non ci sono note a piè pagina e riferimenti puntuali è ridicolo, visto che cito le fonti e indico anche il numero della pagina. Ovviamente cancello questa fesseria. Elimino, invece, la sezione sui limiti del paganesimo nazionalsocialista: si tratta infatti di miei considerazioni. Ci potrebbero stare, visto che una voce non è mai solo un copiare, ma se le regole sono queste mi attengo. Comunque non avrei mai pensato di avere un tale "successo". Scherzo ovviamente...--Marcello Carpinelli (msg) 22:56, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ragazzi, ma stiamo scherzando? Il testo di riferimento citato in nota è edito da Settimo Sigillo, casa editrice di stampo revisionista e filonazista. Di fatto questa è una trattazione senza fonti affidabili, si basa tutta su ricerche originali e trattazioni non accreditate. Roba che nessuno storico serio prenderebbe in mano neppure con le molle. Oserei dire che proprio tutto il contenuto di questa voce è una bufala completa, il cui unico scopo è quello di tentare di sviare il discorso sulla vera matrice religiosa all'origine del nazismo (l'antisemitismo non è pagano, è cristiano...). -- SERGIO aka the Black Cat 19:40, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mica tanto bufala, AFAIK. E l'antisemitismo AFAIK era tutt'altro che IL mototre del nazismo... ma qui andiamo fuori tema, mi sa. --Salkaner il Nero 14:34, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]
(FC) Vero. Come noto, Auschwitz era un parco divertimenti e Treblinka una colonia elioterapica per ebrei benestanti. -- SERGIO aka the Black Cat 16:02, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]
Sigh... --Salkaner il Nero 16:05, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ci sono i kleenex per quello, wiki non è il posto adatto. -- SERGIO aka the Black Cat 16:10, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]
Mi sa che quello che sta scherzando sei tu. Il tuo intervento non è scientifico ma puramente ideologico. Se non sbaglio wikepedia respinge l'approccio da comizio politico tipo il tuo. Facciamo finta di non averti sentito. Un saluto.--Marcello Carpinelli (msg) 22:01, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]
Prego? Vorresti per caso negare che stai usando una fonte di stampo smaccatamente revisionistico, e che nessuno storico serio accredita le teorie di tale c.d. studioso, e infine vorresti negare che questa voce sia una ricerca originale costruita per sostenere una tesi predefinita? Vieni qui a sfidare me sul corretto uso delle fonti, forse? Sei caduto male, guarda. -- SERGIO aka the Black Cat 22:47, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]
Non preoccuaprti, non c'è bisogno che mi preghi. Infatti dubito che tu stia pregando visto che sei subito partito con un bell'attacco anticristiano condito da riferimenti all'antisemitismo che NON sono oggetto di questa voce. Probabilemte hai sbagliato posto, qui non siamo a porta a porta. Io la chiudo qui. Cordialmente --Marcello Carpinelli (msg) 23:39, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]
Bravo, meglio. -- SERGIO aka the Black Cat 23:43, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 9 settembre 2010

La votazione per la cancellazione termina giovedì 16 settembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
  • 0 Vorrei sentire il giudizio della comunità. Nella voce Misticismo nazista sono approfonditi soprattutto i temi riguardanti le pratiche esoteriche ed occulte del nazismo. Questa invece pone l’accento sugli aspetti più esteriori e rituali dei cerimoniali del regime. Sugli aspetti "liturgici" creati dal nazismo. Le due voci mi sembrano quindi diverse e questa (che adesso riporta adeguate fonti), potrebbe forse rimanere. ---Ricce (msg) 16:17, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]
  • -1 Mi piace poco la forma della voce, ma attualmente credo che possa rimanere --Salkaner il Nero 16:21, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]
  • -/1 Mah... ------Avversariǿ - - - >(mgs) 19:32, 9 set 2010 (CEST) Cambio voto. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 18:01, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]
  • 0 Mi estengo per insufficiente conpetenza. Vorrei solo far notare che la totalità delle note (allo stato) si rifà esclusivamente a questo libro, di Luca Leonello Rimbotti. E' quindi possibile che parte delle informazioni non siano univocamente accettate dalla maggior parte degli storici ma solo opinioni di un singolo. Tuttavia la bibliografia cita vari altri testi. Occorrerebbe un'opinione di un esperto, al fine di scongiurare la possibilità di una RO. Mi sono permesso di avvisare il progetto:nazismo ed il progetto:religione. T137 (varie ed eventuali - @) 20:18, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]
Oggi pomeriggio ho ampliato la bibliografia (ulteriormente ampiamente ampliabile), mentre il creatore della voce ha detto che inserirà altro materiale. Se la voce verrà mantenuta, ci sarà spazio per migliorie ;) --Barbicone (msg) 00:01, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Commenti

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 40 (80.0%), contrari: 10 (20.0%), astenuti: 7. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio "automatico" di Pequod76)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene cancellata.


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2010_settembre_6&oldid=34712870"