Discussioni template:Interprogetto
Bug
Ciao a tutti. Come mai se nella voce Ubuntu inserisco questo codice:
{{interprogetto|commons=Ubuntu Linux|b}}
{{interprogetto/notizia|Debutta la versione 7.10 di Ubuntu}}
esce
Wikibooks contiene testi o manuali su Interprogetto
Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Interprogetto
Wikinotizie contiene l'articolo Debutta la versione 7.10 di Ubuntu
mentre se inserisco
{{interprogetto|commons=Ubuntu Linux|b|notizia=Debutta la versione 7.10 di Ubuntu}}
esce
- Wikibooks contiene testi o manuali su Interprogetto
- Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Interprogetto
Modifica
In sandbox ho fatto una semplice modifica: ho substato il sottotemplateCollegamento, in quanto inutile. Cosa ne pensate? Qui c'è l'esempio. Se va bene ci sarebbe da sostituire il codice anche nel leggiParametro e poi si può portare in cancellazione. --★→ Airon Ĉ 09:10, 10 lug 2010 (CEST)
- In effetti sembra inutile. E' più lungo il nome del template di ciò che genera... --Bultro (m) 15:36, 22 lug 2010 (CEST)
- Quindi? Qualcun'altro vuole commentare? --★ → Airon 90 14:16, 26 set 2010 (CEST)
Modifiche a /notizia
Avevo proposto delle modifiche ma mi hanno rimandato qua (anche se sono tuttora convinto che non serve consenso per questa modifica). Cosa ne pensate se il template:Interprogetto/notizia venisse modificato da
* [[Immagine:Wikinews-logo.svg|25px|Collabora a Wikinotizie]] Articolo su '''[[n:Pagina principale|Wikinotizie]]''': '''[[:n:{{{1}}}|{{{1}}}]]''' <small>{{#if:{{{data|}}}|{{{data}}}}}</small><noinclude>
[...]
a
* [[File:Wikinews-logo.svg|25px|Collabora a Wikinotizie]] Articolo su '''[[n:Pagina principale|Wikinotizie]]''': '''[[:n:{{{titolo|{{{1}}}}}}|{{{titolo|{{{1}}}}}}]]''' <small>{{#if:{{{data|{{{2|}}}}}}|{{{data|{{{2}}}}}}|}}</small><noinclude>
{{man}}
[...]
?
Aggiunte:
- Internazionalizzazione del namespace (Immagine - File);
- Aggiunta del doppio parametro, con nome e senza nome, titolo/1 e data/2, al posto di avere uno solo con nome e l'altro solo senza nome, 1 e data;
- Aggiunta del man, dato che la spiegazione del template dobvrebbe stare in una sottopagina.
Cosa ne pensate? --★ → Airon 90 14:14, 26 set 2010 (CEST)
- Se non sbaglio è un sottotemplate usato solo all'interno di Interprogetto, nessuno lo usa direttamente, quindi cosa ce ne importa del doppio parametro? --Bultro (m) 15:50, 26 set 2010 (CEST)
- Mi dispiace ma ti sbagli: spesso (io in primis) il template è utilizzato singolarmente dato che esistono più notizie su una persona od un argomento ma non esiste una categoria (vd. Augusto Pinochet ·)
- PS: Non ti sbagli (forse) dato che esiste il parametro
notizia(mai usato) --★ → Airon 90 16:34, 26 set 2010 (CEST)- Ma non si potrebbe creare una categoria? --Limonadis (msg) 12:31, 1 ott 2010 (CEST)
- Per due notizie? A volte può andare bene, a volte no. --★ → Airon 90 12:38, 1 ott 2010 (CEST)
- Per me van bene; la modifica 2 sicuramente rende più comodo l'inserimento del tmp. --Osк 17:23, 1 ott 2010 (CEST)
- Al momento, nel namespace Template non risultano inclusioni di {{Interprogetto/notizia}}, quindi non è richiamato da {{Interprogetto}} né direttamente né indirettamente; dovrebbe essere, stando al man, una alternativa allo stesso, specifica per Wikinotizie. Le modifiche proposte, perciò, oltre ad essere sensate, non avrebbero alcuna ricaduta sul funzionamento del template più generale. -- Codicorumus « msg 14:40, 2 ott 2010 (CEST)
- [fuori crono / precisazione] Prima di fare la prova del nove con il test delle inclusioni, mi ero perso ad esaminare {{Interprogetto}} e sono rimasto vittima della sindrome albero/foresta: quanto sopra si riferisce unicamente al punto due di Airon. -- Codicorumus « msg 16:45, 4 ott 2010 (CEST)
- Il template era stato creato per aggiungere piú notizie senza usare piú volte interprogetto (che dava problemi coi limiti alle dimensioni di preinclusione). La 1 è inutile, personalmente sono contrario e nelle discussioni precedenti non c'è stato consenso per cose simili; la 2 mi sembra giusta; la 3 è dannosa, perché la documentazione deve essere centralizzata in Aiuto:Interprogetto (Aiuto:Interprogetto#Wikinews). --Nemo 11:05, 3 ott 2010 (CEST)
- Se è un template a sé stante allora bisognerebbe dargli un nome indipendente, perché è stata usata la sottopagina? Si può chiamare semplicemente Notizia --Bultro (m) 12:44, 4 ott 2010 (CEST)
- Il template era stato creato per aggiungere piú notizie senza usare piú volte interprogetto (che dava problemi coi limiti alle dimensioni di preinclusione). La 1 è inutile, personalmente sono contrario e nelle discussioni precedenti non c'è stato consenso per cose simili; la 2 mi sembra giusta; la 3 è dannosa, perché la documentazione deve essere centralizzata in Aiuto:Interprogetto (Aiuto:Interprogetto#Wikinews). --Nemo 11:05, 3 ott 2010 (CEST)
- Per me van bene; la modifica 2 sicuramente rende più comodo l'inserimento del tmp. --Osк 17:23, 1 ott 2010 (CEST)
- Per due notizie? A volte può andare bene, a volte no. --★ → Airon 90 12:38, 1 ott 2010 (CEST)
- Ma non si potrebbe creare una categoria? --Limonadis (msg) 12:31, 1 ott 2010 (CEST)
(rientro) @Nemo_bis: allora richiamiamo il man in modo che inserisca la documentazione principale! E per il namespace, ti dico solo che io uso quelli in inglese a) per praticità b) perché quelli localizzati danno problemi con il navpop
Guardando il codice del template:Interprogetto ma SENZA spulciare la cronologia (quindi ipotizzo solamente) ho notato che il codice del /notizia è stato copiato ed incollato dentro al template, quindi esso non viene richiamato quando c'è un {{Interprogetto|notizia=. Faccio una seconda proposta magari più utile: al posto di usare un altro template (dato che /notizia sarebbe un template a sé stante) e dato che il teplate Interprogetto è stato creato per evitare i vari template:Wikibooks, Commons, Commonscat e compagnia bella (penso) perché non aggiungere fino a tre parametri notizia (notizia e notizia1, notizia2, notizia3), dopodiché si crea una categoria e si passa al parametro |n=? --★ → Airon 90 14:51, 4 ott 2010 (CEST)
- Mi sembra una buona idea, e forse non solo per News. Anche su Source ad esempio potrebbero esserci più documenti... --Bultro (m) 10:48, 6 ott 2010 (CEST)
Possibile bug in /Box?
Cosa significa "Wikiquote contiene citazioni di o su <pagina>"?
Vedi qui per un esempio: Ho voglia di te.
Sarebbe qui il problema: {{#ifeq: {{{2}}}+|+|di o su|{{{2}}}}}.
--VittGam 21:41, 4 nov 2010 (CET)
- Puoi usare il parametro s_preposizione per cambiarlo; in mancanza di meglio il template fa così perché non può sapere qual è la preposizione giusta.
- P.S. non usare template nella firma --Bultro (m) 17:22, 5 nov 2010 (CET)
Nuovo template per Wikinotizie
Propongo la creazione di nuovo template per Wikinotizie che a differenza di Interprogetto/notizia, che è simile agli altri e viene inserito nella sezione Altri progetti, sarebbe un box tipo questo e verrebbe inserito nel corpo della voce. Questo potrebbe servire a Wikipedia per spingere gli utenti a inserire informazioni recentistiche su Wikinotizie e non qua, e a Wikinotizie perché forse riuscirebbe a portarci qualche utente (e ce ne sarebbe bisogno). Naturalmente in caso di approvazione occorrerebbe stabilire qualche regola sull'uso del template, quali notizie si possono linkare, dove, evitare di averne troppi in una voce, ecc. Il nuovo template si affiancherebbe e non sostituirebbe quello attuale che continuerebbe a essere utilmente utilizzato nelle sezione altri progetti per linkare le categorie di Wikinotizie (esempio) e eventualmente le notizie che non trovino spazio nella voce ma che meritino di essere linkate autonomamente. Che ne pensate? Segnalo la discussione che si è svolta in precedenza al Bar di Wikinotizie. --Jaqen [...] 19:17, 28 gen 2011 (CET)
- In pratica proponi di ripristinare in altra forma il vecchio {{wikinews}} consentendone l'uso in posizioni arbitrarie della voce? È questo che fanno in en.wiki. Nemo 11:37, 29 gen 2011 (CET)
- Non sapevo che ce l'avessimo avuto anche da noi, comunque sì, a parte che la posizione nella voce non sarebbe completamente arbitraria, direi piuttosto discrezionale. Ad esempio stabilirei che il box di una notizia sull'argomento x debba andare nella parte della voce in cui si parla di tale argomento x. E se nella voce non se ne parla si può usare il solito interprogetto/notizia oppure limitarsi alla categoria. --Jaqen [...] 12:03, 29 gen 2011 (CET)
- Mi sembra difficile da regolamentare, e poi bisognerebbe farlo anche per tutti gli altri progetti. Se invece si usassero le note? --Bultro (m) 12:12, 29 gen 2011 (CET)
- Non vedo queste particolari difficoltà di regolamentazione. Sinceramente non vedo perché introdurre questo dovrebbe significare introdurre cose analoghe per tutti i progetti. A inserirli nelle note andrebbe a finire che verrebbero considerati come fonti temo. --Jaqen [...] 12:28, 29 gen 2011 (CET)
- Esattamente, nei vari punti, come Jaqen; ricordiamo che wikinotizie non produce 50 articoli al giorno e che d'altro canto non ci sarebbe nemmeno urgenza di provvedere a inserimenti o edit massivi in wikipedia. --Osк 15:48, 29 gen 2011 (CET)
- Non vedo queste particolari difficoltà di regolamentazione. Sinceramente non vedo perché introdurre questo dovrebbe significare introdurre cose analoghe per tutti i progetti. A inserirli nelle note andrebbe a finire che verrebbero considerati come fonti temo. --Jaqen [...] 12:28, 29 gen 2011 (CET)
- Mi sembra difficile da regolamentare, e poi bisognerebbe farlo anche per tutti gli altri progetti. Se invece si usassero le note? --Bultro (m) 12:12, 29 gen 2011 (CET)
- Non sapevo che ce l'avessimo avuto anche da noi, comunque sì, a parte che la posizione nella voce non sarebbe completamente arbitraria, direi piuttosto discrezionale. Ad esempio stabilirei che il box di una notizia sull'argomento x debba andare nella parte della voce in cui si parla di tale argomento x. E se nella voce non se ne parla si può usare il solito interprogetto/notizia oppure limitarsi alla categoria. --Jaqen [...] 12:03, 29 gen 2011 (CET)
farlo tipo il template {{Vedi anche}} (o usare direttamente quello, magari modificando il codice per prevedere quel parametro) ? --79.154.162.205 (msg) 16:08, 29 gen 2011 (CET) (Superchilum sloggato)
- Uhm, se fosse come il vedi anche dovrebbe essere piazzato sempre a inizio sezione, e se non c'è una specifica sezione sull'argomento della notizia come si fa? Meglio il box come in en.wp imho. --Jaqen [...] 17:40, 29 gen 2011 (CET)
- Ovviamente l'inserimento dovrebbe essere valutato in termini di valorizzazione della voce e avvenire solo per articoli che effettivamente la producano, in quest'ottica non sarebbe male avere qualcosa del genere anche per altri progetti.
Lo scopo primario dovrebbe essere quello di migliorare il valore informativo della voce e la sua fruibilità, tenendo anche presente che, specie in voci ampie, può succedere che se ne consulti solo qualche sezione e che soltanto un utente esperto di Wikipedia andrà a consultare la sezione "Altri progetti". Per chi volesse leggere anche la discussione in en:wikipedia: Template talk:Wikinews.
Dall'adozione di un box Wikinotizie di questo tipo, ci si può anche aspettare, e non è certo una questione secondaria, un positivo effetto di contrasto del recentismo. -- Codicorumus « msg 17:55, 29 gen 2011 (CET)
- Ovviamente l'inserimento dovrebbe essere valutato in termini di valorizzazione della voce e avvenire solo per articoli che effettivamente la producano, in quest'ottica non sarebbe male avere qualcosa del genere anche per altri progetti.
Favorevole su tmp e sua collocazione. Apprezzo anche le osservazioni di Codicorumus. --PequoD76(talk) 20:00, 29 gen 2011 (CET)
- Continuo a non capire perché per source o quote non sia la stessa cosa, quando si vuole linkare del materiale pertinente a una sola sezione --Bultro (m) 11:57, 30 gen 2011 (CET)
- Riflettendoci, per me si può pure fare, non vedo dove sarebbe il problema. Penso però sia meglio discutere autonomamente per ogni progetto, che non sono tutti uguali (imho ad esempio potrebbe essere utile in qualche caso per 'source, mentre per 'quote proprio non me vengono in mente usi sensati). --Jaqen [...] 12:40, 30 gen 2011 (CET)
- Per 'source francamente immagino soluzioni un po' avventurose. Poniamo Viaggio sentimentale, di cui su 'source sto curando la traduzione foscoliana. La finisco e poi? Un tmp per citarne l'incipit? O brani? Il semplice tmp interprogetto mi sembra sufficiente. Su 'news invece abbiamo una funzione evidente - certo discutibile - cioè quella di evidenziare con forza che di news si parla e scrive su 'news. --PequoD76(talk) 12:59, 30 gen 2011 (CET)
- Riflettendoci, per me si può pure fare, non vedo dove sarebbe il problema. Penso però sia meglio discutere autonomamente per ogni progetto, che non sono tutti uguali (imho ad esempio potrebbe essere utile in qualche caso per 'source, mentre per 'quote proprio non me vengono in mente usi sensati). --Jaqen [...] 12:40, 30 gen 2011 (CET)
- Continuo a non capire perché per source o quote non sia la stessa cosa, quando si vuole linkare del materiale pertinente a una sola sezione --Bultro (m) 11:57, 30 gen 2011 (CET)
- <più volte conflittato> Io sono favorevole per reinserirli per tutti i progetti, pur riconoscendo che sarei infastidito anche io dal ritorno nella giungla (ovvero ai box scritti male e inseriti inseriti in modo arbitrario): per ciò che dice Bultro (ma sottolineando che per altri progetti non è comunque la stessa cosa, considerando che Wikipedia soffre cronicamente di {{recentismo}} ma non, ad esempio, di {{citazionismo}}, ma non è rilevante, sottoscrivo Jaqen), il template interprogetto è assolutamente inadeguato, esiste materiale pertinente ad una sola sezione che non può (o meglio non dovrebbe) essere infilato in fondo alla voce, magari diversi chilometri dopo, sancendone la quasi inutilità.
- Purtroppo si scontra con i motivi che ne hanno portato alla cancellazione, in particolare quelli "estetici" (e per me incomprensibili), poiché metto in primo piano un problema di funzionalità e fruibilità invece che la mera bellezza, oltre all'ordine sparso con il quale si è proceduto per questo tipo di template (sicché esiste {{commons}} e altri, ma non {{wikinews}}). Tra l'altro mi accorgo solo ora del macroscopico errore procedurale che portò alla cancellazione di {{wikinews}}: gli admin possono verificare che la pagina fu cancellata in semplificata senza che vi fosse stato apposto alcun avviso di cancellazione, sicché non potei esprimere la mia opposizione (che pure dimostrai più volte) nonostante avessi la pagina fra gli osservati speciali.
- Insomma, a parte l'ordine che porta in fondo alla pagina e nella possibilità di inserimento degli interwikilink sulla colonna di sinistra, contesto l'abuso di Interprogetto e ribadisco l'utilità dei box, che non andavano soppiantati da interprogetto poiché rispondevano a necessità diverse. Vogliamo regolamentarli? Regolamentiamoli, ma tiriamoli fuori da questa assurda e immotivata obsolescenza: gli utenti, soprattutto i meno avvezzi al mondo Wikimedia, hanno il diritto di conoscere che non esiste solo Wikipedia, e che possono trovare e scrivere informazioni anche su altri progetti della stessa famiglia, cosa che non viene certo facilitata dalle piuttosto anonime righe di avviso che Interprogetto genera in fondo alla pagina. --Toocome ti chiami? 13:06, 30 gen 2011 (CET)
- Si potrebbe pensare anche a dei link integrati nel testo: "Letterman si sposò nel 2009 (articolo su Wikinotizie)..." oppure "Letterman si sposò nel 2009 (
articolo su Wikinotizie)..." - Tooby: template:Commons è solo una scorciatoia che richiama Interprogetto --Bultro (m) 16:10, 30 gen 2011 (CET)
- Mh...
- Immagino uno scenario recentistico: ennesima scomparsa di una ragazzina, qualcuno aggiunge il nuovo caso di cronaca come paragrafo/sezione della Storia della poco nota cittadina di origine della vittima, e noi anziché trasferire, eliminando il riferimento e lasciando il link all'articolo a fondo pagina (dove non si sa il lettore o contributore butterà occhio), si trasferisce tutto lasciando in bell'evidenza un box.
- Probabilmente sarebbe efficace come incentivo soft per fare fronte ai recentismi, ribadire che non siamo una press agency, ed evitare le solite polemiche. Direi di valutare come organizzarsi per casi quali articoli su Berlusconi o politica (immagino venti box per sezione e tutti a litigare su quali siano le più importanti^^). --Azrael 16:53, 30 gen 2011 (CET)
- Anche l'ultima soluzione di Bultro non mi sembra male, si potrebbe ovviare all'inconveniente, pur abbastanza improbabile, di cui parla Azrael. L'ideale come visibilità (e dunque utilità) penso però resti un box, di dimensioni ridotte o ridottissime, affiancato al testo. Chiaramente quoto quanto afferma Tooby in chiusura del suo intervento. --Osк 14:56, 1 feb 2011 (CET)
- Altri pareri? --Osк 13:21, 2 feb 2011 (CET)
- @Bultro: sinceramente penso che un box sarebbe meglio, perché sarebbe più evidente senza però inserirsi direttamente nel testo. Inoltre all'interno di un box si potrebbe anche pensare di metterci un tastino "contribuisci", o persino qualcosa del tipo "contribuisci là e non qua". --Jaqen [...] 18:27, 1 mar 2011 (CET)
- Altri pareri? --Osк 13:21, 2 feb 2011 (CET)
- Anche l'ultima soluzione di Bultro non mi sembra male, si potrebbe ovviare all'inconveniente, pur abbastanza improbabile, di cui parla Azrael. L'ideale come visibilità (e dunque utilità) penso però resti un box, di dimensioni ridotte o ridottissime, affiancato al testo. Chiaramente quoto quanto afferma Tooby in chiusura del suo intervento. --Osк 14:56, 1 feb 2011 (CET)
- Si potrebbe pensare anche a dei link integrati nel testo: "Letterman si sposò nel 2009 (articolo su Wikinotizie)..." oppure "Letterman si sposò nel 2009 (
- Favorevole AndreaFox bussa pure qui... 18:11, 2 mar 2011 (CET)
Ho recuperato Template:Wikinews, per adesso la considererei ancora una bozza per cui eviterei di utilizzarlo se non per prova, ma proseguirei la discussione in Discussioni template:Wikinews. --Jaqen [...] 12:27, 4 mar 2011 (CET)
Maiuscola/minuscola
Ma questo va fatto per tutte le ricorrenze verso il wikizionario??? --PequoD76(talk) 02:54, 15 mar 2011 (CET)
- Potrebbe essere fatto in automatico dal template, se non ci sono casi in cui si deve linkare qualcosa con l'iniziale minuscola. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:59, 3 apr 2011 (CEST)
- Il wikizionario è sensibile alle maiuscole; non si può fare in automatico perché a volte è minuscolo e a volte no. Forse si può mettere il minuscolo come default essendo più frequente --Bultro (m) 13:02, 4 apr 2011 (CEST)
- Mi sembra una buona cosa, disse circa 45gg dopo... --Pequod76(talk) 19:48, 20 mag 2011 (CEST)
- Il wikizionario è sensibile alle maiuscole; non si può fare in automatico perché a volte è minuscolo e a volte no. Forse si può mettere il minuscolo come default essendo più frequente --Bultro (m) 13:02, 4 apr 2011 (CEST)
Wikipedie straniere
Propongo di modificare Template:InterWiki affinché segua lo stile di Interprogetto, dato che in sostanza è un collegamento a un progetto fratello. Esempio:
E propongo di regolamentare che vada messo nella sezione "Altri progetti" insieme agli altri. Attualmente non c'è una regola, spesso è tra i Collegamenti esterni ma anche in posti a caso... --Bultro (m) 16:08, 15 apr 2011 (CEST)
- Favorevole --Pequod76(talk) 19:49, 20 mag 2011 (CEST)
Piccola modifica
Nell'esempio si cita Biella (BI), ma questa voce non esiste più. AVEMVNDI ✉ 19:22, 20 mag 2011 (CEST)
- Sostituita con Lavagna (Italia). --Pequod76(talk) 20:16, 20 mag 2011 (CEST)
Wikiversity
Non è mai menzionata wikiversity: semplice dimenticanza oppure scelta deliberata? In attesa si può metterein nota con il normale ref?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mizardellorsa (discussioni · contributi).
- E' menzionata come Wikiversità, il parametro è v. Volendo si può aggiungere un paragrafetto specifico sotto "Guida progetto per progetto". Mettere in nota cosa? --Bultro (m) 12:53, 26 mag 2011 (CEST)
- Scusa se prima mi ero dimenticato di firmare. Non mi ero accorto che nella guida breve c'era menzionato |v|. L'ho provato per un interlink dalla voce Abbazia di Chiaravalle e ho visto che funziona..
- Wikiversità manca nell'elenco (alle prime righe) dei progetti verso cui è possibile inserire i collegamenti e manca negli esempi d'uso. Mettiamoli tra le cose da fare.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:13, 27 mag 2011 (CEST)
- P.S. Anche in passato qulche raro interprogetto verso wikiversità c'era stato--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:12, 27 mag 2011 (CEST)
bug
Ciao, il template non funziona bene con wikisource, vedete ad esempio Partire partirò e Anton Francesco Menchi. Su entrambe le pagine vien fuori una roba tipo questa:
- Testo completo
(Wikisource)
- Wikisource contiene il testo completo di Partire partirò
Qualcuno può sistemarlo? Grazie! Candalùa (msg) 12:11, 4 lug 2011 (CEST)
- Non c'è nessun baco: non devi mettere l'asterisco prima del template --Bultro (m) 14:39, 4 lug 2011 (CEST)
Madò! Grazie mille! :-) Candalùa (msg) 16:07, 6 lug 2011 (CEST)
Wikiatlas
[potete saltare e andare alla domanda se non v'interessa l'introduzione] il progetto Commons già da qualche anno fa presenta un "sottoprogetto" chiamato Atlas of the world. il progetto ha lo scopo di "organizzare e commentare le mappe di tipo geografico, politico e storico". per essere chiari, la pagina su commons Italia presenta bandiere, panorami, architetture, immagini di italiani famosi e varie bellezze nostrane (dalla pizza ai reperti archeologici). Atlas of Italy mostra invece una serie di cartine sulle province italiane (non abolite), sull'evoluzione dell'Italia dal punto di vista storico (dagli etruschi all'unità d'Italia, passando per l'impero romano ed il colonialismo), sulla demografia e i dialetti.
da noi abbiamo un template {{wikiatlas}}, utilizzato in meno di 50 pagine (Italia compresa), nonostante ci siano centinaia di atlanti disponibili su commons. il fatto che il template non venga citato in Aiuto:Interprogetto secondo me influisce sul suo scarso utilizzo.
domanda: che ne dite di esaudire questa richiesta (con tanto di template), che fra poco compie due anni, ed aggiornare la relativa pagina di Aiuto? --valepert 07:49, 29 ago 2011 (CEST) ps. la richiesta è fatta in questa pagina perché non ha senso discutere sull'aggiornamento della pagina di aiuto senza prima modificare il template
- Oh, l'avevo posta io la domandaaaaaaa \m/ --★ → Airon 90 09:24, 29 ago 2011 (CEST)
- Non basta linkare la pagina/categoria generale di Commons sull'argomento? commons:Category:Italy nell'esempio. Lì si trova tutto, compreso la pagina Atlas of Italy (che francamente non mi sembra niente di che). Perché un link "speciale" proprio a quella pagina, non sappiamo cosa interessa al lettore, perché non alla pagina sulle bandiere o sui panorami? Io eliminerei anche il template --Bultro (m) 12:41, 29 ago 2011 (CEST)
- Concordo con Bultro, non è un progetto diverso --Limonadis (msg) 17:55, 29 ago 2011 (CEST)
- Non basta linkare la pagina/categoria generale di Commons sull'argomento? commons:Category:Italy nell'esempio. Lì si trova tutto, compreso la pagina Atlas of Italy (che francamente non mi sembra niente di che). Perché un link "speciale" proprio a quella pagina, non sappiamo cosa interessa al lettore, perché non alla pagina sulle bandiere o sui panorami? Io eliminerei anche il template --Bultro (m) 12:41, 29 ago 2011 (CEST)
Merge di InterWiki in Interprogetto
Qui ho aperto una discussione sul merge del template che fa le stesse funzioni di interprogetto ma che punta a Wikipedia in altra lingua. --★ → Airon 90 10:43, 26 set 2011 (CEST)