Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sindrome di Behçet

Sindrome di Behçet (inserimento)

(Autosegnalazione). Dopo aver proposto tante traduzioni ecco una voce di "made in Italy" (quasi tutta), scritta grazie all'insostituibile Frivadossi. A voi! --Adert (msg) 12:44, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (ma non è stato molto frequentato....)

Pareri

•   Commento: Sono un po' più libera e sto ri-leggendo la voce; se siete d'accordo, a meno che non debba stravolgere il contenuto, e non credo, cercherò di apportare le modifiche meno importanti senza "rimpallarle" qui;), altrimenti sembriamo al vaglio. La valutazione la darò con più calma.--Geoide (msg) 15:35, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]
•   Commento: Manca la fonte di un passo. Ora comincio a rileggere un po'. Anche se non ho competenze tecniche. --L'inesprimibilenulla 11:32, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

    Fatto per quanto riguarda la fonte mancante --Adert (msg) 14:12, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

    Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità rispetta tutti i requisiti, anche se vedo difficile, nell'attuale situazione, che la segnalazione si chiuda con successo. --L'inesprimibilenulla 18:56, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

    Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità sicuramente, conforme ai requisiti.--Geoide (msg) 19:15, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

•   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Come al solito, per quanto riguarda la completezza e la correttezza scientifica della trattazione mi affido a chi ne sa più di me. Per il resto, la voce mi sembra in linea con i criteri fissati per le voci di qualità: la prosa è chiara e sostanzialmente corretta (anche se è stato necessario intervenire in molti passaggi); le fonti sono puntuali e attendibili; le principali convenzioni dell'enciclopedia sono rispettate; le informazioni sono aggiornate; l'apparato iconografico è buono. -- Étienne 17:52, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

  Ma purtroppo il mese scade oggi. Che tristezza! --L'inesprimibilenulla 18:36, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

  Perché? I pareri ora ci sono... --Gce ★★ 16:25, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Seppur a ridosso della scadenza, la discussione ha portato alla formazione del consenso necessario per il riconoscimento della voce come Voce di Qualità.
Archiviatore:	Gce ★★ 16:25, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

• [@ Gce] Non è da considerarsi ristretto un consenso ottenuto sulla base di sole tre valutazioni? Recentemente, non ricordo segnalazioni nemmeno di qualità concluse con questo ristretto risultato. (qui qualcosa a riguardo). Non sarebbe forse meglio aspettare un quarto parere, dato che i tempi sono scaduti da solo 1 giorno? --L'inesprimibilenulla 17:39, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]