Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 gennaio 31
31 gennaio
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 13 febbraio 2018.
Voce riguardante un'etichetta discografica che, stando a quanto emerge da una ricerca di fonti, è lontanissima dai requisiti previsti da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende#Criteri di enciclopedicità per voci relative ad aziende discografiche, e, anche a prescindere da questo, non ha altre caratteristiche che la rendano rilevante. --Domenico Petrucci (msg) 08:47, 6 feb 2018 (CET)
- Concordo, da cancellare. --Gengimat (msg)
- Secondo me ha una sua rilevanza nel panorama indipendente italiano, basta guardare gli artisti. O, per esempio, migliore label secondo MEI [1]. Ma per una voce messa così, scritta dall'utente Promopicicca non apro certo la discussone. --Pop Op 19:55, 6 feb 2018 (CET)
- Come azienda non è enciclopedica, è l'etichetta di Dario Brunori, per me ci può stare il redirect a lui. La lista delle pubblicazioni un lettore le può cercare su Discogs.--Alfio66 20:01, 8 feb 2018 (CET)
- Per me un rdr va bene, sempre però che sia vero. Ricordo una continua edit war su fondatori etc, sempre senza nessuna fonte. --Pop Op 20:05, 9 feb 2018 (CET)
- Segnalo che ho bloccato per nome utente inappropriato Utente:Promopicicca, anche se inattivo da oltre 4 anni (comunque di questa voce non risulta essere l'autore principale, e vi ha effettuato un solo edit, dove ha più che altro rimosso contenuto). Sanremofilo (msg) 14:39, 13 feb 2018 (CET)
- Per me un rdr va bene, sempre però che sia vero. Ricordo una continua edit war su fondatori etc, sempre senza nessuna fonte. --Pop Op 20:05, 9 feb 2018 (CET)
- Come azienda non è enciclopedica, è l'etichetta di Dario Brunori, per me ci può stare il redirect a lui. La lista delle pubblicazioni un lettore le può cercare su Discogs.--Alfio66 20:01, 8 feb 2018 (CET)
- Secondo me ha una sua rilevanza nel panorama indipendente italiano, basta guardare gli artisti. O, per esempio, migliore label secondo MEI [1]. Ma per una voce messa così, scritta dall'utente Promopicicca non apro certo la discussone. --Pop Op 19:55, 6 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 📬 07:57, 14 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 13 febbraio 2018.
Voce riguardante un'opera audiovisiva. Viene utilizzato il template sinottico {{Film}}, ma in realtà è errato perché secondo fonti esterne si dovrebbe trattare di un video musicale. La rilevanza enciclopedica dell'opera è lontanissima dall'essere dimostrata. --Domenico Petrucci (msg) 07:35, 6 feb 2018 (CET)
- Come da fonte, è un singolo di un gruppo non presente su Wikipedia, i Royalize (hanno pubblicato un solo album, seppur, diffuso), ma diretto dall'Argento. Cancellare (per ora). --Sax123 (msg) 18:30, 6 feb 2018 (CET)
- Se ne può fare a meno senza rimpianti. --CoolJazz5 (msg) 16:57, 7 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 00:34, 14 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 13 febbraio 2018.
Voce riguardante un'opera audiovisiva, ma purtroppo non si riesce a capire esattamente di cosa si tratti. Viene utilizzato il template sinottico {{Film}}, però nel testo della voce si afferma che si tratta di un video musicale. Non si trovano fonti che possano comprovare una regolare distribuzione nelle sale cinematografiche, e nemmeno una distribuzione direct-to-video. La rilevanza enciclopedica dell'opera è lontanissima dall'essere dimostrata. --Domenico Petrucci (msg) 07:36, 6 feb 2018 (CET)
- Credo si riferisca a questo singolo. Se d'accordo, si potrebbe integrare le informazioni utili nella pagina. --Sax123 (msg) 18:25, 6 feb 2018 (CET)
- Nella pagina disambiguata come (film 2001) non vedo informazioni utili di nessun tipo. IMHO è sufficiente scrivere che venne realizzato un videoclip per la regia di Asia Argento. --Domenico Petrucci (msg) 10:17, 7 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Sakretsu (炸裂) 00:36, 14 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 gennaio 31}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 13 febbraio 2018.
Voce riguardante un film diretto da un regista non enciclopedico. Tale valutazione non si basa solamente sul fatto che attualmente il link è rosso, ma anche e soprattutto sul fatto che non è stato possibile trovare fonti autorevoli su di lui per poter scrivere un'eventuale biografia. Anche a prescindere dalla rilevanza dell'autore, per quanto riguarda l'opera le fonti scarseggiano al punto che non si riesce a dimostrare nemmeno che ci sia stata una regolare distribuzione presso le sale cinematografiche. --Domenico Petrucci (msg) 07:50, 6 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 6 febbraio 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 13 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 20 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere aggiunto fonti che dimostrano che una distribuzione c'è stata --Jaqen [...] 10:19, 6 feb 2018 (CET)
Cancellare Seppure una distribuzione c'è effettivamente stata, osservo che nella Categoria:Verificare enciclopedicità - film sono presenti diverse pellicole che una distribuzione l'hanno avuta. Ciò significa che il solo fatto di essere stato distribuito non è un criterio automatico di enciclopedicità, quando la distribuzione (come in questo caso) non è stata regolare su tutto il territorio nazionale. IMHO le fonti non sono sufficienti per comprovare la rilevanza dell'opera. --Domenico Petrucci (msg) 09:18, 8 feb 2018 (CET)
Incerto con tutta sincerità e propendente al cancellare: da un lato il film è ricordato nel più importante dizionario del cinema italiano, dall'altro lato non mi convince per niente e sembra proprio non rispettare i criteri neanche lontanamente. Ho provato anche a cercare in rete con i titoli alternativi (As you like it o A piacer vostro) ma sembra proprio non aver lasciato tracce per renderlo enciclopedico. --Sax123 (msg) 20:43, 13 feb 2018 (CET)- Mantenere Ho trovato il Dizionario del cinema italiano su google libri ed ho inserito l'url nella fonte. Stub accettabile per un film presente già in un dizionario del cinema, elemento questo che secondo me lo rende enciclopedico per il primo pilastro.--Plasm (msg) 04:13, 14 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 08:26, 14 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 13 febbraio 2018.
Voce biografica riguardante un sostenitore dell'indipendentismo sardo. A mio avviso non è enciclopedico né come docente (soltanto un normalissimo insegnante che talvolta ha scritto articoli di opinione per testate locali) né come politico (soltanto consigliere e assessore regionale). --Domenico Petrucci (msg) 08:11, 6 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 6 febbraio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 13 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 20 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Ho deciso di creare questa voce non perchè ritenga l'attività politica istituzionale del soggetto, come assessore regionale e consigliere regionale, particolarmente importanti ai fini dell'enciclopedicità, ma perchè credo che il Maninchedda rappresenti un personaggio di spicco nell'ambito della politica sarda sia dal punto di vista intellettuale che dal punto di vista della dottrina politica.
Nel caso tale voce sia mantenuta vorrei espanderla e migliorarla in modo da renderla più di una bozza.
Avrei inoltre intenzione di aggiungere anche altre voci riguardanti la galassia indipendentista isolana, politici come Fransiscu Sedda, Gavino Sale, Bustianu Cumpostu che per scelta politica difficilmente andranno a ricoprire una carica nel parlamento o nel senato della repubblica italiana (e quindi avere i requisiti di enciclopedicità) ma che hanno un peso e un ruolo rilevanti e continuativi nella politica isolana ormai da diversi decenni.
AndriaTz (msg) 16:50, 6 feb 2018 (CET)
aggiungo il fatto che il Maninchedda non sia un semplice insegnante ma un docente universiatario con una considerevole bibliografia alla spalle. vedi http://www.filologiasarda.eu/interna.php?sez=32&id=56 Ribadisco inoltre che la sua enciclopedicità non risiede nella mera attività istituzionale ma in quella politica in senso stretto che è duratura e continuativa oltre che caratterizzata da elementi di leadership. AndriaTz (msg) 16:57, 6 feb 2018 (CET)
Mantenere Per quel che vale la mia opinione, sono anch'io dell'idea che al di là degli incarichi specifici, alcune figure come questa possano essere meritorie di essere mantenute, perché hanno un ruolo molto al di là dell'incarico specifico stesso. Ciao!
--@nelsonmau (msg) 17:02, 6 feb 2018 (CET)
Commento: [@ Andrea Zedda], se hai intenzione di espandere e migliorare la voce, ti suggerisco di farlo adesso, così ci saranno ulteriori elementi per valutare l'enciclopedicità del biografato. --Domenico Petrucci (msg) 11:44, 7 feb 2018 (CET)- Commento: la carriera politica (almeno da quanto si legge nella voce) non appare rilevante. Sul resto la voce praticamente nulla. Allo stato non è una voce che possa essere mantenuta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:50, 7 feb 2018 (CET)
- Cancellare Come da avviso che copio: Segretario di partito
probabilmentenon enciclopedico e locale, per il resto solo assessore e consigliere regionale. Siamo alla pura rilevanza locale, non ci sono motivi particolari in voce che possano costituire eccezione, e le voci si giudicano allo stato, inutile mettere link qui, non c'è nemmeno nulla delle pubblicazioni, che comunque non sembrano molto rilevanti, presenti soprattutto in qualche biblioteca sarda.--Kirk Dimmi! 16:12, 7 feb 2018 (CET)
- Commento: Io fondamentalmente non capisco quale sia il problema dell'essere un "politico locale", quando proprio a livello locale nascono movimenti politici che esercitano una grande influenza sul corso della storia e sulle politiche pubbliche territoriali. Ci sono tanti esempi su wikipedia: politici locali che ricoprono cariche locali per i quali non è stata (giustamente) chiesta la cancellazione (vedi Roger_Torrent ). Ho potuto notare come questa presa di posizione sia fondamentalmente il frutto di una votazione tra admin, e dalla quale dissento profondamente. Wikipedia è ormai una enciclopedia che conserva gelosamente tutte le voci dei doppiatori (italiani e giapponesi) di Dragon_Ball ma poi si irrigidisce, a mio avviso inspiegabilmente, quando si prova ad inserire delle voci che riguardano la dottrina politica e che potenzialmente sono in grado di arricchirla sotto diversi punti di vista. Detto questo sono assolutamente disposto ad ampliare la voce, lo farò nei prossimi giorni.
AndriaTz (msg) 11:18, 8 feb 2018 (CET)
- Un politico si giudica (anche) dai risultati che ottiene. Sembra che il partito di cui è (era) segretario alle ultime elezioni non sia arrivato al 3%. Come se il poeta Chiesa39 avesse venduto 50 copie del suo libro. Sulle votazioni tra admin: non esistono. Il dissenso è sempre ammesso, nelle sedi opportune. In questo caso progetto:politica. Per il resto: siamo ancora in attesa che nella voce appaiano, come da promessa, i miglioramenti che permettano di valutare positivamente la voce. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:41, 8 feb 2018 (CET)
- Giusto, mi ero scordato di striccare il "probabilmente" dal commento sopra e dall'avviso E, perchè nel frattempo la voce del partito è stata cancellata perchè non rilevante (Wikipedia:Pagine da cancellare/Partito dei Sardi). Un politico a rilevanza meramente locale non è enciclopedico come non lo è lo scrittore e il fotografo del paese le cui opere non vanno oltre il proprio comune o provincia o anche regione, visto che solitamente la rilevanza dovrebbe essere nazionale, non è una novità e non c'entra nulla una presunta votazione tra admin. inesistente--Kirk Dimmi! 15:10, 8 feb 2018 (CET)
- Dissento completamente da queste considerazioni che personalmente giudico in maniera molto negativa. La politica in Sardegna nel 2018 non puo' essere vista come politica locale, e dei personaggi politici che hanno contribuito e contribuiscono (nel bene e nel male) ad un dibattito politico internazionale non possono essere paragonati ad un fotografo di paese. Per coerenza si dovra' chiedere la cancellazione della pagina di Roger_Torrent, cosa che faro' nel caso questa pagina venga cancellata.AndriaTz (msg) 11:55, 10 feb 2018 (CET)
- Chiedere la cancellazione di una pagina perché ne è stata cancellata un'altra chiamasi "ripicca" e in genere è considerato un vandalismo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:31, 10 feb 2018 (CET)
- Cancellare una pagina sostenendo che presenta determinate caratteristiche di non enciclopidicita' e lasciarne un'altra che presenta le medesime caratteristiche si chiama incoerenza, il che ci porta piu' verso uno wikipedia italiana che non ad una wikipedia in italiano.AndriaTz (msg) 14:02, 10 feb 2018 (CET)
- Chiedere la cancellazione di una pagina perché ne è stata cancellata un'altra chiamasi "ripicca" e in genere è considerato un vandalismo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:31, 10 feb 2018 (CET)
- Dissento completamente da queste considerazioni che personalmente giudico in maniera molto negativa. La politica in Sardegna nel 2018 non puo' essere vista come politica locale, e dei personaggi politici che hanno contribuito e contribuiscono (nel bene e nel male) ad un dibattito politico internazionale non possono essere paragonati ad un fotografo di paese. Per coerenza si dovra' chiedere la cancellazione della pagina di Roger_Torrent, cosa che faro' nel caso questa pagina venga cancellata.AndriaTz (msg) 11:55, 10 feb 2018 (CET)
- Giusto, mi ero scordato di striccare il "probabilmente" dal commento sopra e dall'avviso E, perchè nel frattempo la voce del partito è stata cancellata perchè non rilevante (Wikipedia:Pagine da cancellare/Partito dei Sardi). Un politico a rilevanza meramente locale non è enciclopedico come non lo è lo scrittore e il fotografo del paese le cui opere non vanno oltre il proprio comune o provincia o anche regione, visto che solitamente la rilevanza dovrebbe essere nazionale, non è una novità e non c'entra nulla una presunta votazione tra admin. inesistente--Kirk Dimmi! 15:10, 8 feb 2018 (CET)
- Un politico si giudica (anche) dai risultati che ottiene. Sembra che il partito di cui è (era) segretario alle ultime elezioni non sia arrivato al 3%. Come se il poeta Chiesa39 avesse venduto 50 copie del suo libro. Sulle votazioni tra admin: non esistono. Il dissenso è sempre ammesso, nelle sedi opportune. In questo caso progetto:politica. Per il resto: siamo ancora in attesa che nella voce appaiano, come da promessa, i miglioramenti che permettano di valutare positivamente la voce. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:41, 8 feb 2018 (CET)
- Commento: La carriera politica per ora è irrilevante ai fini wikipediani. Siamo lontani anni luce da personalità come Gavino Sale e Bustianu Cumpostu, le cui voci comunque furono cancellate a suo tempo (Sale lo riprenderei eventualmente in considerazione...) Come filologo, però, non la vedo così buia, ha 28 schede su opac/sbn, molte delle opere sono state accquistate da un numero discreto di biblioteche. Per esempio Il testo della Commedia secondo il codice di Cagliari è con Bulzoni è sta in 23 biblioteche di tutta Italia (6 sarde e 17 fuori dalla Sardegna). Con una voce riscritta puntando l'accento sull'attività scientifica ci penserei un po'. --Pop Op 20:01, 9 feb 2018 (CET)
- A questo punto vado direttamente sul sicuro su sc.wikipedia e non se ne parla piu'.AndriaTz (msg) 11:55, 10 feb 2018 (CET)
- @Popop: il problema è che qui l'intento è tutto promo-politico, lo si vuol far passare enciclopedico come politico quando in quel campo non lo è minimamente, non c'è stata nessuna modifica in voce, eppure sopra avevo commentato: inutile mettere link qui, non c'è nemmeno nulla delle pubblicazioni. Non che sia automaticamente enciclopedico per ciò che ha scritto, perchè a parte quello che citi gli altri sono praticamente introvabili fuori dalla Sardegna, anche quello scritto a 6 mani con Rubbettino (magari ho perso qualcosa e ho escluso le curatele), ma se c'era una minima speranza bisogna reimpostare completamente la voce in quel senso. Per il resto, sorvoliamo sulle presunte incoerenze fatte facendo un'analogia che non sta in piedi.--Kirk Dimmi! 02:13, 11 feb 2018 (CET)
- Kirk, non facevo analogia, rispondevo a AndriaTz sopra. Per il resto sono d'accordo, e infatti ho scritto "commento", non "mantenere". --Pop Op 21:40, 11 feb 2018 (CET)
- [@ Popop] aspetta, ho sbagliato a non specificare che l'ultima frase non era rivolta a te, ma proprio a quella fatta più su da AndriaTz, che ha citato Roger Torrent, un paragone decisamente improponibile.--Kirk Dimmi! 11:48, 13 feb 2018 (CET)
- Kirk, non facevo analogia, rispondevo a AndriaTz sopra. Per il resto sono d'accordo, e infatti ho scritto "commento", non "mantenere". --Pop Op 21:40, 11 feb 2018 (CET)
- @Popop: il problema è che qui l'intento è tutto promo-politico, lo si vuol far passare enciclopedico come politico quando in quel campo non lo è minimamente, non c'è stata nessuna modifica in voce, eppure sopra avevo commentato: inutile mettere link qui, non c'è nemmeno nulla delle pubblicazioni. Non che sia automaticamente enciclopedico per ciò che ha scritto, perchè a parte quello che citi gli altri sono praticamente introvabili fuori dalla Sardegna, anche quello scritto a 6 mani con Rubbettino (magari ho perso qualcosa e ho escluso le curatele), ma se c'era una minima speranza bisogna reimpostare completamente la voce in quel senso. Per il resto, sorvoliamo sulle presunte incoerenze fatte facendo un'analogia che non sta in piedi.--Kirk Dimmi! 02:13, 11 feb 2018 (CET)
- A questo punto vado direttamente sul sicuro su sc.wikipedia e non se ne parla piu'.AndriaTz (msg) 11:55, 10 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 08:24, 14 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 37,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 13 febbraio 2018.
Irrilevante dal punto di vista dell'enciclopedicità.
L'improvvido mantenimento della procedura precedente si basava su presupposti errati, ovvero si dava per scontato che il giocatore sarebbe stato mantenuto e si basava su mai provate asserzioni tipo ha contribuito in maniera preponderante al doppio salto in A della Spal (infatti era così preponderante che l'hanno ceduto a un'altra società di B). Classico giocatore di categoria dall'enciclopedicità nulla, assimilabile al buon architetto di intensivi d'abitazione. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:36, 6 feb 2018 (CET)
- è così rilevante che pensavo fosse il calciatore spagnolo, che neanche pensavo fosse poco rilevante.. senza contare i deliziosi pov e le carenze di fonti che tanto bene fanno a wikipedia :).. --37.119.104.230 (msg) 12:08, 6 feb 2018 (CET)
- Il giocatore ha ben 17 presenze in Serie A, ma di cosa state parlando? Ampiamente enciclopedico e pdc da annullare.--Cicignanese (msg) 12:23, 6 feb 2018 (CET)
- Mi associo a Cicignanese, il giocatore possiede attualmente 16 presenze nella massima serie direi che è enciclopedico.Elkun86 12:44, 6 feb 2018 (CEST)
- Il giocatore ha ben 17 presenze in Serie A, ma di cosa state parlando? Ampiamente enciclopedico e pdc da annullare.--Cicignanese (msg) 12:23, 6 feb 2018 (CET)
[← Rientro] Addirittura ben 16 , abbiamo cancellato per meno. Mo' uno con 16 presenza occupa spazio su un'enciclopedia? -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:03, 6 feb 2018 (CET)
- Sergio ti stai confondendo le presenze sono in A non in B, in A si è enciclopedici con 5 presenze in una stagione o 10 totali, mai nessuno è stato cancellato con 16 presenze in Serie A.--Cicignanese (msg) 14:19, 6 feb 2018 (CET)
- Si che poi come diceva giustamente il mio collega Cicignanese, sono 17 le presenze attualmente in A per il giocatore parmense, mentre in SERIE B sono 37, non le sopporto queste porcherie, togliete la pagina in cancellazione. Elkun86 14:28, 6 feb 2018 (CEST)
- Piano a parlare di porcherie, mi sembra si tratti di un banale errore. Comunque una motivazione vaga/POV come Irrilevante dal punto di vista dell'enciclopedicità non aiuta a capire perché sia stata avanzata la proposta, comunque da annullare. Sanremofilo (msg) 14:47, 6 feb 2018 (CET) Ah beh si certo, di che cosa si tratta sennò ma dai su seriamente, Luca Mora è da quasi un anno che esiste, la voce tra l'altro la creata il sottoscritto è un giocatore con ben 17 presenze in SERIE A, quindi mio avviso non esiste che venga messa in dubbio la rilevanza enciclopedica. Elkun86 14:54, 6 feb 2018 (CEST)
- Si che poi come diceva giustamente il mio collega Cicignanese, sono 17 le presenze attualmente in A per il giocatore parmense, mentre in SERIE B sono 37, non le sopporto queste porcherie, togliete la pagina in cancellazione. Elkun86 14:28, 6 feb 2018 (CEST)
Interrotto Procedura interrotta per manifesta "enciclopedicità". --Dimitrij Kášëv 15:00, 6 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 13 febbraio 2018.
Mi ritrovo come primo contributore in quanto alla sua pubblicazione precedente l'avevo cancellata e su richiesta riportata nella sandbox dell'autore. Ad occhio non mi pare cambiato nulla e confermo consenso a C4 (ho aperto cancellazione ordinaria visto lo storico per consenso).
En passant il forte odore di meatpuppeting che si ravvisa nella cronologia è confermato da CU, tanto che sono molto tentato di chiudere almeno un paio delle utenze.--Shivanarayana (msg) 12:45, 6 feb 2018 (CET)
- Applicato il quarto criterio di cancellazione immediata alla luce di WP:E. --Vito (msg) 13:53, 6 feb 2018 (CET)