Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 9
9 febbraio
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 9}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 9 febbraio 2018.
Poche righe sui resti di un feto che alcuni ufologi ritengono possa essere di origine aliena sebbene sia stato scientificamente provato che è solo un feto rinsecchito. Delle fonti citate una è il deprecato Daily Mail, un'altra non è fruibile perché cliccando sul link compare tutt'altro, una è un sito non attendibile. Comunque si tratta di un argomento la cui rilevanza è tutta da dimostrare e che ha fatto parlare di sé solo nella comunità ufologica.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 21:24, 2 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 9 febbraio 2018
La discussine per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 16 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 23 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata come dimostrano le fonti, il caso è stato trattato dalla cronaca internazionale (da Panorama a Daily Mail a quella francese come quella latinoamericana) e non se ne sono occupati solo gli esperti di ufologia. Inoltre, è stato tratto un documentario. Per me da mantenere. Se riuscirò amplierò ancora, ma dubito. --Sax123 (msg) 17:00, 9 feb 2018 (CET)
Commento: Le fonti sensazionalistiche sul ritrovamento di un "presunto alieno" abbondano sempre; succede ogni volta che vengono ritrovati resti "strani": figuriamoci se i giornalisti si lasciano scappare delle situazioni del genere per vendere qualche copia in più o per ottenere qualche click in più nei siti dei quotidiani. Resta il fatto che abbiamo una voce su un feto rinsecchito, rendiamoci conto. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 17:35, 9 feb 2018 (CET)
- Può sembrare poco enciclopedico avere una voce su un feto comprendo, ma parliamo comunque di una creatura il cui interesse va oltre e che è stato oggetti di continue ricerche per anni e non parlo di giornali, ma di scienziati che si sono interessati al caso e da cui è stato tratto un film. --Sax123 (msg) 11:02, 10 feb 2018 (CET)
Mantenere Enciclopedica ma occorre rimarcare chiaramente che le speculazioni UFO sono fuffa. --ignis scrivimi qui 12:31, 10 feb 2018 (CET)- Mantenere Mi sembra che le fonti di settore (la pubblicistica ufologica) se ne siano occupate e, finche' nella voce scriviamo chiaramente che le verifiche hanno poi dimostrato altro (e non cadiamo quindi nel POV ufologico), tanto ci dovrebbe bastare.--Yoggysot (msg) 22:31, 11 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Supernino 📬 09:32, 17 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 febbraio 2018.
Strumentista che suonato nei due album di Anna Calvi e, da quanto si vede sul suo sito, nulla di più di rilevante. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:59, 7 feb 2018 (CET)
- La strumentista non solo ha suonato nei due album di Anna Calvi ma fa parte in modo stabile della band della cantante e chitarrista britannica. È fra l'altro l'artista che influisce maggiormente nel suono dei brani di Anna Calvi. Mi sembra affrettato chiedere la cancellazione del lemma prima ancora dell'ultimazione della pagina. --Mcbasus (msg) 09:43, 8 feb 2018 (CET)
- Appunto: fa parte della band della cantante senza aver mai avuto una attività da solista enciclopedica (si veda a proposito WP:GRUPPI). Se c'è qualche informazione rilevante (es. forti influenze, adeguatamente supportate da fonti terze), queste vanno inserite nella pagina della cantante.--Equoreo (msg) 10:11, 9 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 9 febbraio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 16 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 23 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Sono l'autore primario della pagina per la quale è stata proposta la cancellazione.
- Mally Harpaz, che pensavo di trovare già in Wikipedia, è un'artista che ha inciso in modo oggettivamente importante (sarebbe opportuno sostenere che sia stata fondamentale) nel suono delle canzoni di Anna Calvi (chi conosce l'artista, può confermarlo). Non si tratta di una turnista ma di un elemento imprescindibile e stabile di una "band" (perché tale era in origine) che, solo per scelta dell'etichetta discografica, ha preso il nome della sua voce (e chitarra).
- Mally Harpaz fa parte della formazione che ha registrato ed arrangiato i due album insieme alla Calvi collaborando persino con sir Brian Eno.
- Risulta, fra l'altro, già citata nelle pagine relative ai due album di cui sopra. Gli album in questione hanno ottenuto la nomination ai Brit Awards nel 2012 e non si tratta quindi di pubblicazioni qualunque.
- Inoltre, vorrei aggiungere che la proposta di cancellazione è avvenuta a pagina appena abbozzata, quando erano solamente riportate alcune delle informazioni base (effettivamente molto poche). Attualmente la pagina è stata integrata con maggiori informazioni.
- Vi ringrazio per l'attenzione. --Mcbasus (msg) 10:15, 9 feb 2018 (CET)
Cancellare non rispetta palesemente i criteri di enciclopedicità. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:43, 9 feb 2018 (CET)
- [@ Merynancy] Vedi Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Non rispetta i criteri. Sanremofilo (msg) 00:13, 10 feb 2018 (CET)
- Ho già espresso la mia motivazione nell'apertura - si tratta di un'artista che non ha mai fatto nulla di enciclopedicamente rilevante da solista, limitandosi all'attività di strumentista per gli album di un'artista. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:21, 10 feb 2018 (CET)
- [@ Merynancy] Vedi Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Non rispetta i criteri. Sanremofilo (msg) 00:13, 10 feb 2018 (CET)
- Cancellare Come detto in semplificata: membro di gruppo senza alcuna attività da solista. Il fatto che la voce dia il nome a tutto il gruppo, come dice Mcbasus, per decisione della casa discografica è irrilevante. Qualora fonti terze ed attendibili attestassero un rilevante contributo della Harpaz nell'attività della Calvi, le si può dedicare un paragrafo nella pagina di Anna Calvi ed eventualmente fare un redirect.--Equoreo (msg) 12:39, 10 feb 2018 (CET)
- Cancellare Musicista che ha al suo attivo soltanto collaborazioni, senza che nessuna fonte terza possa comprovare la rilevanza di tali collaborazioni. --Domenico Petrucci (msg) 08:54, 13 feb 2018 (CET)
- Cancellare musicista che non rispetta i criteri di Wikipedia e per questo motivo da cancellare. Non ci sono neanche fonti che comprovino l'enciclopedicità o che giustifichino una eccezione. --Sax123 (msg) 11:50, 16 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:33, 17 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 9}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 16 febbraio 2018.
Template di navigazione che però non ha una vera e propria funzione di "navigazione". Le voci in esso contenute sono le voci relative ai due film, la voce sul franchise e la voce sul personaggio fittizio Beatrix Kiddo. Per il resto, il template contiene collegamenti a numerosi redirect verso la voce cumulativa Personaggi di Kill Bill (che però è già anch'essa linkata a parte), presentati come se fossero voci indipendenti. Poi ci sono tre collegamenti a voci autonome che però sono correlate soltanto in maniera parziale al franchise di Kill Bill. Pai Mei e Hattori Hanzō sono personaggi storici vissuti in epoche lontanissime da quella del franchise, e IMHO non dovrebbero nemmeno stare in questo template. Poi c'è Earl McGraw, un personaggio fittizio presente anche in altri film degli stessi autori, la cui voce è completamente correlata. In definitiva, i collegamenti davvero validi si contano sulle dita di una mano, e sono già presenti a sufficienza negli incipit e nei testi delle voci. Un template apposito non è affatto necessario. --Domenico Petrucci (msg) 08:41, 9 feb 2018 (CET)
Discussione iniziata il 9 febbraio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 16 febbraio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 23 febbraio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Il template linka una serie di voci che ha certamente senso linkare: Kill Bill, Kill Bill vol. 1, Kill Bill vol. 2, Personaggi di Kill Bill, Beatrix Kiddo, Earl McGraw (personaggio di questo e altri film, non capisco se quella qua sopra è un'obiezione alla sua presenza e -se sì- che obiezione è): e siamo a 6 link. Ho aggiunto riferimenti alla voce su Quentin Tarantino e a quelle sugli attori che interpretano i personaggi citati, e siamo a 17. I nomi di Pai Mei e Hattori Hanzō ora linkano alle relative sezioni della lista di personaggi, ma faccio notare che metà della voce Pai Mei è dedicata al personaggio di Kill Bill... In ogni caso PDC abbastanza incomprensibile. --Jaqen [...] 18:06, 9 feb 2018 (CET)
- Cancellare Vedo ancora sei redirect verso paragrafi di personaggi fittizi "spacciati" per voci indipendenti: in Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili c'è scritto chiaramente: «Bisogna invece correggere sempre i redirect all'interno dei template di navigazione». La correzione non sarebbe eseguibile, perché quelli sono redirect verso sezioni specifiche e non verso intere voci. A parte ciò, ribadisco che l'esiguo numero di voci vere ed anche il fatto che esse sono già abbondantemente collegate tra loro fin dai rispettivi incipit, sono entrambi fattori IMHO validi per fare a meno di questo template di navigazione. --Domenico Petrucci (msg) 18:25, 10 feb 2018 (CET)
- Aggiungo anche che nel conteggio dei sei redirect non è incluso Kill Bill volume 1 che invece è un redirect verso una voce intera e che però secondo la sopracitata linea guida non dovrebbe comunque stare nel template. --Domenico Petrucci (msg) 18:29, 10 feb 2018 (CET)
- Mantenere Se il problema è costituito dai redirect basta correggerli o toglierli. Il numero di voci è sufficiente, sopra i 3 link tendenzialmente un template di navigazione ha senso di esistere. --Superchilum(scrivimi) 21:14, 10 feb 2018 (CET)
- Dopo aver eseguito l'operazione da te suggerita, resta veramente poco. Davvero basta così poco per creare template di navigazione così specifici? --Domenico Petrucci (msg) 21:49, 10 feb 2018 (CET)
- Commento: Ho eliminato anche i link alle colonne sonore: sono già comprese nelle voci dei film. O si provvede a uno scorporo creando le voci degli album (sui quali, comunque, a parte le tracce, non c'è veramente molto da dire, per cui secondo me non ha senso farlo) o questi link sono destinati a rimanere rossi per sempre, quindi non ha senso mantenerli. La voce Kill Bill è stata inoltre trasformata in disambigua, come da discussione. Secondo me, comunque i link sono sufficienti a motivare un template di navigazione. Anche se con così poche voci non mi sembra abbia molto senso. -- Il Passeggero - amo sentirvi 14:37, 11 feb 2018 (CET) P.S.: piuttosto hanno senso le tre voci dedicate ai personaggi singoli? Sono protagonisti di soli due film, che in pratica poi sono lo stesso, non è una serie, una saga o un telefilm... -- Il Passeggero - amo sentirvi 14:39, 11 feb 2018 (CET)
- Grazie per il tuo lavoro :-) comunque, sull'argomento "personaggi" ci sono tre voci, ma una di esse è la voce cumulativa Personaggi di... e invece le rimanenti due sono voci autonome relative ai personaggi singoli. --Domenico Petrucci (msg) 08:49, 13 feb 2018 (CET)
- Mantenere template di navigazione che svolge la sua funzione utile di portare gli utenti alle voci che si cercano senza perdersi. --Sax123 (msg) 11:52, 16 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Supernino 📬 09:37, 17 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 16 febbraio 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da ottobre 2017, riguardante un bravo professionista cinematografico e televisivo andorrano che ha svolto principalmente mansioni tecniche. Molto attivo anche su Internet, sia con propri progetti, sia con l'edizione andorrana del prodotto editoriale Le Monde diplomatique. Le fonti presenti in voce si riferiscono alle opere in cui ha lavorato: un bravo professionista che però, dopo una ricerca di fonti esterne, risulta non enciclopedicamente rilevante. --Domenico Petrucci (msg) 08:23, 9 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:16, 17 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 16 febbraio 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da luglio 2016, riguardante un militare italiano che combatté nella seconda guerra mondiale e scrisse un relativo diario. Purtroppo non si trovano fonti solide e autorevoli su di lui per comprovarne la rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 08:27, 9 feb 2018 (CET)
- Come militare non mi pare enciclopedico; da valutare se rilevante come scrittore, ma servono fonti in merito. --Franz van Lanzee (msg) 12:06, 9 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:18, 17 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 16 febbraio 2018.
Voce, segnalata con template:E da agosto 2016, riguardante un gruppo musicale che ha pubblicato alcuni dischi ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, social e Youtube. Mi sembra che i contenuti attuali della pagina si possano considerare "promozionali", ma ciò non rileva più tanto. Il problema è soprattutto sostanziale, più che formale. --Domenico Petrucci (msg) 08:28, 9 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:19, 17 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 16 febbraio 2018.
Lista senza senso: qualsiasi formato digitale per definizione può permettere la diffusione su internet di materiale (film e non) in violazione delle leggi sul copyright. Anzi, il titolo nemmeno fa riferimento al web, e quindi qualsiasi supporto fisico, come cd o dvd, può essere diffuso illegalmente. Perla della voce: RESERVED: Purtroppo non si hanno indicazioni certe, ma [mio cugino dice che] è probabile che indichi che il film è stato rippato in anticipo rispetto alla sua data di uscita da una fonte che già lo possedeva (come un critico cinematografico ecc...).. Senza fonti, allo stato la voce è da cancellare al più presto. X-Dark (msg) 11:27, 9 feb 2018 (CET)
- Concordo --Moxmarco (scrivimi) 11:44, 9 feb 2018 (CET)
Dal momento che i tag utilizzati sono stati riconosciuti (anche se non ufficialmente) ed attualmente sono uno standard "de facto" utilizzato dalla maggior parte degli uploader in rete, non esistono motivazioni valide per la proposta di cancellazione.
A mio parere si tratta di un tentativo di mascherare un contenuto informativo fondamentale, dal momento che la pirateria, volente o nolente esiste, ritengo sia doveroso per una enciclopedia che si spaccia come endiclopedia "libera", anche descrivere tali informazioni.
Il fatto di esplicare certe denominazioni non è reato, stando al ragionamento si dovrebbero anche cancellare allora ad esempio le pagine relative a cocaina, metanfetamina e tutte le droghe attualmente considerate illegali. Come mai quelle invece rimangono?
Inoltre è stata evidenziata la non specificità dell'argomento, ossia secondo la vostra valutazione, non è spiegato adeguatamente che si tratta di materiale inteso come file multimediale e non su supporto CD/DVD. A tal proposito ci tengo ad sottolineare che la prima riga riporta la seguente frase:"Di seguito l'elenco delle tipologie di ripping di opere audiovisive tipiche della pirateria cinematografica.", che descrive pienamente che si tratta non di CD/DVD, come da voi sottolineato, ma di opere sotto forma di file, derivanti dalla procedura di ripping. Piuttosto che cancellazione, propongo allora una modifica del titolo con l'aggiunta di ulteriori dettagli. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.224.172.59 (discussioni · contributi) 15:00, 9 feb 2018 (CET).
- Ho annullato l'apertura della fase consensuale fatta da un IP. --Antonio1952 (msg) 15:04, 9 feb 2018 (CET)
- Così com'è cancellabile per mancanza di fonti e per certi svarioni non enciclopedici come la spigazione di Reserved. @X-Dark comunque non tratta semplicemente di formati digitali, ma dei sigle usate sulla scena pirata, che non sempre coincidono o sono usati al di fuori di essa.--Moroboshi scrivimi 13:52, 12 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:20, 17 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 16 febbraio 2018.
Curriculum da cui non emergono elementi di particolare rilevanza. --M&A (msg) 14:36, 9 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:27, 17 feb 2018 (CET)
Servizi e prodotti di Sky Italia
È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Servizi e prodotti di Sky Italia. Per gli amministratori: proteggi questa procedura
Avvisa i creatori effettivi delle pagine, se registrati, incollando nella loro pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 febbraio 9}}
- Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 16 febbraio 2018.
Tutte le pagine riguardano diversi servizi, esistenti o esistiti, riservati ad una parte degli utenti della piattaforma Sky Italia, che a loro volta rappresentano soltanto una minima parte dei telespettatori italiani. Tutte le voci hanno contenuti da brochure aziendale: descrivono minuziosamente le caratteristiche dei servizi e il tipo di tecnologia con la quale sono fruibili. Non c'è nulla di enciclopedicamente rilevante, anche dopo una ricerca di fonti condotta nei giorni scorsi. IMHO un'enciclopedia non dovrebbe fare "concorrenza" alle donne e agli uomini che troviamo negli ipermercati e che ci propongono di abbonarci a questa meravigliosa piattaforma televisiva a pagamento. A ciascuno il suo mestiere. --Domenico Petrucci (msg) 15:11, 9 feb 2018 (CET)
Contrario Personalmente sono contrario a ciò in quanto alcune come NowTV, è una piattaforma alloctona rispetto a Sky TV, nonostante il legame dello stesso proprietario, per gli altri servizi lascierei i redirect alla voce madre di Sky Italia con creazione dei relativi sottoparagrafi, che può essere la soluzione ideale a mio avviso --stupoto (msg) 19:12, 14 feb 2018 (CET)
- La proposta di cancellazione di questi volantini pubblicitari, compresi quei volantini che erano stati precedentemente trasformati in redirect, si basa anche sulla necessità di ripulire la voce Sky Italia dall'enorme quantità di materiale promozionale. La ripulitura della voce principale andrà ovviamente discussa, ma queste voci non hanno nulla di enciclopedicamente rilevante: servono solo a pubblicizzare Sky. Riguardo a Now TV, dopo la cancellazione della versione italiana si potrebbe trasformare l'attuale disambigua Now TV in una voce cumulativa che tratti organicamente di tutte le versioni del servizio, se si riesce a trovare almeno uno straccio di fonte autorevole. Ma dedicare voci specifiche alle singole edizioni nazionali di Now TV non è una cosa molto sensata, a mio avviso. --Domenico Petrucci (msg) 21:35, 14 feb 2018 (CET)
Perché cancellare Now TV? È un servizio on demand esattamente come TIMvision o Infinity TV. --95.234.112.174 (msg) 01:57, 17 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, le pagine vengono cancellate. --Supernino 📬 09:38, 17 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 16 febbraio 2018.
Pagina sull'elemento 131 della tavola periodica. Stando alla voce, nessuno ha ancora neanche tentato di sintetizzarlo; in effetti, a quanto ne so, l'ultimo elemento sintetizzato con successo è il 118, quindi ne mancano ancora 12 prima di preoccuparsi del 131. Per il resto la pagina divaga su transuranici, superpesanti e superattinidi, per cui ci sono già le loro voci. WP:SFERA molto spinto.--Equoreo (msg) 19:21, 9 feb 2018 (CET)
- Si era detto già tante volte al Progetto:Chimica di eliminare le pagine degli elementi chimici che non sono stati ancora sintetizzati (anche perché non si sa esattamente se verranno mai sintetizzati e quali saranno le loro proprietà), ma puntualmente qualcuno riscrive tali voci, forse spinto dall'horror vacui. Per me è da Cancellare e se possibile inserire un avviso ben visibile con tanto di spiegazione nelle pagine degli elementi di questo tipo per evitare che tali pagine vengano ricreate finché non verranno realmente sintetizzati. --Daniele Pugliesi (msg) 15:48, 10 feb 2018 (CET)
- [@ Daniele Pugliesi] Se c'è una decisione definitiva del Progetto Chimica al riguardo, bisognerebbe mettere in cancellazione anche Ununennio e Unbinilio: dall'ultimo ho tolto il dubbio E stamattina (mea culpa, non sapevo ci fossero delle linee guida) perchè almeno ci hanno provato a sintetizzarlo e ci sono delle pubblicazioni in fonte. Il blocco della creazione che suggerisci IMO non si può fare (troppo potente), ma creare tutte le pagine Unbiunio, Unbibio... come redirect di Unbibidi potrebbe calmare i bollenti spiriti. Prima di farlo però chiederei il consenso al Progetto Chimica.--Equoreo (msg) 16:17, 10 feb 2018 (CET)
- PS: per completezza segnalo anche che esiste Untriseptio, che però ha una rilevanza a sè, tanto che è stato tenuto in un altra PdC.--Equoreo (msg) 16:19, 10 feb 2018 (CET)
- Sarebbe già molto utile creare i redirect come hai proposto. Le voci su Unbiunio e Unbibio si riferiscono almeno a elementi la cui sintesi è stata tentata, per cui secondo me già possono essere mantenute come pagine enciclopediche. Bisognerebbe riaprire una discussione al progetto chimica recuperando tutte le discussioni passate che ci sono state in proposito (alcune nelle PdC, altre al progetto stesso), in modo da fare il punto della situazione, quindi bisognerebbe scrivere nero su bianco le decisioni prese, magari sul modello di voce apposito: Wikipedia:Modello di voce/Elemento chimico. --Daniele Pugliesi (msg) 17:03, 10 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:29, 17 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 16 febbraio 2018.
Voce decisamente promo su un sociologo "indipendente" (sic), creata da utenza monoscopo. Come da dubbio E, alcuni libri pubblicati da editori minori. Sia in voce che in rete si trovano solo fonti autoreferenziali. Forse C4.--Equoreo (msg) 19:29, 9 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:13, 17 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 16 febbraio 2018.
Sola definizione di un neologismo che non pare attestato. Tutte le occorrenze, sia nelle fonti citate che in rete, sono legate ad una nuova azienda di comunicazione dal nome molto simile, che probabilmente ha inventato il lemma. A meno che ci siano fonti accademiche valide, direi promozionale.--Equoreo (msg) 19:36, 9 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:12, 17 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 16 febbraio 2018.
Volantino promozionale su un sistema elettronico per il televoto prodotto da una ditta di Faenza. Come da dubbio E, cercando in rete si trova solo pubblicità al sistema. Zero fonti terze. Non sembra neanche un prodotto talmente pionieristico da giustificare l'enciclopedicità.--Equoreo (msg) 19:48, 9 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:09, 17 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 16 febbraio 2018.
Voce su un liceo di Napoli fondato formalmente nel 1977, ma con un plesso definitivo solo dal 2001. A parte queste informazioni, da cui non traspare un barlume di rilevanza, la voce si dilunga sulle traversie dell'edilizia scolastica.--Equoreo (msg) 20:49, 9 feb 2018 (CET)
Interrotto Voce cancellata in immediata per C13 (l'intero testo era un mero copincolla dal sito stesso del liceo, per la precisione da qui, e prima ancora da qui). Inoltre (come riportava correttamente il titolo) l'istituto è sito a Scafati e non a Napoli (non so come abbia fatto [@ M&A] ad equivocare tale dato, ma ormai non ha più importanza). -- Mess what a happiness! 15:21, 10 feb 2018 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 16 febbraio 2018.
Abbozzo su un liceo scientifico di Lecce, secondo del comune per dimensioni, e terzo per risultati della provincia. Essendo un abbozzo, gli perdonerei l'assenza di fonti, ma non c'è un briciolo di rilevanza.--Equoreo (msg) 20:54, 9 feb 2018 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:07, 17 feb 2018 (CET)