Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 23
23 maggio
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 30 maggio 2018.
Voce biografica riguardante un laureato in astronomia che ha lavorato nell'ufficio stampa dell'Istituto nazionale di astrofisica e che è stato ideatore e/o conduttore di diversi programmi radiofonici riguardanti l'astronomia. Tuttavia, i criteri automatici WP:SPETTACOLO non contemplano la radio, quindi un'eventuale rilevanza (che io non ho riscontrato) andrebbe dimostrata con fonti terze. --Domenico Petrucci (msg) 08:18, 23 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 23:56, 30 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 30 maggio 2018.
Voce biografica riguardante un pittore italiano che risulta lontanissimo da WP:ARTISTI e per il quale non trovato diversi elementi di rilevanza per poter prescindere dai criteri. --Domenico Petrucci (msg) 08:19, 23 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:00, 31 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 30 maggio 2018.
Voce riguardante un gruppo musicale che risulta lontanissimo da WP:GRUPPI e per il quale non ho trovato diversi elementi di rilevanza per poter prescindere dai criteri. --Domenico Petrucci (msg) 08:22, 23 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:01, 31 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 30 maggio 2018.
I criteri automatici su questo argomento sono stati giustamente cancellati (e non per mia iniziativa), quindi bisogna valutare caso per caso. Nel merito, questa voce è stata segnalata con il template:A da febbraio 2018. IMHO non è soltanto un problema di forma, ma anche di sostanza: non ho trovato fonti autorevoli per poter ampliare la voce. --Domenico Petrucci (msg) 08:24, 23 mag 2018 (CEST)
- In mancanza di ampliamenti le poche righe possono essere inserite nella voce sulla convento che l'ospita e trasformare questa in redirect. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:44, 23 mag 2018 (CEST)
- Però i redirect con disambiguante generalmente sono deprecati, o sbaglio? --Domenico Petrucci (msg) 08:31, 24 mag 2018 (CEST)
- I redirect dovrebbero essere usati per denominazioni alternative della voce.idraulico(msg) 09:25, 24 mag 2018 (CEST)
- Però i redirect con disambiguante generalmente sono deprecati, o sbaglio? --Domenico Petrucci (msg) 08:31, 24 mag 2018 (CEST)
[← Rientro] testo unito. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:04, 24 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 31 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 23}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 30 maggio 2018.
Voce collegata nel navbox {{Zoo in Italia}} – che IMHO andrebbe ripulito da tutti quei link rossi – riguardante un parco per il quale non ho trovato nessuna fonte autorevole. --Domenico Petrucci (msg) 08:26, 23 mag 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 23 maggio 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 30 maggio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 6 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Secondo me la voce è almanaccabile, tenuto conto che in tutta Italia vi sono solo cinque zoo-safari incluso questo. In rete si trova qualche informazione, tra cui quella che si tratta del secondo parco divertimenti italiano per estensione (dopo Mirabilandia), quindi di fatto è anche lo zoo più grande d'Italia. Infine 42 anni di attività e 2.000.000 di visitatori mi sembrano significativi.--Holapaco77 (msg) 17:42, 23 mag 2018 (CEST)
- Scusa [@ Holapaco77], ma cosa ti induce a pensare che si tratti dello zoo più grande d'Italia se le sue dimensioni sono esattamente la metà dello Zoo safari Fasanolandia?--3knolls (msg) 21:20, 23 mag 2018 (CEST)
- Lo dice questa fonte. Ho anche verificato su openstreetmap+google earth che lo zoo safari di Fasano in realtà è molto molto più piccolo dei 140 ettari da loro dichiarati (in realtà sono 20 ettari misurati sulla cartografia). Inoltre, Fasanolandia è l'adiacente parco con le giostre (non lo zoo-safari); comunque anche sommando zoo+giostre+parcheggi non arriviamo neanche a 35 ettari. --Holapaco77 (msg) 22:59, 23 mag 2018 (CEST)
- Beh, in verità non è che lo dicano solo "loro": le fonti terze a supporto sono numerosissime, ad esempio questa, questa, questa, questa, questa. Lasciando da parte le ricerche originali su OSM e GMaps, come la mettiamo?--3knolls (msg) 00:08, 24 mag 2018 (CEST)
- Mi sembra che quelle 5 fonti siano praticamente identiche, il che significa che probabilmente hanno scopiazzato le informazioni sbagliate pubblicate sul sito ufficiale. Lo shapefile su OSM è corretto (e corrisponde anche alla loro loro mappa ufficiale), solo che evidentemente Zoosafari+Fasanolandia non può essere 140 ettari (quindi, per capirsi, il doppio di Disneyland Paris+Disney Studios messi insieme). --Holapaco77 (msg) 07:37, 24 mag 2018 (CEST)
- [↓↑ fuori crono][@ Holapaco77], dopo aver esposto qui le tue ragioni, ti invito a modificare conseguenzialmente la voce Zoo safari Fasanolandia, citando la fonte che ritieni più autorevole ed esplicando le tue argomentazioni nella pagina di discussione di quella voce, in modo da consentire a tutti di poter replicare. Diversamente preferirei optare per la cancellazione di questa voce piuttosto che trovarci ad avere due voci che si contraddicono fra loro--3knolls (msg) 09:13, 24 mag 2018 (CEST)
Fatto--Holapaco77 (msg) 00:23, 25 mag 2018 (CEST)
- Ho completato l'opera, sistemando alcune incongruenze e segnalando la cosa nella pagina di discussione della voce--3knolls (msg) 06:15, 25 mag 2018 (CEST)
- [↓↑ fuori crono][@ Holapaco77], dopo aver esposto qui le tue ragioni, ti invito a modificare conseguenzialmente la voce Zoo safari Fasanolandia, citando la fonte che ritieni più autorevole ed esplicando le tue argomentazioni nella pagina di discussione di quella voce, in modo da consentire a tutti di poter replicare. Diversamente preferirei optare per la cancellazione di questa voce piuttosto che trovarci ad avere due voci che si contraddicono fra loro--3knolls (msg) 09:13, 24 mag 2018 (CEST)
- Mi sembra che quelle 5 fonti siano praticamente identiche, il che significa che probabilmente hanno scopiazzato le informazioni sbagliate pubblicate sul sito ufficiale. Lo shapefile su OSM è corretto (e corrisponde anche alla loro loro mappa ufficiale), solo che evidentemente Zoosafari+Fasanolandia non può essere 140 ettari (quindi, per capirsi, il doppio di Disneyland Paris+Disney Studios messi insieme). --Holapaco77 (msg) 07:37, 24 mag 2018 (CEST)
- Beh, in verità non è che lo dicano solo "loro": le fonti terze a supporto sono numerosissime, ad esempio questa, questa, questa, questa, questa. Lasciando da parte le ricerche originali su OSM e GMaps, come la mettiamo?--3knolls (msg) 00:08, 24 mag 2018 (CEST)
- Lo dice questa fonte. Ho anche verificato su openstreetmap+google earth che lo zoo safari di Fasano in realtà è molto molto più piccolo dei 140 ettari da loro dichiarati (in realtà sono 20 ettari misurati sulla cartografia). Inoltre, Fasanolandia è l'adiacente parco con le giostre (non lo zoo-safari); comunque anche sommando zoo+giostre+parcheggi non arriviamo neanche a 35 ettari. --Holapaco77 (msg) 22:59, 23 mag 2018 (CEST)
- Scusa [@ Holapaco77], ma cosa ti induce a pensare che si tratti dello zoo più grande d'Italia se le sue dimensioni sono esattamente la metà dello Zoo safari Fasanolandia?--3knolls (msg) 21:20, 23 mag 2018 (CEST)
Domanda: non sarebbe meglio avere un'unica voce cumulativa che tratti di tutti i cinque zoo-safari italiani? --Domenico Petrucci (msg) 07:58, 24 mag 2018 (CEST)
- Una voce generica sullo Zoo safari (esempio traducendo en:Safari park) mi sembra una buona idea. Tuttavia, visto che in Italia ce ne sono solo 5, tra l'altro molto visitati, io lascerei tutte le cinque voci. --Holapaco77 (msg) 00:23, 25 mag 2018 (CEST)
- Ovviamente una voce generica di tal sorta dovrebbe servire a descrivere gli zoo-safari a livello globale, senza privilegiare in alcun modo gli impianti italiani.--3knolls (msg) 06:24, 25 mag 2018 (CEST)
- Giusto, eventualmente una lista non dovrebbe privilegiare gli zoo-safari italiani. --Domenico Petrucci (msg) 08:01, 25 mag 2018 (CEST)
- Ovviamente una voce generica di tal sorta dovrebbe servire a descrivere gli zoo-safari a livello globale, senza privilegiare in alcun modo gli impianti italiani.--3knolls (msg) 06:24, 25 mag 2018 (CEST)
- Una voce generica sullo Zoo safari (esempio traducendo en:Safari park) mi sembra una buona idea. Tuttavia, visto che in Italia ce ne sono solo 5, tra l'altro molto visitati, io lascerei tutte le cinque voci. --Holapaco77 (msg) 00:23, 25 mag 2018 (CEST)
- Mantenere dopo il buon lavoro di ampliamento della voce. E' una attrazione turistica importante e in qualche modo storica nel suo genere.--Prof.lumacorno (msg) 14:17, 29 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 00:09, 31 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 14,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 23}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 30 maggio 2018.
Cito testualmente da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Luoghi geografici#Criteri per la presenza su Wikipedia: «Le frazioni e altre località subcomunali, come anche quartieri, circoscrizioni, piazze, vie... non sono automaticamente enciclopediche. Si ritiene che per considerare enciclopedica una voce occorrano fonti che ne attestino la rilevanza e un contenuto informativo minimo che comprende informazioni sulla storia della località, sui luoghi d'interesse, e così via.» Nel capoverso successivo, la linea guida dice che si può lasciare un redirect. IMHO in questo caso il redirect non è necessario, ma la voce autonoma non può restare poiché, pur cercando, non ho riscontrato nessun elemento di rilevanza per questa frazione. --Domenico Petrucci (msg) 08:27, 23 mag 2018 (CEST)
- Comunque ai fini della motivazione non era neppure necessario cercare, perché le pagine si valutano allo stato, e per una voce che informa solo che tale frazione appartiene a Monreale ed è situata a 560 metri d'altitudine, una PdC è il minimo. Sanremofilo (msg) 09:29, 23 mag 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 23 maggio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 30 maggio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 6 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Ho ampliato la voce: è la frazione più popolosa del comune di Monreale, e ne è stata chiesta (per quanto senza successo) la separazione con un referendum. Nel dopoguerra è stato teatro di un paio di episodi legati al bandito Giuliano. --Jaqen [...] 13:36, 23 mag 2018 (CEST)
- Mantenere La procedura sarebbe già annullabile per netto ampliamento. Che è pure indicativo dell'enciclopedicità come voce autonoma, anziché da integrare nella voce sul comune di appartenenza: non tanto per gli oltre 2.500 abitanti quanto per i fatti di cronaca legati a Salvatore Giuliano, oltre al referendum per divenire un comune a sé, fallito solo per una lieve insufficienza del quorum. Sanremofilo (msg) 17:59, 23 mag 2018 (CEST)
- Mantenere Se nessuno è contrario a mantenere la voce autonoma, si può annullare. --Domenico Petrucci (msg) 08:35, 24 mag 2018 (CEST)
- Mantenere Ringrazio Jaqen: grande lavoro, come sempre. Se chi ha aperto la pdc è favorevole alla chiusura, chiudiamo. --Paolotacchi (msg) 18:59, 30 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 31 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 30 maggio 2018.
Voce riguardante un romanzo in lingua inglese che è lontanissimo da WP:LIBRI e per il quale non ho trovato diversi elementi di rilevanza per poter prescindere dai criteri. --Domenico Petrucci (msg) 08:30, 23 mag 2018 (CEST)
- Secondo WP:LIBRI un libro può essere considerato automaticamente enciclopedico se "è stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un Paese". Stando a Worldcat di The ransom of Dond oltre alla versione originale inglese esiste di sicuro una versione in olandese, una in cinese e una in italiano. Quindi in verità rispetta i criteri --Postcrosser (msg) 11:35, 23 mag 2018 (CEST)
La voce è stata aggiornata [@ Domenico Petrucci]Ho ampliato un poco la voce, aggiungendo in particolare il dettaglio riguardo alla traduzione nelle diverse lingue e le fonti che lo dimostrano. Visto il numero medio di visualizzazioni di questa pagina (che raramente supera 1 al giorno) di sicuro cancellare la voce non sarebbe una grave perdita per l'enciclopedia, ma la motivazione della cancellazione è errata perchè il libro rientra nei criteri di enciclopedicità essendo stato tradotto e pubblicato in almeno 3 paesi diversi. --Postcrosser (msg) 11:51, 24 mag 2018 (CEST)
- [@ Postcrosser] Grazie per le tue modifiche migliorative alla voce :-) tuttavia è attualmente in corso una discussione per modificare tali criteri. Decidi tu: se vuoi annullare questa PdC, io non ho nulla in contrario, e vedremo se un admin proteggerà la pagina. --Domenico Petrucci (msg) 11:56, 24 mag 2018 (CEST)
- Mah, io sarei per annullare la procedura essendo venute meno le motivazioni di apertura, perchè aprire la consensuale e tutto quanto mi sembra uno spreco di tempo e spazio. Se poi in futuro si decideranno delle modifiche ai criteri si può sempre proporre una nuova cancellazione. --Postcrosser (msg) 17:51, 24 mag 2018 (CEST)
- [@ Postcrosser] Grazie per le tue modifiche migliorative alla voce :-) tuttavia è attualmente in corso una discussione per modificare tali criteri. Decidi tu: se vuoi annullare questa PdC, io non ho nulla in contrario, e vedremo se un admin proteggerà la pagina. --Domenico Petrucci (msg) 11:56, 24 mag 2018 (CEST)
Procedura annullata per i motivi suddetti. --Domenico Petrucci (msg) 07:56, 25 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 30 maggio 2018.
Voce biografica riguardante un traduttore francese che ha svolto onestamente il suo lavoro, come centinaia di colleghe e colleghi che non vengono storicizzati né sulle enciclopedie né sugli almanacchi. --Domenico Petrucci (msg) 08:34, 23 mag 2018 (CEST)
Sì, non è chiara la rilevanza enciclopedica.idraulico(msg) 09:26, 24 mag 2018 (CEST)
Commento: Questo CU ha evidenziato come Idraulico liquido abbia abusato di utenze multiple per alterare il WP:CONSENSO nelle PdC. Anche se in questa specifica procedura questo non è avvenuto, il suo contributo alla discussione è stato rimosso.--L736El'adminalcolico 16:49, 26 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:01, 31 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 30 maggio 2018.
Voce biografica riguardante un architetto ungherese che ha svolto onestamente il suo lavoro, come centinaia di colleghe e colleghi che non vengono storicizzati né sulle enciclopedie né sugli almanacchi. --Domenico Petrucci (msg) 08:37, 23 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:01, 31 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 23}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 30 maggio 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da giugno 2015, riguardante un fotoreporter italiano che svolge onestamente il suo lavoro, come centinaia di colleghe e colleghi che non vengono storicizzati né sulle enciclopedie né sugli almanacchi. --Domenico Petrucci (msg) 08:41, 23 mag 2018 (CEST)
Assenza totale di fonti e privo dei motivi per il quale sarebbe enciclopedico. Sarebbe da cancellare in immediata. Mi sembra palesemente un CV con intenti promozionali.idraulico(msg) 09:29, 24 mag 2018 (CEST)
Commento: Questo CU ha evidenziato come Idraulico liquido abbia abusato di utenze multiple per alterare il WP:CONSENSO nelle PdC. Anche se in questa specifica procedura questo non è avvenuto, il suo contributo alla discussione è stato rimosso.--L736El'adminalcolico 16:49, 26 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:01, 31 mag 2018 (CEST)