Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 settembre 20

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 21 set 2018 alle 00:16 di BotCancellazioni (discussione | contributi) (Bot: aggiornamento pagina di servizio giornaliera per il log del 20 settembre 2018)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

20 settembre

  Cancellazioni concluse Ultimo aggiornamento: 23:58, 29 set 2018 (CEST)
# Modalità Durata Titolo
1 consensuale 7 giorni Dušan Jakomin (vai alla discussione)
2 semplificata 7 giorni File:Stadio Montagnana 2.jpg (vai alla proposta di cancellazione)
3 semplificata 7 giorni Ospedale Mubarak Al-Kabeer (vai alla proposta di cancellazione)
4 semplificata 7 giorni 15 cm KwK 44 L/38 (vai alla proposta di cancellazione)
5 semplificata 7 giorni Amato (famiglia) (vai alla proposta di cancellazione)
6 semplificata 7 giorni Talvolta il cuore della tartaruga (vai alla proposta di cancellazione)


Frabo

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Frabo|2}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 18 settembre 2018.

Voce su azienda a conduzione familiare che produce componentistica standard, non quotata in borsa, che non risulta rispetti alcuno dei criteri per le aziende. Priva di fonti.idraulico(msg) 17:50, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, l'azienda Frabo ha sviluppato una guarnizione per i suoi raccordi a pressare che passa i test europei per tubature acqua e gas, il "FRABOPRESS". Non esiste nulla di simile sul mercato. Nelle note sono indicati 2 articoli di cui uno del sole 24 ore che evidenzia come a Frabo dopo dieci anni viene riconosciuto il diritto a commercializzare anche in Germania il suo prodotto più innovativo, munito dei certificati che il mercato richiede e che gli erano stati ritirati dall’ente di certificazione tedesco Dvgw. Un vero e proprio test per l'applicazione delle norme del mercato unico e della libera concorrenza, richiesta da una PMI, sola contro i suoi concorrenti, più grandi e strutturati, tedeschi ed europei.
https://www.frabo.com/ita/frabo/il-caso-frabo
https://www.corriere.it/economia/12_luglio_21/piccola-azienda-di-donne-batte-lobby-tedesche-dario-di-vico_34d43842-d334-11e1-acdf-447716ba2f20.shtml
http://www.corriere.it/economia/13_settembre_04/pmi-frabo-tribunale-ue_eb05ad4a-1559-11e3-8320-f9ee5bd09b2b.shtml?refresh_ce-cp — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Loris841 (discussioni · contributi) 09:53, 12 set 2018‎ (CEST).[rispondi]
Avere un brevetto e l'autorizzazione alla commercializzazione di un prodotto all'estero non rende enciclopedici.idraulico(msg) 10:11, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]
Annullata apertura consensuale: utente privo dei requisiti.--Equoreo (msg) 09:54, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 13 settembre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 20 settembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 27 settembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Voce migliorata con aggiunta delle fonti che mettono in evidenza un particolare non trattato quando è stato posto il T:E. Si tratta di un piccola azienda (un centinaio di dipendenti) nota per avere creato nel 1999 una guarnizione unica utilizzata indifferentemente sulle grandi reti che portano acqua e gas, chiamata Frabopress, e per avere condotto una battaglia legale (durata più di dieci, fino al 2015) per poter vendere quell'innovazione anche sull'importante mercato tedesco dove invece era stato bloccato a causa delle pressioni esercitate dalle lobby tedesche del settore nonostante due procedure d'infrazione nei confronti della Germania decise dalla Commissione Ue per violazione delle norme comunitarie e una sentenza favorevole alla Frabo della Corte di Giustizia Europea di Lussemburgo. Una battaglia legale che ha fatto della Frabo il simbolo di come anche una piccola azienda possa battersi contro i potenti e vincere. Davide contro Golia.--Gordongordon42 (msg) 10:44, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere 50 anni di storia e presente su alcuni quotidiani di rilevanza nazionale Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende. -- Ilario - msg 00:26, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: La voce ha già avuto una Pdc nel 2016, terminata con una votazione che si è espressa per il suo mantenimento. Da allora sono state aggiunte numerose fonti che servono a chiarire meglio la storia di questa piccola azienda che per più di 10 anni non è riuscita a vendere un suo prodotto innovativo in Germania (e quindi in un paese che fa parte del libero mercato europeo) per l'opposizione di un'associazione che difende gli interessi delle aziende tedesche. Per sbloccare la situazione ci sono volute, con spese legali sostenute naturalmente dall'azienda, due procedure di infrazione contro la Germania avviate da Bruxelles, una sentenza della Corte di giustizia europea, una decisione di un tribunale tedesco. Facendo di questa piccola azienda un simbolo di come anche le piccole imprese possano combattere e vincere contro i poteri forti. Ha fatto bene Ilario a ricordare i criteri di enciclopedicità nel settore aziende: la storia di questa piccola impresa (scusate se insisto con il termine "piccola") è automaticamente enciclopedica.--Gordongordon42 (msg) 14:47, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere lunga storia aziendali e rilevanti brevetti; molto importante anche la battaglia legale condotta. --CuriosityDestroyer (msg) 10:49, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 28 settembre 2018

La votazione per la cancellazione termina venerdì 5 ottobre 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Plasm (msg) 00:25, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 04:04, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Bramfab Discorriamo 13:47, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Bruce The Deus (msg) 14:22, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --goth nespresso 15:06, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Megumegun * 15:46, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
  7. -- ma da migliorare pesantemente Moxmarco (scrivimi) 20:56, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:12, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --Bieco blu (msg) 07:59, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
  10. --SuperPierlu (msg) 10:03, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
  11. --torqua 10:59, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
  12. -- WOF · Wind of freedom · 13:38, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
  13. --Gordongordon42 (msg) 13:44, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
  14. --Foghe (msg) 15:30, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
  15. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:43, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]
  16. --SimonBaraldi24 (msg) 13:36, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  17. --Kenzia (msg) 04:33, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  18. --Paolotacchi (msg) 11:00, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  19. --CuriosityDestroyer (msg) 12:20, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. -- Dao LR Say something 08:06, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --Gigi Lamera (msg) 09:08, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Malandia (msg) 09:15, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Domenico Petrucci (msg) 10:00, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]


La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 00:02, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Dušan Jakomin

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Dušan Jakomin}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 27 settembre 2018.

Pagina su scrittore, giornalista, pubblicista attivo e rilevante solo a livello locale. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 14:41, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 20 settembre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 27 settembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 4 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Voce iniziata a scrivere stamattina e già proposta per la cancellazione (fin troppo veloce). Sono l'autore della voce e pertanto è ovvio che secondo me è da   Mantenere. La voce non è completa (difatti l'avevo contrassegnata come "abbozzo"), e mi ripromettevo di ampliarla nei prossimi giorni (oggi mi ero limitato a tradurre una parte della pagina di wikipedia in sloveno e ad aggiungere giusto un paio di dati). Si imputa alla voce di essere di un personaggio attivo ed importante solo a livello locale. Per come è scritta ora la voce può anche sembrare così (ma appunto è un abbozzo), ma non risponde al vero. Come detto mi ripropongo nei prossimi giorni di ampliare la voce, e credo che tutti saranno d'accordo con me. Grazie e a presto. Radopan (msg) 15:30, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]
  • {{cancellare}} Onde evitare questo tipo di spiacevoli incidenti esistono sia la sandbox che il template WIP. Una volta pubblicata, la pagina è giudicata allo stato e anche se abbozzo la rilevanza deve essere chiara. Le promesse del tipo poi sistemerò la voce non sono e non possono essere in alcun modo una giustificazione per il mantenimento della pagina. Al limite, se la pagina persistesse in questo stato al termine della PdC una soluzione potrebbe essere lo spostamento in sandbox utente. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 15:57, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Ti do ragione (non sulla cancellazione, ovviamente). Sono spiacevoli incidenti, e potevo utilizzare una sabbionaia (il WIP no, perchè se non mi sbaglio non bisognerebbe utilizzarlo per più di qualche ora), ho da tempo degli appunti su questa voce, e oggi l'ho scritta senza avere il tempo di sistemarla, un abbozzo dunque, perchè avevo una nota che volevo chiudere senza metterla negli appunti (e anche per stimolarmi a darmi una mossa a scrivere la voce). Ma hai ragione, la pagina va giudicata nello stato in cui è, solo non mi aspettavo che qualcuno fosse così veloce a vederla e a proporne la cancellazione. Comunque conto di ampliarla in questi giorni affinchè non persista in questo stato. Grazie e a presto. Radopan (msg) 22:01, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]
  • {{cancellare}} Biografato rilevante esclusivamente a livello locale. Non avrei nulla in contrario se il contenuto restasse disponibile in una sandbox personale dell'utente Radopan, nell'eventualità che si volesse, in futuro, sottoporre la stessa sandbox al giudizio di un bar tematico per valutare l'eventuale ripubblicazione in ns:0. --Domenico Petrucci (msg) 11:41, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Ma la segnalazione ai bar tematici non va fatta già all'apertura della PDC? --Retaggio (msg) 12:25, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Secondo le attuali regole, non è obbligatorio avvisare nessun bar tematico quando si avvia una procedura di cancellazione. Al contrario, è obbligatorio rivolgersi ad un bar tematico quando si vuole riscrivere una voce che era stata precedentemente cancellata. --Domenico Petrucci (msg) 12:50, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Non obbligatorio ma fortemente auspicabile. Vabbè, faccio io ;-) --Retaggio (msg) 12:54, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Soprattutto nei casi più dubbi o controversi, è fortemente auspicabile inserire il medesimo avviso anche nella pagina di discussione del progetto al quale fa riferimento la pagina, se esistente. Scusa la pignoleria ma a me non pareva né dubbia (il contenuto della pagina parlava da solo di non enciclopedicità) né controversa visto che sul biografato non era mai esistita nessuna discussione e, conseguentemente, nessuna controversia. Poi dalle 9 di stamane le cose in voce sono iniziate a cambiare, vediamo cosa ne esce fuori.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 13:10, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Non intendevo criticare, dato che sia l'interpretazione di questa policy sia la valutazione di una voce lasciano sempre ampio margine a considerazioni soggettive. In genere io, per evitare dubbi, la faccio sempre. Ma ripeto, entriamo nel "soggettivo". Voglio solo precisare che quando ho risposto a Petrucci la prima volta davo per assodato (sbagliando) che la segnalazione fosse già stata fatta. Da questo equivoco è sorto l'off topic. --Retaggio (msg) 13:24, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Per ora sono incerto. Non vorrei che questo "livello locale" sia in realtà l'intero livello sloveno: il biografato è riportato da Slovenska biografija (vedi [1]). Mi domando: è possibile che questo database sia una sorta di DBI sloveno? Credo che sia utile un approfondimento. --Retaggio (msg) 12:37, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Certamente è utile un approfondimento: infatti, la voce non è stata cancellata in immediata, ma è stata sottoposta ad una procedura di cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 12:50, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Beh, questo è ovvio, dato che non è da immediata. --Retaggio (msg) 12:54, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Sempre difficile valutare la voce di uno scrittore in una lingua che non si conosce, ad ogni modo, oltre ad avere scritto numerosi libri (almeno uno in italiano, o è una traduzione), ha una voce nella sl:Slovenska biografija che ripubblica i contenuti di due enciclopedie che sono il corrispettivo del "Dizionario biografico degli italiani". Dunque non è solo uno "scrittore locale" ma un giornalista e scrittore sloveno di primo piano. --Marcok (msg) 18:36, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: sicuramente l'utente è stato molto incauto a non lavorare in sandbox; così com'è la voce non mi pare enciclopedica, tuttavia sospendo il giudizio visto che forse è rilevante per la minoranza slovena in Italia (e questo a mio avviso già lo renderebbe enciclopedico) se non per l'intera Slovenia. Attendo che la voce venga ampliata e corredata di fonti--Zibibbo Antonio (msg) 08:33, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Domanda: attualmente, nel template:Bio di questa voce, il parametro |Nazionalità= è valorizzato come italiano, tuttavia successivamente è stato valorizzato il parametro |PostNazionalità= con la scritta «di nazionalità slovena». Mi sembra una palese incongruenza, che forse meriterebbe anche un {{C}}. Come si può risolvere tale incongruenza? Utilizzando il parametro |NazionalitàNaturalizzato= oppure |Cittadinanza= oppure qualcos'altro? --Domenico Petrucci (msg) 15:13, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
ho corretto con |Nazionalità = italiano e PostNazionalità = della minoranza slovena, credo che così vada meglio --Zibibbo Antonio (msg) 21:41, 22 set 2018 (CEST) comunque è un problema generale di mancanza di uniformità di tutti i biografati appartenenti alla Categoria:Minoranza linguistica slovena d'Italia non riguarda solo questa voce --Zibibbo Antonio (msg) 07:46, 23 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Una mia piccola ricerca su worldcat (a proposito dei libri) ha evidenziato un secondo titolo bilingue ed inoltre, inserendo i titoli, spesso viene anche la traduzione italiana. Mi sono fatta l'idea che si tratti di saggistica sulla storia e l'arte locale, ma che abbia anche come recettori gli sloveni d'Italia.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 07:31, 23 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Avere rilevanza locale non vuol dire avere scarsa rilevanza. Considerando la sua Attività nell'ambito di una minoranza linguistica, può stare. Non possiamo confrontarlo con autori di lingua italiana. -- Ilario - msg 00:31, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   La voce è stata aggiornata Come annunciato, ho lavorato sulla voce, ampliandola ed aggiungendo note e fonti. Confido che così chi si era espresso per la cancellazione si convinca giustamente che la voce è enciclopedica e da mantenere, così come quanti si erano riservati di esprimere un giudizio vista l'esiguità della prima stesura della voce. Concordo con chi mi ha definito 'incauto a non lavorare in sandbox": come detto mi ripromettevo di ampliare in breve la voce, e pensavo bastasse indicarla come 'abbozzo'; conto di aver rimediato e peraltro mi riprometto nei prossimi giorni a sistemare ancora la voce, che secondo me ha ancora bisogno di qualche aggiustamento (e note e bibliografia) e aggiunta. Radopan (msg) 00:04, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Sì, dopo l'ottimo lavoro di Radopan si evince chiaramente una rilevanza non limitata al livello locale. --Domenico Petrucci (msg) 08:13, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere A valle dell'ampliamento [2], mi sento di condividere le motivazione di MarcoK e Ilario --Retaggio (msg) 10:12, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Enciclopedicità evidente alla lettura della voce.--Bieco blu (msg) 11:35, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere sciolgo la riserva e concordo con chi mi precede--Zibibbo Antonio (msg) 21:21, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere A questo punto nulla osta per il mantenimento della pagina. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 16:55, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]

File:Stadio Montagnana 2.jpg

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 27 settembre 2018.

L'immagine è centrata sul logo della squadra di calcio, che è protetto da copyright. Si tratta quindi di un'opera derivata illecita, da cancellare. --Ruthven (msg) 09:53, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

MMMMHHHH...interessante...,Ruthven mi sai dare un link o dove trovare informazioni in base alle quali risulti che il logo o stemaa di una squadra calcistica, che mi risulta essere fra le cose più protette nei "marchi di fabbrica" insieme al cavallino Ferrari onde evitare il pericolo di contraffazione di gadget non autorizzati, possa essere utilizzato liberamente su WP? Solo per mia curiosità, perchè ogni tanto mi si creano dei "buchi" e quelle che sembrano incongruenze rispetto alle norme sul copyright (naturalmente non parlo del Montagnana ma in generale). Difficile considerarli solo un insieme di forme geometriche e lettere, data la loro riconoscibilità. Fa parte di accordi e liberatorie ottenuti da WMF concessi dalle società calcistiche per la visibilità su WP? O è la solita "licenza poetica" e deroga di immunità che si concede silentemente al calcio e allo sport in generale? Grazie per la cortesia. Ciao --Aleacido (4@fc) 07:14, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Aleacido] "Liberamente su WP", non credo. Gli stemmi normalmente sono caricati in EDP quando non ci sono alternative libere, il che implica severe limitazioni (non sempre rispettate). Alcuni loghi hanno liberatorie, ottenute via OTRS, ma sono casi isolati e dipendono dalla buona volontà degli utenti. --Ruthven (msg) 08:42, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
Ruthven, grazie per la risposta. Ciao --Aleacido (4@fc) 16:11, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
In realtà gli stemmi e i loghi sono spessisimo caricati su commons con licenze {{PD-textlogo}} + {{Trademarked}} e in formato SVG (esempio: qui). Sono tutti così, e non solo per le squadre di calcio... per tutto e di tutto. Vabbè. --Holapaco77 (msg) 18:21, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
Già, ma non è questo il caso. --Ruthven (msg) 16:09, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:14, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Joey Yale

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Joey Yale}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 27 settembre 2018.

Voce biografica creata il 18 novembre 2010 senza uno straccio di fonte autorevole, riguardante un attore pornografico statunitense deceduto nel 1986 a causa dell'AIDS. Quali dovrebbero essere i motivi di rilevanza? Aver avuto un rapporto omosessuale "lavorativo" con John Holmes? L'informazione è già riportata correttamente nella voce su John Holmes. La voce biografica su Yale afferma che il biografato dovrebbe essere l'unico uomo con cui Holmes ha lavorato, ma nei giorni scorsi non sono riuscito a trovare nemmeno una fonte per dimostrarlo. Se anche fosse dimostrato, non penso proprio che ciò possa bastare a giustificare una rilevanza autonoma. Ciò che è già scritto nella voce su John Holmes è più che sufficiente. Non è un elemento vincolante, ma è comunque degno di nota, il fatto che, oltre a noi, soltanto la Wikipedia in lingua vietnamita gli ha dedicato una voce: il biografato non è considerato rilevante nemmeno dalla Wikipedia scritta nella sua lingua madre, cioè l'inglese. --Domenico Petrucci (msg) 10:01, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

E la fonte per questa tua ultima affermazione dov'è? Su en.wiki la pagina è stata cancellata ben 6 volte, tuttavia mai per mancanza di rilevanza del soggetto, ma solo perché il contenuto era palesemente inadeguato. Sanremofilo (msg) 11:22, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]
Attore completamente dimenticato (non si trova niente o quasi niente nei siti diciamo specializzati porno anche la filmografia indicata è poca cosa meno di 10 titoli) l'unica cosa che rimane è quella notizia sul rapporto con John Holmes ma nel film sono 4 diciamo i coprotagonisti del film The Private Pleasures of John C. Holmes e quindi il nostro è uno dei 4. Io credo sia più che sufficiente inserire il nome nella pagina dedicata a John Holmes anche perché che sia stato lui e non gli altri o se Holmes noto tossicodipendente non fosse gia infetto dall'AIDS non è dato sapere. In ogni caso anche se era lui il responsabile questo non lo fa sicuramente diventare una voce enciclopedica. --Perticau (msg) 15:39, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]
Giusto per la precisione: IAFD gli accredita solo 9 film come attore, ma anche altri 7 come regista. Credo che nessuno volesse insinuare che fosse stato lui a contagiare Holmes, che di porno ne fece oltre 2000, quindi può benissimo avere avuto altre partner sieropositive (donne, dato che quello con Yale fu il suo unico rapporto omosessuale da pornostar). Sanremofilo (msg) 16:37, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]
Si ma non è un gran curriculum ( oggi attori di secondo piano vantano 200-300 produzioni). Poi era pure tossicodipendente Holmes. Voglio dire di suo non è uno che viene ricordato è in fondo solo un personaggio da gossip per quell'unica scena. --Perticau (msg) 16:57, 20 set 2018 (CEST) i film porno poi sono come le produzioni del muto ne facevano 2-3 con le stesse scene.--Perticau (msg) 16:58, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]
IMHO non è nemmeno «un personaggio da gossip», perché, se così fosse, almeno la Wikipedia in spagnolo gli avrebbe dedicato una pagina. Bisogna ricordare che attualmente la Wikipedia in spagnolo è, insieme alla Wikipedia in italiano, la wiki più inclusionista del pianeta quando si tratta di pornografia. Tornando a noi, stiamo parlando di un normalissimo professionista che purtroppo è deceduto prima di potersi affermare come attore pornografico. Il fatto di essere stato l'unico uomo ad aver girato delle scene porno con John Holmes è ancora un'illazione priva di fonti a sostegno, ma ribadisco che, se anche dovesse rivelarsi vero, ciò non basterebbe per dedicare a Yale una voce autonoma con {{Bio}} + {{Pornostar}}. Sarebbe comunque più che sufficiente ciò che è scritto nella voce su Holmes. --Domenico Petrucci (msg) 07:56, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo con te si tratta di un personaggio minore anche io ho detto aggiungiamolo come nota alla voce Holmes e basta.Una cosa nei siti porno girano diversi film con la dicitura john Holmes e i partner sono diversi http://www.queerblog.it/post/7939/la-pornografia-anche-gay-secondo-john-holmes probabilmente la notizia che sia stata l'unica esperienza gay anche cinematografica è una fake news inventata dal nostro per farsi pubblicità ( un po come un bel giorno spuntò una strana tipa di una ventina d'anni che si chiamava la pacciana e che fu invitata in alcuni locali equivoci per un po perchè dichiarava di avere avuto rapporti con Pacciani). Una cosa nella pagina wp porno va specificato che le 3 nomination devono essere almeno per le categorie principali anche perché per esempio nella categoria Miglior scena di sesso con tutte donne per il video nel 2001 agli AVN Award ci furono 15 candidature multiple che furono assegnata a 43 attrici, due orge e un non specificato collettivo porno. --Perticau (msg) 08:44, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
Sono assolutamente d'accordo con te sulla modifica alla pagina WP:PORNO. Peraltro, il paragrafo sugli attori pornografici è segnalato con un avviso "wikibozza", quindi penso che si possa liberamente modificare, trattandosi appunto di una bozza. Non sono d'accordo sull'idea che il biografato Yale abbia inventato la fake news sulla sua "unicità" come partner maschile di Holmes: purtroppo, per lui, è morto poco anni dopo aver lavorato con Holmes, quindi non penso che ne abbia avuto il tempo. Tuttavia, resta il fatto che non c'è nulla di concreto da poter scrivere nella voce, e quindi ciò significa che il biografato Tale non è enciclopedicamente rilevante. --Domenico Petrucci (msg) 08:52, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
Sicuramente qualcuno lo ha fatto anche perchè pare da fonti come quella che ho citato io e i diversi video presenti in internet provano che non fu l'unico caso. Io sarei per introdurre il criterio delle 3 nomination anche nello spettacolo un attore che è stato nominato 3-4 volte al david di donatello come attore protagonista (poi figurati se è l'oscar) è senz'altro un attore di rilievo. Poi credo che indicano chiaramente o premi equivalenti e quindi discussioni sul valore del premio una vita per il cinema o al festival di Taormina non ci dovrebbero più essere. --Perticau (msg) 09:15, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] La tua proposta mi sembra molto sensata. Nel paragrafo Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Pornografia#Attori pornografici, c'è un avviso che dice: «Questa pagina o sezione non ha ancora ricevuto il consenso della comunità. È quindi da considerarsi soltanto una bozza in fase di elaborazione e discussione.». Bene, ho sottolineato io "in fase di elaborazione" perché deduco che il significato è che quel paragrafo può liberamente essere modificato da chi lo ritiene opportuno. Ti suggerisco quindi di modificarlo nella maniera che hai proposto qui, per vedere se ne scaturisce una discussione che magari può portare finalmente all'approvazione di validi criteri settoriali per la pornografia. --Domenico Petrucci (msg) 09:32, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

L'aspetto biografico più importante di Joey Yale non era presente in voce. Yale ha avuto una relazione piuttosto lunga col regista en:Fred Halsted ed in effetti si trovano vari riferimenti a lui nelle biografie che trattano del regista. --Harlock81 (msg) 01:25, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 22 settembre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 29 settembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 6 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Ho ampliato la voce, cercando di indicare prevalentemente fonti librarie, che ho consultate tramite Google.Books.
    Joseph Yamoska è stato il compagno dell'attore e regista pornografico en:Fred Halsted. La sua biografia a noi manca, ma la voce su en.wiki manifesta un certo rilievo del personaggio.
Io sono un po' fuori dal mio campo, ma anche Yamosha sembra aver avuto un qualche impatto nella "storia" della pornografia statunitense. --Harlock81 (msg) 02:40, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare il fatto che sia stato il compagno di tizio che valore da aggiunto, nel senso cosa importa alla storia, a questo punto mettiamo su wikipedia le mogli di tutti i personaggi seminoti ( il regista in questione chi è il Monicelli del porno non mi pare, non è nemmeno un quarto di Joe D'amato). Voglio dire sono tutti e due figure secondarie nel settore porno (anche terziarie il secondo ha diretto 13 film e ha fatto l'attore in 14 per un uomo un numero ridicolo moltissimi porno attori superano i 1000 registi di calibro i 100), l'attore in questione è uno che ha fatto una manciata di film ( nove film si girano in una settimana nel porno) e che ha avuto notorietà per essere stato il presunto unico partner maschio di Holmes (cosa che sembra essere una leggenda visto che su internet girano altri video), oggi qualcuno lo ricorda per un unica scena che non è passata alla storia per la qualità filmica ( era un film a basso costo che Holmes aveva fatto costretto dalla sua dipendenza dalla cocaina e che penso a distanza d'anni anche lo stesso Holmes, che sembra fosse eterosessuale e che ebbe diverse difficoltà chiaramente intuibili a poterla realizzare, se fosse vivo preferirebbe vedere sparire per sempre) ma solo per il rilievo dato all'altro personaggio e perchè una quantità di complottisti internet lo ricordano perchè vedono in lui l'untore. Una figura di carneade che ancora qualcuno vuole elevare e enciclopedizzare ma perchè e poi mi chiedo perchè su wikipedia Italia si continua a dare valore a personaggi del cinema porno la cui presenza dopo un mese dall'uscita dal lavoro è fantasmatica. Sinceramente per rispetto al povero Holmes cancelliamo sto tizio e la memoria di questo momento di compromesso della vita di un uomo, che ha avuto una vita abbastanza sfortunata ( costretto a fare cose, tra cui questa scena, per bisogno), aldilà della fama, che sarebbe il caso di lasciare riposare in pace. --Perticau (msg) 08:49, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
Innanzitutto, non è "la moglie di", ma è stato anche lui attore. Quindi ha svolto la sua professione, a volte con il compagno, a volte no.
Se non è enciclopedico, lo cancelliamo senza drammi. Tuttavia, nella discussione portata avanti prima dell'apertura si è ridotta una persona, che ha svolto una professione che rientrava pienamente nel tema della voce, ad un'unica scena in un unico film. Questo è frutto di un POV ben evidente, del quale sarebbe quantomeno opportuno prendere coscienza. "per rispetto al povero Holmes cancelliamo sto tizio", di cosa stiamo parlando, scusa? Questa è la pagina di valutazione della biografia di Joseph Yale. Commenta nel merito per favore, evitando certe iperboli che sono davvero di cattivo gusto. Evitiamo pure di discutere qui della correzione o meno dei criteri. C'è una pagina di discussione in cui è opportuno, e sicuramente più efficace, farlo. --Harlock81 (msg) 10:27, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
Appunto nel merito ha fatto qualche film di non grande importanza ( mi sembra di averlo detto anche sopra), non ha nessun titolo significativo e nessuna carriera, sono migliaia e migliaia i pornoattori che hanno fatto più film di lui(su internet trovi attori di secondo piano che hanno fatto 150-200 film). Poi sai quanto era pagato allora un attore di secondo piano in un film porno ( aggiungo gay solo perchè erano pagati anche meno) e lui ne ha fatti in tutto 9 in 40 anni di vita,non sono numeri da fare una professione, quindi si tratta di uno che faceva anche il porno per vivere non che viveva facendo l'attore porno come Holmes. POi se ce lo ricordiamo è per una scena non per una carriera che non ha (nessuno si ricorda cosa ha fatto oltre, tu li citi i titoli degli altri film ( che sono film che non hanno nessuna rilevanza) perchè li hai letti i titoli non credo li conosci a memoria, dimmi per esempio quanti spettatori ha fatto il film Sextool che pare sia il suo lavoro di punta. Per il resto tu hai scritto Joseph Yamoska è stato il compagno dell'attore e regista pornografico con enfasi dicendo la voce su en.wiki manifesta un certo rilievo del personaggio io ti ho risposto che titolo è essere stato il compagno di uno prima e che poi ha fatto 14 film porno in tutto e poi perchè viene citato costui con enfasi visto che ci sono migliaia di attori e registi che hanno fatto più film di lui e che sono più famosi e nessuno li cita.
Poi sinceramente mi riferivo al fatto che Holmes ha fatto oltre 2.900 film e poi è stato costretto a fare anche The Private Pleasures of John C. Holmes un film a basso costo (anche altri ne ha fatti simili) per pagarsi qualche dose in un momento in cui lavorava meno o forse era anche gia malato e non lo voleva nessuno (quasi fosse una marchetta che pare in quel periodo faceva) ed è 34 anni che molti parlano quasi sempre di questo film o delle disgrazie di Holmes.
Per cui la questione in sintesi è poichè non ha titoli l'attore in questione per stare nell'enciclopedia, non ha mai vinto niente, non era un professionista ma diciamo cosi uno che esercitava a volte la professione di partecipante in film porno, un attore (anche se sarebbe il caso di definirlo figurante) che se non fosse per quella scena ( perchè non dirlo a meno che qulcuno non voglia affermare che viene ricorato come il coco-protagonista di Sextool che è un film che ha avuto forse qualche migliaio di spettatori) sarebbe dimenticato da oltre 30 anni, che ha fatto pochissimi film (in italiano si chiamano carneadi), di cui non ha senso continuare a parlarne per questo propongo la cancellazione perchè trattasi di un quasi dilettante che ha fatto qualche porno e uno spettacolo e il figurante a Disneyland e che non conta nulla nella storia del genere porno. --Perticau (msg) 13:27, 22 set 2018 (CEST)--Perticau (msg) 13:27, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
POi se uno guarda bene il suo nome è quasi sempre nella seconda parte dei nomi il che dimostra l'assoluta irrilevanza del nostro. Per questo lo chiamo coco-protagonista perchè ha solo fatto qualche volta quello.--Perticau (msg) 13:56, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Non ho pregiudizi di nessun tipo riguardo alla pornografia, e in diverse occasioni ho ampiamente dimostrato di saper riconoscere che una voce che io avevo proposto per la cancellazione si era rivelata enciclopedicamente rilevante (esempi: voce su un film, voce biografica). Tuttavia, in questo caso devo dire che il pur lodevole lavoro di miglioramento della voce non mi ha fatto cambiare idea sulla rilevanza **sostanziale** della voce stessa. Il nostro è stato un normalissimo mestierante che si è guadagnato da vivere in diversi modi. La casa di produzione e distribuzione fondata dal nostro non ha avuto nessuna rilevanza da un punto di vista della storia della pornografia. Le commedie itineranti a cui il nostro ha partecipato non costituiscono validi elementi di rilevanza. Riguardo all'esperienza lavorativa con John Holmes, mi sono già espresso in maniera rispettosa ed educata, e sono assolutamente convinto che Perticau non avesse intenzione di offendere nessuno. --Domenico Petrucci (msg) 15:30, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere le fonti indicate da [@ Harlock81] dimostrano la rilevanza di questo personaggio. Ha realizzato i suoi primi film pornografici gay (distribuiti) negli anni 1960 (rammento che i rapporti omosessuali in USA sono stati depenalizzati per la prima volta in Illinois nel 1962; a seguire gli altri Stati federati). Ha intrattenuto una relazione pubblica con Fred Halsted rilevante attore e regista pornografico gay, che purtropo si suicidò dopo la sua morte, avvenuta per AIDS. E' stato tra i fondatori del sex club Halsted's che (anche se non ebbe successo sotto il profilo economico) fu locale sperimentale deidicato al sesso con un'ambientazione tematica. Lì venne girato anche un film. Ha recitato con vari attori di primo piano, tra cui John Holmes in The Private Pleasures of John C. Holmes, l'unico film porno gay di Holmes--------- Avversarīǿ - - - - > 16:19, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
  • Poi mogli non era riferito al soggetto ho detto se diventa importante una relazione cominciamo ad inserire anche le mogli allora ( è la stessa cosa la parità vale nei due sensi), oppure che so io ragazza che rifiuta il matrimonio voluto dalla famiglia è importante ha fatto una scelta coraggiosa sono centinaia di migliaia dagli anni 60 ad oggi nei paesi tipo pakistan le enciclopedizziamo tutte, il problema è perchè dare importanza ad una relazione non ha senso, non è diventato il primo consigliere omosessuale come Milk, non fu il capo di qualche movimento per i diritti, ma quanti erano i club nati allora hai un censimento a San Francisco credo prima dell'AIDS se ne aprirono moltissimi. Poi scusate un club, dichiara la propria relazione( quanti furono i personaggi che dichiararono la loro relazione omosessuale allora e non sono diventati enciclopedici qualche decina di migliaia) intendo dire Oscar WIlde è esistito decenni prima, non sono cose che rendono enciclopedico nessuno, stiamo parlando di un signore che ha partecipato allora a 12 film come attore di rincalzo, era tra i tanti, e poi ha fatto sesso con attori famosi che significa quante sono le attrici porno che fanno sesso con Sasha Grey e nessuno normalmente sa chi sono e normale che un attrice conosciuta se fa 370 film fa sesso con oltre 1000 persone e nessuno pensa di citarle tutte ed enciclopedizzarle sarebbe ridicolo per ogni attrice conosciuta, poi che so io per esempio Asia Carrera film ne ha fatti 469, Belladonna 370, Sasha Grey anche 370, Dani Daniels 670, Bree daniels 230 e l'ultima non è un attrice di prima fascia conosciuta ma non di prima fascia e i numeri degli uomini sono molto più alti per esempio james Deen 3233, citare 12 film che non sono nemmeno di interesse storico ( non parliamo di Gola Profonda o che so Io Caligola o Russ Meyer), sono film che non hanno vinto premi, dove a volte manco si cita il regista che forse non c'è perchè fu montato con materiali di riciclo. in un curriculum di un attore porno non significano niente. --Perticau (msg) 17:14, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
  • L.A. Plays Itself sembrerebbe l'unico film di pornografia gay conservato al MOMA [3], [4]. Ho aggiunto i registi. --Harlock81 (msg) 18:03, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Questo rende più enciclopedico l'altro. Non so se sia l'unico ma se sono anche 50 i film puo penso bastare.Conviene scrivere questo allora ed enciclopedizzare l'altro.--Perticau (msg) 18:23, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
    una cosa non è il MOMA di New York ma quello di San Francisco quindi un museo di buon livello non il top. Questo non vuol dire comunque è un museo di livello e penso che per il curriculum del regista funziona è ancora lui che non capisco è stato nel film quasi una comparsa. Nella voce scrivi che fu usata una controfigura. Per cui forse è il caso di fare come nella pagina inglese scrivere la voce del regista e citare l'attore all'interno evitando di parlare troppo di rapporti con attori famosi che alla fine tutti gli attori che fanno i figuranti nei porno hanno se non con chi fanno sesso gli attori famosi.--Perticau (msg) 18:36, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Ti ringrazio del chiarimento perché sul sito del MOMA di New York non riuscivo a trovare l'informazione e la stavo cercando da un po'. Ho comunque aggiunto un ulteriore informazione, l'annuncio del matrimonio nel 1975 - che non ebbe chiaramente valore legale. Insomma, la coppia ha fatto parlare di sé. È enciclopedicità di riflesso? Io ce la vedo. Poi hai ragione, manca la voce di Halsted, ma io sarei orientato a tenere anche questa, dopo ciò che ho trovato in questi due giorni. Possibile che continueremo ad avere due opinioni diverse a riguardo, nessun problema. --Harlock81 (msg) 18:46, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Io cambierei allora metterei questo come regista inserito al MOMA e l'altro come compagno voce piccola all'interno. Ho questa opinione si rimaniamo di opinioni diverse su questa voce è più interessante l'altra figura.--Perticau (msg) 19:03, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Comunque anche al MoMA di New York hanno proiettato il film nel 1974 [5]. --Harlock81 (msg) 19:34, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere È stato uno dei pionieri dell'industria pornografica omosessuale negli Stati Uniti. Come ricordato anche da altri utenti, questo attore cominciò a girare pellicole quando i rapporti omosessuali erano considerati reato. Molto presente nel web, nonostante sia passato tantissimo tempo dalla sua morte. Ebbe un ruolo di primo piano in uno dei più importanti e controversi film girati da Holmes. Personaggio poliedrico, non si limitò solo al settore hard. Voce con molte informazioni dopo gli aggiornamenti eseguiti. Potrebbe essere una voce pilota per le Wiki scritte in altre lingue. Da mantenere vista la chiara enciclopedicità!--SimonBaraldi24 (msg) 01:08, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Pioniere non so, l'altro il regista forse lo è di più, poi fotografia pornografica Gay esiste almeno da inizio del XX secolo, La storia turistica di Taormina nasce per l'arrivo al sud, in quelle lande non cosi ricche, di alcuni ricchi omosessuali in cerca di luoghi in cui passare le proprie vacanze e di quel periodo ci rimangono moltissime foto anche porno. Ma comunque il vero problema è che lui era solo l'attore di alcuni di questi ( tra l'altro del film pionieristico pare sia stato una fugace apparizione anche doppiato) l'altro era il regista.--Perticau (msg) 13:49, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]
  • ...


Votazione iniziata il 7 ottobre 2018

La votazione per la cancellazione termina domenica 14 ottobre 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Harlock81 (msg) 10:04, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  2. Sanremofilo (msg) 11:52, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Plasm (msg) 12:54, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Skyfall (msg) 14:45, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --SimonBaraldi24 (msg) 23:09, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Threecharlie (msg) 14:30, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --Pampuco (msg) 22:49, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --torqua 📬 23:09, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --------- Avversarīǿ - - - - > 01:30, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  10. --|Japanlove - chiamamiLincoln| 20:25, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  11. --Foghe (msg) 18:30, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  12. -- Ilario - msg 11:51, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. --3knolls (msg) 08:18, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --Domenico Petrucci (msg) 08:46, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  3. ----Perticau (msg) 09:20, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Gigi Lamera (msg) 10:44, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --Malandia (msg) 11:21, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Betty&Giò (msg) 13:34, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --Sboccia (msg) 19:17, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --Klaudio (parla) 12:42, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --F. Foglieri Non cliccare qui 18:35, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]


La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
 --Ruthven (msg) 00:09, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ospedale Mubarak Al-Kabeer

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 27 settembre 2018.

Ospedale la cui rilevanza non traspare né da fonti (completamente assenti), né da contenuto (irrisorio). --Aplasia 12:18, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Né le 3 pagine in altre lingue dicono molto più della nostra... Sanremofilo (msg) 18:58, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 00:08, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

15 cm KwK 44 L/38

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 27 settembre 2018.


Cannone da carro armato mai entrato in servizio e probabilmente mai esistito in forma completa, come si può desumere dalle fonti. Esse stesse, peraltro, non sono granché solide: il sito web alla nota 1 non riporta il benché minimo riferimento; il sito web alla nota 3 è un forum/blog dove chiunque avanza ipotesi e congetture. Se si trovano dati certi meglio inserirli, con debite note e fonti, nella voce Panzer E-100, a sua volta dedicata al prototipo di carro armato superpesante che avrebbe dovuto montare questo cannone -- carro armato che fu rinvenuto in stato di generale incompletezza. Inutile e dispersivo avere una voce separata.--Elechim (msg) 13:00, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:12, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Amato (famiglia)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 27 settembre 2018.


Come nel caso della famiglia Taccone voce scritta racimolando informazioni in rete da utente problematico per violazioni di copyright (che hanno determinao il suo blocco), per il campanilismo geografico e sportivo e per una certa disinvoltuta nell'uso delle fonti, che ha condotto all'introduzione nell'enciclopedia di affermazioni alquanto irrealistiche.

Ecco, in questo caso ci troviamo con informazioni forse enciclopediche relative ai rami di Amantea, Palemro e Sciacca della famiglia Amato, ma di cui non possiamo verificare l'accuratezza perché le fonti utilizzate (digitali) non sono più raggiungibili, frammiste a quelle relative al ramo di Tropea.

Vi chiedo di giudicare innanzitutto lo stato della voce. Se verrà riscritta, nessun problema, ma così non può essere mantenuta. Da notare pure che è stata modificata solo dal suo autore, se non per l'aggiunta di un collegamento esterno chiaramente promozionale. --Harlock81 (msg) 17:26, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

  • Concordo. Classica voce da maniaci di araldica e di nostalgia nobiliare. Dalla voce non emerge la rilevanza della famiglia in termini realmente storici, per importanza reale dei suoi membri e non dei vari re che attribuirono i titoli. Che hanno fatto se non amministrare i loro feudi (non è detto sapere neanche come e con quale bontà di azioni) che appaia di rilevanza storica ed enciclopedica? Ciao --Aleacido (4@fc) 20:46, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Russofobia

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 176 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Russofobia}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 27 settembre 2018.


La voce esprime in modo fortemente di parte e in maniera scarna l'argomento. Le fonti sono assai carenti e per nulla affidabili (lantidiplomatico ha la valenza di un blog e sputnik news è finanziato direttamente dal governo russo). Inoltre quello che viene detto è vago e in un contesto temporale e geografico molto limitato. Senza contare che tra i pregiudizi c'è scritto che i russi sono "annessionisti", ma non sembra un pregiudizio (visto Crimea e Unione Sovietica). Per questi motivi, secondo me, la voce è da cassare o da rifare completamente.--BlackJack92 (msg) 17:56, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ BlackJack92], segnalo che non è stato avvisato l'autore della voce. --Antonio1952 (msg) 19:00, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Antonio1952] fatto, grazie.--BlackJack92 (msg) 20:01, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]
Ritenere che tutta la popolazione russa sia annessionista non è un pregiudizio? --Mad Nick (msg) 11:05, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
Oltre al fatto che una popolazione al limite può essere guerrafondaia ma non portrà mai essere annessionista (cosà fa? abusivismo o anette case alla propria?). Ovviamente in questo caso si intende il governo. Vedi che la voce è scritta male. Poi c'é anche l'espansionismo, ma come fa una persona del popolo a essere "espansionista"? Al liminte un governo potrebbe esserlo e nel caso russo è così.--BlackJack92 (msg) 12:33, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 21 settembre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 28 settembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 5 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Apertura tecnica, dal momento che la voce esiste già in altre 31 lingue.   La voce è stata aggiornata con una minima sistemazione dell'incipit, mentre il resto della voce deve essere messo a posto (magari prendendo spunto dalle corrispondenti altre wiki). --Holapaco77 (msg) 18:06, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare C4: Voce creata al solo scopo di proporre una ipotesi di ideologia russofobica storica, come chiave di lettura geopolitica di due e passa secoli di storia senza vere fonti terze indipendenti, che esista in 31 lingue non mi stupisce dato l'attuale utilizzo della rete per promozione politica e in ogni caso il nome della voce inglese è "sentimento anti russo", che è leggermente diverso: xxxfobia indica qualcosa con decise sfumature di patologico/malato. Se questa russofobia è esistita almeno a partire dall'epoca dello zar Pietro il Grande pretendo anche alcune fonti del secolo XIX e XX autorevoli che ne parlino, e non blog filoputiniani. Incidentalmente guardare anche l'autorevolezza delle fonti usate e se dicono quello per cui vengono usate.--Bramfab Discorriamo 18:45, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare condivido l'opinione di sopra mi sembra che ci sia il tentativo di spacciare l'avversione per alcuni comportamenti specifici in generale odio verso i russi motivato da un razzismo ancestrale tipo ( Le persone che hanno ostilità nei confronti dei Russia considerano la popolazione russa composta da barbari) sono affermazioni esagerate, non è che siamo al periodo romano dove si chiamavano slavi cioè schiavi tutte le popolazioni di quell'area. Voglio dire non esiste questa ondata di reazione razzista contro la Russia. Per cui per me è da cancellare perchè cosi da luogo ad affermazioni gratuite senza uno straccio di prova e senza citare dati solo per sentito dire, con affermazioni secondo me detatte da pregiudizi (se non provate da dati tecnici e numerici sono pregiudizi). --Perticau (msg) 23:52, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Allo stato, non c'è ragione di mantenere questa voce. Anche per la versione in inglese sono segnalati vari problemi di adeguatezza delle fonti e rischio di ricerca originale. La nostra è pure peggiore. --Harlock81 (msg) 00:57, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare confl. Il tema è assolutamente enciclopedico e si riferisce ad un fenomeno storico sicuramente esistito ed esistente. Lo stato della voce è tale per cui è meglio ripartire da zero. Un argomento come questo va masticato, magari elaborato in una pagina di prove, dove comporre un testo in base al maggior numero di fonti possibili. Per fonti intendo fonti, testi prodotti da accademici, non da giornalisti. In rete sono disponibili, quindi non ci sono scuse. Certi usi delle fonti, specie se reiterati, per me sono altamente problematici e vanno respinti con forza. Leggere serve ad espandere la propria conoscenza delle cose: scrivere una voce su un tema può essere occasione di apprendimento. Qui invece mi pare si sia scelto di adeguare il testo alla propria percezione da dilettante (siamo tutti dilettanti, per questo le fonti sono importanti). pequod Ƿƿ 01:39, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Come giustamente nota qui sopra Pequod, l'argomento è senza dubbio enciclopedico, visto che è stato oggetto di pubblicazioni di carattere accademico non da oggi; allo stato attuale, però, i contenuti della voce non sono enciclopedici.--Antenor81 (msg) 20:24, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
      Commento: Proprio ciò che intendevo dire con la mia proposta di cancellazione--BlackJack92 (msg) 20:37, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Come fatto notare da altri, allo stato la voce non è accettabile, quasi senza fonti pare una RO. A parte che ha qualche problema anche su enwiki ma se si vuole far una voce passabile un po' più dettagliata con tanto di "storia" sul fenomeno come in altre wiki, ci vuole tempo, ben più della durata di una pdc, in pratica si fa prima a ripartire da zero. Perfino la voce in russo ha un avviso, non sapendo nulla di russo ho messo la frase nel traduttore di google e mi esce "Questo articolo o sezione deve essere riciclato".. riclicato? o-O--Kirk Dimmi! 13:18, 23 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Al momento la voce mi pare una RO-- Dao LR Say something 10:40, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare dato che si tratta di una ricerca originale viziata da un punto di vista non neutrale.YackYack (msg) 15:07, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Argomento enciclopedico ma allo stato attuale pura e semplice RO, sbagliata pure nel titolo, come fatto notare. --Pop Op 21:07, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Concordo con tutti gli utenti che si sono già espressi con la cancellazione, e in particolar modo con Pequod. --Domenico Petrucci (msg) 16:12, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Cancella la pagina.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:28, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]

Talvolta il cuore della tartaruga

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 27 settembre 2018.


stando alla pagina di discussione, probabile bufala. --valepert 20:01, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Bella chiamata, bravo vale e bravi i partecipanti alla discussione :-) --Aleacido (4@fc) 21:00, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]
Mamma che ricordi, per disorfanarla feci uno dei miei primi edit, giusto una decina d'anni fa... :-p Strano che il fake fosse riportato pure nella pagina del presunto autore, ma non linkato. Sanremofilo (msg) 21:17, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:06, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_settembre_20&oldid=99778754"