Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 ottobre 4

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 5 ott 2018 alle 09:00 di Valerio Bozzolan bot (discussione | contributi) (Bot: aggiornamento pagina di servizio giornaliera per il log del 4 ottobre 2018)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

4 ottobre

  Cancellazioni concluse Ultimo aggiornamento: 23:57, 13 ott 2018 (CEST)
# Modalità Durata Titolo
1 consensuale prorogata 14 giorni Clan Vesuvio (vai alla discussione)
2 consensuale 7 giorni Simone Cavelli (vai alla discussione)
3 consensuale 6 giorni Ludwig Lohner (vai alla discussione)
4 semplificata 7 giorni Kevin Goden (vai alla proposta di cancellazione)
5 semplificata 7 giorni Eric Oelschlägel (vai alla proposta di cancellazione)
6 semplificata 7 giorni Sergio Gómez Martín (vai alla proposta di cancellazione)
7 semplificata 7 giorni Artemio Faldella (vai alla proposta di cancellazione)
8 semplificata 7 giorni Template:Brenda Asnicar (vai alla proposta di cancellazione)


Alessandro Ducoli

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 29 settembre 2018.

La voce è stata cancellata in precedenza nel 2010 in seguito a procedura semplificata. Non sembra assolutamente che la situazione sia cambiata. Non sono passato per l'immediata (C7) dato il tempo trascorso. È socio della casa editrice musicale con cui pubblica (Cromo [1]). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:49, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 27 settembre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 4 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 11 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Commento: Ha registrato diversi album, vanta collaborazioni significative in ambito jazz e digitando il suo nome in google una certa rilevanza sembra emergere. Una chance credo la meriti per evitare una cancellazione in tempi brevissimi. --CoolJazz5 (msg) 01:07, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]
    Il moltissimi album sono editati dalla casa di cui è socio.... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:37, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] Fatte le debite proporzioni, troviamo noti cantanti proprietari di etichette discografiche che pubblicano i loro dischi Celentano, Mina.... Non inserirei l'argomento tra i motivi per una eventuale cancellazione. --CoolJazz5 (msg) 12:59, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Dalla voce non riesco a capire la rilevanza: c'è un numero impressionante di album, ma viene il dubbio che siano stati autoprodotti e non ho le competenze per capire quale influenza possono aver dato nel suo campo. Poi si parla del fatto che "Ha scritto numerosi tra romanzi e racconti": ma allora è anche uno scrittore? Di quali romanzi parliamo? Perché non c'è un elenco di opere? O si migliora la voce o è da cancellare. --CuriosityDestroyer (msg) 11:04, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Come tanti artisti, Mina fra i primi, l'autore ha rifiutato la relazione professionale con i media e con le grandi case discografiche. Questo è deducibile in biografia dalle fonti: Onda Rock e Vercelli Oggi che riporta uno scritto di Circuito Sonoro del 2008. Ma aldilà della scelta personale dell'autore/produttore sappiamo bene nel 2018 che è stata la caduta stessa del mercato discografico a causare la nascita sempre più frequente di studi di registrazione ed Etichette Indipendenti in Italia e all'estero. A Faenza addirittura vi è (o vi è stata per lunghi anni) una fiera delle Etichette Indipendenti a cui io stesso sono stato già molti anni fà. Eliminare Ducoli per Edizioni Cromo Music può significare eliminare a questo punto un giro molto grande di artisti. Utente:MarioCartaSerra --Melqart (msg) 18:33, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: (Georgiche, IV, 176). i.e. analogie --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:04, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Non è mio obbiettivo sviluppare qualsivoglia analogia con star come Mina, che ha indubbiamente un'altra storia o con i Led Zeppelin o i Pink Floyd, gruppi storici forti della loro casa discografica. La produzione indipendente e l'autoproduzione sono nate laddove si è reso necessario per eccesso di posizione dominante di alcune società, sopratutto nel settore distribuzione, a fronte di una crisi che non permetteva più di coinvolgere se non chi rendeva economicamente di sicuro. Mi pare ovvio che se vale questa regola, analogia o meno, valga per tutti e questo porti a impoverire Wikipedia. -- Utente:MarioCartaSerra --Melqart (msg) 09:56, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Il Ducoli è un cantautore noto a livello underground, è attivo da tanti anni Attualmente la voce dice poco. mi riservo di cercare. Sul fatto dell'autoproduzione alcuni pensano che sia un ripiego per altri un motivo di vanto, spesso è una scelta artistica per avere il completo controllo della propria produzione musicale senza imposizioni di sorta. Qui un intervista del 2010 sul BlogFoolk--Alfio66 21:48, 29 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Proposta di chiusura
Propongo di Non cancellare e quindi di Tenere la voce. Mi pare di poter affermare dalla lettura dei commenti che, escluso me, la voce Alessandro Ducoli ha il sostegno di altri due interventi. La richiesta di cancellazione è pervenuta invece sempre dalla stessa persona che nel corso della discussione io spero abbia cambiato idea anche se non lo ha affermato.
Melqart (msg) 18:01, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Contrario in primo luogo nel metodo: la chiusura si propone quando esiste un ampio consenso per mantenere la pagina, il che non è. Nel merito: solo l'autore della voce si è esplicitamente espresso per il mantenimento. BTW: io non ho cambiato opinione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:00, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Ok. Vada per la votazione. Però vorrei tornare anche io sul metodo nonché sull'approccio personale alle voci. Non capisco come mai l'unico oppositore Carlo M. risulti in pausa ma agisca, e devo dire che l'altro giorno scrutando nella sua pagina personale non leggevo altro che l'orgoglio di dire No in un forzato romanesco che non vedo cosa abbia a che fare con l'approccio enciclopedico. Tornado alla nostra voce chiedo a tutti di esprimersi nel merito in modo tale da definire se il consenso sia ampio oppure no. --Melqart (msg) 10:28, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    Comunque guarda che non siamo in votazione, è stata effettuata semplicemente una proroga della discussione. Nel caso in cui, allo scadere, non si ravvisi ancora un chiaro consenso sul da farsi, allora sì che si passerà alla votazione. Sanremofilo (msg) 11:30, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    Utente:MarioCartaSerra: credevo che la discussione fosse sulla voce e non sulle mie competenze linguistiche. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:40, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    Carlo M. mi pare ovvio che si finisca di giudicare chi ti giudica. E' chiaro che se vedo che chi mi commenta ha creato 4 pagine e 3 di queste gli sono state cancellate cosa mi posso aspettare? Se nella presentazione di uno di noi vedo uno sfottò a tutti gli altri giudicherò, seppur sviato, ma lo giudicherò. Se invece il volontario in questione vanta decine di pagine tutte in Portale Musica non potrò fare altro che starmi zitto.--Melqart (msg) 14:56, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  • Sulle collaborazioni significative in ambito jazz (CoolJazz5) o la notorietà in ambito underground (Alfio66) non mi esprimo: forse la rilevanza potrebbe anche esserci, ma servirebbero fonti a comprovarlo. La voce raccoglie diversi difetti delle biografie celebrative: il fatto che si autoproduca "al fine di sfuggire alle dinamiche delle case discografiche dominanti" sembra tanto una excusatio non petita; esagerazioni ("si guadagna l'appellativo di Re degli Indipendenti", mentre la fonte cita semplicemente Paolo Crazy Carnevale che dice "io credo che il Ducoli sia il re degli indipendenti"); collegamenti arditi (la ristampa del remaster ha qualcosa a che fare con la cittadinanza onoraria a Ferlinghetti? È rilevante che gli sia stato dedicato un vino?); listoni di collaborazioni altisonanti (raramente ne ho visti di tanto lunghi). Sarò lieto di cambiare opinione se usciranno le fonti di Cooljazz o Alfio, ma fino ad allora   Cancellare. Per inciso, la foto è in copyviol, essendo la copertina di un album del 2008.--Equoreo (msg) 11:43, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
PS: Non vedo cosa ci sia da questionare se Carlo ha voglia di contribuire anche se si è messo in pausa (perchè ha da fare, non ha tempo, ha poca voglia,... affari suoi). Piuttosto ringraziare perchè dà una mano nonostante abbia altro da fare!
  •   Commento: 1- Excusatio non petita. Spiace dirlo ma l'eliminazione della voce dipende da questo. 2 -Sulle collaborazioni. Le fonti dal mio punto di vista ci sono e sono frequenti. E sono fra tutte quella con Tavolazzi, Bandini e Savoldelli. Progressive (Area) e Jazz italiano di vecchia e nuova generazione. 3 - Sulle esagerazioni devo dire che ho trovato le stessa frase stampata da Cortocircuito in più magazine online. La parola: appellativo trovo non sia celebrativa. 4 - Collegamenti arditi. No perché parliamo di un disco che celebra la Beat Generation e della cittadinanza onoraria a un signore simbolo della Beat Generation. 5 - Sul vino. Sull'etichetta del Nepente di Oliena trovate da tempo immemore la frase di Gabriele D'Annunzio che lo celebra. Non vedo perché non citare qualcosa di tanto raro. 6 - Il listone è quello di coloro che hanno suonato nei suoi dischi. 7 - Per la foto sono in attesa della mail del fotografo F.Gamba che ha scattato il servizio e che l'ha venduto alla produzione.--Melqart (msg) 12:15, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere : autore prolifico ed eclettico, che ha scelto di essere indipendente dal grande business. La qualità culturale dei suoi lavori è evidenziata dalla voce allo stato attuale, e le collaborazioni – sfoltite da Alfio, e ha fatto davvero bene perché la lettura delle listone è pesante – sono comunque numerose e di prestigio.
 astio  discussioni  22:20, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  • (confl.) L'utente MarioCartaSerra ha ampliato notevolmente la voce e su cui mi ha chiesto un parere, ho tolto alcune cose a mio avviso superflue ed aggiunto qualcosa. L'idea che mi sono fatto è che sia un cantautore volutamente fuori dagli schemi, oltre 20 anni di attività con una trentina di album sia da solista che pubblicati a più mani. E' di nicchia, ha collaborato con artisti importanti, un suo brano è stato scelto per le finali di Musicultura 2004 senza vincere premi. Nel complesso per me è da   Mantenere--Alfio66 22:28, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Nota bene: campagna (piccola) vietata da parte dell'estensore della voce. Non intervengo solo perché ho proposto io la procedura. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:28, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    Uhm... Ha avvisato un paio di utenti, che si erano limitati ad inserire i propri "commento", pur apparendo forse propensi più verso il mantenimento, del fatto che avesse ampliato la voce. Non sono sicuro che sia vietato, certo siamo piuttosto borderline. Sanremofilo (msg) 23:46, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    { {fc}} Uhm.... uno degli avvisati non era mai apparso in questa procedura. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:52, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare vista la campagna elettorale del contributore principale della voce, questa a mio avviso deve essere considerata promozionale e quindi da rimuovere. A latere, credo anche che la campagna elettorale vada sanzionata. Il fatto che i due "campagnati " siano intervenuti per esprimere l'opinione di mantenere la voce potrebbe anche essere il risultato della campagna in questione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:49, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
La voce ce l'ho negli OS e sapevo che scadeva ieri e gli avrei dato comunque un occhio per controllare eventuali miglioramenti che nel frattempo sono arrivati. Ho dato e sto dando un ulteriore sistemata alla voce perchè non ho avuto tempo di farlo prima. Aggiungo: l'altro utente avvisato, Colljazz5, non è ancora intervenuto in voce dopo l'avviso.--Alfio66 20:17, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 12 ottobre 2018

La votazione per la cancellazione termina venerdì 19 ottobre 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Bieco blu (msg) 02:32, 12 ott 2018 (CEST)...[rispondi]
  2.  astio  discussioni  08:14, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Foghe (msg) 18:33, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --SimonBaraldi24 (msg) 01:44, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --Bruce The Deus (msg) 16:50, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Alfio66 18:47, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --Paolotacchi (msg) 00:02, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --CoolJazz5 (msg) 23:06, 14 ott 2018 (CEST) A questo punto... sostituisco l'utente che ha rimosso il suo voto[rispondi]
    --MarioCartaSerra (msg)--Melqart (msg) 11:04, 15 ott 2018 (CEST) Voto annullato: utente privo dei requisiti (<50 edit) alla data di avvio della pdc (22 settembre)--Equoreo (msg) 11:21, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. --Domenico Petrucci (msg) 10:38, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:07, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Kirk Dimmi! 13:41, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Gigi Lamera (msg) 13:43, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --SuperPierlu (msg) 15:43, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Aleacido (4@fc) 21:10, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  7. ----Perticau (msg) 21:46, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --CansAndBrahms (msg) 15:05, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --Malandia (msg) 16:40, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  10. -- Dao LR Say something 17:10, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  11. -- WOF · Wind of freedom · 03:23, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  12. --F. Foglieri Non cliccare qui 13:11, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Avviso

Segnalo campagna elettorale da parte dell'utente [@ MarioCartaSerra] agli utenti Alfio66 e CoolJazz5. --Paskwiki (msg) 20:19, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

  •   Commento: Considero il messaggio inviatomi da Melqart alla stregua di un memorandum, lontano da qualsiasi tentativo di alterazione del consenso e quindi di qualsivoglia "campagna elettorale". Comunque, onde evitare eventuali e sempre possibili sospetti, mi astengo dalla votazione. --CoolJazz5 (msg) 01:48, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: meno paranoia stalinista, per cortesia. Prima di tacciare chicchessia di promuovere una “campagna” per un certo orientamento di voto, si dia una scorsa alla pagina di cancellazione. In questa, ad esempio, l'utente CoolJazz5 aveva espresso una critica alle ragioni della PdC, e Alfio66 aveva addirittura espresso un'opinione esplicitamente favorevole al mantenimento della voce, usando il template {{mantenere}}.
Viceversa, si può commentare che il pressing di Carlomorino prima e di Paskwiki poi, stia falsando la votazione inibendo moralmente CoolJazz5 dall'esprimersi.
Pertanto : sollecito l'utente [@ CoolJazz5] ad esprimere il proprio voto, di qualunque orientamento (mantenere/cancellare) esso sia, non ritenendo consistente l'accusa di “campagna” mossa.
 astio  discussioni  08:53, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  • "paranoia stalinista": ? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:15, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    Non avevo visto il tuo commento Carlomorino, due compagnati da dove esce questa definizione? Che origini ha, perchè il suono è sgradevole, molto. Ho aperto la consensuale con un commento e non ho mai inserito nella discussione mantenere. Cosa ti sei inventato... --CoolJazz5 (msg) 14:24, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    campagnati: mio neologismo per indicare coloro che erano stati oggetti della campagna elettorale. Concordo che sia brutto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:20, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    Se non fosse chiaro a qualcuno o non avete voglia di cliccare sul link lo riporto di seguito: In Wikipedia si definisce campagna elettorale il contattare uno o più utenti, tramite Wikipedia o per mezzo di canali esterni, cercando di coinvolgerli su questioni interne all'enciclopedia (ad esempio sondaggi, votazioni o procedure di cancellazione) con l'intento di alterare la formazione del consenso e influenzarlo verso una determinata direzione, anche se in buona fede. Tali condotte sono ritenute gravi e inammissibili, poiché generano effetti negativi per la qualità dell'enciclopedia, minano la imprescindibile neutralità che la caratterizza e non contribuiscono a costruire un ambiente sereno e collaborativo. Qualche anno fa mi è stata contestata una campagna elettorale e bloccate le votazioni per aver avvisato qualche utente via email. Le regole di wikipedia vanno rispettate volente o nolente e questa è campagna elettorale bella e buona (o paranoia stalinista) chiamala come caspita vuoi, ma non puoi avvisare nessuno di una votazione in corso, e alla luce di ciò mi astengo dal voto. --Paskwiki (msg) 22:43, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    Caro Paskwiki il concetto è chiaro e la mia motivazione, a loro, anche. Il motivo per cui mi sono riferito a due utenti(come voi) è che la discussione a causa dell'aggresività da voi imposta non andava avanti. Essendosi già espressi non capivo davvero come fossero inibiti anche a votare. La motivazione sta nella vostra rigidità, a mio avviso tutta politica. Nel mio atto non vi è palesemente alcun intento di alterare la formazione del consenso. In questo alcuni ravvisano invece in voi della malafede. Penso però di essermi già stufato di questo modo di procedere e confido di ottenere delle modifiche di regolamento almeno per settori, portali, progetti di reale interesse. Non vedo nei contrari (nella loro storia) reale interesse per la musica. --Melqart (msg) 11:00, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  • [← Rientro] Melqart: Io non credo a "malafede". Semplicemente a una non conoscenze delle regole (altrimenti avresti ricevuto un blocco). Tuttavia le regole ci sono e valgono per tutti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:53, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    •   Commento: Allora ti devo ricordare (anche perché nella discussione la prima causa si perde) che questa procedura di cancellazione (immediata) nasce dal fatto che un musicista con più di 25 album all'attivo è socio (non unico) della sua casa di produzione. Questa, per la cancellazione, è una regola condivisa? Questa è la regola per tutti?.--Melqart (msg) 09:29, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  Commento: Pingo qualche ulteriore admin come [@ Dimitrij Kasev], [@ Sannita], [@ L736E], [@ Threecharlie], [@ Rojelio] e [@ Paginazero], per avere un parere sulla regolarità di questa votazione. --Paskwiki (msg) 21:02, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Annullo la procedura e cancello la voce per WP:CAMPAGNE. Aggiungo anche che dalla discussione - a cui non ho partecipato e che ho letto come attore terzo e non direttamente coinvolto - l'unica aggressività vera che ho riscontrato è nei toni e nei modi dell'utente MarioCartaSerra.--L736El'adminalcolico 23:23, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Clan Vesuvio

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Clan Vesuvio}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 4 ottobre 2018.

Cito dall'avviso E: "Enciclopedicità tutta da dimostrare per assoluta mancanza di fonti e perché non sembra soddisfare Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali (non è che solo perché esiste, ma almeno ci siano le fonti a dimostrarlo, sia da inserire in wikipedia, che non è l'elenco di tutte le realtà musicali a mo di elenco del telefono)". Ho messo in cancellazione questa PDC dopo una discussione al progetto per fare chiarezza sulle cose da fare.--Gybo 95 (msg) 15:47, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Gybo 95], dovresti cortesemente linkare la discussione di cui parli (e rileggere la frase). --Antonio1952 (msg) 16:07, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]
Dev'essere una di queste.--Gybo 95 (msg) 16:24, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]
Me li ricordo, ai tempi avevano goduto di ampia popolarità e visibilità, insieme alla nascita di tutto il movimento rap e raggamuffin meridionale e non (Sud Sound System, Almamegretta, pitura freska ecc..). Se si aggiunge almeno una fonte, per me da {{unire|Lucariello}}. Ne riparliamo, dopo migliore documentazione, se approfondire la discussione o proporre questa soluzione in fase consensuale. ciao --Aleacido (4@fc) 19:28, 27 set 2018 (CEST) PS Leggendo la discussione citata , che qui linko con più precisione, la unione era stata già proposta da altri...[rispondi]


Discussione iniziata il 27 settembre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 4 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 11 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Ho inserito un buon numero di fonti (libri e articoli) in cui si parla di loro. La loro rilevanza all'interno dello sviluppo del "rap sociale e impegnato" non solo napoletano ma italiano in generale mi sembra piuttosto importante ed evidente. Non essendo la loro discografia (solo numericamente) rientrante nei criteri automatici, anche se appaiono perfettamente rispondenti al primo dei criteri accessori dove si dice :"devono essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica", mi sembra doveroso quantomeno   Unire a Lucariello , ma [↓↑ fuori crono] a seguito dei miglioramenti di astio preferrisco   Mantenere la voce. Ciao --Aleacido (4@fc) 19:58, 27 set 2018 (CEST)PS (OT) apprezzo (molto), al di là delle differenti valutazioni, il fatto che Gybo prima di iniziare una pdc, spesso cerchi e solleciti personalmente una discussione nel progetto (andando oltre l'apposizione "silente" del mero avviso), se poi vanno deserte o quasi, non è colpa sua, così come non dovrebbe stupirsi se le stesse invece si sviluppano andando a volte in direzione contraria.[rispondi]
I template diversi da {{commento}} si possono utilizzare una sola volta durante tutta la durata della procedura, ragion per cui ho "strikkato" il template che avevi inserito durante la fase semplificata. --Domenico Petrucci (msg) 10:19, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: ho squadrato un minimo la voce. Pare abbiano prodotto solo 1 album, Spaccanapoli, e non è chiaro quanto la loro carriera sia stata estesa nel tempo.
Ma pare che il loro album sia stato il primo prodotto da un gruppo rap napoletano, e che siano stati tra i capostipiti del movimento nella metropoli campana. Potrebbero essere considerati rilevanti nel genere musicale, perlomeno per l'area italiana.
Bisognerebbe ancora lavorare sulla voce, e sarebbe benvenuta la collaborazione di un esperto di rap.
 astio  discussioni  19:18, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao User:Astio_k, In WP gli esperti non esistono, al limite può esistere una competenza o conoscenza della materia. Per quanto mi riguarda ai tempi bazzicavo parecchio e suonavo o collaboravo con alcuni di questi progetti (per l'esattezza Sud sound System, Pitura freska e Casino Royale) e avevo avuto ai tempi ottime notizie e impressioni del clan Vesuvio, se ne parlava come di qualcosa di rilevante, (ero "giovinotto", si parla di 20/30 anni fa), e mentre le cose si fanno e nascono, chi partecipa non si rende conto della reale valenza di quello che sta creando in quanto non ancora "storicizzato", ma adesso spesso (e per assurdo) si storicizzano solo le cose presenti sul web,(e ai tempi il web non c'era). Certo non sono una fonte nel senso "enciclopedico", e nessuno è tenuto a credermi (tanto più che tengo molto al mio "anonimato"), ma so di cosa si sta parlando perchè "io c'ero" (non solo appunto in senso anagrafico), ed è la ragione per cui nei miei 10 anni in WP non sono quasi mai volutamente entrato a trattare di argomenti di "musica leggera", essendo troppo coinvolto e quindi potrei risultare ( a volte anche involontariamente, a volte no...deliberatamente e "ribelliosamente") "saccente" o polemico. Però ogni tanto una capatina per una valutazione, se proprio toccato sul vivo...e la valenza pionieristica (sia contenutistica che tecnologica e musicale), la profondità della attenzione e valenza sociale e politica di quel movimento "protorap" di allora era assai superiore, anche "enciclopedicamente", ai vari signorino, sfera ed ernia attuali... Ciao --Aleacido (4@fc) 21:49, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Aleacido] : capito. Il tuo, è un sassolino pesante sul piatto del mantenimento della voce. Ho compilato la sezione Formazione : dacci un'occhiata, per cortesia.
 astio  discussioni  22:38, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Veramente continuo a pensare che sarebbe un vero peccato "enciclopedico" perdere le info su questo collettivo, ma forse non hanno fatto abbastanza e così a lungo per avere una voce, mentre potrebbe essere utilissima e anche doverosa integrazione nella voce sull'evoluzione e carriera di Lucariello, che ne fu il promotore. Poi piuttosto che perderle, anche tenere va bene, ma preferirei l'altra soluzione da me proposta e rimane la mia preferita. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:30, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Aleacido] : io, invece, costruendo la voce (ancora da migliorare) mi sto convincendo che essa abbia valore enciclopedico. Un collettivo che non è stato semplicemente un progetto di Lucariello, ma incubatore di più carriere musicali che si svilupperanno a partire da quell'esperienza. Ed è citato in cinque testi sull'hip hop italiano (una fonte l'ho momentaneamente tagliata, ma la riposiziono altrove), e da rapper della generazione successiva (uno enciclopedico, Clementino), come basilare per il movimento non solo napoletano ma italiano. La rilevanza nel genere musicale, insomma, mi sembra che ce l'abbia davvero, anche se il collettivo durò poco ... (quanto ? E' da chiarire anche questo).
Al massimo domani mattina, torno a lavorarci e a sgrossare gli errori.
 astio  discussioni  22:30, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao User:Astio_k, mi piace quello che dici e mi piace che una buona ricerca possa permettere di modificare in un utente attento, quale dimostri di essere, il proprio giudizio e di superare le opinioni iniziali. Mi piace (l'ho già detto?) e con gran piacere "cedo alla violenza" delle tue motivazioni, su un argomento a me molto caro e sul quale mi sembrava di cattivo gusto "esagerare" con un mio eccesso di difesa che sarebbe potuto sembrare "perorazione" e "tifoseria". Ciao --Aleacido (4@fc) 22:40, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Aleacido] : editare Wikipedia richiede attenzione ed è un'occasione eccellente per approfondire tanti argomenti, e mi dà soddisfazione fare la revisione delle voci. En passant, oggi ho sistemato Co'Sang e Napolizm: a Fresh Collection of Neapolitan Rap, ho inserito i wikilink a Spaccanapoli (album) (senz'altro enciclopedico) e Clan Vesuvio, e ho lasciato alcune fonti per approfondire Ntò [2] e Luchè [3]. In Clan Vesuvio ho iniziato la revisione della lista dei componenti, una faticaccia perché le informazioni in rete sono frammentarie. Ad esempio, Ntò e Luchè all'inizio della carriera usavano i nickname Tony Molla e Luca Malphi, eccetera. Dj Carmela si attesta la partecipazione alla produzione di Spaccanapoli [4] ma ovviamente bisogna trovare fonti terze, eccetera. Domani esprimerò la mia opinione, ma penso che sarà un {{mantenere}} siccome è abbastanza chiara l'importanza di questo progetto per l'hip hop napoletano e italiano.
 astio  discussioni  23:45, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere collettivo hip hop fondamentale per la scena napoletana e italiana, sia per il momento storico in cui è stato attivo che per gli sviluppi successivi.
Infatti, il Clan Vesuvio è stato l'incubatore di svariate carriere musicali considerate enciclopediche : Lucariello, i Co'Sang (oggi separati nelle carriere soliste Ntò e Luchè) ... Speaker Cenzou (Cenzou) ha pure contribuito al progetto ... nel frattempo, potrebbero essere diventati enciclopedici Svez (2 album pubblicati) e Dj Carmela (una significativa carriera da dj e collaborazioni a diversi album), mentre Squalo ha realizzato dei singoli e dei video, e doveva uscire un album (sto cercando, le informazioni sono spesso frammentarie).
E' citato in almeno 5 saggi sul genere musicale, ed altri ancora sono da verificare.
 astio  discussioni  09:26, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:12, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Kissy Kapri

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Kissy Kapri}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 5 ottobre 2018.

Voce biografica riguardante un'attrice pornografica che ha ottenuto solamente alcune nomination per dei premi iper-minori o stravaganti agli AVN. L'indiscutibile rilevanza dell'evento AVN non può determinare la rilevanza biografica di qualsiasi professionista che viene nominato per uno delle decine e decine di premi stravaganti ed iper-minori assegnati durante tale evento. --Domenico Petrucci (msg) 11:30, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sono nomination in sezioni minori che tra l'altro sono per scene di gruppo mi pare in alcuni casi cioè se si va a vedere la nomination l'hanno avuta qualche decina di persone per esempio per il treway furono 45 per il best all girls oltre 50 più vari gruppi non precisati.Per cui condivido la richiesta di cancellazione.--Perticau (msg) 21:18, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
A mio avviso il numero di nomination ricevute la rende comunque enciclopedica -- Fabio R Scrivi un messaggio 11:34, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 4 ottobre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 11 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 18 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Nonostante la breve carriera, Kissy Kapri ha girato quasi 100 film, distribuiti e visti anche ai giorni nostri. Attrice molto presente nel web, in particolare sui principali siti del settore. Apprezzata dal pubblico, ha ricevuto diverse nomination nel principale premio della pornografia. Da mantenere assolutamente.--SimonBaraldi24 (msg) 00:53, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare 3 su 3 nomination AVN sono per orge o scene di gruppo che sono date a decine di persone ad ogni edizione del premio(per il premio Most Outrageous 2008 erano per esempio 15 nomination tra i nominati assieme ad altri pure un gruppo di 20 persone non specificate e chiamate genericamente 20 tipi su un autobus e nella sua scena c'era un gruppo chiamato Gokkun Boys) un modo per premiare gli attori minori e le produzioni minori. Nel cinema non porno fare 100 film in una carriera sono molti pochi superano quella soglia, nel cinema porno ci sono attori che arrivano a 3.000 quindi il rapporto è più o meno quello 100 film nel porno equivalgono a 4-6 film in un circuito tradizionale, fatti nel nostro caso pure con ruoli minori (non ha mai ricevuto nomination per essere protagonista o coprotagonista di qualcosa), per essere una attrice di un certo rilievo nel porno dovrebbe avere realizzato almeno 300-400 film. Direi che si tratta comunque di un attrice secondaria ( nel cinema tradizionale una figurante la cancellereste senza colpo ferire), usata spesso come partner secondaria o per scene di gruppo e che attualmente transita in 2.130 posizione per popolarità tra gli attori porno secondo i siti specializzati per cui da cancellare in quanto irrilevante anche come attrice porno.--Perticau (msg) 07:12, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Poi i siti porno conservano film anche degli anni 80 figurati se non conservano film di 7-8 anni fa--Perticau (msg) 07:30, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Quoto Perticau e in più sottolineo la totale assenza di bibliografia (libri o articoli di stampa a lei intitolati).--3knolls (msg) 08:43, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Per quanto credo che il progetto:Pornografia sia sostanzialmente agonizzante da anni, se non proprio defunto, sarei curioso di vedere se esiste o sia mai stata almeno discussa una soglia di enciclopedicità minima per informare chi non è addentro al settore dell'importanza dei premi conferiti. Per quanto io abbia bene a mente il concetto espresso in Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia credo sarebbe illuminante leggere commenti di utenti che collaborano al Progetto:Cinema. Wikipediamanente parlando non si può certo smentire 3knolls per la mancanza di fonti bibliografiche ma è una situazione che è simile alle moltissime, se non alla quasi totalità, di voci su sportivi in genere e su calciatori in particolare, bio create su fonti statistiche più che su bibliografico/giornalistiche. Concludendo, essendo tra quelli che credo mai si interesserà di biografie di attori pornografici, semplicemente mi astengo, credo che il mio POV sia chiaro.--Threecharlie (msg) 08:51, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Perticau ha colto nel segno. L'irrilevanza di alcune di queste voci su queste starlette è imbarazzante. Nomination. Vabbè. Solo perché ci hanno tenuto compagnia nei momenti belli non è detto che siano enciclopediche :-D --Tostapanecorrispondenze 10:06, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Direi di mantenere, quasi 100 film porno all'attivo significano indiscutibile enciclopedicità -- Fabio R Scrivi un messaggio 22:01, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  • Condivido l'opinione alla base della presenza di alcune figure ci sta il non avere risolto definitivamente il problema della enciclopedicità del settore. Un tentativo di coinvolgere diversi utenti c'è stato di recente Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Pornografia. Io ho partecipato (credo di essere stato io a proporre un primo cambiamento) che non si sia risolto è un problema per wikipedia ( l'idea era di considerare solo i premi maggiori). In ogni caso i premi dati da un AVN fanno 52-53 pagine sono circa 150 e se facciamo una media di 15 nomination a categoria e per una media di 4-5 persone a nomination arriviamo a 5000-10.000 persone nominate ogni anno. Credo che occorra una riflessione e intanto concludere la procedura di definizione dei criteri e dare la propria opinione definitiva al riconoscimento di un minimo sindacale per essere considerato enciclopedico almeno cosi si evita di ritrovarsi criteri e discussioni che propongono soluzioni ed enciclopedicità che consentirebbero di avere 20.000 persone potenzialmente enciclopediche nel settore porno. In questo caso ci troviamo di fronte ad un attrice che si trova intorno al 2.730 posto come popolarità internazionale (non la considerano nemmeno significativa nei siti porno) i 100 film ripeto sono una media molto bassa per citare alcune vere pornostar per esempio Julia Ann 850 film, Nina Hartley 885, Jenna Haze 652,Dani Daniels 628 attrici di secondo piano sono per esempio India Summer419,Shyla Jennings 290, Charlie Laine 241 ecc.. Non consideriamo i maschi perchè li arriviamo a numeri enormi john Holmes 2934, James Deen 2657 film. Con nemmeno 100 film senza essere protagonista (cioè sei apparsa in una scena con molti altri il più delle volte come pare dal tipo dei premi) sei un attrice di terzo piano per questo non ti cita e non scrive di te nessuno anche perchè non sei effettivamente conosciuta, onestamente quanti lettori pensate che possa avere un articolo su una attrice che è 2.730 esima per popolarità. Chiaramente sempre più convinto per cancellare. --Perticau (msg) 09:41, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare 100 film per un'attrice porno sono praticamente la norma, non ne ha fatti di più perché parliamo di una breve carriera di un paio d'anni. Nomination in categorie minori degli AVN, inoltre se si guarda che film sono quelli per cui è stata citata sembrano degli all-sex qualunque, con almeno una dozzina di attori/attrici e lei è solo una delle tante, esempio questo, film diviso in 5 scene con lei che partecipa a una di esse e basta, stessa identica cosa per questo. Anche se non contano tanto le altre wiki in questi casi, che nemmeno sulla "permissiva" enwiki abbiano voluto la sua voce qualcosa vuol dire.--Kirk Dimmi! 13:46, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Evidentemente la nostra pagina non è aggiornata: secondo la scheda AFD risulta accreditata in 119 film, e secondo quella IAFD in 137, non i 98 riportati in voce con quest'ultimo riferimento. Sanremofilo (msg) 14:12, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: 100 o 137 cosa cambia sempre un attrice terziaria è. Esistono anche all fame altre cose per capire se un attore porno ha una sua importanza o no se in 4-5 anni ha partecipato a dei film porno che sono passati alla categoria vintage e se ormai viene messa in 2730 posizione come notorietà cioè la conoscono più o meno 1 ogni 200 seguaci del porno. --Perticau (msg) 14:31, 5 ott 2018 (CEST)Scusa forse è meglio dire attrice secondaria.--Perticau (msg) 15:57, 7 ott 2018 (CEST) Non lo dico per ironia credo sia meglio dire secondaria.--Perticau (msg) 16:15, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare in quanto si tratta di una normale operaia dell'industria della pornografia.--Betty&Giò (msg) 13:37, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Il criterio quantitativo proposto da SimonBaraldi24 e da Fabior1984 non è un valido criterio di rilevanza. Daisy Ducati ha recitato in 223 film: l'abbiamo cancellata. Jennifer Luv ha recitato in 221 film: l'abbiamo cancellata. Kianna Dior ha recitato in 269 film: l'abbiamo cancellata. Leah Gotti ha recitato in 99 film: l'abbiamo cancellata. Mi si potrà obiettare che sto ragionando per analogia. Beh, personalmente mi sembra un'analogia sensata, ma comunque propongo questi esempi per dimostrare che la quantità non può essere un elemento rilevante quando si tratta di pornografia. I film pornografici venivano prodotti e distribuiti in quantità industriale sia ai tempi delle sale cinematografiche vietate ai minori, e sia ai tempi di Internet. Applicare il criterio quantitativo avrebbe come unica conseguenza quello di trasformare Wikipedia in un database pornografico. Le nomination agli AVN sono relative a premi assolutamente minori, direi quasi stravaganti: sono premi che IMHO non conferirebbero rilevanza nemmeno nel caso di una effettiva vittoria, figuriamoci nel caso delle nomination. --Domenico Petrucci (msg) 13:03, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    Estrapolare voci a caso cancellate per fare analogie o paragoni è una tecnica contraria alle linee guida.--------- Avversarīǿ - - - - > 01:27, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Non spetta a noi giudicare se questa sia stata una bra attice o meno, ci hanno già pensato gli esperti del settore atribulendole numerose nomination per premi di rilevanza encliopedica. Per il resto è già stato evidenziato come questa attrice abbia avuto una carriera artistica compiuta, con numerosi film al suo attivo.--------- Avversarīǿ - - - - > 01:27, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Peccato, però, che sia le nomination e sia i premi vengono distribuiti in quantità industriale. «Restano i premi, ma in quest'ambito da un pò di anni se ne danno a bizzeffe, e le nomination si distribuiscono come noccioline. Basta dare un'occhiata alle nomination Grabby Awards 2018, [5], praticamente ogni attore porno gay attivo negli Usa ha la sua bella nomination, oltre 20 alla volta per ogni categoria. Idem per gli AVN Awards, e altri premi simili etero e non.» Queste non sono parole mie, ma di un ottimo utente, sicuramente più valido di me, che ha proseguito dicendo: «il mio intervento si basava su un dato generale molto oggettivo e difficile da smontare, vale a dire il numero spropositato di nominations e premi che vengono dispensati di questi tempi: nel caso dell'ultimo Grabby, 19 nomination come Hottest Top Performer, 25 Best Versatle Performer, 24 Best Twink Performer, 24 Best Newcomer, 16 Best Actor, 16 Best Supporting Actor, 20 Hottest Body, 25 Performer of the Year, 26 Best Videography, oltre 30 per Best Duo, fino a scendere a centinaia di altre nomination per categorie assai discutibili come best cock, hottest rimming, hottest bottom, squirt.org best performer eccetera eccetera. Per par condicio posso linkare anche le nominations agli AVN di quest'anno, [6], il discorso non cambia, da almeno una decina di anni io ormai fatico a prendere sta roba sul serio, se qualcuno ci riesce buon per lui/lei. La nomination a un premio importante dovrebbe essere il quasi coronamento di una carriera di un attore e rappresentare l'eccellenza nella propria attività, agli Oscar vengono nominati 20 attori all'anno per 4 premi, ai David di Donatello idem, agli European Film Awards sono 10 per 2 categorie... nel momento in cui vengono moltiplicati i premi e le relative nomination nell'ordine delle centinaia, mi pare evidente che il loro peso e la loro stessa importanza vengano di molto svalutati.». Ti ribadisco, caro Dispe, che se vogliamo stabilire un'almanaccabilità selvaggia per il settore della pornografia, è sufficiente scriverlo nella bozza di WP:PORNO e trovare il consenso per approvarlo. Così non ci saranno più procedure di cancellazione. Come al solito, perdiamo tempo a discutere su voci di importanza infinitesimale sulla base di premi distribuiti come noccioline. Se pensi che avere numerosi film al suo attivo possa essere un valido fattore di rilevanza, allora proponilo come criterio. Ormai mi sembra chiaro che non possiamo fare a meno di criteri specifici ufficiali per questo settore. --Domenico Petrucci (msg) 08:33, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Si ma se si vogliono tenere i criteri di un numero rilevante di film che almeno siano che so io 250 lungometraggi ( non sono un numero eccessivo di film devi dividere per 20-30 per avere una corrispondenza con l'attività di un attore non porno proprio perchè sono film girati in serie le principali attrici contemporaneee girano intorno a 1000 filmati i principali attori oltre 2000) di cui almeno 50 con regista indicato (la maggior parte non ha nemmeno il regista o se lo ha non è pervenuto) di cui in alcuni almeno sei tu il primo o secondo nome, cosa che già almeno distingue e permette di selezionare un po, poi se di questi qualcuno ha una qualche rilevanza, che so io ha ricevuto qualche nomination in premi come miglior film o regista. In quei numeri 100-120 citati sono compresi spesso filmati di meno di 10 minuti che spesso non sono altro che pezzi di altri film distribuiti con un altro nome. Nella versione inglese sono considerati principali solo alcune categorie di premi e quelli della nostra nemmeno sono compresi tra quelli, sono nomination, le sue, in sezioni dove venivano distribuite 50-60 nomination a volte a gruppi di persone nemmeno indicate per nome ( si è mai sentito nomination al David di Donatello per tutti i 50 avventori al bar del film tale distribuito in DVD come miglior scena di gruppo qui tra i nominati nelle categorie citate ci sono nomination di questo genere). --Perticau (msg) 09:32, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare ho come l'impressione che i premi nel settore porno siano come quelli per pizzaioli e gelatai: ognuno nel settore riesce a vincere due o tre tanti sono. --Vito (msg) 22:22, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare I premi, anzi le nomination, mi sembrano relative a premi un tanto al chilo. Da qui a essere rilevante ne passa. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 20:28, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere : eh no, un viso d'angelo come questo non può essere cancellato da Wikipedia ITA ! Ehm. Innanzitutto, i criteri di enciclopedicità per gli attori pornografici non hanno ancora ricevuto il consenso della comunità [7] e, quindi, sarebbe bene che ci impegnassimo tutti quanti in una discussione nella pagina relativa [8] allo scopo di definire parametri certi di enciclopedicità basandoci su dati solidi forniti da fonti autorevoli.
Poi, la signorina in questione è stata 3 volte nominata e due volte finalista : sì, non ha vinto, ma ha performato una carriera pornografica di appena due anni. E in due anni ha girato la bellezza di 98 – ! – film. Ora ... sì ... lo so ... gli eliminazionisti [9] mi diranno che altre attrici hanno girato più film ... che non è una quota eccezionale ... che le tre ragazze sopra citate sono pur state cancellate nonostante una filmografia anche più robusta ... ma SE gli eliminazionisti mi dimostreranno che migliaia di attori e attrici porno hanno girato 100+ film in due anni, più nomination ad alcuni premi di settore, allora potrei rivedere la mia opinione.
Nel frattempo, dico di mantenere una ragazza che, mi sembra, si è data parecchio da fare, e, fino a prova contraria, si è distinta nei due anni di questa attività professionale.
 astio  discussioni  21:38, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Tre nomination (almeno li avesse vinti) agli AVN Awards, filmografia che nonostante i numeri non fa testo per rilevanza enciclopedica, biografia minimal, se il massimo che si può citare è un'ospitata ad uno show qualche dubbio uno è legittimato a porselo.--Leofbrj (Zì?) 23:44, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 12 ottobre 2018

La votazione per la cancellazione termina venerdì 19 ottobre 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. Non convintissimo, ma preferisco mettermi qui. Sanremofilo (msg) 00:32, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --Plasm (msg) 00:46, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Bieco blu (msg) 02:44, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  4. Quoto Sanremofilo, ed auspico caldamente che dopo la votazione si vada tutti a discutere i criteri di enciclopedicità degli attori porno.  astio  discussioni  08:12, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --torqua 📬 14:58, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Foghe (msg) 18:33, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --------- Avversarīǿ - - - - > 20:52, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --SimonBaraldi24 (msg) 01:41, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --|Japanlove - chiamamiLincoln| 10:01, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:17, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  2. Convinto dalla facilità con cui si distribuiscono premi alla categoria. PS: rispondendo a chi ritiene che non siamo noi a decidere se il premio è rilevante, in realtà noi lo si fa e lo si deve fare, basta pensare a quando si ragiona di premi di letteratura, oltre che di cinema "non da Oscar".--Threecharlie (msg) 00:42, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Kirk Dimmi! 00:51, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  4. Ricordo che per ogni premio ci sono decine di posizioni ambite. Moltiplicato per i premi e gli anni.....--☼Windino☼ [Rec] 01:06, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --Vito (msg) 01:10, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  6. -- Premi in categorie di nessuna importanza. Attrice di fila con all'attivo film che in molti casi non hanno indicato nemmeno il regista.--Perticau (msg) 05:49, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --3knolls (msg) 06:38, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --Domenico Petrucci (msg) 07:53, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --Gigi Lamera (msg) 13:42, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  10. --SuperPierlu (msg) 15:42, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  11. --Cavarrone (msg) 18:12, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  12. --Malandia (msg) 16:38, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  13. -- Convinto pure io che i premi della categoria abbiano una rilevanza pressoché nulla-- Dao LR Say something 17:28, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  14. --F. Foglieri Non cliccare qui 13:13, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  15. --Pop Op 00:17, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  16. --Luigi.tuby (msg) 09:03, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  17. --Leofbrj (Zì?) 23:40, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Commenti

[@ Astio k], con me sfondi una porta aperta. In passato avevo proposto di abolire i criteri su questo settore, ma nel corso degli ultimi mesi mi sono ricreduto e in diverse PdC avevo invitato gli utenti a partecipare alla discussione di WP:PORNO per approvare dei criteri decenti. Se ci diamo da fare per approvare dei criteri sensati, sarò il primo a sospendere le aperture di procedure di cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 08:45, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Io credo che diverse persone erano intervenute al dibattito e molti hanno preferito glissare. Ora vorrei dire leggere che alcune categorie di premi per alcuni sono significative ( anche se danno luogo anche a 50-60-70 nomination) significa che difficilmente su queste basi si arriverà ad un accordo ( in diversi casi mi sembrano soltanto provocazioni) che credo sia necessario. Si condividano dei punti che discutono alcuni intervenuti e poi si mettano ai voti e si aggisca con il criterio della maggioranza e poi si chiuda è una proposta se no si discute in eterno. Tra parentesi dare per buone tutte le menzioni di un AVN significa considerare potenzialemnte enciclopedici 20.000-30.000 soggetti. --Perticau (msg) 09:47, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
(confl.) [@ Domenico Petrucci] Il che significa che di conseguenza, finché non verranno approvati dei criteri decenti (a giudizio di chi?), continuerai a mandare pagine in cancellazione? Lo sai questo come si chiama? Sanremofilo (msg) 09:52, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
E invece limitarsi a votare silenziosamente per il mantenere, fregandosene di tutti gli appelli a partecipare alla discussione di WP:PORNO (appelli da me lanciati in diverse PdC), lo sai questo come si chiama? Criteri decenti a giudizio della comunità, o almeno a giudizio della parte della comunità che dovrebbe approvarli. Mi sembrava ovvio quello che intendevo dire. --Domenico Petrucci (msg) 09:55, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Pace, fratelli ! Facciamola, quella benedetta discussione, e partecipiamo in tanti. Nel frattempo – e speriamo che non duri settimane – magari sì, si potrebbe momentaneamente glissare sull'aprire nuove PdC delle pagine di attori/attrici porno che non sono manifestamente non enciclopedici/che. Però auspico che la discussione sia partecipata : dal mio punto di vista, è altamente deprecabile la presenza di criteri enciclopedici non approvati da alcun consenso, quindi, nella pratica, non esistenti → conducono a fisiologiche discussioni ripetute all'infinito, vero girone infernale dei wikipediani !
 astio  discussioni  11:16, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ma certo, Astio k. È giustissimo non avviare ulteriori procedure di cancellazione, se e solo se ci diamo tutti da fare per approvare i criteri. Per tutti intendo dire tutti noi che abbiamo partecipato finora alle PdC su questo argomento. --Domenico Petrucci (msg) 11:20, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
I criteri non è detto siano approvati a breve, e non sono la panacea di tutti i mali, soprattutto sui personaggi dello spettacolo dove diversi punti sono opinabili, non si tratta di numero di partite che un calciatore ha fatto in una certa serie. Non esiste che non si mettano più in pdc con buone motivazioni certe voci in attesa di approvazione di certi criteri, alcune bozze sono ferme da anni, questo vale per il porno come per altri argomenti. Tanto per fare un esempio ne ho vista una ora con avviso che sarebbe da mettere in pdc all'istante (sarebbe lontana da qualsiasi criterio approvabile), ma evito di menzionarla (per ora), col lavoro sporco effettivamente ora siamo messi peggio su altri argomenti. Ma criteri o no, questa è una pdc e dovremmo parlare di questa, anzi, siamo già in votazione. --Kirk Dimmi! 14:09, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Altri numeretti magici in totale autoreferenzialità? No, grazie! --Vito (msg) 19:50, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Vituzzu] : i “numeretti magici” servono a squadrare un minimo la faccenda dell'enciclopedicità di un soggetto, oggetto oppure fatto, ma non potranno mai sostituire la discussione tra noi utenti. Altrimenti, tanto varrebbe fare gestire e compilare Wiki ITA da un robot che seleziona informazioni nella rete estesa tramite algoritmi tarati su parametri numerici, e le quantità numeriche da inserire in detti parametri costituirebbero l'unico argomento di discussione tra gli utenti.
Dicasi distopia.
 astio  discussioni  15:39, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Quindi non vedo perché invocarne la creazione. --Vito (msg) 10:16, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ma allora bisognerebbe rimuovere totalmente il paragrafo in "wikibozza" dalla pagina WP:PORNO, perché spesso i criteri pornografici sono stati invocati per mantenere le voci senza uno straccio di fonte terza e senza rendersi conto che i criteri in bozza non hanno nessun valore. --Domenico Petrucci (msg) 13:48, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
E proprio perché non hanno valore vincolante, non possono essere legittimamente invocati per mantenere le pagine. Dunque non c'è motivo di cancellarli, possono sempre servire come base per riavviare un'eventuale discussione. Sanremofilo (msg) 14:51, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:46, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Cesare Berlingeri

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 5 ottobre 2018.

Voce biografica, segnalata con il template:E da dicembre 2017, riguardante un pittore italiano che è molto lontano dai criteri automatici WP:ARTISTI e per il quale a mio parere non ci sono elementi di rilevanza extra-criteri. --Domenico Petrucci (msg) 16:34, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Vedo le sue mostre e leggo 2 premi Michetti e una quadriennale di Roma quindi anche a livello di premi segnalati come esempio ne presenta 3 su quattro necessari e poi leggo Biennale di Pechino 2005 una mostra sicuramente non minore e una partecipazione al premio Città di Gallarate, al premio Termoli e alla sezione di Torino della Biennale di Sgarbi che si svolgeva in varie sedi e di cui Torino fu l'ultima tappa ( so perfettamente che in quelal edizione parteciparono moltissimi ma sempre Bienanle padiglione Italia era) per me sono 3+4=7 mostre di interesse almeno nazionale. Poi una sua opera è presente al MAGA di Gallarate che non è un museo minore per cui io penso che un curriculum di un certo peso senza contare le innumerevoli mostre internazionali lo ha. Per cui io sarei per mantenere la voce ( consìiderando anche che in questo momento si tratta di uno degli artisti di maggior comemrciabilità in Italia con recente record oltre 10.000 euro). --Perticau (msg) 13:14, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 4 ottobre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 11 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 18 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Vedo le sue mostre e leggo 2 premi Michetti e una quadriennale di Roma quindi anche a livello di premi segnalati come esempio tra quelli che garantiscono l'enciclopedicità automatica ne presenta 3 su quattro necessari e poi leggo Biennale di Pechino 2005, una partecipazione al premio Città di Gallarate e al premio Termoli e alla sezione di Torino della Biennale di Sgarbi che si svolgeva in varie sedi e di cui Torino fu l'ultima tappa (so perfettamente che in quella edizione parteciparono moltissimi ma sempre Biennale padiglione Italia era) ma anche escludendo la biennale per me sono 3+3=6 mostre di interesse almeno nazionale. Poi una sua opera è presente al MAGA di Gallarate che non è un museo minore. Oltre a molte mostre personali in sedi istituzionali ( molti istituti delal cultura italiana)anche di paesi stranieri(il museo di Rio de Janeiro e di Bahia prestigiosissimi). Per cui direi un curriculum significativo voce da tenere.--Perticau (msg) 08:34, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Con un semplice controllo sommario su google libri e si poteva intuire la rilevanza di questo artista, vincitore di vari premi d'arte e con esposizioni internazionali di primaria importanza. Nel testo sono riportate le fonti ed elencate esposizioni ed opere.--Tco (msg) 18:39, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Nella stesura della pagina penso di aver rispettato i criteri di enciclopedicità per personaggi del mondo dell'arte che prevedono la partecipazione a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale (esempio l'Esposizione internazionale d'arte di Venezia, ecc.) o quattro di rilevanza nazionale (possono essere d'esempio la Quadriennale nazionale d'arte di Roma, il Premio Michetti, ecc.). L'artista Cesare Berlingeri nella sua biografia tra le tante esposizioni vanta la partecipazione a ben 2 edizioni del Premio Michetti, la partecipazione alla Quadriennale di Roma, come scenografo è stato presente, con il "Candido, ovvero...", all'apertura della stagione teatrale Biennale di Venezia del 1982 e una sua opera è stata esposta alla 54ª Biennale di Venezia, Padiglione Italia-Torino. Per quanto riguarda altre manifestazioni internazionali si possono ricordare le personali nei 3 musei di arte contemporanea brasiliani, la biennale di Pechino, sempre come scenografo la partecipazione al Festival Internazionale Teatro di Praga. Inoltre mi è sfuggita tra le esposizioni ma è presente nella parte biografica della pagina la partecipazione all'11th International Cairo Biennale. Non riesco a capire perché sia stata messa in dubbio la rilevanza enciclopedica. --Luz2018 (msg) 22:46, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Allo stato: La voce ricalca la biografia sul sito dell'artista. Ciò che è rilevante, se c'è, e immerso in una marea di informazioni insignificanti, finendo col rendere il tutto illeggibile. La biografia va asciugata e riscritta perché possa essere valutato il mantenimento. --Harlock81 (msg) 16:33, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare In una pagina non solo il titolo deve essere enciclopedico, ma anche il suo contenuto. Sicuramente qui c'è almeno bisogno di un'estrema ascigatura e un serio lavoro di reimpostazione della pagina. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 20:40, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Allo stato, la voce è assolutamente inaccettabile. Questa pantagruelica pagina promozionale si può tranquillamente cestinare. Successivamente, chi è interessato a scrivere una vera voce di enciclopedia potrà lavorare con calma e senza nessuna fretta in una propria sandbox personale da sottoporre al parere del progetto tematico competente sull'argomento. --Domenico Petrucci (msg) 10:59, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  • {{tenere}} Contesto la motivazione con cui è stata avviata la procedura di cancellazione e penso ci siano gli elementi per annullarla. A tal proposito sulla pagina WP:RPC, nel paragrafo relativo alla motivazione non valida per l'apertura della procedura, viene scritto: "ad esempio, se ad essere contestata è l'assenza di enciclopedicità della voce ma questa soddisfa oltre ogni ragionevole dubbio una condizione sufficiente di enciclopedicità definita in una linea guida generale". L'“oltre ogni ragionevole dubbio” si può ritrovare nella pagina WP:ARTISTI e nelle dissertazioni, sviscerate e argomentate accuratamente, degli utenti che concordano sul mantenimento della pagina. Essendo autore della pagina sono disposto a migliorare la voce per renderla più asciutta seguendo i consigli che mi verranno dati inserendo, eventualmente, il template A. Rispetto al commento immediatamente precedente, nel momento in cui la voce viene accusata di essere “promozionale” non andrebbe solo per questo cestinata, essendo ad ogni modo presenti i criteri di enciclopedicità, ma bisognerebbe in caso, in questa ipotesi tutta da verificare, avviare un altro tipo di procedura poiché la pagina contiene informazioni valide, vedi WP:RPC --Luz2018 (msg) 14:12, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
    I template "tenere" o "cancellare" vanno utilizzati una sola volta per tutta la durata della procedura. Quando ci sono diversi pareri favorevoli alla cancellazione, l'annullamento della procedura non può essere preso in considerazione. --Domenico Petrucci (msg) 08:21, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Certo, la voce va asciugata ma questo non significa che il biografato non possa stare in una enciclopedia.--Gordongordon42 (msg) 15:03, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Condivido secondo me un fatto è se il biografato è enciclopedico una cosa è se la voce va scritta meglio. Sicuramente si tratta di un autore molto conosciuto e con un ottimo curriculum di mostre come ho gia detto per questo secondo me non va cancellato.--Perticau (msg) 18:52, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Voce allo stato illeggibile, avevo messo il C in bibliografia ma vedo che ancora la metà delle opere sono sue, che la biblio c'entrano poco. Ho faticato anche a trovare che ha partecipato a una quadriennale e a un Michetti, ma partecipare solo e vincere tra 60 e più pittori che espongono sono due cose estremamente diverse. Voce da ripulire almeno, o così è un pugno in un occhio, su un'enciclopedia.--Kirk Dimmi! 06:45, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]
A prescindere dalle opinioni personali i criteri presenti in WP:ARTISTI parlano di partecipazione e non di vincita. --Luz2018 (msg) 11:03, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Sempre poche sono quelle rilevanti, lo si dovrebbe capire dalla voce ma se ciò che è/può essere rilevante si perde in tanto ingiusto rilievo difficile a dirsi.--Kirk Dimmi! 13:34, 16 ott 2018 (CEST) P.S. Del padiglione Italia di Sgarbi che non viene considerato vera biennale lo si è detto varie volte in pdc passate.[rispondi]
Anche se si togliesse, ai fini della valutazione per i criteri WP:ARTISTI, la Biennale del padiglione Italia resterebbero comunque le condizioni per l'interesse enciclopedico.--Luz2018 (msg) 14:08, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Per quel che ho già scritto in discussione e che qui riassumo: pittore non irrilevante, ma la scarsa storicizzazione e la forma ben poco enciclopedica mi fanno propendere per la cancellazione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:47, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare IMHO borderline per quanto riguarda l'enciclopedicità, risulta comunque difficile comprendere vita e stile dell'artista vista l'impostazione della pagina. Consiglio per un'eventuale nuova versione di impostare sezioni separate per biografia e stile, nonché di limare il listone di opere, partecipazioni ecc, che dovrebbe limitarsi a quelle più importanti. Ora come ora la voce mi sembra un curriculum un po' confuso--Leofbrj (Zì?) 23:37, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 20 ottobre 2018

La votazione per la cancellazione termina sabato 27 ottobre 2018 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Plasm (msg) 02:11, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  2. ----Perticau (msg) 06:19, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Bieco blu (msg) 17:18, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Gordongordon42 (msg) 12:33, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --Paolotacchi (msg) 15:49, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Foghe (msg) 02:05, 26 ott 2018 (CEST) [uhm...][rispondi]
  7. Sanremofilo (msg) 04:28, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --Acqueamare (msg) 11:03, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. --Kirk Dimmi! 04:13, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:40, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Gigi Lamera (msg) 11:12, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  4. Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:44, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --Bramfab Discorriamo 19:46, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Domenico Petrucci (msg) 07:58, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --Luigi.tuby (msg) 09:02, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  8. - --Klaudio (parla)
  9. --Harlock81 (msg) 23:52, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  10. --4ndr34 (msg) 21:20, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  11. --Soprano71 21:58, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  12. --SuperPierlu (msg) 18:09, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  13. --Ruthven (msg) 00:53, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  14. DelforT (msg) 11:11, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  15. --Malandia (msg) 18:56, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  16. --Fausta Samaritani (msg) 21:36, 27 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:08, 28 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Simone Cavelli

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Simone Cavelli}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.


Voce in stile CV su Ufficiale militare della Repubblica Italiana ancora in servizio. Non sono evidenziati elementi di enciclopedicità tali da esigere una pagina su Wiki. Brillante carriera militare, ma abbastanza ordinaria e comune agli Ufficiali del suo rango. Allo stato attuale, credo sia da cancellare.--SimonBaraldi24 (msg) 01:25, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Perdonami ma "credo sia da cancellare" è un po' troppo POV, non si cancella per un proprio punto di vista ma su basi oggettive.--Threecharlie (msg) 08:34, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 4 ottobre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 11 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 18 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere "Simone Cavelli è un aviatore italiano, noto per aver ricoperto il ruolo di solista nella pattuglia acrobatica nazionale italiana Frecce Tricolori". Già dall'incipit si deduce che Cavelli ha raggiunto l'eccellenza nel suo campo. Potrebbe benissimo essere enciclopedico perché uno dei migliore aviatori italiani. Ci vuole almeno una discussione in fase consensuale. --Ruthven (msg) 08:42, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: solista nella pattuglia acrobatica non sembra "ordinaria e comune agli Ufficiali del suo rango". NDM. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:45, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere La pattuglia delle Frecce Tricolori è l'eccellenza dell'aviazione militare italiana, e il solista è "l'eccellenza dell'eccellenza" : direi che come pilota militare si è decisamente distinto all'interno del proprio campo. --Postcrosser (msg) 16:50, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Soggetto che ha raggiunto l'eccellenza dell'eccellenza nel proprio campo, come giustamente detto da chi mi precede. Di conseguenza, soggetto indubbiamente enciclopedico per i criteri generali. --Domenico Petrucci (msg) 13:18, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Il solista delle frecce tricolare messo in cancellazione ma perchè. Da mantenere senza dubbio.--Perticau (msg) 21:20, 8 ott 2018 (CEST) Non so se sia il caso di chiudere la procedura visto che tutti gli intervenuti alla discussione fino ad ora sembrano ampiamente favorevoli a riconoscere l'enciclopedicità del biografato.--Perticau (msg) 21:39, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina
Motivo: Tutti gli utenti intervenuti hanno acclarato che il soggetto si è indubbiamente distinto nel proprio settore, e di conseguenza è enciclopedico secondo i criteri generali.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.
--Domenico Petrucci (msg) 13:52, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:11, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ludwig Lohner

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.


Voce su normalissimo imprenditore austro-ungarico. Dalle informazioni pervenute non si ricava alcun elemento di enciclopedicità. Unica nota interessante è la sua collaborazione con Porsche, ma non si capisce bene se abbia influito o meno. Template da marzo 2015, direi voce da cancellare.--SimonBaraldi24 (msg) 01:38, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Io sono di parere opposto, ovvero è un pioniere dell'aviazione, uno dei primi progettisti di aerei su scala industriale ed il suo nome è legato alla Lohner-Werke, originariamente azienda del mondo dei trasporti che durante la prima guerra mondiale è stata riconvertita nella produzione di aerei da guerra. Ciò che tu giudichi come unica nota interessante, la collaborazione con Ferdinand Porsche, è per me solo un aspetto della sua evoluzione professionale, ovvero non è potenzialmente noto per osmosi perché ha collaborato con un personaggio indiscutibilmente enciclopedico.--Threecharlie (msg) 08:29, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 4 ottobre 2018

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 11 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 18 ottobre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere
Un pioniere dell'aviazione, produsse numerosi aerei e veicoli di successo, dando forte impulso all'economia tedesca a cavallo della prima guerra mondiale. La voce è solo parzialmente tradotta dal tedesco, ma già fruibile e corredata da note puntuali. --Ruthven (msg) 08:39, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Figura importante per l'automobilismo e l'aviazione, la sua impresa fu una delle prime a produrre aerei e auto in austria-ungheria, indipendentemente da Porsche, non è per niente osmosi come potrebbe sembrare a una lettura superficiale. --Tostapanecorrispondenze 09:56, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  •   Interrotto Interrompo la PdC dopo attenta ricerca. Ringrazio gli utenti Threecharlie, Perticau, Frullatore Tostapane, Carlomorino e Ruthven per essere intervenuti costruttivamente alla discussione. Cari saluti--SimonBaraldi24 (msg) 02:17, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Kevin Goden

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Kevin Goden}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.

Voce decisamente prematura su calciatore che secondo la fonte indicata non ha presenze nei campionati "senior" e che anche quest'anno gioca nel Nürnberg II (campionato regionale). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:49, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Voce minima che riporta due presenze nelle riserve del Colonia e una nell'Under 19: difficile capire cosa spinga a creare pagine così. Sanremofilo (msg) 15:04, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ha una presenza in Bundesliga ("presenza" è il termine più appropriato, visto che si parla di 2 minuti) col Norimberga ed una presenza (19 minuti) in Coppa di Germania col Colonia...chiaramente è comunque troppo poco. --Nico.1907 (msg) 11:17, 7 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Eric Oelschlägel

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Eric Oelschlägel}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.


Voce prematura su calciatore che secondo la fonte indicata non ha giocato oltre la terza divisione tedesca.--StefanoJuventus (msg) 11:55, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Sergio Gómez Martín

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 16,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Sergio Gómez Martín}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.

Voce prematura su calciatore che secondo la fonte indicata ha disputato due presenze in Bundesliga nella stagione 2017-2018 ed è attualmente parte stabile del Borussia Dortmund II (quarta serie tedesca).--StefanoJuventus (msg) 11:55, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Artemio Faldella

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.


Voce biografica senza fonti su un poeta, che dal corpo del testo appare essere il fratello di Giovanni Faldella. Pubblicò solo una raccolta di poesie, dal titolo Delusioni, di cui però non si hanno riscontri né da OPAC-SBN né dal sistema bibliotecario lodigiano. Utente non registrato, avviso il Progetto:Letteratura. --CansAndBrahms (msg) 14:19, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Allo stato attuale, insalvabile Moxmarco (scrivimi) 20:15, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 00:01, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Template:Brenda Asnicar

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 11 ottobre 2018.


Dopo aver cercato pareri al Progetto:Biografie e aver inserito successivamente inserito il template {{E}} in questa voce, apro la procedura. Ritengo semplicemente inutile avere questo template, in quanto la carriera dell'attrice (attualmente l'attività di cantante è correlata a colonne sonore e alcuni singoli) sia equiparabili a moltissime altre, per cui non è ancora necessario avere un template di navigazione apposito. Se un giorno avrà una carriera tale con moltissime partecipazioni, dischi e così via se ne potrà riparlare. Inoltre, le informazioni qui inserite sono parzialmente errate e incomplete (una su tutte EMI non è la sua etichetta) e non mi sembra rispettare l'incipit di Wikipedia:Template di navigazione. Allo stato attuale un solo utente si è espresso, con una motivazione più che valida per il suo mantenimento, come si può vedere dalla discussione al Progetto. Avviso autore e progetto. --Sax123 (msg) 16:21, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro, se le voci sono enciclopediche si mettono i link (anche rossi), sennò non si mettono per niente. E' un template di navigazione, non di elenco --Bultro (m) 15:00, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2018_ottobre_4&oldid=100137558"