Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 febbraio 19

Versione del 20 feb 2019 alle 21:24 di BotCancellazioni (discussione | contributi) (Bot: aggiornamento pagina di servizio giornaliera per il log del 19 febbraio 2019)

19 febbraio


È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Antidemon}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 19 febbraio 2019.

Voce su band thrash metal cristiano, con dubbio E da fine 2016, che conta 4 album e almeno un tour internazionale, ma non sembra rientrare in WP:GRUPPI, non essendoci trasmissioni radiotelevisive di portata almeno nazionale di detti eventi.--Lemure Saltante Discutiamone 13:26, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

La voce in inglese, ferma da mesi, mi sembra strutturata e con molte informazioni, inoltre non ha alcun avviso (segno che la nostra ha certamente problemi che esulano dalla sua enciclopedicità). Io però non conosco il genere musicale. Forse qui, se fossero attivi, potrebbero dire la loro. Trovo personalmente il tema di nessun interesse ma in questo non vedo tuttavia un motivo per cancellare ciò che non mi interessa, anche perché non evinco alcun danno al Progetto se la voce resta, anche con tutti gli avvisi già presenti.--ElleElle (msg) 14:45, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]
Ho già avvisato l'autore della voce, per scrupolo mi sono preso la facoltà di avvisare anche il progetto Pop music, che ha inglobato quello del Metal. In ogni caso, ti prego di non prendertela, "che male fa?" non è una motivazione valida per il mantenere pagine non enciclopediche, come puoi vedere in questa pagina.--Lemure Saltante Discutiamone 14:57, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]
Ok, giusto richiamo (che accetto) al che male fa?. Era una mia motivazione residuale: anche perchè. Togliamo pure senza problemi quella parte infelice della mia motivazione. :-)--ElleElle (msg) 15:22, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non esiste che possa esserci su questa Wp una voce con 5 avvisiǃ C'è bisogno di una regola che limiti il numero di avvisi accettabili e preveda, oltre un dato numero, la cancellazione della voce. Mettetevi anche dalla parte delle persone delle quali si parla nella voceː non sarebbe meglio, per loro, non averla? Per primo, è necessario che intervenga chi ha creato la voce, se è ancora interessato all'argomento.--Fausta Samaritani (msg) 15:38, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ho creato io la voce non so neanche quanti secoli fa, fu creata in occasione di un """"festival della qualità"""" probabilmente quando ancora non c'erano criteri di enciclopedicità per i gruppi musicali e si creavano decine di stub. Francamente non conoscevo e continuo a non conoscere la band e non frequento neanche più la scena quindi ignoro totalmente la loro situazione. Vedo che si sono esibiti in tutta Europa ma tutti gli album sono stati distribuiti da piccole etichette indipendenti. Francamente io stesso, alla luce dell'esperienza, fatico a trovare particolari motivi di enciclopedicità.--Knoxville (msg) 15:48, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Giusto per togliere la curiosità, risulta creata il 3 aprile 2007, quasi una dozzina d'anni fa :)--Lemure Saltante Discutiamone 15:59, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]
Condivido in parte, Fausta Samaritani, un limite agli avvisi, ma col principio che si tolgano i meno significativi dopo il terzo, ad esempio, o con una modalità del genere. Cancellare una voce perchè ne ha troppi renderebbe automatiche alcune cancellazioni solo perchè le voci andrebbero integrate, corrette o modificate. E questo è esattamente un caso del genere. La voce deve essere migliorata, non cancellata (per questo però non pensate a me, che NON conosco il tema)... :-)--ElleElle (msg) 16:25, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Parliamone, di questo eventuale limite agli avvisi, ma in una sede adatta. D'accordo per migliorare, integrare le voci, ma bisognerebbe contare su utenti esperti in discipline poco frequentate, o in biografie di persone poco note, e qui agiamo tutti su base volontaria e in modo a volte discontinuo. Si potrebbe pensare ad una cancellazione per eccesso di avvisi, ma anche considerare che la voce può essere ricreata senza aspettare un tempo prestabilito. Si tratta di un disordine nell'Enciclopediaː una voce con 5 avvisi a mio modo di vedere non contiene nessun elemento che abbia un minimo di affidabilità e non è utile, anzi è dannosa e confonde le idee. Che cosa devono pensare i lettori dell'Enciclopedia? Che pubblichiamo voci e poi le disconosciamo, indicando una serie infinita di criticità, delle quali, forse, la non-enciclopedicità è quella che mono interessa i lettori? --Fausta Samaritani (msg) 17:43, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Se proponi in altra sede il tema, Fausta Samaritani, sono disposto a parlarne ancora, non qui, come del resto suggerisci tu. Per questa voce ribadisco che andrebbe completata, le fonti non mancano nella versione inglese. Inoltre qualcuno ogni tanto la legge, poco ma la legge.--ElleElle (msg) 19:09, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]



Discussione iniziata il 12 febbraio 2019

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 19 febbraio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 26 febbraio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere. Come evidente la voce è piena di difetti e di avvisi, ma chi vuole (NON io, grazie) può benissimo integrarla iniziando dalle fonti già presenti in inglese e portoghese (siamo su it.wiki, versione italiana NON enciclopedia italiana), e 2 avvisi potrebbero sparire relativamente in fretta. Hanno da poco celebrato il 25esimo, sono attivi.--ElleElle (msg) 19:45, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Per i motivi già espressi, non rientrano in WP:GRUPPI, non essendo accreditate partecipazioni a eventi radiotelevisivi almeno nazionali. Inoltre di una voce si valuta sempre lo stato attuale, non quello potenziale o futuribile. Irrilevante da quanto siano in attività, consensuale IMHO quasi da annullare.--Lemure Saltante Discutiamone 20:32, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]
  •   La voce è stata aggiornata   Mantenere La band si è esibita anche all'estero in diverse occasioni, comprendendo alcuni festival. A mio parere da mantenere. --torqua 20:52, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Al momento non rispettano i criteri. Se è vero che la voce può essere migliorata, devo basare questo giudizio sulla qualità oggettiva della voce allo stato attuale. --Dave93b (msg) 21:25, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere considerando gli ampliamenti di torqua, mi sembra che la voce sia migliorata notevolmente. Certo, c'è ancora molto lavoro da fare, ma attualmente mi sembra più che dignitosa.--Plasm (msg) 00:22, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]
Sì Plasm, ma ancora non vedo gli eventi mediatici di portata almeno nazionale, requisito definito necessario...--Lemure Saltante Discutiamone 13:21, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]
[@ Lemure Saltante] Non è proprio così. Qua in WP si dice che "i criteri sono sufficienti e non necessari", il che vuol dire che se i criteri fossero soddisfatti non staremmo neanche qui a parlarne. Si chiamano appunto "criteri" e non "leggi" o "regole", proprio perché non sono inderogabili, ma sono più dei principi di valutazione. Trattandosi di un genere così underground, IMHO gli eventi mediatici assumono una valenza secondaria, altrimenti staremmo parlando di generi mainstream, che appartengono ad un ambito molto diverso.--Plasm (msg) 21:03, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]



Votazione iniziata il 27 febbraio 2019

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 6 marzo 2019 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --torqua 11:02, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]
  2. --Gigi Lamera (msg) 12:45, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]
  3. YackYack (msg) 16:04, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]
  4. Superchilum(scrivimi) 16:33, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]
  5. --ElleElle (msg) 16:47, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]
  6. --Bruce The Deus (msg) 18:01, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]
  7. Senza alcun dubbio--Alfio66 23:11, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]
  8. --Bieco blu (msg) 04:03, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]
  9. --Plasm (msg) 09:51, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]
  10. --Torque (scrivimi!) 17:39, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]
  11. XanonymusX (msg) 21:33, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]
Cancellare
  1. --Lemure Saltante olim DaoLR 10:52, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]
  2. --Sboccia (msg) 22:54, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]
  3. --SuperPierlu (msg) 10:58, 2 mar 2019 (CET)[rispondi]
  4. --AVEMVNDI 13:38, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 7 mar 2019 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 febbraio 2019.

Duo musicale al limite dell'autopubblicazione che, fonti alla mano, non sembra discostarsi significativamente da un'attività localistica. Il tutto caratterizzato da un taglio decisamente promozionale. --Vito (msg) 17:26, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 19 febbraio 2019

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 26 febbraio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 5 marzo 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.


  • Ma quali fonti attendibili volete che inserisca se ce ne sono a decine e decine, su articoli dove hanno tenuto concerti ed ottenuto riconoscimenti? Incredibile!!!--Pugliesig (msg) 17:41, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]
    Tutte di taglio squisitamente locale. Oltre lo Stretto c'è praticamente solo il festival di Imperia, dalla rilevanza più che dubbia, col premio Miglior Videoclip sezione amatori. Chiaramente gli spettacoli nelle comunità emigrate non è che spostino i termini della questione, soprattutto per chi è un po' avvezzo alla cosa. --Vito (msg) 18:08, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]
    A distanza di quasi 2 anni qualcuno si è accorto che la voce era da cancellare ed è intervenuto. Ma per essere enciclopedico un gruppo musicale folk cosa dovrebbe fare (o vincere) per esserlo? E dove dovrebbe esibirsi?--Pugliesig (msg) 21:39, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]
    Pubblicare con un'etichetta mezza discreta un paio di album, partecipare a festival di un buon calibro, essere recensiti significativamente, etc. fra l'altro il testo sta peggiorando a vista d'occhio. --Vito (msg) 21:56, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare come da proposta, tutto ha una dimensione sostanzialmente locale e promozionale. --Vito (msg) 22:09, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]



La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 10:40, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 febbraio 2019.

Traduzione di una brutta pagina inglese, contenente una troppo dettagliata cronologia giornalistica di un noto software. Le poche informazioni eventualmente enciclopediche sarebbero un inutile doppione di quanto contenuto (o che dovrebbe contenere), la sezione Storia della voce WhatsApp. Gia' raggiunto un consenso minimo a proporre la pagina per la cancellazione. --Mlvtrglvn (msg) 06:34, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

Concordo. Come per tutte le voci sub-dipendenti (ancillari, qualcuno dice), per le quali quanto esposto, privo di sostanza, può essere proposto nella voce principale con un ref. al sito del produttore. --☼Windino☼ [Rec] 08:06, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]
Casomai si potrebbe unire l'unibile nella voce principale, il resto si potrebbe cancellare tranquillamente...--  Angelorenzi  Appena possibile vi risponderò

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:12, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 febbraio 2019.

Programmino libero carino, ma di scarsissima rilevanza, e il cui sviluppo e' stato abbandonato da diverso tempo. In dubbio di enciclopedicita' da un paio di mesi. --Mlvtrglvn (msg) 06:38, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:11, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 febbraio 2019.

Voce su insegnante di psicologia che ha pubblicato alcune opere. Non appare enciclopedico come scrittore, né rilevante nel suo ambito professionale.--Lemure Saltante olim DaoLR 11:49, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:11, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 febbraio 2019.

Questa voce parla di un allenatore che avrebbe allenato quasi sempre l'Othellos Athienou, club che credo non sia mai stato nella serie A di Cipro, poi da due anni l'Alkī Oroklini, che è effettivamente in serie A. Non credo che allenare nella massima serie cipriota possa costituire argomento di rilevanza enciclopedica, quindi credo si possa cancellare, tanto più che la voce non dice praticamente nulla e non abbiamo fonti. Non avviso l'autore perché bloccato, ma il progetto competente. --CuriosityDestroyer (msg) 11:58, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:10, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 febbraio 2019.

Calciatore che milita nel Bellinzona, quindi non risulterebbe enciclopedico. Ho spulciato un po' la sua carriera e da qui sembra abbia totalizzato 32 presenze per l'equivalente argentino della nostra serie B, ma WP:CALCIATORI richiede almeno il 50 % degli incontri per 3 stagioni--Lemure Saltante olim DaoLR 12:08, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sono 34 e non 32 (per il calcio argentino BDFA mi sembra più affidabile, essendo appunto un sito argentino); comunque non che cambi molto. IMO si può cancellare. --Nico.1907 (msg) 21:33, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:06, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 febbraio 2019.

Biografia minima di un ciclista con un anno di attività. L'unica parvenza di rilevanza enciclopedica sembra derivare dal decesso improvviso. Tuttavia, anche qui si parla di "corridore di secondo piano".--Lemure Saltante olim DaoLR 12:19, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 febbraio 2019.

Come scrittore non sembra essere rilevante, trattandosi di opere diffuse con editori poco conosciuti, come giornalista potrebbe rilevare la fondazione della sede di Empoli de Il Tirreno, ma è comunque un localismo.--Lemure Saltante olim DaoLR 12:43, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 febbraio 2019.

Adolescente di cui, dalla voce, non si notano azioni che ne motivino la enciclopedicità. Figlia del "legittimo" pretendente alla corona di Francia. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:44, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

Charlotte di Cambridge ha un articolo, perché non Eugenia ? Se non è valido, puoi eliminarlo. Non mi disturba. --François-Etienne (msg) 19:15, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]
Posto che su Charlotte di Cambridge non è che ci sia granché di rilevante da scrivere, quindi mi ero espresso per la cancellazione all'epoca, almeno lei è quarta in linea di successione di un trono esistente. Qui siamo persino fuori dalla linea di successione di un trono inesistente. --Vito (msg) 19:26, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 febbraio 2019.


Testa giornalistica online (come detto nel sito) dalla rilevanza prettamente locale. Anche un'occhiata delle visite al sito è impietosa: posizione 12.257 per similarweb e 19.001 per Alexa, in Italia.--Kirk Dimmi! 19:43, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

Concordo. Ho sollevato io dubbi sull'autorevolezza della testata. Dubbi nati da Il sito non può fornire una connessione protetta segnalazione del browser. Qualcuno storcerà le dita ma, che una testata non sia accessibile con impostazioni standard di navigazione mi dà a pensare. Al succo: sito di informazione locale/regionale, non è citata alcuna registrazione che la definisca testata, in attesa di info propendo per "come migliaia". --☼Windino☼ [Rec] 19:56, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non condividiamo la richiesta di cancellazione né le osservazioni fatte,in quanto la testata è registrata presso il Tribunale di Trieste, 2133/16 V.G. - N.registrazione 1246 del 14 ottobre 2011, come riportato nel footer del sito. Il fatto che le notizie siano preminentemente (ma non esclusivamente) di natura locale non costituisce valore minore rispetto ad altre testate, è diverso il contesto ma non la qualità. L'autorevolezza della notizia non può essere messa in dubbio dal fatto che il sito 'non sia sicuro', in quanto ciò non è vero, il sito è disponibile in https://www.triesteallnews.it e certificato. Non si tratta di una pubblicazione amatoriale/blog. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RobertoSrelz (discussioni · contributi) 13:53, 25 feb 2019‎ (CET).[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 febbraio 2019.

La pagina, creata da me, è stata riscontrata non enciclopedica e non neutrale. Dopo una valutazione personale mi trovo a condividere il giudizio. Inoltre la pagina deriva da fonti non abbastanza enciclopediche e non è ben scritta. --Gabrilele85 (msg) 22:20, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 26 febbraio 2019.

Se non ricordo male, secondo le linee guida del Progetto:Trasporti le singole linee tranviarie non si considerano enciclopediche (al più è enciclopedica la rete tranviaria cittadina nel suo complesso). Oltretutto il titolo è pure sbagliato ("Línea" è scritto secondo l'ortografia della lingua spagnola). --L736El'adminalcolico 14:22, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ L736E] Nel Progetto:Trasporti al momento c'è scritto testualmente che: "sono considerate sufficientemente enciclopediche dalla comunità dei wikipediani tutte le linee ferroviarie e tutte le linee tranviarie, a prescindere dalla presenza o meno di servizi viaggiatori e merci". Mentre le "linee-guida" si riferiscono alle tranvie chiamate generalmente "extraurbane" o "interurbane", escludendo dunque le reti tranviarie urbane". Per come è scritto adesso, le "singole linee tranviarie urbane" sono automaticamente enciclopediche. --Holapaco77 (msg) 15:12, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]
OK quindi mi sono sbagliato. Annullo la PdC (ma sposto la voce al titolo corretto Linea 2 (TRAM Metropolitano di Alicante)).--L736El'adminalcolico 17:44, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]