Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 marzo 1
1 marzo
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 8 marzo 2019.
Nessun risultato di rilievo, solo una partecipazione ai Giochi asiatici, attualmente fuori dalle prime 800 posizioni e il suo picco (613° posizione in singolare) risale a ormai quattro anni fa, quindi niente che lascia presagire una futura rilevanza.--Knoxville (msg) 00:27, 1 mar 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 9 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 21,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 marzo 1}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 8 marzo 2019.
Tennista oltre la 600° posizione del ranking con partecipazione a tornei minori, nessun risultato di rilievo né a livello WTA, né a livello giovanile.--Knoxville (msg) 00:30, 1 mar 2019 (CET)
Discussione iniziata il 6 marzo 2019
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 13 marzo 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 20 marzo 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere La richiesta di cancellazione è motivata con giocatrice oltre la 600° posizione del ranking: bisogna considerare la recente modifica delle classifiche apportata ad inizio 2019 dall'ITF, peraltro fortemente contestata da gran parte dei tennisti di tale circuito. Le nuove regole hanno portato alla scomparsa/ridimensionamento del ranking ATP/WTA di giocatori/giocatrici che pure vantano diversi titoli in tornei da 15000 dollari di montepremi. La giocatrice in questione, Simona Waltert, prima di tale modifica, era ampiamente tra le prime 500 WTA. Vanta, inoltre, una semifinale nel torneo giovanile di Wimbledon (singolare ragazze), il quale può essere considerato un risultato rilevante a livello giovanile, aggiunto al best ranking di numero 12 junior.
Sono l'autore primario della voce e sono l'autore della foto presente nella pagina.
Checu83 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Checu83 (discussioni · contributi) 22:15, 6 mar 2019 (CET).
Cancellare Avrei messo la voce in cancellazione la voce anche se attualmente la Waltert fosse ancora nelle prime 500 del ranking, che la riforma sia contestata (da chi? quanti?) non ha nessuna importanza. Per i criteri stabiliti tempo fa nel progetto tennis i risultati in tornei minori come quelli ITF non sono rilevanti, quanto alla carriera juniores non é niente di particolare e di giocatori/giocatrici che sono arrivati in posizioni di rilievo a livello giovanile e poi non hanno avuto una decorosa carriera pro il mondo del tennis ne é pieno. Anni fa ci fu una discussione sul progetto tennis e più o meno si arrivò ad un accordo che prevedeva l'enciclopedicità se:
- Il giocatore è un membro della International Tennis Hall of Fame, sia nella categoria collaboratore o come giocatore
- Il giocatore ha disputato la Fed Cup, la Coppa Davis, Hopman Cup o competizioni internazionali simili.
- Il giocatore è entrato nel tabellone principale di uno dei maggiori tornei professionali:
- *Grande Slam:(Australian Open, l'Open di Francia, Wimbledon o gli US Open
- *Uomini: i tornei dell'ATP World Tour (l'ATP World Tour Finals, l'ATP World Tour Masters 1000, l'ATP World Tour 500 series, o ATP World Tour 250 series)
- *Donne: i tornei del WTA Tour (Tornei WTA Premier, Tornei WTA International , o il WTA Tour Championships)
- Il giocatore ha vinto almeno un titolo in uno qualsiasi dei tornei ATP Challenger Tour
- La giocatrice ha vinto almeno un titolo in una qualsiasi dei tornei ITF da $ 25.000 a $ 100.000.
- Il giocatore detiene un record di tennis riconosciuto dalla Federazione Internazionale Tennis, ATP e WTA.
- Giocatori della categoria Junior che hanno vinto almeno un titolo junior del Grande Slam, sono stati nella top 3 della classifica mondiale ITF junior.
- A livello femminile ci fu un'estensione ai tornei ITF vista l'assenza del circuito Challenger, che abbiamo equiparato ai tornei con montepremi più alto.--Knoxville (msg) 00:23, 8 mar 2019 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 13 marzo 2019- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di mercoledì 20 marzo 2019; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Cancellare Totalmente irrilevante nel panorama sportivo. A margine, discutibile apertura della consensuale per carenza di motivazione. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:03, 19 mar 2019 (CET)
- Cancellare Voce prematura, al momento solo 3 ITF minori, sul Wimbledon giovanile, avesse almeno vinto.. Se son rose fioriranno.--Kirk Dimmi! 08:09, 20 mar 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Cancella la pagina.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:08, 21 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 8 marzo 2019.
Voce senza fonti che in realtà non elenca una cronologia, ma raccoglie un insieme confuso di informazioni. Tutte le informazioni sono già presenti nelle voci Rugby a 15#Storia e Sei Nazioni. Mantenere come redirect sarebbe inutile, visto il titolo anomalo (in argomento sport). Da cancellare anche i redirect Annali del Rugby e Cronologia del rugby mondiale. --Horcrux (msg) 00:34, 1 mar 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 9 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 marzo 1}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 8 marzo 2019.
Mi sembra una categoria superflua e, onestamente, incomprensibile: il policlinico (o general hospital come viene chiamato in inglese) è di fatto la tipologia più diffusa di ospedale, mentre invece questa categoria fatta da anonimo (che è un unicum peraltro) si limita solo a catalogare quegli ospedali italiani che hanno la dizione Policlinico nella ragione sociale o nel nome ufficiale. Mi pare un po' poco per una sottocategoria di Ospedali che peraltro non incrocia neppure con un'altra categoria, condannandosì quindi all'inutilità. -- SERGIO (aka the Blackcat) 01:58, 1 mar 2019 (CET)
- Concordo. --Aplasia 08:24, 1 mar 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:15, 9 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 8 marzo 2019.
Pagina su band già proposta per la cancellazione e salvatasi col vecchio sistema +1 -1 adducendo che esistevano almeno 2 dischi non autoprodotti. Ma questo non era neanche all'epoca sufficiente per decretarne l'enciclopedicità. La band ha pubblicato ha pubblicato qualche disco ma che non pare aver fatto nulla di rilevante. In rete non si trova altro che la presenza su qualche sito/database specialistico, Spotify e Youtube. Anche se non determinante, comunque degno di nota il fatto che siamo l'unica Wiki a ospitarne la pagina. Enciclopedicità lontanissima dall'essere provata. Segnalo che, nel caso di cancellazione della pagina, dovranno seguirne la sorte la pagine degli album del gruppo: Ea Taesse, Ea II, Au Ellai ed Ea (album). --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 05:09, 1 mar 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Equoreo (msg) 00:08, 9 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 8 marzo 2019.
Pagina su sigaro toscano con dubbio di enciclopedicità piu antico di itWiki. All'epoca ci avevo messo pure io le mani sostenendo una possibile (non certa) enciclopedicità ma da allora non è stato chiarito nulla, anzi direi che la confusione è aumentata lasciando il dubbio senza risposte. Nonostante in PdD ci sia una propensione a considerare il prodotto enciclopedico, nessuno se l'è sentita di confutare in pieno. La voce, tra l'altro era stata "sfiorata" da questa PdC senza però essere stata coinvolta. Nel frattempo un'altra voce del cluster di voci sui sigari toscani scritta dallo stesso utente, è stata cancellata. Questa pagina è l'ultima superstite di quel cluster e, a questo punto, dopo più di tre anni e mezzo, dopo numerosi interventi non risolutivi, non vedo l'enciclopedicità della pagina. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 05:38, 1 mar 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Equoreo (msg) 00:04, 9 mar 2019 (CET)