Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2023 luglio 3
3 luglio
 |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 00:08, 11 lug 2023 (UTC) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale prorogata | 21 giorni | Pluto Automobilfabrik (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | 7 giorni | Vito Zeni (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Giovanni Parola (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Santo Pizzocolo (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Categoria:Musicisti e Turnisti dei Tazenda (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Bernwardo (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | < un giorno | Sivar degli Obotriti (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2023 luglio 3}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 26 giugno 2023.
Azienda che ha prodotto automobili, la voce non fa minimamente capire perché sia o sia stata rilevante nel suo ambito; una discussione in Sala riunioni è andata deserta mentre un'altra presso La catena di montaggio non ha portato risultati tangibili in voce. --Gce ★★★+2 19:55, 19 giu 2023 (CEST)
Il primo autore non è avvisabile in quanto infinitato. --Gce ★★★+2 19:56, 19 giu 2023 (CEST)
- Devo dire che di questo tipo di voci non mi priverei poiché, eliminata ogni possibilità di promo visto il secolo trascorso da quando ha chiuso, anche una minima rilevanza storica non può che essere un valore aggiunto. Voglio dire, vedo immagini caricate su Commons con ben più misero valore enciclopedico. --.avgas 15:02, 22 giu 2023 (CEST)
- Il paragone con Commons mi sembra inappropriato, visto che si tratta di un archivio di contenuti multimediali con licenza libera che difficilmente fa selezione di contenuti, a differenza di Wikipedia dove la selezione si fa eccome; comunque rileggendo un'altra volta la voce continuo a non vedere alcuna rilevanza in questa fabbrica, che ha prodotto per conto di altri 3 modelli di automobile e basta in pochi anni (e di questi è sopravvissuto un solo esemplare); certo, se arrivassero altre fonti in voce il discorso potrebbe anche cambiare, ma bisogna sempre tenere a mente che qui giudichiamo lo stato attuale delle voci (ciè per come sono adesso) e non quello potenziale (ciè per come potrebbero essere in futuro), quindi per ora il mio parere negativo sulla rilevanza enciclopedica di quest'azienda rimane tale, anche perché nessuno ha mosso un dito per cambiare le condizioni della voce, compreso l'IP che nella discussione del Progetto Automobili ha portato collegamenti esterni senza inserirne neanche uno in voce, cosa rimproveratagli da Pil56, che ha fatto anche notare l'uso, diciamo, creativo della bibliografia da parte del primo autore della voce).
- Se comunque ritieni l'azienda possa essere così rilevante da meritare anche una breve voce su Wikipedia allora apri la fase consensuale e vediamo come andrà a finire. --Gce ★★★+2 18:46, 22 giu 2023 (CEST)
- Che Commons non faccia selezione (non totalmente vero) e Wikipedia si l'abbiamo deciso noi, non un'entità astratta. Il mio ragionamento - che esula dalla PDC e dunque inserito in questa procedura unicamente come spunto di riflessione - è ben più ampio e di carattere sostanziale. Ho visto voci più enciclopediche di questa venir cancellate e altre meno venir mantenute. In questo periodo non posso concedermi il lusso di partecipare a festival delle decisioni forzate in 7 giorni per cui per quanto mi riguarda che si cancelli pure. --.avgas 14:57, 26 giu 2023 (CEST)
- Dalla voce e allo stato, qualche indizio di rilevanza si presume con la presenza delle Die Internationale Automobil-Enzyklopädie e della autorevolissimma The Beaulieu Encyclopedia of the Automobile. Volume 3: P–Z.. Poi se si vuole presumere la malafede di chi ha scritto e redatto inizialmente la voce è un altro paio di maniche e allora quello è un altro discorso, ma a me pare a una prima superficiale e rapida vistacchiata, non una pagina scritta in maniera malvagia anche guardicchiando la controparte della wiki tedesca. Comunque anche presumendo la non buona fede, tralasciando un attimo ciò e guardando in torno sul web, la casa (già nota all'epoca [1]) è stata in attività nell'era pionieristica della automobilismo ed è presente e attestata la sua presenza nella buonissima The New Encyclopedia of Motorcars, 1885 to the Present [2] redatta nel 1982 venendo per l'appunto ricordata a distanza di circa 50 anni. A mio modo di vedere Wikipedia dovrebbe avere anche il compito di accogliere voci come queste già presente in almeno un enciclopedia settoriale autorevole. Secondo me si può salvare, ma se non dovesse esserci abbastanza tempo mi opporrei a qualsiasi futuro "veto da C7" per la ricreazione.176.245.185.241 (msg) 14:28, 26 giu 2023 (CEST)
Discussione iniziata il 26 giugno 2023
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 3 luglio 2023. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 10 luglio 2023. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Spostare a Bozza, a mio parere c'è assolutamente del potenziale enciclopedico in questa voce, considerando l'epoca dell'azienda. Tuttavia, è stata scritta da un utente problematico noto per scrivere micro-abbozzi maltradotti, lo spostamento in bozza può essere una soluzione che permetta alla comunità di dedicarsi al miglioramento della voce. --Sciking (Bucalettere) 16:04, 26 giu 2023 (CEST)
Cancellare Storia piuttosto breve: 3 anni di attività e produzione di veicoli prodotti su licenza.--AVEMVNDI ✉ 19:23, 1 lug 2023 (CEST)
- In quell'epoca storica produrre su licenza era ininfluente, anzi era la prassi. Non scordiamoci che all'epoca la repubblica di Weimar era in crisi totale e fare azienda era piuttosto difficoltoso.109.112.7.90 (msg) 18:41, 2 lug 2023 (CEST)
- Per quanto già detto in semplificata, se le enciclopedie di settore ne preservano la memoria non si può far altro che prendere atto di ciò e ritenere opportuno farlo anche qui. La presenza di rifermenti su Google Books [3] di cui "Automobilfabrik Zella - Mehlis GmbH ( früher Ehrhardt - Werke ) wird als Pluto Automobilfabrik AG weitergeführt . Das Stammkapital von 0,6 Mill . RM wird auf 1 Mill . RM erhöht" [4] "cioè aumento di capitale da 600mila a 1 milione di RM", dimostra che almeno potenzialmente ciò che è scritto sulla wiki tedesca e conseguenzialmente in parte anche sulla nostra, non sia frutto di una mera traduzione fantasiosa ma bensì potrebbero essere veritiere (per la verificabilità andrebbero acquistati i libri). Se poi allora c'è una presunzione di malafede totale nel relatore iniziale della voce allora non si può far nulla, ma secondo me questa voce merita di essere mantenuta su questa enciclopedia multimediale.109.112.7.90 (msg) 18:41, 2 lug 2023 (CEST)
Mantenere Dignitoso Stub, l'azienda è citata in diverse enciclopedie di settore e per il periodo storico in cui ha operato non c'è grosso pericolo di sopravvalutarne la rilevanza --Mats 90 Parla! 11:28, 3 lug 2023 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 3 luglio 2023- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 10 luglio 2023; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere A me più che uno stub mi sembra già una voce, con informazioni essenziali su un'azienda di cui, dato il tempo passato, mi sembra esserci una rilevanza, seppur minima.--Gigi Lamera (msg) 08:58, 5 lug 2023 (CEST)
- Mantenere Qualche scheda su enciclopedie di settore, direi che una voce da almanacco si può tenere. Tre anni sono pochi, ma, come dice l'IP più sopra si trattava dell'era pionieristica della automobilismo. --Pop Op 12:48, 5 lug 2023 (CEST)
- Mantenere data la presenza su enciclopedie specialistiche direi che la voce è ottima per la presenza su Wikipedia, poi come fatto notare da ip l'azienda si trovava in una situazione talmente storica difficile che imho l'essere sopravvissuta per tre anni direi che è quasi un merito --Luix710 (msg) 02:48, 6 lug 2023 (CEST)
Commento: nella voce sono presenti 3 note di fonti cartacee ed una bibliografia con 2 fonti storici del settore.. del resto mi pare che sia rilevante anche se l'azienda sia esistito per 3 anni circa.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:33, 6 lug 2023 (CEST)- Mantenere I suoi modelli raccolsero qualche successo anche in ambito sportivo, mi pare che ci possa stare.--Giornada (msg) 12:57, 10 lug 2023 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 11 lug 2023 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 10 luglio 2023.
Maestro elementare con interessi nella storia della sua Val Vestino. Le scarne notizie biografiche non sono referenziate in modo puntuale. La collocazione editoriale delle opere citate mi sembra più che locale. La prima PDC, risalente al 2008 e condotta pertanto senza fase consensuale, vide come elemento a favore del mantenimento un premio che tuttavia, al di là del soggetto premiante, sembra privo dell'asserito carattere internazionale. --Argeste soffia 00:13, 3 lug 2023 (CEST)
- La pagina è di scarsa qualità e poco informativa. Il problema è che quel premio non è fontato e che in rete non si trovano fonti autorevoli in merito. — Super Nabla🪰 11:27, 3 lug 2023 (CEST)
- Suggerisco una breve menzione in Val Vestino, con alcune note biografiche e redirect. --Sciking (Bucalettere) 00:14, 10 lug 2023 (CEST)
- buongiorno, mi chiedo se la voce già una volta è stata proposta per la cancellazione e poi mantenuta, che bisogno c'è di insistere nuovamente? grazie Cadria
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cadria (discussioni · contributi) 20:42, 4 lug 2023 (CEST).
- Ciao Cadria, la prima PDC risale a 15 anni fa e da allora non solo è cambiata la procedura di cancellazione (che oggi non è più una mera conta), ma si è affinata la sensibilità della comunità attorno ai requisiti che una voce, per essere ritenuta accettabile, deve avere - a partire dalla verificabilità dei contenuti attraverso le fonti. In questi anni, invece, non mi pare che la qualità di questa voce, già scarsa in origine, abbia avuto miglioramenti sensibili. --Argeste soffia 00:43, 5 lug 2023 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 11 lug 2023 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 10 luglio 2023.
Voce creata nel 2009 su dirigente scolastico con un passato da partigiano. Nonostante il recente sfoltimento, non emergono IMHO chiari motivi di rilevanza, non potendo essere ritrovati nella mera partecipazione alla resistenza, né nell'esercizio del ruolo di direttore/ispettore scolastico, né nell'essere autore di pubblicazioni amatoriali di argomento storico. --Argeste soffia 09:04, 3 lug 2023 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 11 lug 2023 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 10 luglio 2023.
Missionario del XX secolo, attivo in Uganda. Non saprei che altro aggiungere per descriverlo. --Argeste soffia 09:50, 3 lug 2023 (CEST)
- in effetti dalla voce non sembra aver fatto nulla di rilevante --Zibibbo Antonio (msg) 22:40, 4 lug 2023 (CEST)
- La voce non ci spiega se con la sua attività di missionario abbia influito sulla storia dell'Uganda. A parte il premio non ci sono elementi per affermare che si sia particolarmente distinto. --AVEMVNDI ✉ 02:22, 5 lug 2023 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 11 lug 2023 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 10 luglio 2023.
Categoria il cui criterio d'inclusione non è chiaro: elenca cantanti che hanno collaborato con il gruppo, ma che con i Tazenda in sé non hanno nulla a che fare. Poco enciclopedica utile.--Mauro Tozzi (msg) 16:56, 3 lug 2023 (CEST)
- Io credo sia sensato avere categorie che racchiudano i musicisti (turnisti o no) che hanno collaborato con artisti e gruppi stabili. Mi sembra una buona via di categorizzazione e sistematizzazione. Il problema di questa specifica categoria è che è l'unica nel suo genere e quindi non riesce a essere un sistema di categorizzazione. E poi il nome della categoria non mi convince. I "turnisti" sono un particolare sottoinsieme del "musicisti" e quindi non ci sarebbe bisogno di specificarlo nel nome della categoria, ma si può fare nelle singole voci. Invece non saprei come formulare e rendere esplicito un concetto che non sia di appartenenza ("dei" proprio no, forse "con i"... non so) ma piuttosto che indichi un' "area", un "gravitare attorno a", un "fare" più che un "essere". Credo, non so... :) --Plasm (msg) 11:36, 4 lug 2023 (CEST)
- Categorizzazione quasi infinita se dovessimo usarla sistematicamente e di interesse molto debole. In ogni caso titolo sbagliato --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:47, 9 lug 2023 (CEST)
- Sì, appunto, e perchè poi cominciare coi Tazenda che, se non era per un brano (neppure scritto da loro) nemmeno meritavano una voce (no, forse ora sono un po' troppo cattivo :). Categorie "Musicisti che hanno collaborato con" ci possono anche stare, ma è necessaria una discussione al progetto per stabilire requisiti di massima, mica che Camedda prende l'influenza e viene sostituito per un'ora da Pinco Pallino in un concerto e allora Pinco finisce nella categoria... Eppoi, spulciando nella voce, vedo Luca Folino che avrebbe fatto il batterista per 14 anni inserito fra i turnisti... Suonare 14 anni con un gruppo significa far parte del gruppo, che diamine! --Pop Op 18:56, 9 lug 2023 (CEST)
- No: il brano l'hanno scritto tutto loro in sardo, poi per Sanremo una parte è stata tradotta in italiano, quindi non è questione di cattiveria o no, ma scrivere "neppure scritto da loro" è una cosa totalmente falsa. E a proposito di cose non vere, questa frase "Suonare 14 anni con un gruppo significa far parte del gruppo, che diamine!" mi fa venire una domanda spontanea: ma hai mai sentito parlare di un certo Ian Stewart?--Gigi Lamera (msg) 20:15, 9 lug 2023 (CEST)
- (ot)Sì, sì, ciai ragione, non mi riferivo a quella (che è tutta loro, e basterebbe da sola a renderli enciclopedici), mi riferivo a Nanneddu meu, che, per lo meno qui, è stato un tormentone anche peggiore, e che tanti giovani credevano che l'avessero scritta loro. In quanto a Ian Stewart io leggo che nella RRHF l'hanno messo insieme agli altri: più membro di così... --Pop Op 13:25, 10 lug 2023 (CEST)
- In realtà categorizzazioni di questo tipo ce ne sarebbero molte, ma come giustamente detto da Popop, servirebbe una discussione nel portale di riferimento.--Plasm (msg) 16:17, 10 lug 2023 (CEST)
- (ot)Sì, sì, ciai ragione, non mi riferivo a quella (che è tutta loro, e basterebbe da sola a renderli enciclopedici), mi riferivo a Nanneddu meu, che, per lo meno qui, è stato un tormentone anche peggiore, e che tanti giovani credevano che l'avessero scritta loro. In quanto a Ian Stewart io leggo che nella RRHF l'hanno messo insieme agli altri: più membro di così... --Pop Op 13:25, 10 lug 2023 (CEST)
- No: il brano l'hanno scritto tutto loro in sardo, poi per Sanremo una parte è stata tradotta in italiano, quindi non è questione di cattiveria o no, ma scrivere "neppure scritto da loro" è una cosa totalmente falsa. E a proposito di cose non vere, questa frase "Suonare 14 anni con un gruppo significa far parte del gruppo, che diamine!" mi fa venire una domanda spontanea: ma hai mai sentito parlare di un certo Ian Stewart?--Gigi Lamera (msg) 20:15, 9 lug 2023 (CEST)
- Sì, appunto, e perchè poi cominciare coi Tazenda che, se non era per un brano (neppure scritto da loro) nemmeno meritavano una voce (no, forse ora sono un po' troppo cattivo :). Categorie "Musicisti che hanno collaborato con" ci possono anche stare, ma è necessaria una discussione al progetto per stabilire requisiti di massima, mica che Camedda prende l'influenza e viene sostituito per un'ora da Pinco Pallino in un concerto e allora Pinco finisce nella categoria... Eppoi, spulciando nella voce, vedo Luca Folino che avrebbe fatto il batterista per 14 anni inserito fra i turnisti... Suonare 14 anni con un gruppo significa far parte del gruppo, che diamine! --Pop Op 18:56, 9 lug 2023 (CEST)
- Categorizzazione quasi infinita se dovessimo usarla sistematicamente e di interesse molto debole. In ogni caso titolo sbagliato --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:47, 9 lug 2023 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 11 lug 2023 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 10 luglio 2023.
Diverse attività ma in nessuna può essere considerato enciclopedico. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:04, 3 lug 2023 (CEST)
- @Carlo M. posso sapere perchè è stata proposta la cancellazione? non mi è chiaro. Inoltre, posso in qualche modo modificare qualocsa per evitare che questo avvenga? A me sembra di aver rispettato le regole. --FabioCoppola555 (msg) 18:27, 3 lug 2023 (CEST)
- @FabioCoppola555 Le domande giuste da porsi sono: "la voce è enciclopedica?. Perché WP dovrebbe avere questa voce?" --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:05, 3 lug 2023 (CEST)
- @Carlo M.
- Sinceramente credo di sì. E’ stato l’autore di una sentenza storica che ha fatto giurisprudenza e cambiato la
- vita di milioni di giocatori online and dal vivo.
- per darti un’idea di cosa intendo guarda qui https://www.assopoker.com/business/blanco-incubo-600mila-euro-vittoria-per-tutti-i-players_42688/
- la sua sentenza viene paragonata alla sentenza Bosnian che ha cambiato per sempre il mondo del calcio.
- io credo abbia un valore enciclopedico.
- poi siamo d’accordo che si parli di una nicchia rispetto al calcio, ma comunque riguarda milioni di appassionati di gioco, online e dal vivo, scommesse sportive e casino.
- che ne dici? --FabioCoppola555 (msg) 19:25, 3 lug 2023 (CEST)
- @Carlo M. (messaggio precedente correddo da alcuni errori di battitura.
- Sinceramente credo di sì. E’ stato l’autore di una sentenza storica che ha fatto giurisprudenza e cambiato la vita di milioni di giocatori online e dal vivo.
- Per darti un’idea di cosa intendo guarda qui https://www.assopoker.com/business/blanco-incubo-600mila-euro-vittoria-per-tutti-i-players_42688/
- La sua sentenza viene paragonata alla sentenza Bosman che ha cambiato per sempre il mondo del calcio.
- Io credo abbia un valore enciclopedico.
- Poi siamo d’accordo che si parli di una nicchia più piccola rispetto al calcio, ma comunque riguarda milioni di appassionati di gioco, online e dal vivo, scommesse sportive e casino.
- che ne dici?
- --FabioCoppola555 (msg) 19:28, 3 lug 2023 (CEST)
- @FabioCoppola555 "autore di una sentenza storica che ha fatto giurisprudenza..."?! Gli autori immagino siano stati i giudici. --Meridiana solare (msg) 19:38, 3 lug 2023 (CEST)
- @Meridiana solare puoi essere più specifica, non capisco. Nel suo settore è stata una sentenza storia ed ha fatto giurisprudenza perchè il governo italiano a cambiato le leggi in merito alle tassazione.
- Ragazzi è un fatto. Non è che le cose storiche sono solo quando decade un re. ci sono cose storiche in tutti i settori.
- poi se è un problema di terminologia, la possiamo tranquillamente modificare se pensate sia leggibile come una cosa di parte. Ma è oggettivo che la sentenza ha fatto giurisprudenza e che una cosa che prima non esisteva e non aveva legiferazione, è divenuta legiferata. --FabioCoppola555 (msg) 19:42, 3 lug 2023 (CEST)
- @FabioCoppola555 non sto dicendo se sia storica o meno. Sto parlando del fatto che l'hai definito autore della sentenza. Ma una sentenza (vedi la relativa voce) la scrive l'organo giudicante, non certo il ricorrente. --Meridiana solare (msg) 20:18, 3 lug 2023 (CEST)
- @FabioCoppola555 "autore di una sentenza storica che ha fatto giurisprudenza..."?! Gli autori immagino siano stati i giudici. --Meridiana solare (msg) 19:38, 3 lug 2023 (CEST)
- @Meridiana solare Hai ragione, non avevo notato. La correggo. E’ un’ottima osservazione. Grazie.
- Comunque, ancora non capisco se sussistono i motivi per la cancellazione,
- secondo me sarebbe una decisione sbagliata. --FabioCoppola555 (msg) 20:35, 3 lug 2023 (CEST)
- @FabioCoppola555 Le domande giuste da porsi sono: "la voce è enciclopedica?. Perché WP dovrebbe avere questa voce?" --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:05, 3 lug 2023 (CEST)
[← Rientro] La voce è scritta su commissione e ciò va tenuto a mente, tuttavia se questa sentenza fosse particolarmente rilevante si potrebbe discutere la rilevanza del soggetto. Per il resto, mi pare non enciclopedico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sciking (discussioni · contributi) 20:49, 3 lug 2023 (CEST).
- Vedo che l'utente ha dichiarato la commissione nella sua pagina utente, ma non nella pagiana di discussione della voce. @FabioCoppola555, vedi Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione#Dichiarare il proprio conflitto di interessi punto 2. --Meridiana solare (msg) 22:38, 3 lug 2023 (CEST)
- Questa utenza contribuisce su commissione per nome e per conto di Cristiano Blanco --FabioCoppola555 (msg) 22:46, 3 lug 2023 (CEST)
- @Meridiana solare ora l’ho fatto. Che ne dici? Dovrebbe essere a posto ora? --FabioCoppola555 (msg) 22:49, 3 lug 2023 (CEST)
- Chiedo lumi: abbiamo qualche criterio per il poker sportivo? --Sciking (Bucalettere) 23:37, 3 lug 2023 (CEST)
- @Meridiana solare ora l’ho fatto. Che ne dici? Dovrebbe essere a posto ora? --FabioCoppola555 (msg) 22:49, 3 lug 2023 (CEST)
- Questa utenza contribuisce su commissione per nome e per conto di Cristiano Blanco --FabioCoppola555 (msg) 22:46, 3 lug 2023 (CEST)
Discussione iniziata il 7 luglio 2023
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 14 luglio 2023. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 21 luglio 2023. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere La rilevanza della sentenza che lo riguarda mi sembra chiara, inoltre ora che l'autore ha dichiarato il conflitto d'interesse non vedo più problemi neanche di carattere prettamente "wikipediano". Per il resto, la sua carriera da giornalista mi sembra nella media dei professionisti e probabilmente non potrebbe essere considerato enciclopedico solo per quella, tuttavia l'impatto che la sentenza con cui la sua vicenda legale si è conclusa mi sembra un motivo sufficiente a consentire la sua presenza su Wikipedia indipendentemente dalla sua professione. --Umberto Olivo (msg) 12:21, 7 lug 2023 (CEST)
- Mantenere La sentenza, dai vari riscontri, sembra anche a me un segnale palese dell'enciclopedicità del soggetto e della sua vicenda.--Gigi Lamera (msg) 14:53, 7 lug 2023 (CEST)
- Ma allora non avrebbe più senso una voce sulla sentenza (che non so come sia nota, se "Cristiano Blanco" in analogia alla qui citata e ben più nota "sentenza Bosman"). Un po' come ad esempio le voci su casi di cronaca nera che riguardano una persona altrimenti non enciclopedica , facciamo voci sui casi di cronaca, non sulla vittima (a volte sì sul reo ma non sempre). --Meridiana solare (msg) 16:05, 7 lug 2023 (CEST)
- Mantenere seppur la sua carriera giornalistica non sia di altissimo livello, non si può certo dire che non sia pari a quella dei suoi colleghi, inoltre l'essere stato al centro di un fatto di cronaca di tale caratura come una vicenda legale a suo carico con relativa sentenza di scalpore non lasciano dubbi per la sua presenza sull'enciclopedia --Luix710 (msg) 13:16, 8 lug 2023 (CEST)
- @Luix710 ma "la sua carriera giornalistica [...] non si può certo dire che non sia pari a quella dei suoi colleghi" non vorrebbe dire che sia ordinaria e quindi non enciclopedica? --Meridiana solare (msg) 16:33, 8 lug 2023 (CEST)
- Cancellare A questo punto a me sembra proprio che quella potenzialmente enciclopedica sia la sentenza, non il biografato. Al massimo si potrebbe fare un accenno biografico nella voce della sentenza da creare.--Janik (msg) 21:28, 8 lug 2023 (CEST)
- Cancellare Concordo con Janik: non vedo l'enciclopedicità della biografia (che non può sicuramente derivare dal preteso "scalpore"). Se si ritiene di creare una voce sulla sentenza è altro discorso.--TrinacrianGolem (msg) 12:00, 9 lug 2023 (CEST) P.S.: dichiarare il COI è un adempimento preliminare di trasparenza, ma non determina l'enciclopedicità di una voce
- Commento: Come primo approccio a questa PDC alcuni punti su considerazioni (di apertura, notare) che considero fallaci:
@Umberto Olivo 1) cit: La rilevanza della sentenza che lo riguarda... Esatto: la sentenza si , l'interessato no. L'interessato potevo essere io, una class action, uno studio di avvocatura. Tutti nel ghiaccio a fare polpa per una futura voce ? (Strage di Erba: Olindo e Rosa hanno una voce ? Omicidio di Yara Gambirasio ? Cogne ?
2) cit l'autore ha dichiarato il conflitto d'interesse non vedo più problemi neanche .. Sempre di spammata si tratta, l'approccio è il medesimo.
3) Carriera giornalistica: quale ? la citazione (irrintracciabile nella fonte) dell'iscrizione al corso di M. Plastino ? ps: eliminare la fonte 2 fallace. Un giornalista sta alle collaborazioni come un neonato sta alla vita: è la banalità dell'ovvio. Un giornalista degno di citazione produce inchieste, scrive ricorrentemente su rubriche. @Umberto, ti leggo volentieri e sovente: puoi dare di più.
Il commento di @Gigi è la copia di Umberto, Null da ribadire. Luix fa storia a sé (eccesso di tautologia comprovata), attendo ulteriori acrobazie volanti che attestino cosa il biografato fa nella vita per essere quì, oltre a un dirigente d'azienda di.. che cosa ? Mi auguro non sia il fondare e rifondare coin-digit ciarpame. Cosa dirige/ha diretto ?--☼ Windino ☼ [Rec] 20:10, 9 lug 2023 (CEST) - Cancellare Conconrdo pienamente con chi dice che rilevante può essere la sentenza, ma assolutamente non il biografato. --ʍayßɛ75 07:40, 11 lug 2023 (CEST)
- Cancellare Confermo l'opinione iniziale. La sentenza forse potrebbe essere enciclopedica. Forse (personalmente ho diversi dubbi). Il biografato invece non appare enciclopedico in alcun settore. BTW mi sembra anche che mentre la cd. "sentenza Bosman" sia giornalisticamente nota con il nome del calciatore (peraltro enciclopedico per conto suo), questa sentenza, almeno nella fonte citata, non è nota con il nome del biografato. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:57, 11 lug 2023 (CEST)
- Cancellare In linea con altri commenti. La sentenza, ammesso e non concesso che sia enciclopedica, cosa non palese se si considera che mi pare fare riferimento ad una legge che era in vigore solo in Italia (a differenza della sentenza Bosman, peraltro riguardante un soggetto ben enciclopedico in modo autonomo), ha semplicemente avuto origine da un caso sollevato da Blanco, che avrebbe potuto essere un qualsiasi altro giocatore d'azzardo all'estero, la cui biografia non diventa certo significativa per questo, essendo di per sé simile a quella di un qualsiasi individuo, al pari, come osservato da altri, al protagonista (attivo o passivo) di un fatto di cronaca. Blanco avrà pure ottenuto risultati di rilievo come pokerista, se è riuscito a ricavarne qualche ospitata televisiva (ma a ben vedere sappiamo che possono essere altri i fattori che consentono di essere ospitato ad un soggetto piuttosto che un altro...), ma un'intervista allo stesso biografato non può essere considerata una "fonte terza" del fatto che la vita del soggetto abbia suscitato un interesse "pubblico". Sanremofilo (msg) 05:45, 14 lug 2023 (CEST)
- Spostare a un altro titolo: mi pare vi sia apertura all'idea di enciclopedicità della sentenza, potremmo scrivere una voce su di essa, scorporandola da questa voce, e mantenere alcune note biografiche su Blanco. --Sciking (Bucalettere) 12:40, 14 lug 2023 (CEST)
- Nel qual caso, come da nota 1 citata nella pagina, sarebbe Sentenza Blanco-Fabretti. --Medoscheo (msg) 17:12, 14 lug 2023 (CEST)
- [@ Sciking] Per "spostare" si intende cambiare titolo alla voce, ma a quanto vedo tu stai proponendo di "unire". Ma non si può unire una pagina ad un'altra, se quest'ultima non esiste... Sanremofilo (msg) 21:09, 14 lug 2023 (CEST)
- Nel qual caso, come da nota 1 citata nella pagina, sarebbe Sentenza Blanco-Fabretti. --Medoscheo (msg) 17:12, 14 lug 2023 (CEST)
- Commento: In merito allo spostamento (o unione, [@ Sanremofilo], ma direi più spostamento visto che come fai notare non c'è un'altra voce a cui unire...) a una voce sulla sentenza, dovremmo chiederci quanto sia enciclopedica e rilevante tale sentenza. Più sopra viene paragonata alla sentenza Bosman, ma rientriamo in un caso analogo?
Certo ha avuto effetti, sulla persona ricorrente e su altre nella stessa condizione, e ha portato all'approvazione di una legge che recepiva la sentenza. Ma è così rilevante? Ha cambiato un aspetto fiscale, ma non è che abbia cambiato la partecipazione ai tornei di poker. A differenza dalla sentenza Bosman che ha cambiato ampiamente il calciomercato e le composizioni delle squadre. --Meridiana solare (msg) 22:16, 14 lug 2023 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
Qualora si reputasse enciclopedica la sentenza (anche se non pare esserci grande consenso nella presente discussione), nessun problema a recuperare la voce per integrare l'altra--Parma1983 00:00, 15 lug 2023 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2023 luglio 3}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 10 luglio 2023.
Nome di un santo vescovo tedesco (nella cui voce ho riportato l'etimologia del nome), che avevo sistemato tempo fa. È annoverato da alcuni manuali che pescano i nomi dalle agiografie, mentre è ignorato da quelli selettivi; diffusione in italiano (o altre lingue) non pervenuta, rilevanza nel panorama onomastica sostanzialmente nulla. --Syrio posso aiutare? 21:03, 3 lug 2023 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 11 lug 2023 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 10 luglio 2023.
- Annullare, utente con primo edit da meno di 30 giorni e senza motivazione. --Sciking (Bucalettere) 00:05, 4 lug 2023 (CEST)