Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2023 giugno 26
26 giugno
modifica |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 00:08, 4 lug 2023 (UTC) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale prorogata | 20 giorni | Bojan Aleksic (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 13 giorni | Sylvie Jacob (vai alla discussione) | |
| 3 | consensuale | 12 giorni | Moc & Gianba (vai alla discussione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Oblast' di Zaporož'e (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2023 giugno 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 20 giugno 2023.
Ha sempre militato in serie minori e a livello di nazionali conta solo tre presenze in under 19. Quindi è molto lontano dai non rispetta i criterî di inclusione per i calciatori. Segnalo anche l'errata grafia del nome (Bojan Aleksić). --AVEMVNDI ✉ 11:03, 13 giu 2023 (CEST)
- Molto lontano dai criteri ? 24 presenze su 25 richieste in un massimo campionato di seconda fascia.... mha --Captain Awesome Dimmi 17:23, 13 giu 2023 (CEST)
- Effettivamente ha militato nella massima serie del campionato serbo con l'OFK Belgrado, disputando 24 gare in 3 stagioni: alla voce Omladinski fudbalski klub Beograd è riportata solo la stagione 2012-13 e Bojan Aleksić non figura nella rosa. Nel dettaglio, secondo Transfermarkt, il primo anno ha totalizzato 10 presenze, ma in 9 gare è entrato come sostituto; il secondo anno 9 presenze, ma 6 volte è partito dalla panchina, il terzo anno è entrato in campo solo una volta, partendo dalla panchina. Transfermarkt gli accredita 26 presenze in totale con l'OFK, ma solo 20 in campionato, e in solo 4 partite in 3 anni è stato schierato come titolare. Dopo il 2013 ha sempre militato in serie minori. --AVEMVNDI ✉ 01:38, 14 giu 2023 (CEST)
- In realtà in campionato sono 24 (secondo Transfermarkt) e non 20, più una nei preliminari di UEL. Non capisco il nesso tra le presenze e il minutaggio, dato che nei criteri si parla di presenze e non di minuti giocati --Captain Awesome Dimmi 08:02, 14 giu 2023 (CEST)
- Hai ragione, mi ero perso le quattro sostituzioni del 2009/2010. --AVEMVNDI ✉ 10:09, 14 giu 2023 (CEST)
- In realtà in campionato sono 24 (secondo Transfermarkt) e non 20, più una nei preliminari di UEL. Non capisco il nesso tra le presenze e il minutaggio, dato che nei criteri si parla di presenze e non di minuti giocati --Captain Awesome Dimmi 08:02, 14 giu 2023 (CEST)
- Effettivamente ha militato nella massima serie del campionato serbo con l'OFK Belgrado, disputando 24 gare in 3 stagioni: alla voce Omladinski fudbalski klub Beograd è riportata solo la stagione 2012-13 e Bojan Aleksić non figura nella rosa. Nel dettaglio, secondo Transfermarkt, il primo anno ha totalizzato 10 presenze, ma in 9 gare è entrato come sostituto; il secondo anno 9 presenze, ma 6 volte è partito dalla panchina, il terzo anno è entrato in campo solo una volta, partendo dalla panchina. Transfermarkt gli accredita 26 presenze in totale con l'OFK, ma solo 20 in campionato, e in solo 4 partite in 3 anni è stato schierato come titolare. Dopo il 2013 ha sempre militato in serie minori. --AVEMVNDI ✉ 01:38, 14 giu 2023 (CEST)
Discussione iniziata il 19 giugno 2023
modifica
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 26 giugno 2023. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 3 luglio 2023. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- In linea teorica gli mancherebbe una presenza nella prima divisione serba per rientrare nei criteri di automatica enciclopedicità: di fatto ha però anche giocato una partita nei preliminari di Europa League (competizione in cui di presenze ne basterebbero 7) e, al di là delle stagioni trascorse in Serie D che lasciano il tempo che trovano, ha anche diverse altre stagioni trascorse in campionati professionistici (anche vincendo una seconda divisione greca) e presenze nelle nazionali giovanili serbe. Per quel che mi riguarda è una carriera più rilevante di quella di un ipotetico calciatore con 25 presenze nella prima divisione serba e nient'altro (il quale sarebbe automaticamente enciclopedico).
Mantenere --Nico.1907 (msg) 21:11, 19 giu 2023 (CEST) 
Commento: Se il nome è veramente Bojan Aleksić (come indicato da 2 dei 4 link esterni), si sarebbe dovuto cambiare il titolo prima di avviare la PdC. Sanremofilo (msg) 22:22, 19 giu 2023 (CEST)
Cancellare Come detto, è entrato titolare in sole 4 partite del campionato serbo e ha collezionato, in 4 anni, altri 20 spezzoni di gara. A mio avviso questi quattro anni da riserva non ne fanno un calciatore rilevante.--AVEMVNDI ✉ 11:05, 20 giu 2023 (CEST)- Cancellare concordo con @Avemundi. I criteri non sono rispettati e la rilevanza per fare una eccezione non c'è.--Tre di tre (msg) 09:32, 21 giu 2023 (CEST)
- Mantenere In termini di enciclopedicità reputo sufficienti le 24 presenze in massima divisione serba sommate alla presenza nei turni preliminari di Europa League.--AndreaD'orrio (msg) 18:00, 23 giu 2023 (CEST)
- Mantenere Non condanno l'atleta per un gettone mancante --Captain Awesome Dimmi 06:40, 25 giu 2023 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 26 giugno 2023- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 3 luglio 2023; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Per una partita mancante si vuole cancellare la pagina? Per me 24 basterebbero per l'enciclopedicità (ma anche 15, in un campionato importante come quello serbo).--Gigi Lamera (msg) 09:36, 27 giu 2023 (CEST)
- Mantenere (Pur premettendo che reputo questi criteri estremamente larghi) non si può che concordare con Nico. E (parzialmente ot) forse i criteri sarebbero da rendere più coerenti, un giocatore con 24 presenze in massima serie (seconda fascia), 50 in seconda serie e 6 incontri internazionali non rientra nei criteri, mentre 25 presenze in
serie Amassima serie e null'altro sarebbero sufficienti. --Pop Op 16:45, 27 giu 2023 (CEST) - Mantenere 24 presenze in massima serie, 50 in seconda e 6 incontri internazionali sono tutti ottimi risultati, tra l'altro se per uno non rientra nei criteri si può sempre usare il buon senso e chiudere un occhio, poi come faccio sempre notare i criteri sono condizioni sufficienti ma non necessarie, per me basterebbero anche 24 partite in serie A da sole --Luix710 (msg) 20:48, 30 giu 2023 (CEST)
- [@ Popop, Luix710] vi faccio notare che avete tutti e due parlato di 25 presenze in Serie A, ma per la Serie A che è solo quella italiana (o al massimo quella brasiliana) ne bastano 5 in una stagione o 10 complessive di presenze per i criteri, le 25 presenze valgono per i campionati di massima serie di seconda fascia come stabilite dai criteri.--Cicignanese (msg) 08:48, 3 lug 2023 (CEST)
- se sicuramente noi abbiamo commesso una svista, una bella grossa l'ha fatta chi aperta questa pdc, visto che il biografato rientra ampiamente nei criteri, altro che molto lontano --Luix710 (msg) 10:57, 3 lug 2023 (CEST)
- Mantenere Usando il buon senso, il quadro generale della sua carriera gli attesta una rilevanza enciclopedica pure se manca una presenza per aderire ai criteri sufficienti --Mats 90 Parla! 11:32, 3 lug 2023 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 4 lug 2023 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2023 giugno 26}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 27 giugno 2023.
Come da dubbio E: rilevanza poco evidente; una discussione al Drive In non ha portato a nulla di tangibile. --Gce ★★★+2 23:18, 20 giu 2023 (CEST)
- Dalla voce in italiano non si capisce, ma è la doppiatrice ricorrente in lingua francese di Natalie Portland (in circa 25 film), oltre ad aver doppiato in più occasioni personaggi del cast principale di serie tv o sceneggiati (ad esempio ha prestato la voce a Zoe McLellan in 2 stagioni (47 episodi) di NCIS: New Orleans; a Sarah Barrable-Tishauer in 161 episodi di Degrassi: The Next Generation; a Karla Souza in 78 episodi in Le regole del delitto perfetto; a Beverley Mitchell per 242 episodi di Settimo Cielo...) --Postcrosser (msg) 19:38, 25 giu 2023 (CEST)
- Come @Postcrosser. La pagina dev'essere accresciuta e mantenuta. —Super Nabla🪰 18:57, 26 giu 2023 (CEST)
Discussione iniziata il 26 giugno 2023
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 3 luglio 2023. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 10 luglio 2023. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata e 
Mantenere Ho aggiornato la voce inserendo i suoi ruoli come doppiatrice ricorrente (al momento in 28 film) in lingua francese di Natalie Portman, oltre ai ruoli come doppiatrice in alcuni telefilm e serie tv, dove ha prestato la voce per diverse stagioni a personaggi del cast principale o ricorrenti. --Postcrosser (msg) 22:49, 26 giu 2023 (CEST)
- Mantenere doppiatrice chiaramente rilevante, in seguito all'aggiornamento la pagina contiene i contenuti minimi per restare. --Umberto Olivo (msg) 23:46, 26 giu 2023 (CEST)
- Mantenere Rilevante per l'attività di doppiatrice, ma direi anche solo per quella di attrice.--Gigi Lamera (msg) 09:41, 27 giu 2023 (CEST)
- Mantenere L'attività come doppiatrice in Francia è di primissimo livello --Mats 90 Parla! 11:30, 3 lug 2023 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 4 lug 2023 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 28 giugno 2023.
Come da dubbio E, praticamente zero fonti e pochi riferimenti in rete (peraltro alcuni siti riportano il nome "Moc e GiaMba"), difficile valutarne il rilievo enciclopedico; una discussione in Ludoteca non ha portato a risultati concreti. --Gce ★★★+2 23:32, 21 giu 2023 (CEST)
Discussione iniziata il 26 giugno 2023
modifica- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 3 luglio 2023. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 10 luglio 2023. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Spostare a Bozza Ammetto che mi ero perso a suo tempo la discussione in Ludoteca. La voce è in uno stato pietoso, sia per POV che soprattutto per mancanza di fonti. Fonti che sono sicuramente ostiche da cercare, tuttavi mi pare che l'attività del tema di progettazione sia tutto sommato rilevante, quindi metterei in freezer e nel frattempo vedrei se si può trovare qualcosa di più. --Alkalin l'adminimale 10:05, 26 giu 2023 (CEST)- Spostare a Bozza Che l'argomento sia enciclopedico è lampante, ma che la voce sia in condizioni pessime sotto tutti i punti di vista lo è ancora di più. --Umberto Olivo (msg) 11:50, 26 giu 2023 (CEST)
- Mantenere Pagina enciclopedica, i due hanno creato alcuni dei giochi più importanti negli anni '70, uno su tutti "Il rischiatutto" dall'omonima trasmissione televisiva (c'era Mike nel coperchio della scatola, con la mano alzata nel gesto di "Allegria!", ce l'ho ancora da qualche parte in cantina); mi preme anche far notare (anche se non è questa la sede e bisognerà poi procedere con una voce autonoma) che Johnny Baldini è enciclopedico anche come musicista: prima di creare l'azienda infatti è stato uno dei primi rocker italiani.--Gigi Lamera (msg) 15:04, 26 giu 2023 (CEST)
- Spostare a Bozza e renderla promettente perché l'enciclopedicità è chiarissima, dato che hanno creato numerosi giochi famosi come il rischiatutto, però lo stato attuale è pessimo--Luix710 (msg) 15:53, 26 giu 2023 (CEST)
- Spostare a Bozza Come detto da Alkalin fonti non facili da trovare, se è necessario tempo meglio in bozza, nel ns0 è solo una saga degli avvisi inguardabile (non solo per gli avvisi e la mancanza di fonti, anche il testo è da rivedere).--Kirk Dimmi! 10:49, 2 lug 2023 (CEST)
- Mantenere Enciclopedicità di fatto palese, mi sembra che nonostante le poche fonti ci siano le note opportune nei punti salienti del testo che permettono di definirli enciclopedici --Mats 90 Parla! 11:36, 3 lug 2023 (CEST)
- Spostare a Bozza Allo stato attuale emerge solo che hanno creato Il Rischiatutto da tavolo, ma è evidente che la rilevanza dello stesso derivi in gran parte dall'essere adattamento del programma originario. Comunque a questo punto il beneficio del dubbio lo posso anche dare, ma serve una voce ben scritta e corredata da fonti autorevoli. Vediamo cosa esce in bozza.--Janik (msg) 11:43, 3 lug 2023 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene spostata a Bozza:Moc & Gianba.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 4 lug 2023 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 3 luglio 2023.
Nel controllo delle ultime modifiche ho cancellato Oblast' di Cherson (Russia) (per recentismo e per C5 in quanto "doppione" dell'Oblast ucraino, tanto che persino il dato sulla popolazione si rifà al sito ufficiale ucraino...).
Il creatore Utente:Yeagvr si è lamentato che avrebbe preferito una PDC per esporre le sue ragioni. Lo accontento per questo secondo caso simile.
Annoto tra parentesi un errore sostanziale che, considerato il contesto, lo renderebbe passibile di C1 in quanto "bufala": l'incipit riporta "Il suo territorio corrisponde all'Oblast' di Zaporižžja, che de iure appartiene all'Ucraina". Il che è fattualmente falso, in quanto non tutto il territorio dell'oblast ucraino è sotto controllo russo.
Il senso di voci simili, fossero anche fatte meglio di quanto non siano (o forse possano essere fatte) allo stato mi sfugge. Sono doppioni di distretti amministrativi con una storia incerta oltre che recentissima, in cui il controllo del territorio può variare di continuo. L'equivalente amministrativo di una voce fatta su una nave vista in un miraggio nel deserto.--Shivanarayana (msg) 10:37, 26 giu 2023 (CEST)
- NB non fosse chiaro, un conto è una voce sui territori occupati dalla Russia durante la guerra attuale, con contenuti variabili (e già lì siamo al confine dell'enciclopedico e ben dentro il giornalistico), un'altra storia fare una sorta di "cristallizzazione", una foto di una situazione mutevole facendola passare per qualcosa di stabile/consolidato come un'amministrazione dovrebbe per definizione essere perché la voce abbia senso.--Shivanarayana (msg) 11:17, 26 giu 2023 (CEST)
- Da un lato, i russi riconoscono quel territorio come proprio, e in caso di conflitti del genere abbiamo voci sulle entità territoriali, come Kosovo e Metochia o Repubblica di Crimea (Federazione Russa). Considerando però che appunto non ne hanno nemmeno definiti i confini, si porrebbe tranquillamente rendere un redirect ad una pagina collegata all'occupazione russa dell'oblast, come su enwiki. --12:02, 26 giu 2023 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sciking (discussioni · contributi) 12:02, 26 giu 2023 (CEST).
- Voci sull'occupazione militare russa degli oblast ucraini del tipo "Occupazione russa dell'oblast XY" sono enciclopediche IMHO, almeno laddove vi sia effettivamente impiantata un'amministrazione occupante e non siano semplicemente passate truppe (anche se in ogni caso logica vorrebbe che fosse prima scritta una voce madre del tipo Occupazione russa dell'Ucraina o un titolo simile). Quello che non è enciclopedico è una voce come questa che mischia assieme situazione de facto e rivendicazioni russe, come se fossero la stessa cosa. Dato che dovrebbero cambiare totalmente sia titolo che contenuto, tanto vale cancellare. ----FriniateArengo 12:27, 26 giu 2023 (CEST)
- IMHO è da immediata per C5, è un doppione di Oblast' di Zaporižžja. Concordo con Shivanarayana. --Phyrexian ɸ 12:47, 26 giu 2023 (CEST)
- Concordo con @Shivanarayana e con gli altri per il recentismo e la ridondanza. — Super Nabla🪰 18:25, 26 giu 2023 (CEST)
- IMHO è da immediata per C5, è un doppione di Oblast' di Zaporižžja. Concordo con Shivanarayana. --Phyrexian ɸ 12:47, 26 giu 2023 (CEST)
- Voci sull'occupazione militare russa degli oblast ucraini del tipo "Occupazione russa dell'oblast XY" sono enciclopediche IMHO, almeno laddove vi sia effettivamente impiantata un'amministrazione occupante e non siano semplicemente passate truppe (anche se in ogni caso logica vorrebbe che fosse prima scritta una voce madre del tipo Occupazione russa dell'Ucraina o un titolo simile). Quello che non è enciclopedico è una voce come questa che mischia assieme situazione de facto e rivendicazioni russe, come se fossero la stessa cosa. Dato che dovrebbero cambiare totalmente sia titolo che contenuto, tanto vale cancellare. ----FriniateArengo 12:27, 26 giu 2023 (CEST)
- Da un lato, i russi riconoscono quel territorio come proprio, e in caso di conflitti del genere abbiamo voci sulle entità territoriali, come Kosovo e Metochia o Repubblica di Crimea (Federazione Russa). Considerando però che appunto non ne hanno nemmeno definiti i confini, si porrebbe tranquillamente rendere un redirect ad una pagina collegata all'occupazione russa dell'oblast, come su enwiki. --12:02, 26 giu 2023 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sciking (discussioni · contributi) 12:02, 26 giu 2023 (CEST).
- La guerra è tuttora in pieno corso, e lo status definitivo che l'oblast assumerà, verrà stabilito al termine dei combattimenti. Nel frattempo, si suole attenersi alla situazione in essere alla vigilia del conflitto, specificando all'interno della voce eventuali situazioni di occupazione straniera. Rivendicazioni e proclami delle parti in conflitto possono essere legate a motivi propagandistici, per cui non possono essere prese in considerazione.
- Questa voce, pertanto, non ha motivo di esistere. --Agnellino (msg) 19:52, 1 lug 2023 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 4 lug 2023 (CEST)