L'Ospite Inatteso

Ulteriori informazioni su questa pagina

Benvenuti nella cassetta delle lettere de L'Ospite Inatteso

Per depositare il vostro messaggio cliccate qui, e non dimenticate di inserire un titolo e firmare!

Contatore delle visite alla pagina di discussioni de L'Ospite Inatteso

Indice

Avvisi

Ultimo commento: 7 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Ospite. Ho notato che inserisci spesso degli avvisi nelle voci, molti dei quali parecchio approfonditi. Se posso darti un suggerimento, ti consiglio, se ne hai la possibilità, di modificare direttamente le voci e prendere così l'iniziativa. Il tempo impiegato è il medesimo ma i risultati sono molto migliori. Posso confermarlo ad esempio con la voce Woke che, sebbene non sia ancora perfetta, è stata sistemata in pochi minuti. Spero che tu non ne abbia a male e che quanto scrivo sia un modo per spronarti a migliorare. Buona giornata. --AnticoMu90 (msg) 12:27, 17 gen 2025 (CET)Rispondi

@AnticoMu90 sì, delle volte lo faccio, delle volte non ho tempo e inserisco l'avviso. Dipende. A volte prende un sacco di tempo anche sistemare tutte le note che magari sono dei pasticci. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:23, 17 gen 2025 (CET)Rispondi

Reza Pahlavi

Ultimo commento: 7 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao!! Ti scrivo per ringraziarti dell'impegno per la causa, finalmente dopo mesi dall'apertura siamo riusciti a risolvere la questione :)) Ci si vede in giro! --torqua ^parliamone 12:26, 21 gen 2025 (CET)Rispondi

@Jtorquy di niente! :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:29, 21 gen 2025 (CET)Rispondi

Re:Glass Onion: Knives Out

Ultimo commento: 6 mesi fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, da quello che ho capito il titolo in inglese anche se diverso dall'originale deve avere i due punti (:). --Pizzaedo (msg) 10:25, 29 gen 2025 (CET)Rispondi

Anche il film Logan - Wolverine è distribuito in italiano, ma secondo le convenzioni viene inserito con i due punti. Comunque penso sia un argomento da approfondire nel Progetto:Cinema. --Pizzaedo (msg) 12:07, 29 gen 2025 (CET)Rispondi

Ho aperto una discussione per chiarire sui titoli che ho menzionato. --Pizzaedo (msg) 13:16, 29 gen 2025 (CET)Rispondi

Grazie - Sergio Leone

Ultimo commento: 6 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Grazie per i tuoi contributi alla voce Sergio Leone - L'italiano che inventò l'America! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Hey grazie! Hai decisamente ampliato la voce sul film (oltre all’aggiunta del wikidata e la categoria) credo che completando la sezione della produzione (e credo anche di aver trovato una fonte che possa aiutare) si potrà rimuovere l’avviso sull’abbozzo, no?

Nonostante già in passato ho ricevuto un tuo rifiuto, ti ricordo comunque del raduno che si terrà domenica 30 marzo a Camaiore (Wikiraduno Versilia-Camaiore). Sarei molto felice se tu partecipassi, anche se in precedenza mi avevi già manifestato il tuo scarso interesse negli eventi sociali. Buon proseguimento! --9002Jack (msg) 09:49, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

@9002Jack grazie a te per l'inserimento della voce. :-)
Sì, ti confermo che non parteciperò. Grazie comunque dell'invito. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:56, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

@9002Jack P.S.: ah, sì, sì, con l'inserimento della sezione Produzione secondo me si può tranquillamente togliere l'avviso {{S}}. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:57, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

Collegamenti Wikidata

Ultimo commento: 6 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Volevo segnalarti che hai invertito i collegamenti Wikidata tra Il risveglio della Forza e L'ascesa di Skywalker, potresti intervenire per favore? --Pizzaedo (msg) 15:32, 31 gen 2025 (CET)Rispondi

@Pizzaedo

Fatto. Ho sistemato anche le voci sulle colonne sonore che non seguivano le linee guida degli album discografici. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:52, 1 feb 2025 (CET)Rispondi

Ben fatto, grazie! --Pizzaedo (msg) 11:00, 1 feb 2025 (CET)Rispondi

Hates - House at the End of the Street

Ultimo commento: 6 mesi fa16 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, potresti intervenire sul titolo di questo film e modificarlo? Grazie. --Pizzaedo (msg) 00:02, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

@Pizzaedo OK,

Fatto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:55, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

Grazie! Secondo te è meglio intervenire sull'altra trilogia di Star Wars? --Pizzaedo (msg) 10:32, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

@Pizzaedo Non mi ricordo come sono strutturati i titoli, ma penso di sì... forse meglio chiedere al progetto su come procedere prima. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:09, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

L'avevo già accennato nel progetto ma nessuno ha ancora risposto. --Pizzaedo (msg) 12:57, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

@Pizzaedo ah, OK. Aspettiamo un attimo, semmai richiediamo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:58, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

Puoi comunque procedere a modificare i titoli, perché alla fine sono tradotti in italiano e quindi usando solo il trattino. --Pizzaedo (msg) 22:52, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

@Pizzaedo OK,

Fatto. Occhio che ora ci sono le relative disambigua che hanno tutte i due punti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:38, 11 feb 2025 (CET)Rispondi

Grazie, ci sono anche due titoli della saga Twilight e dovremmo essere a posto. --Pizzaedo (msg) 13:16, 11 feb 2025 (CET)Rispondi

@Pizzaedo non li vedo tra le richieste di inversione. Sono già stati spostati? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:21, 11 feb 2025 (CET)Rispondi

No, bisogna farlo. --Pizzaedo (msg) 13:25, 11 feb 2025 (CET)Rispondi

@Pizzaedo puoi inserire le richieste per favore? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:27, 11 feb 2025 (CET)Rispondi

Ci penso io. --Pizzaedo (msg) 13:28, 11 feb 2025 (CET)Rispondi

@Pizzaedo OK, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:43, 11 feb 2025 (CET)Rispondi

Ho applicato il template, adesso puoi procedere. --Pizzaedo (msg) 15:23, 11 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao, riesci a modificare i titoli di The Twilight Saga: Breaking Dawn - Parte 1 e Parte 2? Fammi sapere. --Pizzaedo (msg) 12:40, 12 feb 2025 (CET)Rispondi

Lotte H. Eisner

Ultimo commento: 6 mesi fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, ho notato che per errore avevi spostato la pagina Lotte Eisner a Lotte H. Esneir. Ho provato a spostarla al titolo corretto Lotte H. Eisner, ma non sono riuscito perché il collegamento già esisteva. Ho eliminato i collegamenti errati a Lotte H. Esneir e ho provveduto a trasferire temporaneamente il contenuto della pagina a Lotte H. Eisner, ma ovviamente non ho potuto spostare la cronologia. Potresti pensarci tu? Grazie mille ː) --Henricoz (msg) 19:22, 12 feb 2025 (CET)Rispondi

@Henricoz no, no no. Hai sbagliato. Non si fanno così gli spostamenti! Se non puoi spostare una pagina perché esistente, devi chiedere a un mover o un admin di farlo apponendo l'apposito avviso {{Spostare}}. Non devi assolutamente fare mai copia incolla svuotando la pagina, perché così si perde la cronologia. Annullo le tue modifiche e faccio io. Grazie comunque della segnalazione. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:35, 13 feb 2025 (CET)Rispondi

@Henricoz OK,

Fatto. Ho sistemato tutto: Lotte H. Eisner. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:38, 13 feb 2025 (CET)Rispondi

Sì, mi sono reso conto della cavolata a cose fatte. Non sapevo come risolvere e per questo ho chiesto a te. Perdonami per il disturbo e grazie infinite per la pazienza --Henricoz (msg) 11:15, 13 feb 2025 (CET)Rispondi

@Henricoz no prob, tranquillo. Sono cose che si sistemano in due minuti. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:22, 13 feb 2025 (CET)Rispondi

PdC: Cardassia

Ultimo commento: 6 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao L'Ospite Inatteso, la pagina «Cardassia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Te lo segnalo in quanto sei l'autore principale della voce (quello con piu` edit)

--Lou Crazy (msg) 02:17, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Radio Varese, i link interni

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao L'Ospite inatteso, ti ringrazio per i recenti interventi, molto istruttivi. Confesso che, da neofita, temevo anch'io l'abbondanza di link interni fosse un'esagerazione, e me lo hai confermato. C'è un criterio generale per inserirli in modo accettabile? --100e700 (msg) 15:38, 2 mar 2025 (CET)Rispondi

Tabella programmi di Radio Varese

Ultimo commento: 5 mesi fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Ho appena provveduto a sistemare la tabella dei programmi laddove avevi lasciato delle note. Ora procedo con i link ai siti di news. --100e700 (msg) 18:11, 2 mar 2025 (CET)Rispondi

@Centoesettecento grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:51, 2 mar 2025 (CET)Rispondi

Ma grazie a te, per tutto il lavoro che hai fatto e che mi ha insegnato diversi procedimenti corretti (un lavoro che, se solo fossi stato un poco più accorto, avrei potuto risparmiarti...). Non vorrei essere troppo autoreferenziale, ma in basse a questa mia fresca esperienza penso che molte pagine di aiuto potrebbero risultare più chiare ed efficaci inserendo un maggiore numero di esempi nei contesti più diversi. --100e700 (msg) 20:50, 2 mar 2025 (CET)Rispondi

@Centoesettecento eh, sì, alcune pagine di aiuto magari non sono complete e questo porta spesso a discussioni un po' farraginose tra gli utenti su come interpretare le linee guida. Ma c'è già un gran lavoro decennale dietro. Se hai proposte per delle migliorie vai pure tranquillamente nelle pagine di discussione delle linee guida e scrivi. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:16, 2 mar 2025 (CET)Rispondi

OK, grazie, lo farò --100e700 (msg) 00:41, 3 mar 2025 (CET)Rispondi

Immagini mancanti

Ultimo commento: 5 mesi fa14 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, se non ti disturbo potresti inserire delle immagini nelle voci: The Decameron, Power Rangers - Una volta e per sempre, Una squadra di 12 orfani, Monster High (film 2022)? Ti ringrazio se lo farai. --Broad-Rat (msg) 21:59, 3 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Broad-Rat, io non ho nessuno di questi titoli in home video, non posso quindi fare nessuno screenshot. Se li hai tu puoi farlo personalmente e caricarli su Wikipedia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:17, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

Pultroppo non ce li ho. Ho visto che ci sono molti passaggi complicati da fare e quindi volevo che lo faccia qualcuno di più esperto per evitare errori, non è che puoi prendere gli screenshot da youtube ho visto che molti utenti prendono le immagini dai trailer. Nel caso fammi sapere. Intanto ti mando i link dei trailer se possono essere utili:https://www.youtube.com/watch?v=lvdSh9T6w6c, https://www.youtube.com/watch?v=7iQQCvNJemM, https://www.youtube.com/watch?v=amXwK59DR0U, https://www.youtube.com/watch?v=gVFN5Dc2qqE. --Broad-Rat (msg) 10:27, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

@Broad-Rat Beh, sì, si può fare, ma ripeto, lo puoi fare tu stesso. Tanto complicato non è. Una volta fatto lo screenshot clicchi su Carica un file e segui la procedura guidata che è semplicissima. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:14, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

@Broad-Rat P.S.: Monster High' è un franchise di cui esistono film di animazione e film live action. sarebbe da creare una pagina sullo stesso. Comunque ci starebbe anche un template di navigazione a fondo pagina. Questo se vuoi lo faccio io rapidamente. Mi potresti elencare tutte le opere prodotte? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:18, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

@Broad-Rat ah, no, scusa, vedo ora la pagina Monster High che le opere sono tantissime. È un lavoro lungo da fare con attenzione. Rimando la cosa. Intanto però creo la categoria. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:24, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

Comunque grazie che stai aggiornando tutte le pagine di Monster High almeno avranno una sistemata. ^-^ --Broad-Rat (msg) 11:42, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

Ho visto, ma se non ti dispiace vorrei che lo facessi tu, quando hai tempo, perchè ho già provato in passato con altre voci ma non ha funzionato, per questo preferisco che lo fai tu che sei più esperto almeno siamo sicuri che l'immagine rimarra. --Broad-Rat (msg) 11:38, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

@Broad-Rat io per il momento non ho tempo ed è facile che mi dimentichi. Se mi ricordo lo faccio. Mi sembra più urgente però la creazione di un template di navigazione, dove inserire anche tutti i titoli mancanti e i videogiochi. Comunque è proprio perché non ha funzionato che devi ritentare. Che cosa non ti funzionava? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:02, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

Avevo preso un immagine da google e poi lo salvata sul desktop, però appena lo inserita nella voce, wikipedia la tolta dicendo che non andava bene, però più che altro non so fare gli screenshot dal pc e ho visto che bisogna inserire varie cose tecniche. --Broad-Rat (msg) 12:14, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

Comunque non preoccuparti, le puoi inserire quando vuoi, so che probabilmente sei impegnato quindi non voglio darti fretta, comunque hai ragione è meglio creare prima un template di navigazione e poi nel caso sulle immagini ci penseremo un'altra volta. --Broad-Rat (msg) 12:21, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao, volevo dirti che ho imparato a mettere le immagini, quindi alla fine le metto io, grazie comunque per avermi risposto e per avermi detto di riprovare. :) --Broad-Rat (msg) 19:48, 4 mar 2025 (CET)Rispondi

@Broad-Rat ah, ottimo! Io invece provo ad abbozzare un template di navigazione. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:33, 5 mar 2025 (CET)Rispondi

Grazie a te :) --Broad-Rat (msg) 14:36, 5 mar 2025 (CET)Rispondi

La risata

Ultimo commento: 5 mesi fa7 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, tutto bene? Ti scrivo per una cosa che, tanto per cambiare, ha a che fare con lo spostamento di una voce. Qualche giorno fa ho fatto al Progetto Musica questa richiesta, che però non ha avuto risposta: tu riusciresti a darmi una mano? Grazie e buona giornata! --Bieco blu (msg) 00:54, 7 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao, si sopravvive. Hehe... :-) Ah, OK.

Fatto. Ho dato anche una sistemata. Mi sono sorti un paio di dubbi, però, il primo se esistesse qualsiasi altra opera intitolata La risata, nel qual caso non fosse più corretto creare una disambigua, la seconda è che noto che la voce è sul disco, non sulla canzone, che ho trovato su Discogs [1]. Il 78 giri si intitola, però La risata/Chiò chiò chiò. La voce non dovrebbe avere il medesimo titolo o nel frattempo le linee guida del progetto musica sono cambiate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:22, 7 mar 2025 (CET)Rispondi

@Bieco blu scusa, dimenticavo di pingarti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:22, 7 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao, grazie mille. No, non è cambiato nulla, solo che quando è uscito il 78 giri, nel lontano 1902, i dischi erano incisi solo da un lato e quindi contenevano una sola canzone, un po' come i flexy o come i primi dischi Durium (vedi per esempio Dica dica dica). La pagina che hai trovato su discogs è su una ristampa (e infatti è della Pathé).--Bieco blu (msg) 08:31, 10 mar 2025 (CET)Rispondi

@Bieco blu, ah, OK, allora quello riportato su Discogs è un'edizione successiva? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:20, 10 mar 2025 (CET)Rispondi

Esatto. Discogs è fatto da utenti, in molti casi competenti in altri meno. In quel caso è stato inserito una ristampa, evidentemente l'utente che l'ha caricato aveva solo quel supporto. In generale, l'incisione sul doppio lato si afferma intorno al 1908, casi precedenti ci sono ma isolati e comunque non della Zonofono.--Bieco blu (msg) 10:28, 10 mar 2025 (CET)Rispondi

@Bieco blu ah, perfetto. Questo non lo sapevo! Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:55, 10 mar 2025 (CET)Rispondi

Ultimatum alla Terra

Ultimo commento: 5 mesi fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

la pagina parla anche di Derrickson e possono esserci spunti interessanti sullo sviluppo. Anche se nell'apposita sezione non è ancora stato scritto, una fonte può essere utile per chi vorrà scrivere. Più di tutti quei database automatici che asfissiano la sezione --Bultro (m) 12:27, 14 mar 2025 (CET)Rispondi

@Bultro Sì, ma non è da collegamenti esterni, sennò a parità di diritto di possono elencare altri cinquanta articoli validi che parlano del film. Semmai lo riportiamo nella discussione, come si fa sempre (o almeno io di solito lo faccio), segnalando le raccolte indiscriminate, che qualcuno voglia usarlo come fonte non è una ragione valida per tenerlo tra i collegamenti esterni. Questa è decisamente un link da raccolta discriminata. I databsase automatici sono lo standard e sono link di utile approfondimento sulla voce. Gli articoli di giornale, le recensioni e le interviste no. Mai. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:12, 14 mar 2025 (CET)Rispondi

Prendi atto che la pensiamo diversamente. Cosa ci sia di utile nel decimo database che riporta gli stessi dati non si sa, mentre io preferisco leggere qualche approfondimento con un po' di "ciccia". --Bultro (m) 15:26, 14 mar 2025 (CET)Rispondi

Ne prendo atto. Chiaro che siamo su due posizioni nettamente differenti. Quindi siamo a uno stallo perché nessuna delle due posizioni è prevalente. Quindi è una questione di interpretazione delle linee guida: WP:Collegamenti esterni. A questo punto dobbiamo necessariamente confrontarci con la comunità. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:39, 15 mar 2025 (CET)Rispondi

Fatto qui: Discussioni progetto:Coordinamento#Raccolte indiscriminate su Ultimatum alla Terra (film 2008). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:07, 15 mar 2025 (CET)Rispondi

@Bultro ho dimenticato di pingarti in entrambe le precedenti risposte. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:08, 15 mar 2025 (CET)Rispondi

Attori da sistemare

Ultimo commento: 5 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, @L'Ospite Inatteso se non è troppo disturbo potresti quando puoi ovviamente, rivisionare queste voci? Naoto Takenaka, Masahiro Higashide, Tōma Ikuta, Shun Oguri. --Broad-Rat (msg) 00:04, 15 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Broad-Rat, eh, sono parecchio pastrocchiate queste voci, ma c'è anche da mettersi con pazienza e lavorarci su un po'. Intanto le ho riordinati e riorganizzate e inserito gli avvisi d'uopo. Ho se non altro assegnato i titoli corretti alle sezioni e rimosso overlink che mi sembravano del tutto inutili (in uno era addirittura indicato un fan site come sito ufficiale). Per il resto non so e riesco a mettermici a breve. Ma me le tengo tra le cose da fare. Grazie. Ciao. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:54, 15 mar 2025 (CET)Rispondi

Hai ragione ce molto da fare, pensa in passato mancavano varie cose, però sono riuscito a sistemare qualcosa, comunque non preoccuparti sistemale quando vuoi non c’è fretta. Ti ringrazio per l’aiuto. :) --Broad-Rat (msg) 10:25, 15 mar 2025 (CET)Rispondi

Revert errato?

Ultimo commento: 5 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, mi sa che qui^144173772 hai fatto un revert sul contenuto errato, rispetto a quanto riporta il campo oggetto. Comunque ho eliminato io l'avviso di spostamento, non esiste nessuna regola fissa e ho citato l'esempio di Hotel California vs. Hotel California (album).--SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 11:34, 22 mar 2025 (CET)Rispondi

@Superspritz oh, cavolo. Hai ragione. Grazie mille per aver sistemato. Non mi ero accorto. Frutto della fretta. Infatti mi stavo per mettere anche a tradurre una voce tradotta malissimo, ma ho salvato in sandbox per farlo in un secondo momento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:59, 22 mar 2025 (CET)Rispondi

Parametro Cid

Ultimo commento: 4 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, ho un dubbio su questa diff^144209950. Secondo le linee guida di {{Cita}}, non si dovrebbe inserire solo il cognome dell'autore (Haltof) in questo caso? Come mai è necessario specificare il nome completo e addirittura l'anno dell'opera? Grazie mille degli altri fix! --Italaid · ✉ 19:34, 24 mar 2025 (CET)Rispondi

@Italaid sì, mi sa che hai ragione tu. Tuttavia io di solito uso inserire nome e cognome e anno dell'opera per una maggiore chiarezza e immediatezza del cita opera. Anche perché sono abituato a lavorare su bibliografie più ampie dove capita non di rado che vi siano più opere dello stesso autore. Quindi "nome cognome, anno" servono per essere più chiari su quale opera si sta citando e anche per non avere cid ambigui: non possono esistere due cid uguali, questo nel man del template non viene detto, ma è una situazione da tenere in considerazione perché non è raro che lo stesso autore sia tornato a scrivere sullo stesso argomento e si usino più sue opere nella stessa voce o anche in certi casi addirittura più edizioni della stessa opera, magari a causa di una prefazione differente. Boh. Secondo me è meglio così che non il solo cognome ma vedi tu. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:10, 24 mar 2025 (CET)Rispondi

Sì, sono d'accordo quando ci sono bibliografie più ampie. Forse quando c'è solo un'opera in bibliografia può andare bene anche il semplice cognome. Grazie del chiarimento. --Italaid · ✉ 10:02, 26 mar 2025 (CET)Rispondi

@Italaid sì, penso di sì. Grazie a te! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:15, 26 mar 2025 (CET)Rispondi

GW

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Premesso che i citaweb non li so modificare, altrimenti l'avrei fatto da solo, io già non ho nessunissima voglia di aiutare wikipedia, lo faccio per dovere; visto che tuttavia sono considerato un cretino a fare quel poco (sgradito) che mi fido di fare e che la modifica risulta non gradita, non faccio più niente. Contento? --2.237.220.21 (msg) 11:50, 25 mar 2025 (CET)Rispondi

Grazie

Ultimo commento: 4 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Volevo già mandarti un più semplice ping blu per queste integrazioni. Letto il commento di cui sopra ritengo proficuo un grazie gigante ! (so bene come certi commenti possono togliere la voglia) (Utente sloggato) --82.84.30.131 (msg) 13:02, 25 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Windino, grazie a te! :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:34, 25 mar 2025 (CET)Rispondi

Flight Risk

Ultimo commento: 4 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, volevo avvisarti che un paio di settimane fa ho applicato il template per lo spostamento del titolo per la versione italiana. Potresti intervenire? Grazie. --Pizzaedo (msg) 10:32, 2 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Pizzaedo, la voce Flight Risk non è stata ancora spostata perché non appare nella categoria Inversioni di redirect richieste, perché non è necessario un mover per spostarla, dato che Flight Risk - Trappola ad alta quota è vuoto. Comunque ora provvedo. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:16, 2 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Pizzaedo

Fatto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:20, 2 apr 2025 (CEST)Rispondi

Spostamento

Ultimo commento: 4 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, ho visto che sei un esperto di spostamenti di pagine e ti vorrei richiedere una consulenza. La voce Marquise (singolo) sarebbe da spostare perché non è un singolo, solo che esiste già quest'altra voce Marquise (brano musicale) come redirect: come si deve fare in casi del genere? Ho chiesto al progetto musica ma non ho avuto risposta, ho provato a fare io ma credo di avere fatto un pasticcio, grazie in anticipo!--Gigi Lamera (msg) 12:50, 5 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Gigi Lamera un po' strana la cronologia di quella voce. Non serviva svuotarla. Comunque se devi chiedere un'inversione di redirect basta che inserisci in testa alla voce l'avviso {{Sposta}} debitamente compilato e motivato. Comunque per Marquise ho già fatto io. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:56, 5 apr 2025 (CEST)Rispondi

Re:Episodi e puntate

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, la seconda stagione della serie in questione non ha 9 episodi ma 7. Inoltre deve ancora iniziare quindi, ad oggi, non si conosce in quanti episodi abbia effettivamente partecipato. --Leo Faffy 20:42, 7 apr 2025 (CEST)Rispondi

Death of a Unicorn

Ultimo commento: 4 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, potresti creare la voce per il film appena uscito al cinema? Grazie. --Pizzaedo (msg) 17:41, 12 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Pizzaedo, in effetti ci stavo pensando, ma al momento non so se trovo il tempo per farlo. Lo metto tra le cose da fare. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:05, 12 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Pizzaedo intanto ho creato uno stub: Death of a Unicorn. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:25, 12 apr 2025 (CEST)Rispondi

Carlo Bixio

Ultimo commento: 4 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, solo oggi dopo tre anni ho visto questo: per il secondo nome Andrea puoi controllare nel sito SIAE qui, e vedrai che era iscritto con quel secondo nome. Per il resto comunque mancano fonti.--Bieco blu (msg) 00:49, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Bieco blu È del 2022. :-) Vedo che è stato aggiunto un commento sul cognome. Per il sito SIAE purtroppo è un problema linkarlo. Ho aggiunto un commento nella discussione, comunque. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:43, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi

Devil May Cry (disambigua)

Ultimo commento: 4 mesi fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao @L'Ospite Inatteso come va? volevo augurarti buona pasqua spero che la stai passando bene, comunque volevo chiederti se quando avevi tempo se non ti disturbo se potevi sistemare questa voce? --Broad-Rat (msg) 12:26, 20 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Broad-Rat, auguri anche a te. Ho dato una sistemata alla disambigua. Va bene così? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:46, 20 apr 2025 (CEST)Rispondi

Le sezioni vanno bene, solo nella sezione videogiochi non è meglio aggiungere tutti i videogiochi della saga? --Broad-Rat (msg) 12:51, 20 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Broad-Rat direi di sì. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:51, 20 apr 2025 (CEST)Rispondi

Perfetto, allora nel caso lo faccio io dopo, comunque ti ringrazio ^_^ --Broad-Rat (msg) 12:55, 20 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Broad-Rat grazie a te! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:21, 20 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ezra - Viaggio di famiglia

Ultimo commento: 3 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, volevo avvisarti che il titolo di questo film è errato. Essendo appena uscito al cinema, il titolo ufficiale in italiano è "In viaggio con mio figlio". --Pizzaedo (msg) 19:46, 25 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Pizzaedo OK. Il titolo di destinazione comunque era vuoto, dovresti poterla spostare direttamente anche tu. Serve un mover solo se la pagina è già stata inserita, anche come redirect. Comunque noto che c'è un po' di confusione in rete, alcuni siti come IMDb lo inseriscono come Ezra - Viaggio in famiglia, altri, come MyMovies, Mubi, ecc. come In viaggio con mio figlio. Credo anch'io sia più corretta la secondo, perché vedo che anche le sale cinematografiche lo indicano con il secondo titolo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:08, 25 apr 2025 (CEST)Rispondi

Grazie! Questo titolo viene pubblicato recentemente anche su YouTube e Antonio Genna. --Pizzaedo (msg) 22:17, 25 apr 2025 (CEST)Rispondi

Infobox

Ultimo commento: 3 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, ma è necessario questo infobox? L'utente lo ha inserito in parecchie pagine. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 23:59, 29 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Mr. Durning Direi proprio di no, infatti, non c'entra nulla se non è un politico. Non mi pare che l'essere stato a capo di un sindacato sia uno di quei casi previsti per l'uso del template. Nel man del template trovo infatti scritto: "L'uso del template va limitato alle sole cariche politiche (incarichi istituzionali di governo o eletti politicamente, eccetera); gli utilizzi per direttori di organizzazioni pubbliche o private o simili verranno annullati.". :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:09, 30 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Mr. Durning ho annullato alcuni inserimenti, ma ce ne sono parecchi e a me sembrano tutti da annullare. Non ho voglia di controllare tutte le voci, però, per cui ho segnalato la cosa al progetto Cinema. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:15, 30 apr 2025 (CEST)Rispondi

Una domanda un po' sciocca

Ultimo commento: 3 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao @L'Ospite Inatteso,
scusa la domanda ingenua, ma ho provato a cercare e non ho capito molto: cosa significa che un utente scrive in modalità write-only? e perché è sbagliato? So il significato in inglese, ma non comprendo il contesto... Scusa per la domanda scema! e grazie :) --Cipintina (msg) 23:46, 1 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Cipintina, un utente in modalità write only è un utente che lavora esclusivamente in modifica ns0, cioè lavora solo nelle voci senza mai rispondere alle discussioni nella sua talk, né confrontarsi nelle discussioni dei progetti. È sbagliato perché Wikipedia è un progetto collaborativo e ci si deve confrontare con gli altri utenti quando viene richiesto. Un utente in modalità write only è quindi un utente che fa di testa sua e non accetta il confronto con gli altri utenti, né risponde quando qualcuno gli chiede qualcosa o gli segnala degli errori commessi. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 01:58, 2 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @L'Ospite Inatteso,
grazie mille, sei stato chiarissimo (e super disponibile, come sempre!). Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 10:14, 2 mag 2025 (CEST)Rispondi

@Cipintina de nada! ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:45, 2 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ripristino pagina

Ultimo commento: 3 mesi fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao, puoi ripristinare la pagina Spider-Man (personaggio film Sam Raimi) alla prima versione prima che la spostasti per sbaglio, mi hanno fatto notare che era giusto prima e non riesco a ripristinare completamente, grazie. --Eletro 16 (msg) 17:50, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Eletro 16, è già stato fatto da @Parma1983. Se ti dovesse capitare ancora, basta che tu apponga un avviso {{Sposta}} in testa alla voce e il primo mover o admin che lo nota, la sposta. Grazie. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:10, 7 mag 2025 (CEST)Rispondi

Okay grazie, sì l'utente Luke Stark 96 ha chiesto a Parma che era in quel momento disponibile, grazie comunque! --Eletro 16 (msg) 12:31, 7 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao. Sì, come scrive [@ Eletro 16], mi aveva contattato ieri [@ Luke Stark 96] per i vari spostamenti. Stavo per segnalare ad Eletro che avevo provveduto, quando ho ricevuto un suo ringraziamento, perciò non serviva più dirglielo e ho lasciato perdere :D--Parma1983 13:20, 7 mag 2025 (CEST)Rispondi

Re:Matilde Gioli

Ultimo commento: 3 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

A mio avviso la co-conduzione di una puntata programma a più puntate e più stagioni, affiancando un conduttore fisso è, di fatto, un'ospitata. --maybe 75 09:16, 22 mag 2025 (CEST)Rispondi

@Maybe75 mah, veramente è qualcosa di più di un'ospitata. Un'ospitata è una cosa tipo un personaggio che va a un talk show come può esserlo per esempio Che tempo che fa e parla per una mezz'ora al massimo. Una co-conduzione significa una presenta e un impegno più seri nei quali si affianca il conduttore alla conduzione dell'intera puntata. Forse equiparabile semmai alla "valletta" dei quiz di Mike Bongiorno. Perciò secondo me è da inserire nell'elenco delle trasmissioni televisive. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:39, 22 mag 2025 (CEST)Rispondi

A me invece sembra un dettaglio irrilevante e puramente curriculare. Comunque posso tranquillamente evitare di curarmente in futuro Non è niente di fondamentale. Un saluto. --maybe 75 09:46, 22 mag 2025 (CEST)Rispondi

@Maybe75 OK. Comunque credo si debba ripristinare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:47, 22 mag 2025 (CEST)Rispondi

nuova forma con bandierine

Ultimo commento: 2 mesi fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

ciao, come stai, wikicollega?? oltre all'ottimo lavoro della tua wikibozza (Utente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/Template:Adattamenti di opere di Stephen King) ho notato ad occhio che mi è saltato subito: hai aggiunto nella firma delle bandierine?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:45, 26 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @SurdusVII! sì, ho aggiunto le bandiere copiando le icone. Ho preso ispirazione da un altro utente con cui ho scambiato informazioni su Commons. :-) -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:55, 26 mag 2025 (CEST)Rispondi

bellissima iniziativa del wikicollega ;) pensavo che fossi originale XD XD --SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:00, 26 mag 2025 (CEST)Rispondi

@SurdusVII hehe... ;-) -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:32, 26 mag 2025 (CEST)Rispondi

finalmente ho aggiunto anch'io qualcosina nella firma XD XD XD --SurdusVII (istanza all'Arengo)

11:29, 29 mag 2025 (CEST)Rispondi

@SurdusVII haha! Ottimo. :-) -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:49, 29 mag 2025 (CEST)Rispondi

Hannah Bahng

Ultimo commento: 2 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao @L'Ospite Inatteso,
scusa il disturbo. Avrei un consiglio da chiederti: sono incappato nella voce Hannah Bahng; al di là che ci metterò mano (o lo farà qualcun altro più nottambulo di me, ché adesso vado a dormire) per togliere tutte quelle disambigue, pensi che sia il caso di cancellare in toto la sezione "curiosità"? a me sembra un po' da fan page (tutta la voce, in verità, ma se non sbaglio le sezioni curiosità sono deprecate, o quantomeno sconsigliate).
Grazie mille per quanto potrai dirmi. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 00:32, 29 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Cipintina, ti ringrazio della segnalazione. Quella voce era proprio un gran pasticcio. Piena di POV, overlink, mere curiosità non enciclopediche. Ci ho messo un po' mano io per standardizzarla. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:54, 29 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @L'Ospite Inatteso,
grazie a te che ti sei sobbarcato il lavoro! Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 13:05, 29 mag 2025 (CEST)Rispondi

Doppiatori italiani

Ultimo commento: 2 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, è giusto cambiare i verbi al passato nelle sezioni dei doppiatori qualora il soggetto muore come questo? --Pietro Rossi 7214 (msg) 11:09, 4 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Pietro Rossi 7214, decisamente no. La sezione va compilata come da linee guida. Ho annullato quella modifica. Grazie. :-) -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:28, 4 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ballerina (film 2025)

Ultimo commento: 2 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, potresti creare la voce per il film uscito oggi al cinema? Grazie --Pizzaedo (msg) 18:41, 12 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Pizzaedo, scusa, ma in questi giorni non riesco. Sono un po' preso. Mi metto il promemoria tra le voci da creare. Ma magari qualcun altro la fa prima. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:55, 12 giu 2025 (CEST)Rispondi

@Pizzaedo OK, fatto. Ho creato un abbozzo. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:18, 13 giu 2025 (CEST)Rispondi

Grazie! --Pizzaedo (msg) 10:22, 13 giu 2025 (CEST)Rispondi

gerzioione 1992

Ultimo commento: 2 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

1992 moderno --87.21.254.119 (msg) 21:26, 13 giu 2025 (CEST)Rispondi

Eh? -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:52, 14 giu 2025 (CEST)Rispondi

Tamplate:Ultraman

Ultimo commento: 2 mesi fa7 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao @L'Ospite Inatteso, come va? spero tutto bene, comunque volevo chiederti se non è un problema se quando avevi un po’ di tempo potevi creare un template di navigazione dedicato alle opere di Ultraman? Dato che nonostante sia effettivamente un franchise non ha ancora un tamplate di navigazione. --Broad-Rat (msg) 09:12, 20 giu 2025 (CEST)Rispondi

@Broad-Rat OK,

Fatto: {{Ultra}}. La voce sul franchise comunque è piuttosto abbozzata, è solo un elenco di serie, film, ecc. Andrebbe un attimo ampliata, inserendo storia, ecc. Poi anche una sezione sul merchandising non ci starebbe male (anche la Mego Corporation ha realizzato le action figure di alcuni Ultraman recentemente). Comunque puoi dare un'occhiata se il template è corretto? Non ho ben capito l'elenco dei film... -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:04, 20 giu 2025 (CEST)Rispondi

@L'Ospite Inatteso, Ti ringrazio per la creazione del tamplate. Comunque penso che il tamplate sia corretto, ma bisognerebbe controllare la voce inglese di Ultra (franchise), per capire se manca qualcosa, comunque ti volevo informare che c'è anche anche Ultraman (manga), non è che perfavore potresti inserirlo? --Broad-Rat (msg) 11:13, 20 giu 2025 (CEST)Rispondi

@Broad-Rat OK,

Fatto. C'è solo quello come fumetto? -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:20, 20 giu 2025 (CEST)Rispondi

@L'Ospite Inatteso Da quanto ho visto nella voce inglese si. --Broad-Rat (msg) 11:23, 20 giu 2025 (CEST)Rispondi

@Broad-Rat OK, grazie. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:55, 20 giu 2025 (CEST)Rispondi

Prego figurati. :) --Broad-Rat (msg) 11:58, 20 giu 2025 (CEST)Rispondi

Parere

Ultimo commento: 1 mese fa8 commenti6 partecipanti alla discussione

Ciao, vorrei chiederti un parere su una serie televisiva, Tradimento, che nella versione italiana viene sospesa questa settimana per poi riprendere tra qualche mese; nella voce un altro utente si ostina a inserire ogni data di stop, quando poi sono necessarie solo quelle di inizio e fine della prima visione, scambiando la pagina come un'agenda. Inoltre, vengono inventate suddivisioni inesistenti solo a causa di qualche stop dovuto al periodo. --2A02:B123:11:8C6C:550E:FAB8:911E:1843 (msg) 14:02, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, vedo che è già intervenuto @Maybe75 a ripristinare alla versione corretta della voce. Più che altro sarebbero da creare le sottopagine con le stagioni. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:09, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi

@L'Ospite Inatteso no le sottopagine solitamente non si creano per i serial televisivi, quindi i link inseriti sono deprecati. --2A02:B123:11:8C6C:550E:FAB8:911E:1843 (msg) 17:17, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi

Per la precisione, ho ripristinato la versione sbagliata, cosa che si fa per fermare una edit war. Confido che dopo i tre giorni di protezione gli animi si siano raffreddati e la lucidità e il sano confronto sui contenuti abbia preso il sopravvento. Un saluto. --maybe 75 17:19, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi

@L'Ospite Inatteso questo era stato fatto con altra serie e poi cancellata, in quanto serial televisivo, in quanto le puntate nella versione italiana non vengono trasmesse integralmente: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Episodi_di_Hercai_-_Amore_e_vendetta_(prima_stagione)&action=edit. --2A02:B123:11:8C6C:550E:FAB8:911E:1843 (msg) 17:32, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi

@2A02:B123:11:8C6C:550E:FAB8:911E:1843Definire solo la mia come ostinazione è alquanto scorretto e parziale dato che sei stato tu ad annullare la mia prima modifica solo perché aggiungeva una seconda fonte che affermava la stessa cosa (lo stop della messa in onda per qualche tempo) perché a tuo dire sarebbe un "contenuto inappropriato". Non c'è alcuna regola che impone di riportare una e una sola fonte per ogni informazione e anzi è sempre preferibile che ce ne siano in abbondanza. Poi dopo che è stata protetta la voce hai cambiato parere e deciso che non solo la doppia fonte ma non ti stava bene ma che ci stesse l'intera informazione dello stop, dicendo che ho scambiato la pagina per una agenda. Queste sono solo tue opinioni personali ma che non sono un criterio valido per imporre la tua versione. In pagina di discussione ho spiegato che la versione ripristinata è soltanto quella per porre fine all'edit war e che uno stop di mesi non è paragonabile ad un comune cambio di palinsesto giornaliero che invece sarebbe assolutamente non enciclopedico quindi non saprei cosa altro dire per favorire lucidità e sano confronto. --109.54.199.116 (msg) 19:24, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi

@109.54.199.116 no quello delle fonti in abbondanza è fin troppo esagerato, soprattutto se trattano lo stesso argomento: Wikipedia:Cosa Wikipedia non è, in cui viene indicato che questa non è una redazione o rassegna stampa. --2A02:B123:8013:689E:C3FF:7C69:45E6:5882 (msg) 21:19, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi

Per non continuare a discutere in pagine altrui, ho risposto nello spazio adeguato. --109.54.208.161 (msg) 00:13, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

Re: Sockpuppet

Ultimo commento: 1 mese fa13 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao, più che crearti un sockpuppet dovresti aiutare chi detiene i diritti d'autore a farsi un account su Commons e a pubblicare personalmente le foto con una licenza libera di sua scelta. Se è tuo zio, ricordati di fargli dichiarare nella pagina utente che ha un legame di parentela con la tua utenza. Io farei così, ma @Ruthven e @Jaqen conoscono bene il progetto e le sue regole e ti possono dare un parere più accurato del mio --Sakretsu (炸裂) 14:58, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, la cosa più semplice è di chiedere a tuo zio di scrivere a VRT mettendoti in copia, specificando che autorizza L'Ospite Inatteso (o il nome del sock) a pubblicare le sue foto con licenza libera (e lì sceglie quale utilizzare).

Nel frattempo, inizia a caricare le foto, indicando tuo zio come autore, e inseriscile in una categoria specifica, come "Foto di zio Gianni". Se qualcuno ti dice qualcosa, allora aggiungi {{subst:PP}} nella pagina del file e poi risolviamo tutto per email. --Ruthven (msg) 15:08, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

@Sakretsu @Ruthven Mio zio non è in grado di farlo. Non può farlo. Ma quindi le posso caricare indicando come autore un nome diverso dalla mia utenza? Perché se le carico con un utente a suo nome, posso caricarle come "opera propria", se le carico io devo caricarle come di un altro autore. Non vorrei caricarle a nome mio, appunto perché non sono opera mia. Grazie. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:11, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

E non puoi neanche fargli firmare una liberatoria con licenza CC BYqualcosa e spedire quella? Altrimenti si, fatti un'utenza e usa quella. Guarda prima che i metadati siano coerenti, onde evitare contestazioni. --Ruthven (msg) 15:39, 26 giu 2025 (CEST)Rispondi

@Ruthven che i metadati siano corretti, in che senso? OK, grazie! -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:58, 27 giu 2025 (CEST)Rispondi

@Ruthven ah, intendi i metadati delle foto? Eh, se sono digitali sì, ma le scansioni da pellicola non hanno praticamente metadati, se non la data. Per ora sto caricando alcune mie vecchie fotografie che sto scansionando da pellicola. La data la inserisco manualmente. Oltre la data potrei inserire la pellicola, che è una cosa che mi ero segnato, ma già che tipo di fotocamera ho usato non me lo ricordo. Ho avuto due corpi che ho usato alternativamente. Quelle di mio zio invece potrebbero avere molti più dati, perché lui ha catalogato immagine per immagine, segnando data, luogo, forse addirittura anche date sull'esposizione. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:15, 28 giu 2025 (CEST)Rispondi

Da verificare che i metadati delle foto non indichino il suo nome cognome e/o un qualche tag di licenza non libera. Ruthven (msg) 13:20, 1 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Ruthven ah, OK, ho capito. Comunque le scansioni da negativi i metatag sono vuoti. OK, grazie! -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:51, 1 lug 2025 (CEST)Rispondi

Vuoi scansire i negativi?? Sicuro che sia una buona idea? A meno di avere uno scanner ad alta risoluzione e con retroilluminaizone, i positivi che ottieni non sono tanto buoni (ho provato). --Ruthven (msg) 11:23, 2 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Ruthven ho questo. Mi sembra che i risultati siano più che soddisfacenti, vedi le ultime cose che ho caricato. Giudica tu. Non le sto scansionando neanche alla massima risoluzione, perché mi sembrerebbero eccessivamente pesanti. :-) -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:36, 2 lug 2025 (CEST)Rispondi

Non male in effetti. Forse un po' troppo contrastate le immagini, ma sicuramente meglio di quello che avevo fatto io con lo scanne col modulo per diapositive/negativi. Ciò detto, se sei in possesso dei negativi, il copyright è dell'uploader senza dubbio, quindi vai tranquillamente avanti. --Ruthven (msg) 11:41, 2 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Ruthven Sì, sono un po' "accese" perché faccio fare in automatico a gThumb. A me non dispiacciono così, però. Se mi mettessi con Photoshop o GIMP, magari verrebbe fuori qualcosa di meglio. Ma sono pigro. E ho tanti negativi da scansionare. Una montagna. 50 anni di fotografie, dato che ho cominciato fin da bimbo usando una Kodak Instamatic. Accidenti, manca la voce in italiano, bisognerebbe proprio scriverla, questa macchina è storica. Ma manca anche la Pentax K1000, altra fotocamera storica, che tra l'altro ho ancora, anche se non uso più da vent'anni ormai. No, comunque le fotografie migliori poi magari le aggiusto meglio. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:54, 2 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Ruthven ah, sì, comunque gli scanner che fanno anche negativi sono tremendi... a parte che ci mettono una vita. Ne ho avuto uno anni fa. Ho avuto anche un paio d'altri scanner dedicati per pellicole, ma lavoravano in USB. Tremendamente lenti e i risultati erano mediocri. Questo non è proprio professionale, ma salva su SD ed è come avere una "macchina fotografica" che fotografa negativi. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:59, 2 lug 2025 (CEST)Rispondi

Spostamento Nonostante tutto

Ultimo commento: 1 mese fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Buongiorno, ho visto che hai spostato la voce Nonostante tutto (Cesare Cremonini ed Elisa). Tuttavia la cronologia delle visualizzazioni della precedente pagina non è stata accorpata e vi sono dei fix non corretti. Ti chiedo di sistemare. --BeyPolite (msg) 17:33, 27 giu 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @BeyPolite, scusa, ma non ho capito. Che cosa c'è da correggere? La cronologia della voce è corretta, è stata spostata correttamente. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:11, 28 giu 2025 (CEST)Rispondi

Voce "Superman (film 2025)"

Ultimo commento: 1 mese fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Nella voce sopracitata erano stati aggiunti gli incassi cinesi, da me rimossi in quanto nelle voci italiane riguardanti i film solitamente si specificano gli incassi italiani oltre quelli totali e nordamericani. Oggi ho notato che hai annullato tale modifica scrivendo solamente "rimozione ingiustificata" nonostante io avessi scritto quanto sopra nell'apportare la modifica. Sfugge il senso di ciò. --5.90.7.20 (msg) 16:39, 14 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, perché non possono starci, se hanno una fonte a supporto? Mi sfugge il senso di ciò. È un tuo POV che non possano starci, nessuna regola vieta di farlo. E il mercato cinese non mi risulta poco significativo, visto che la Cina conta un miliardo di abitanti. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:06, 14 lug 2025 (CEST)Rispondi

P.S.: perché le rimozioni siano motivate non basta scrivere nell'oggetto della modifica. Possono essere rimozioni POV comunque. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:10, 14 lug 2025 (CEST)Rispondi

@L'Ospite Inatteso sorvolando sul tuo farmi il verso, la presenza di una fonte non rende la modifica sensata. E in nessuna o quasi nessuna voce wiki italiana di film viene specificato l'incasso cinese, linea guida o meno. Al massimo è capitato di vedere (casi rari di film importanti) di vedere un sotto paragrafo in cui venivano elencati i maggiori incassi nei vari paesi del mondo. Semplice buon senso, anche se non mi pare che quest'ultimo sia molto presente su Wikipedia. --83.225.22.109 (msg) 21:14, 14 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ahmed Khalil

Ultimo commento: 1 mese fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao @L'Ospite Inatteso, in merito alla richiesta di spostamento di Ahmed Khalil (disambigua) ho già orfanizzato la voce di destinazione Ahmed Khalil. Le uniche voci rimaste sono pagine con aggiornamento automatico da parte di bot. --Mrcesare (msg) 14:53, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

@Mrcesare ah, OK, grazie. Ho spostato la voce. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:24, 15 lug 2025 (CEST)Rispondi

Re: In corso

Ultimo commento: 12 giorni fa7 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao. Grazie della segnalazione, mi ero perso la novità. Cmq la nuova fimografia mi sembra solo una inutile burocratizzazione della precedente, imho. Vabbè, problemi vostri. Un saluto --— dany ele 21:37, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

Senza che apro un nuovo argomento, visot che l'argomento è lo stesso, non capisco perché nei telefilm che sono in corso e che hanno già rinnovato per una terza stagione non ci sia più "in corso". O meglio, in alcuni c'è (tipo Grey's Anatomy) mentre in altri è stato tolto (tipo Mercoledì). Posso capire nella filmografia dell'attore, ma nella storia del telefilm se si mette, come in Mercoledì, 1-2, vuol dire che quel personaggio è presente solo nelle stagioni 1 e 2. Che senso ha fare questa cosa nelle serie in corso? Sembra come se si vada già a "chiudere" un qualcosa di aperto. Ad esempio quando è già uscita la data di chiusura di un telefilm fino a quella data rimane la dicitura "in produzione" e non si mette già la data di chiusura. Mettendo invece già le stagioni precise sembra come se si vada ad anticipare un evento futuro e, per una enciclopedia, secondo me non va molto bene. Spero di essermi spiegato. Fammi sapere. Grazie. --WikiRulez (msg) 22:35, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

@WikiRulez anche in questo caso sono state fatte delle discussioni e comunque anche in questo caso vale lo stesso discorso delle filmografie: in corso è la serie e infatti nel sinottico lo trovi scritto (l'ho anche reinserito, perché era stato tolto), ma per gli attori e i relativi personaggi vale lo stesso discorso della filmografia nelle voci degli attori, che senso ha la dicitura "in corso"? Qui si sta parlando dell'attore e del personaggio e perciò conta solo la partecipazione allo stato attuale della serie. Così come non possiamo sapere in quali episodi apparirà ancora, non possiamo neppure sapere in quali altre stagioni apparirà, quindi si indica lo stato attuale. "In corso" cosa vorrebbe dire? Che il personaggio è "in corso"? Qui si fa riferimento solo e solamente al personaggio, non alla serie. La serie già lo sappiamo dal sinottico che è in corso, qui la serie non c'entra niente. C'entrano solo le stagioni cui ha partecipato l'attore. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:20, 11 ago 2025 (CEST)Rispondi

Partendo dal presupposto che in una enciclopedia andrebbero inseriti solo fatti "conclusi", quando ci sono pagine di telefilm in corso qualsiasi cosa si scrive si rischia di sbagliare qualcosa. Personalmente per i personaggi, finché la serie è in corso, userei il metodo che si usa per la serie, in cui c'è l'anno di inizio e poi "in produzione" perché ovviamente non si può sapere con certezza se un certo personaggio ci sarà di nuovo o no. Mettere, nel caso specifico, 1-2 dà l'idea che il personaggio ci sia solo nella 1a e 2a stagione. A questo punto sarebbe meglio togliere del tutto, fino alla fine della serie, le stagioni in cui un personaggio è presente. Totalmente assurdo trovo il fatto che per alcuni telefilm sia fatto in un certo modo mentre per altri no. --WikiRulez (msg) 11:04, 12 ago 2025 (CEST)Rispondi

@WikiRulez no, è esattamente il contrario invece: noi sappiamo quando il personaggio è apparso. Non sappiamo se ritorna nella stagione successiva. Vanno perciò inserite le stagioni in cui compare effettivamente. E poi soprattutto non ha nessun senso una dicitura del genere: la serie è "in corso", il personaggio non è "in corso". Le stagioni fanno riferimento alle stagioni in cui appare il personaggio, non le stagioni di cui è composta la serie. Questa cosa dovrebbe essere lampante. Come può essere "in corso" un personaggio? Non ha nessun senso. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:16, 12 ago 2025 (CEST)Rispondi

Si può trovare una dicitura diversa da "in corso", ma rimane il problema che sembra che sia presente solo nelle stagioni 1 e 2, altrimenti si toglie del tutto la dicitura e si aspetta la fine della messa in onda della serie per essere sicuri in quale stagione c'è il personaggio. Se la serie è in corso, coerentemente si deve fare qualcosa coi personaggi. Quando nella pagina principale non ci sono le risposte che cerco e sono costretto ad andare nelle pagine specifiche (tipo per capire che la 2a stagione è divisa in 2 parti), allora per me la pagina è fatta male. E il fatto che non sia l'unico a trovare questa novità non ottima dovrebbe almeno far pensare che potrebbe essere rivista. Immagino ci sia stata una discussione da qualche parte, ma chi come me contribuisce "saltuariamente" di solito non partecipa a queste discussioni, ma sarebbe aspicabile che queste modifiche abbiano un periodo "transitorio" dove chi un po' contribuisce possa esprimere il suo parere. --WikiRulez (msg) 13:15, 12 ago 2025 (CEST)Rispondi

@WikiRulez ma che senso ha? Il personaggio è apparso nella stagione 1 e nella stagione 2, allora indichiamo stagioni 1-2, è apparso solo nella seconda, allora indichiamo stagione 2. Non ha nessun senso scrivere "in corso" o qualcosa di diverso. Si attesta quale sia la sua presenza nella serie e basta. Come dire un attore ha recitato in tre episodi, si indicano quelli e gli anni corrispondenti e basta. Onestamente non vedo nessun senso in quello che sostienni. Che tu non sia l'unico non significa che quello che sostieni sia giusto. Ci si è confrontati ancora su questo argomento con la comunità e il consenso è sempre stato in direzione di non usare "in corso" perché non è ragionevolmente sensato sotto nessun punto di vista. Ripeto: l'attore o il personaggio è "in corso"? Puoi sostenere questo? O l'attore o il personaggio non è invece apparso finora nelle sole e uniche stagioni distribuite, negli anni in cui queste sono state distribuite e in nessun altra, anche perché nessun altra è ancora stata trasmessa? Per cortesia: WP:Buon senso e WP:Sfera. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:27, 12 ago 2025 (CEST)Rispondi

Re: Dan Jeannotte

Ultimo commento: 1 mese fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, sono commedie romantiche di Hallmark Channel non enciclopediche. Comunque non è vero che tutti i film TV sono automaticamente enciclopedici. --Leo Faffy 22:10, 20 lug 2025 (CEST)Rispondi

Quali parti di testo ho cancellato? Le commedie romantiche di Hallmark Channel sono film TV con attori semi sconosciuti e o debuttanti e di dubbia qualità, non c’è molto da descrivere e sarebbero tutti degli abbozzi. Stesso discorso vale per i film TV thriller di Lifetime che trasmette Rai 2 tutti i sabati in prima serata. --Leo Faffy 21:50, 21 lug 2025 (CEST)Rispondi

Non c’è una linea guida, ho semplicemente usato questo. --Leo Faffy 22:22, 21 lug 2025 (CEST)Rispondi

Re: Josh e Benny Safdie

Ultimo commento: 30 giorni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Veramente su wikipedia è pieno di filmografia così ordinate (lo so che di per se non vuol dire nulla, ma lasciami arrivare al punto) nel caso come coi Safdie abbiano così tanti lungometraggi e cortometraggi mischiati assieme: è oggettivamente molto più comodo e leggibile dividerli per sezione che non aggiungere "cortometraggio" una riga sì una riga no (considerando che ci sta già quasi sempre una riga che dice quale fratello ha fatto cosa). Che è poi il senso di operare divisioni all'interno di una filmografia, anziché semplicemente riproporre tutto in ordine cronologico come un database qualsiasi. Le linee guida questo sono, guide: non c'è neanche scritto che bisogna scorporare i documentari dai film di finzione, ma per dei documentaristi la cui carriera come tali è longeva e ben distinta da quella come regista di fiction può essere utile lo stesso. O per registi che hanno cominciato negli anni '10 e finito negli anni '60 è utile distinguere i film muti dai sonori. RedDead720 (msg) 14:41, 25 lug 2025 (CEST)Rispondi

Senza contare che che hai annullato senza curartene una modifica nel quale io riparavo un vandalismo (la loro intera carriera come montatori, che continua tuttora e per la quale sono stati anche candidati ad alcuni premi, rendendola quindi già enormemente più enciclopedica di quella effimera da chessò direttori della fotografia, era stata arbitrariamente cancellata mesi fa) e aggiornavo le sezioni oltre "Regia" altrimenti ferme a tre anni fa, complimenti. Ora sì che è una bella filmografia! RedDead720 (msg) 14:41, 25 lug 2025 (CEST)Rispondi

Boom e Topper: cacciatori di safari

Ultimo commento: 23 giorni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, sei sicuro che Boom e Topper: cacciatori di safari sia un film diretto da Zucker-Abrahams-Zucker? --Martin Mystère (msg) 20:56, 31 lug 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Martin Mystère, no, non ne sono sicuro, ma è una modifica di tre anni va, non mi ricordo dove trovai questo titolo. Ma dovrebbe essere diretto da Jim Abrahams. Attualmente l'unico riferimento che trovo però è su IMDb e lì il regista non appare. Cosa facciamo, lo togliamo? -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:13, 1 ago 2025 (CEST)Rispondi

Togliamolo. In effetti sull'IMDb era accreditato Jim Abrahams, assieme a Mike Brown e Jan de Bont e nello stesso periodo è anche esistito un video di 2 ore su youtube. Ma dev'essere un falso. --Martin Mystère (msg) 09:24, 1 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Martin Mystère OK,

Fatto. Grazie della segnalazione. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:29, 1 ago 2025 (CEST)Rispondi

Mercoledì (serie televisiva)

Ultimo commento: 18 giorni fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao @L'Ospite Inatteso,
come va? Sono incappato nella voce in oggetto tramite la Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni che usano un codice lingua sconosciuto - Wikipedia e ho trovato numerosi template lasciati in lingua inglese, che ho tradotto. Ti scrivo perché so che sei attivo su questa pagina e magari (probabilmente) ho trascurato qualcosa perché molte fonti video sono da youtube. So che non viene molto accettato come fonte (ma credo ci siano eccezioni) ma, soprattutto, ho usato il Template:cita video anziché il Template:YouTube perché non lo conosco bene... ma sono pronto a imparare: se ti andasse di darmi qualche dritta (tipo: dove lo trovo l' "id"?), posso sistemare io la voce (giusto per non sbolognare il lavoro sporco di sistemazione a te). Vedi tu. Ti auguro un buon proseguimento ^_^ Ciaooo --Cipintina (msg) 21:42, 5 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @Cipintina. Sì, è semplice. l'id lo trovi nell'url del video. Ad esempio, in questo caso: https://www.youtube.com/watch?v=iAmoX1Ejxi0 l'id è iAmoX1Ejxi0. Ad esempio:

{{cita video |url=https://www.youtube.com/shorts/5Eiz0gDsiYg |titolo=Wednesday & Morticia Addams {{!}} Makeup Transformation |lingua=en |accesso=5 agosto 2025}}

diventa

{{Youtube |autore=Shab & Kassie |id=5Eiz0gDsiYg |titolo=Wednesday & Morticia Addams {{!}} Makeup Transformation |data=27 gennaio 2023 |accesso=5 agosto 2025 |lingua=en}}

In ogni caso io aggiungo sempre anche autore e data. :-) -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:31, 6 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ciao @L'Ospite Inatteso,
grazie mille per le dritte °_^ Stasera mi ci metto e provo a sostituire con il template giusto. Buon Wiki! --Cipintina (msg) 13:37, 6 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Cipintina puoi farlo su altre voci, perché su Mercoledì la sezione è stata rimossa. Era una ricercona originale. :-) -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:25, 6 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ok @L'Ospite Inatteso, ti ringrazio :) --Cipintina (msg) 14:29, 6 ago 2025 (CEST)Rispondi

Re:Siti

Ultimo commento: 10 giorni fa7 commenti2 partecipanti alla discussione

Ovviamente si tratta di opinione personale, ma quando vedo note tipo....... {{Cita web|autore=Pinco|editore=Pinco|sito=Pinco|url=https://www.pinco.com|titolo=Pinco}} Pinco, Pinco, su Pinco, Pinco. mi sembra un'inutile lungaggine e, in alcuni casi anche se non questo, quasi un tentativo di pubblicità per il sito in questione. Per favore, dovresti però tornare nella voce dove hai annullato la modifica, perché il punto di partenza nella mia modifica era che c'è un parametro doppio (te lo segnala subito se usi l'anteprima) che hai reinserito.

Poi, per la tua osservazione iniziale, fai un po' come vuoi visto che, come detto all'inizio, sono evidentemente opinioni personali diverse. Ciao --Tras (msg) 09:31, 13 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Tras mah, opinioni personali non direi, non mi pare nemmeno abbia senso parlare di pubblicità per il sito, semplicemente sono il nome del sito e il suo editore. Come del resto si comporta anche il template {{IMDb}} ad esempio, che compila come nome del sito IMDb e come editore IMDb.org, perché questi sono il nome e l'editore. Il se il nome del sito corrisponde a una parte dell'url, questo non significa che quello sia il nome, il nome di IMDb è appunto IMDb, non imdb.org. Così come tanti altri. Ad esempio corriere.it è Corriere della Sera. Eccetera.
Il nome è una cosa, l'url un'altra e l'editore un'altra ancora. Il caso che tu riporti, {{Cita web|autore=Pinco|editore=Pinco|sito=Pinco|url=https://www.pinco.com|titolo=Pinco}} Pinco, Pinco, su Pinco, Pinco., non esiste proprio, non è qualcosa che si verifica mai. E semmai questa è una tua opinione personale non supportata dai fatti. Mai e poi mai troverai inserito da me qualcosa che abbia come autore il titolo del sito. Quando trovo questo lo levo io stesso. Se l'autore non è esplicitato, non lo si inserisce.
Così come l'editore, non è mai "sito=Pinco |editore=Pinco". Se l'editore non è esplicitato non lo inserisco. Può capitare semmai qualcosa tipo "|sito=Pinco |editore=Pinco, Inc." e d'accordo, ma non sono la stessa cosa. Quello è semplicemente il nome dell'editore. Non vedo come questo possa essere una pubblicità. Così come ad esempio TV Sorrisi e Canzoni ha come editore Arnoldo Mondadori Editore, o qualcosa di simile, The New York Times ha come editore The New York Times Company. Questa sarebbe una ripetizione inutile? Niente affatto, perché il primo è il nome del periodico, il secondo il nome dell'editore.
Il fatto che siano simili è un problema? Non vedo perché. Non vedo perché non dovremmo inserirlo per questo motivo. Dovremmo inserire l'editore solo se ha un nome molto diverso, se invece è simile no? Ma questo invece è un POV bello e buono, perché ci mettiamo noi a discriminare un editore per un motivo - permettimi - che non ha alcun senso.
Poi ancora se l'url=pinco.com e il titolo=Pinco, anche in questo caso, di nuovo, non sono affatto la stessa cosa, perché il nome del sito è Pinco, non pinco.com. Così come ad esempio CBR. è il nome del sito, e non cbr.com. Troviamo poi casi come ad esempio Comingsoon.it, in cui sì, è vero, l'url corrisponde quasi perfettamente al nome del sito, tranne che per l'iniziale maiuscola (che per me è già una discriminante che ci porta a scrivere il titolo comunque manualmente), ma poi abbiamo anche il link da inserire, nel qual caso il parametro titolo non è affatto superfluo, anzi.
Insomma, concludendo, abbiamo il template {{Cita web}} che ha un tot di campi perfettamente permessi, che ci permettono di completare un link esterno nel modo più completo e corretto, così da fornire l'indirizzo, il nome del sito e il suo editore, non dovremmo usarli perché assomigliano all'url? Non vedo onestamente il senso di questa posizione. Del resto, ripeto, basta andarsi a guardare tutti i siti che vengono inseriti da Wikidata con template come {{Collegamenti esterni}} e che riportano sempre, laddove disponibili ovviamente, titolo del sito e suo editore. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:57, 13 ago 2025 (CEST)Rispondi

Guarda che la voce è sempre tra quelle con errori per "parametri duplicati"; per il resto, rubo una citazione.... ho visto cose che voi uomini....... Ciao --Tras (msg) 09:59, 14 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Tras ma errori per parametri duplicati mi pare un'altra cosa. Vuol dire che c'è tipo autore o editore o altro ripetuto, no? Cioè che il parametro viene ripetuto più volte, non il suo contenuto. È un altro paio di maniche. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:42, 14 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ma chi sta dicendo cose diverse?? Nell'oggetto della mia modifica c'era "parametri duplicati e parametri superflui...." tu hai annullato tutto, senza usare l'anteprima e vedere cosa c'era di sbagliato. Ciao --Tras (msg) 10:46, 14 ago 2025 (CEST)Rispondi

[× Conflitto di modifiche] @Tras ah, ecco, infatti: diff^146239847. Trovato. Ora mi pare non sia più tra le voci con parametri duplicati. Il problema era questo, non i titoli simili all'url. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:46, 14 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Tras ho annullato tutto sì, perché ho visto solo rimozione di contenuti immotivata. Non avevo visto anche il parametro duplicato. Lo avrei sistemato nell'annullamento, perché comunque è meno oneroso anullare tutto che andare a rimettere i titoli dove rimossi uno per uno. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:48, 14 ago 2025 (CEST)Rispondi

Formato disambigue

Ultimo commento: 1 giorno fa7 commenti3 partecipanti alla discussione

per favore non dividere forzatamente le disambigue in sezioni anche quando c'è solo una voce per argomento. è sconsigliato in Aiuto:Disambiguazione#Ordine delle voci e sezioni. Potrei sbagliarmi ma mi pare che lo fai spesso --Bultro (m) 02:31, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Bultro sì, mi sembra la soluzione migliore per ottimizzare la fruibilità delle disambigue. Voglio dire le sezioni "altro" che raggruppano anche 10 voci non hanno senso. Sono controproducenti. Se una persona deve cercare un significato e le voci sono tutte raggruppate dentro una sezione "altro" deve metterci più tempo e leggersi tutto l'elenco, se trova invece suddivise già per sezioni, la ricerca è più facile. Ma capisco che ci sia una linea guida che dice il contrario. IMHO sarebbe il caso di ridiscuterla. Dove si può fare? -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:54, 16 ago 2025 (CEST)Rispondi

Ne puoi parlare nella discussione della linea guida, ma attualmente non è così per caso e il senso ce l'ha eccome. Leggersi un elenco di 10 voci è meglio che leggersi i titoli di 10 sezioni sparse, spesso imposti in modo forzato, che non fa capire in modo lampante dov'è la voce che cerchi --Bultro (m) 03:23, 17 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Bultro no, ti sbagli: se io arrivo su una disambigua e trovo un elencone non diviso per sezioni, sono costretto a leggermi tutte 10 le voci per arrivare a quella che mi interessa. Se invece sono divise per sezioni, vado direttamente alla sezione che mi interessa, che magari è l'ultima, tipo che so "Videogiochi", di certo non mi metto a leggere le altre che non mi interessano. E quindi vado subito al titolo che mi interessa. Te lo garantisco per esperienza personale: io trovo sempre frustrante arrivare su una disambigua dove trovo solo un elencone di titoli e mi tocca leggermeli tutti per trovare quello che mi interessa. Se invece fossero divisi per argomenti, andrei subito alla sezione che mi interessa e troverei subito il titolo che cerco senza dover stare li a passarmi tutto l'elenco. Scusami, ma è WP:Buon senso basilare questo. Dimmi che non è così. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:12, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

...sai com'è, noi vecchietti, abituati a quel metodo, rischiamo di trovarci male con sistemi diversi. Ora ti offro un diverso POV, probabilmente figlio di un'epoca dove per cercare il giusto utente sull'elenco telefonico scorrevo con il dito decine di cognomi prima di trovare quello giusto, per me quello è "normalità", tu forse nato dopo (o ben dopo) il 1963, avrai un diverso POV. Io mi trovo meglio con il metodo che piace (=è stato discusso anni fa e si è ottenuto un consenso anni fa) a Bultro, tu no. Chi ha ragione? Chi ha torto? Le policy di Wikipedia vengono in aiuto e dicono che se tu hai buone ragioni per cambiare le convenzioni le cambi, portando il buon senso come ragione sufficiente, e in un dibattito ci saranno utenti che avranno il mio POV, il tuo POV e magari un terzo e un quarto POV, si tirano le somme et voilà, c'è chi è contento, chi meno, chi per nulla, a chi non cambia un baffo, chi si mangia rospo a colazione, pranzo e cena. ;-) --Threecharlie (msg) 11:55, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

Infatti, ognuno ha la sua percezione. A me danno fastidio tante sezioni che ti devi comunque leggere, magari a colpi di rotella del mouse perché sprecano tanto spazio; non è immediatamente ovvio per tutti che devi saltare a una che si chiama in un certo modo e sta in un certo posto. Le sezioni sono utili "poche ma buone", polverizzare in tante sezioni da 1 fa peggio. Concorda ad es. anche en.wiki, che addirittura ha una linea guida solo su questo...--Bultro (m) 19:24, 18 ago 2025 (CEST)Rispondi

@Bultro@Threecharlie, il problema è che a me quell'ammucchiamento di voci una sull'altra trasmette proprio un senso di disordine. La pongo così: le voci te le devi leggere una per una, è un metodo "analogico", sì, forse da boomer, devi andare a capire voce per voce che cosa significa. È quella che cerchi tu? Una per una. Il discorso delle sezioni è diverso: le sezioni sono in ordine alfabetico. Per quale ragione dovresti leggerle tutte? Questo io non riesco a capirlo. No. Non le devi leggere tutte. Che cosa cerchi? Un videogioco. Bene. Le sezioni sono:

Cinema
Editoria
Letteratura
Musica
Televisione
Videogiochi

Lo sappiamo che la "V" viene dopo la "C", la "E", la "M" e la "T" o no? Non credo serva lavorare in anagrafe (io l'ho fatto, per cui la suddivisione alfabetica mi viene molto facile e intuitiva) per saperlo. Quindi chi ce lo fa fare di soffermarci su tutte le sezioni per leggere che cosa contengono? Non credo nessuno dotato di un minimo di istruzione scolastica basica lo farebbe mai. Non avrebbe alcun senso. O voi volete forse dirmi che vi fermate comunque a leggere tutte le sezioni? Perché ve lo dico: non ci credo. Dunque a colpo d'occhio si salta subito alla sezione che interessa. Qui se ci sono due videogiochi ci si sofferma a capire solo quale dei due ci interessa. Tutte le altre voci elencate le si salta a piè pari. Nessuno si soffermerà mai a leggere le altre voci se sono divise per sezioni. Cosa che invece siamo costretti davvero a fare se non ci sono suddivisioni per sezione. Vi prego, ditemi che davvero non credete il contrario. È davvero fuori da ogni WP:Buon senso.

P.S.: Sono nato nel 1968. Quindi sono un "Generazione X". -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:48, 23 ago 2025 (CEST)Rispondi