Politiche di blocco · IP e utenti bloccati · Revisione del blocco
Come individuare un vandalismo · Collegamenti indesiderati · Filtro anti abusi
Segnalazioni dei vandalismi in corso · Richieste di protezione pagina · Richieste di pareri sul comportamento degli utenti · Segnalazioni di utenti problematici · Segnalazioni di gruppo · Richieste di Check user · Richieste di revisione del blocco

CLICCA QUI PER AGGIUNGERE UNA RICHIESTA

Abbreviazioni: WP:RCU

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati.

Istruzioni

Gli utenti autorizzati attualmente ad accedere alla funzione sono

Lusum - check user dal 10 luglio 2007 (riconfermato il 3 ottobre 2008) - (contatta Lusum - ultimi contributi - dettagli - sysop log)
Pap3rinik - check user dal 12 luglio 2008 (riconfermato il 27 gennaio 2009) - (contatta Pap3rinik - ultimi contributi - dettagli - sysop log)
Rojelio - check user dal 9 febbraio 2008 (riconfermato il 3 ottobre 2008) - (contatta Rojelio - ultimi contributi - dettagli - sysop log)
Melos - check user dal 9 aprile 2009 - (contatta Melos - ultimi contributi - dettagli - sysop log)

Le richieste di verifica possono essere:

lasciate in questa pagina;
lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di checkuser;
inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di checkuser ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
poste via chat (se l'utente con funzionalità di checkuser è on-line).

ATTENZIONE:

prima di chiedere un controllo, verificate che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo effettuato nelle ultime settimane (nel caso di sospetti burattinai o puppet master, è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
per giustificare la richiesta è necessario indicare un comportamento sanzionabile: doppie votazioni, edit ravvicinati...
se possibile, evitare di riportare in chiaro gli indirizzi IP, per tutelare la privacy degli utenti secondo le linee guida della Wikimedia Foundation

Questa è una pagina di servizio

Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.

Voci correlate

Richieste evase

Le richieste evase in precedenza si trovano in archivio. Quando archiviate le richieste, aggiungete quelle positive all'indice. (La cronologia di questa pagina al 200805132209 si trova qui)

Alessandrocustodia e Aspera3

Richiesta di checkuser avanzata da Jalo

1/04/2009

Utenti da controllare

Negativo

Alessandrocustodia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Aspera3 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Il primo ha una discussione con me e Avemundi qui. Il secondo, che ha in totale una dozzina di contributi, si sveglia oggi dopo quasi un anno per supportarlo

Note risultato: non coincidono

Link utili:

Eseguito da:
lusum
01/04/2009

Readan86&altri

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

1/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

Readan86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Paol8B contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Orsacchiotto77 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
BgC contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
76.69.185.30 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: alla voce Assemblee di Dio in Italia si è creata una edit war, dopo il blocco della pagina sono intervenuti gli utenti attivi nella edit war + altri sopra menzionati, neoiscritti. Sospetto che, da parte di taluno, ci sia un tentativo di alterazione del consenso (gradito un controllo anche sull'IP .. canadese (proxy??)

Note risultato: Readan86 e Paol8B si corrispondono vicendevolmente, così come si corrispondono Orsacchiotto77 e BgC. Anche i due gruppi di IP operanti nella voce (76.* e 82.*) sono l'uno dell'una, l'uno dell'altra fazione. Se non è sockpuppetry incrociata, nella migliore delle ipotesi si tratta comunque di un'evidente "chiamata alle armi" da ambo le parti.

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
1 aprile 2009

Bigwheel

Richiesta di checkuser avanzata da Beechs

2/04/2009

Utenti da controllare

Negativo

Bigwheel contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Sabrina t. contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kamata contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: I tre utenti sono intervenuti tempestivamente nella pagina Discussione:Fabrice de Nola per perorare la causa dell'enciclopedicità della voce, di cui il primo è il creatore. Gli altri due sono utenti molto molto saltuari e sono intervenuti appena ho detto che sarebbero serviti pareri terzi, quindi prima di togliere il tag E preferirei togliere il dubbio. Kamata è intervenuta anche in Discussione:Lorenzo Canova (sempre di Bigwheel) a sostenere l'enciclopedicità.

Note risultato: Utenze distinte.

Link utili: Discussione:Fabrice de Nola, Discussione:Lorenzo Canova

Eseguito da:
Rojelio
2 aprile 2009

Jinkobiloba

Richiesta di checkuser avanzata da Demart81

2/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

Jinkobiloba contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Fantomius96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gimmy96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gamma96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Ivocamp96 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Trolling vario; stessi bersagli (Sbazzone, Klaudio), date a volte coincidenti. Sono quasi sicuro siano la stessa persona. Ci metto pure Ivocamp per controllare che non sia lui.

Note risultato: Coincidono; tranne Gimmy96 le utenze erano tutte già bloccate, anche se con motivazioni diverse. Ho aumentato ad infinito per Jinkobiloba e aggiunto Gamma96 che fa parte del cluster. Ivocamp96 è estraneo a questo gruppo di utenze.

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Candidati/Sbazzone&diff=prev&oldid=22082711 http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Sbazzone/archivio5&diff=prev&oldid=22083298 http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Klaudio&diff=prev&oldid=22415238

Eseguito da:
Pap3rinik
15:02, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Paternò

Richiesta di checkuser avanzata da Jaqen

5/04/2009

Utenti da controllare

Incerto

Addyori contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tanned contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lsalv contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

HB9 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Maria.dibiccari contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Filippo.dini contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.141.5.13 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Matgand contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Glromeo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Tutti gli utenti si sono registrati per intervenire a favore della voce Giuseppe Paternò. (L'anonimo ovviamente non si è registrato ma ha comunque tentato di votare.) La votazione comunque è già stata interrotta (e i voti sono stati annullati) perché nessuno aveva i requisiti per aprirla e votare. Aggiungo: l'IP è riconducibile allo studio dove lavora tal Filippo Dini.

Note risultato: cu molto strano, quasi tutti gli utenti pare che usino fastweb, ma con ip e reti diverse, il cu é stato difficile ho due coincidenze certe Maria.dibiccari e hb9 e l'ip e dini .Glromeo e Matgand scrivono da reti completamente diverse, per conferme chiedo un controllo ad un altro cu

Link utili: Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Paternò

Eseguito da:
lusum
05/04/2009

Aggiungo anche Glromeo alla lista degli utenti da controllare. --Brownout^(msg) 17:17, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Aggiungo Lsalv, che a differenza degli altri era registrato da un po'. --Jaqen [...] 19:18, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ninopa

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat

3/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

151.23.53.109 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ninopa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.23.53.26 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.23.50.120 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

151.23.51.186 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Commenti inopportuni da sloggato a seguito di apposizione di {{E}} su di una voce di cui l'utenza registrata è la maggiore contributrice

Note risultato: Uno degli IP corrisponde.

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Francesco_Pasquale&diff=next&oldid=23006418

Eseguito da:
Pap3rinik
16:40, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

1 settimana per alterazione del consenso, attacchi personali e recidività. Se necessario si apra una segnalazione di problematicità. --« Gliu » 17:19, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Aggiungo alla richiesta anche 151.23.50.120 per edit (compreso questo in aggiramento di blocco). SERGIUS (CATUS NIGER) 13:11, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Aggiungo ennesima evasione da blocco qui. SERGIUS (CATUS NIGER) 21:10, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Galaxy/Giubizza/Guit

Richiesta di checkuser avanzata da Austroungarika

6/04/2009

Utenti da controllare

Negativo

Guit contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Galaxy contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
CLARABELLA1972 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stessa area: Femminismo, Antifemminismo, Violenza di genere. Stesso stile, stesse opinioni, più Galaxy tiene d'occhio la talk di Guit, ed i due sono stati riconosciuti da diversi utenti come sock di Giubizza, pertanto, metto Clarabella perché parrebbe essere il sock più recente (febbraio 2009), anche se non conterei su un esito positivo.

Note risultato:

Link utili: [1], [2], [3], [4]

Eseguito da:
Rojelio
6 aprile 2009

Mirandolino/Referee/Luvius/JohnnyKepler

Richiesta di checkuser avanzata da Hellis

6/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

Mirandolino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Referee contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Luvius contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
JohnnyKepler contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
AgazioLatrocini contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Tanti utenti esperti di un settore di nicchia dell'astrofisica che si interessano contemporaneamente di una sola voce. La cosa è quantomeno sospetta.

Note risultato: Aggiungo AgazioLatrocini, appartenente al medesimo gruppo di utenti creati serialmente benché mai utilizzato.

Link utili: Discussione:LARES (satellite)

Eseguito da:
Rojelio
6 aprile 2009

Haterofman

Richiesta di checkuser avanzata da Sbazzone

7/04/2009

Utenti da controllare

Probabile

Haterofman contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.26.0.175 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: attacchi personali dell'utente, stesso ambito di lavoro, attacchi anche dell'ip

Note risultato: Dati compatibili benché non coincidenti; coerente con la dichiarazione di esistenza di un gruppo di collaboratori.

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Haterofman

Eseguito da:
Rojelio
7 aprile 2009

Pierpaolo purpura

Richiesta di checkuser avanzata da Dedda71

8/4/2009

Utenti da controllare

Positivo

Pierpaolo purpura contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Pierpaolo pasolini1982 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: straordinaria affinità di intenti e di espressioni in questa discussione

Note risultato: Cfr. [5]

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
8 aprile 2009

Villacidronew

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

11/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

Villacidronew contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Maggio57 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Disperatamente contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile alterazione del consenso finalizzata allo spam

Note risultato: stessa sottorete

Link utili:

Eseguito da:
Melos
12/04/2009

Aggiungo al novero anche Villacidronews (si noti la "s" alla fine). -- Rojelio (dimmi tutto) 15:39, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Auslli

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

15/04/2009

Utenti da controllare

Positivo

Auslli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Conceyeiru contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

ArrigoPadani contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lord Hidelan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: sospetto un tentativo di alterazione del consenso in Wikipedia:Pagine da cancellare/Giornata della lingua leonese con il secondo, dopo 1 giorno dall'iscrizione, annulla la votazione della voce cara al primo. La terza la aggiungo per scrupolo ma non credo c'entri. Aggiungo Lord Hidelan per questo

Note risultato: Auslli e Conceyeiru corrispondono, invece per ArrigoPadani non c'è nessuna corrispondenza con le prime due.

Link utili:

Eseguito da:
Melos
16/04/2009

A distanza di pochi minuti, l'utente ha annullato anche questa votazione: ho rollbackato. --Nicolabel (msg) 00:18, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Check user/Richieste

Istruzioni

Voci correlate

Indice

Richieste evase

Alessandrocustodia e Aspera3

Readan86&altri

Bigwheel

Jinkobiloba

Paternò

Ninopa

Galaxy/Giubizza/Guit

Mirandolino/Referee/Luvius/JohnnyKepler

Haterofman

Pierpaolo purpura

Villacidronew

Auslli

Richieste inevase