Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 26

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 26 set 2006 alle 19:06 di Lillolollo (discussione | contributi)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)


  sì no as. titolo
1 3 15 2
37
 Apprendista (vai alla votazione, vota)
2 14 8 2
78
 Marco Berlinguer (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
3 9 21 1
96
 Giulia Drusilla (vai alla votazione, vota)
4 12 2 1
74
 Casciavola (vai alla votazione, vota)
5 semplificata
59
 Aphelion (vai alla richiesta, commenta)
6 semplificata
37
 Auditorium "Guido Calogero" (vai alla richiesta, commenta)
7 semplificata
27
 Don Giovanni Momigli (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
100
 Franco Castoro (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
100
 Sticazzismo (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
100
 Classifica calcio serie C1 italiana 2007 (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
100
 Scuole a Cagliari (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
100
 Teresa di Lisieux (elenco noti estimatori) (vai alla richiesta, commenta)
13 1 1 0
100
 Call Me When You're Sober (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
14 semplificata
65
 E adesso ammazzateci tutti (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
15 semplificata
83
 Sfrattone (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
16 semplificata
46
 Braccio Di Ferro (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
17 1 8 1
60
 Aldo Cantarutti (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
18 semplificata
59
 Georges Ribemont-Dessaignes (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
19 semplificata
63
 M2 Bradley (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 23:57, 3 ott 2006 (CEST) (informazioni).


26 settembre

[vota]

Apprendista

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Non ho capito per quale motivo è stata richiesta la cancellazione di questa pagina, comunque correggo il casino fatto. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:26, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 18 - Favorevoli: 3 - Contrari: 15 - La pagina rimane. Gac 06:07, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Aphelion

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Aphelion|25 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Band sconosciuta (almeno a me...), ma non mi sembra enciclopedica. Inserimento notturno da un IP.--DrugoNOT 03:18, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

autopromozionale?--.snoopy. ✉ 07:37, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
Finchè non pubblicano l'album non possiamo inserirli.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:58, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
[vota]

Gruppo Monster

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Voce incomprensibile.

*Raphael* 16:56, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

concordo con l'angelo --.snoopy. ✉ 21:49, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
La voce tratta di argomento non intuitivo (Teoria dei gruppi), di cui io non sono certo un esperto, ma ho cercato di tradurre la voce dall'inglese en:Monster Group ampliando la voce. Un esperto valuti se il gergo è quello corretto.  ELBorgo (sms) 12:49, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Pur non essendo di facile comprensione (anche perché non posso seguire il link a Ordine (teoria dei gruppi) , voce che non è ancora stata scritta), mi pare semmai da aiutare non da cancellare.
Pur non intendendome assolutamente dell'argomento, riesco comunque a capirci qualcosa di questa voce. Senz'altro più -ad esempio, giusto per fare un paragone- di quando leggo voci su recenti gruppi musicali -altro argoemnto di cui non me ne intendo- definiti che sono definiti unicaemnte come di un genere a me sconosciuto, e la cui enciclopedicità consiste nell'aver pubblciato 2 album, non avendo sentito i quali io non capisco perché tali pubblicazioni e tali album siano enciclopedici. --ChemicalBit 14:22, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Sinceramente non capisco... perchè votare -1 e non, invece, annullare la votazione, dato che ho sostanzialmente integrato la voce? Come ho detto ho cercato di tradurre dall'inglese, ma non è il mio campo se ho fatto errori basta metterci una pezza... che c'entrano i gruppi musicali? Perchè votare su un argomento sconosciuto? Con quale cognizione si vota se si ignora? Perchè il contributore è simpatico? Beh grazie, devo essere un tipo simpatico. Se la traduzione è sbagliata ok ... cancellate, ma se ho tradotto bene annullate... non capisco...
L'anonimo in small che dice sinceramente non capisco... sono io Elborgo, la critica era sul perchè non annullare, visto le modifiche, ma mi pare che la cosa la spieghi JB...  ELBorgo (sms) 20:00, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Ma LOL! Che equivoco... la firma! :p --Leoman3000 22:53, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

-1 Però rendiamola comprensibile--L'uomo in ammollo 18:16, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voti validi:18 - Favorevoli:0 - Contrari:18 - La pagina rimane -Kal - El 02:00, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Auditorium "Guido Calogero"

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Auditorium "Guido Calogero"|25 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce scritta in modo confuso e di enciclopedicità dubbia.

*Raphael* 17:08, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

dubbia enciclopedicita :-X --.snoopy. ✉ 21:50, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
[modifica]

Don Giovanni Momigli

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Don Giovanni Momigli|25 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un ex sindacalista diventato sacerdote. Cancellabile.

*Raphael* 17:14, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[vota]

Aldo Cantarutti

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Enciclopedico? -- *Raphael* 17:18, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

IMHO sì: ha giocato anche in serie A; cito da goal.com [1]: "Era il 9 ottobre 1983: il Catania superava al Cibali il Pisa per due a zero, con doppietta dell’idolo di casa Aldo Cantarutti, e conquistava l’ultima vittoria in serie A".--Silas (  scarabocchiami) 19:28, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Voce totalmente riscritta da Roberto, procedura interrotta --Lucas ✉ 04:31, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Franco Castoro

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Franco Castoro|25 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Spam promozionale, al limite della cancellazione immediata --Caulfieldimmi tutto 17:20, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Pero', almeno ha ragione in parte [2] --DrugoNOT 18:02, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
Francamente non saprei se è enciclopedico o meno...ma per ricevere il cavalierato qualcosa deve aver fatto anche se dalla pagina si capisce ben poco....magari se fosse un po ampliata spiegando cosa ha fatto di preciso per meritarsi l'onorificenza --Kakashi87 18:44, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
Non darei così importanza al cavalierato: in Italia non lo si nega a nessuno (salvo, qualche volta, a chi davvero se lo meriterebbe...) Marco Piletta 12:16, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]
[modifica]

Georges Ribemont-Dessaignes

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Georges Ribemont-Dessaignes|25 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un rigo.

*Raphael* 17:25, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

ampliato traducendo da en.wiki. per favore controllate se non ho inventato qualche movimento artistico. Cruccone (msg) 00:09, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

Voce ampliata dall'utente Cruccone, procedura interrotta.--Alleborgo 20:07, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Sticazzismo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sticazzismo|25 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

IMHO elaborazione filologica di un neologismo. Non così enciclopedico. Al limite della ricerca originale. --Leoman3000 18:09, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

D'accordo con te, e se non lo facevi tu la cancellazione, la facevo io. --AdBo - Scrivi qua! 18:09, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

D'accordo anch'io. --Cloj 18:14, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sticazzi! se son d'accordo :D --Eliasoriordan 16:18, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Secondo me è una "stubidaggine". ;-) --Lucas ✉ 10:46, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Classifica calcio serie C1 italiana 2007

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Classifica calcio serie C1 italiana 2007|25 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ho creato alla voce Classifica calcio Serie C1 italiana 2007(S di serie maiuscola, come le altre voci di classifiche) un abbozzo di voce di evento in corso, con rimandi a WN. Minuscole e maiuscole a parte (non è questo il problema, ovviamente), vorrei capire quale delle due varianti sia preferibile. Faccio notare che su Wikinotizie gli articoli sono molto aggiornati e precisi, e che Wikipedia potrebbe sfruttare meglio questa risorsa, con dei semplici link, invece di duplicare lo sforzo. (Yuмa) parla con me 18:20, 26 set 2006 (CEST) p.s: a fine campionato la voce, aggiornata, dovrebbe assomigliare a questa.[rispondi]

Perché discutere con proposta di cancellazione di quale convenzione sia preferibile? :-O --ChemicalBit 14:24, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Sfrattone

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sfrattone|25 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

WikipediaNon è unDizionario!! --ŦŽ2 18:54, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

E perlopiù in dialetto marchigiano!! --ŦŽ2 18:56, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

magari se è possibile si puo trasferire la pagina...--.snoopy. ✉ 19:00, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Appunto. --Nemo 21:50, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

[vota]

Call Me When You're Sober

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Voce di un singolo di una band, che ne diteteniamo solo l'album, che da quanto si legge uscirà fra poco? per giunta la voce è da correggere e da controllare per copyright...--.snoopy. ✉ 10:17, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Voce più che ampliata. Inoltre, si rende noto che i singoli sono enciclopedici. Procedura interrotta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:23, 26 set 2006 (CEST) solo quando particolarmente rilevanti ;-) --Lucas ✉ 16:42, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

I beg to differ, Lucas: Se la band è giudicata enciclopedica, mi sembra abbia il diritto di avere una pagina su ogni suo album e ogni suo singolo--Piddu 16:52, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
Se ne era discusso in passato... Per esempio, fare una pagina su R.J. (Angelo ribelle) (sesta canzone del primo album dei Negrita) è un po' troppo, l'enciclopedicità non è riflessa (altrimenti anche un corista di Ramazzotti lo sarebbe). Una cosa è enciclopedica quando ha una certa rilevanza, non credi? --Lucas ✉ 16:59, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
grazie per l'esempio, perchè en passant ho risistemato un po' tutta la discografia dei negrita... :-) comunque io ho detto singoli. Quella canzone là lo è? In ogni atomo mi sembra proprio di sì, e per me per questo può stare su 'pedia. Non mi sembra una mia allucinazione, anche nella cancellazione di smells like teen spirit di qualche giorno fa molti hanno detto che i singoli sono enciclopedici di per se.--Piddu 17:28, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
Sì, infatti, hai ragione, ci sono (e c'erano anche precedentemente) opinioni diverse. Ciò che intendevo dire è che i singoli non sono per forza enciclopedici (come sembrava dalla frase di Sannita), ma si valuta caso per caso, come si era convenuto nella discussione fatta. Ti faccio un altro esempio (chissà che non mi ristrutturi anche quella discografia ;-), il singolo "Bella più di me" di Cristiano De Andrè (portato pure a Sanremo) secondo te merita una voce? Io non credo. IMHO meritano una voce solo quelle canzoni che hanno assunto un'importanza culturale notevole (intendo: singoli di particolare successo). Solo questo. Comunque forse da qualche parte c'è anche una regola... Wikipedia è veramente un casotto quando devi trovare quello che ti serve ;-). Ciauz. --Lucas ✉ 02:01, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
[vota]

Marco Berlinguer

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Voce dedicata ad un altro parente del clan Berlinguer senza alcuna enciclopedicità. Ediedi 18:42, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Perché evitare? non è forse vero? --Ediedi 06:37, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 mettiamola così: verosimilmente il fatto di essere figlio di Enrico lo ha aiutato a far carriera in PRC, ma, visto che la carriera l'ha fatta (ed i libri li ha scritti) è diventato enciclopedico. Negarlo equivarebbe a stabilire il principio che essere figlio di, paradossalmente, costituisce un handicap -- @ _ 07:48, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Abbiate pazienza, ma cosa esattamente lo rende enciclopedico? Stando all'articolo il soggetto ha collaborato con delle riviste: non ne fondata una e non ne è il redattore. Scrive articoli e recensioni. Oltretutto, il primo libro è "a cura di", non scritto di suo pugno. Il secondo non è un libro ma un allegato ad una rivista. Entrambi sono prodotti dal progetto "Transform! Italia", a cui collabora. É membro di un partito, ma non socio fondatore. Adesso uno è enciclopedico perchè "ha rilasciato un'intervista"? Enciclopedico è chi, tra i suoi pari, fa qualcosa di straordinario. Marco Berlinguer cos'ha fatto di eccezionale (a parte gli illustri natali)? Se è enciclopedico lui, manca poco che lo sia anch'io e con me qualcunque dottorando e post-doc o qualunque membro di un partito che presenta qualche relazione o articolo e viene intervistato. Cat 09:10, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo. Notare ho detto più enciclopedico di molti altri, più enciclopedico di questo, per esempio, era ironico. Nello specifico sai meglio di me che la maggior parte dei libri "a cura di" sono "di" (vedasi per esempio i libri di Montanelli che quasi sempre sono indicati come "a cura di"), mentre il libro sulla cartografia è stato scritto da lui (grazie, certo, alle ricerche fatte con Transform! Italia), perciò rientra nei tanto decantati criteri. Da qualche parte ho letto anche che sarebbe tra i fondatori del PRC, ma questo bisognerebbe controllarlo. Inoltre è attualmente tra i redattori di "Liberazione" (oltre che di "Rifondazione"), quindi ha scritto con continuità su un giornale a diffusione nazionale (vedi criteri). Inoltre è responsabile di uno studio con una discreta rilevanza sociologica su Roma (quello sulla cartografia dei conflitti). Comunque notare il voto "0"... ;-) --Lucas ✉ 16:36, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Se i criteri sono quelli, sono molto (troppo) bassi. Non ho moltissima esperienza con collezioni nel campo della politica e della sociologia, nel mio campo normalmente gli editors supplisco l'introduzione e uno o due contributi tra una dozzina d'altri. "il libro sulla cartografia" a quanto posso vedere è un fascicoletto allegato ad una rivista. Noto l'ironia e l'astensione, e concordo che qui siamo ai limiti della zona grigia. Secondo me è "enciclopedico" abbastanza da poter essere menzionato in due righe nella voce sul padre o del PRC, ma una voce tutta per lui? IMHO gli va larghetta. Cat 17:01, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Interrompo la procedura, perché la voce è stata ampliata, come detto da Nemo bis (non ho capito perché non abbia interrotto lui: non è autore dell'ampiamento) --ChemicalBit 12:51, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

L'intrrruzione è del tutto arbitraria in quanto le motivazioni non riguardavano minimamente l'ampiezza della voce. --Ediedi 06:02, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

È questa tua interpretazione delle regole e in particolare dello strumento dell'annullamento a essere del tutto arbitraria, o per meglio dire completamente errata. Nemo 21:03, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Non credo proprio... --Ediedi 06:26, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Allora informati. Se credi che vada cancellata, rimettila in cancellazione daccapo. Nemo 23:08, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

E adesso ammazzateci tutti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|E adesso ammazzateci tutti|25 agosto 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

voce su uno striscione non credo enciclopedica Lillolollo 19:07, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

L'ho unita alla voce Ammazzateci tutti e l'ho proposta per la cancellazione immediata, se avete qualcosa in contrario basta rimettere le cose come stavano prima, ma sinceramente penso sia la soluzione migliore --Kakashi87 19:38, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
Voce cancellata, procedura interrotta --Lucas ✉ 03:28, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_settembre_26&oldid=4805568"