Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Il gol di Turone

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 12 gen 2007 alle 15:43 di Marcel Bergeret (discussione | contributi)
[vota]

Il_gol_di_Turone

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Se per ogni azione controversa dovessimo inserire una voce a sé stante... pino_alpino 15:33, 11 gen 2007 (CET).[rispondi]

Ma no! Teniamola| forza con la testata di Zidane, il razzo di Ascoli, il rigore sbagliato da Baggio a USA '94... :D --BMonkey 15:39, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Direi che cancellare una voce alla quale si riferiscono parecchie altre voci non ha assolutamente un senso. Tra l'altro si tratta di un episodio arcinoto e arcidiscusso quindi non ne vedo la presunta marginalità. Ribadisco: non ne vedo le ragioni. --Amtitti 17:57, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il concetto "se per ogni azione controversa dovessimo inserire una voce" è come dire "se per ogni persona dovessimo inserire una voce"... Se un personaggio o evento è abbastanza importante da essere citato in più voci storiche probabilmente vale la pena di approfondirne i contorni in una voce a sé stante, altrimenti no. Il fatto che la voce sia enciclopedica è implicitamente confermato dal fatto che approfondisce i contorni di un evento che trova spazio in molte voci che riguardano la storia del Calcio. Ricordo che in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia sta scritto "Approfondimento consentito? Nessun limite!" --Amtitti 18:15, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ribadisco: o elimiamo qualunque riferimento nelle voci di argomento calcio ad episodi calcistici controversi (e ci facciamo arbitri di qualcosa che la politica di wikipedia non stabilisce) oppure approfondiamo liberamente. --Amtitti 18:19, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]


Criteri di voto ed enciclopedicità

Ricordo a chi partecipa a questa votazione che un contributore è tenuto, prima di scrivere una voce, a conoscere la politica di wikipedia, mentre non è tenuto a conoscere il personale punto di vista degli altri contributori. Ciò significa che, a mio parere, quando si propone o si vota per una cancellazione è corretto e serio farlo sulla base della politica esistente di wikipedia e non sul proprio punto di vista personale. Invito chi abbia un suo punto di vista sul fatto che certi argomenti non debbano essere oggetto di una voce a proporlo nella pagina di discussione della politica di ammissibilità a wikipedia ma ritengo che cancellare voci che hanno un contenuto informativo e che rispettano la politica di wikipedia ed i precedenti (vedi articolo su Italia-Cile) per motivi del tutto arbitrari e personali è il peggior danno che si possa fare al progetto.

Ricordo anche esiste una definizione di voce enciclopedica: Una voce enciclopedica descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto, non si limita ad una telegrafica definizione linguistica. Anche in questo senso sarebbe meglio leggere o ripassare la politica di Wikipedia prima di esprimersi. Grazie

P.S. Aggiungo che se fossi l'arbitro Bergamo sarei molto scontento che Wikipedia includesse una voce su di me solo per ricordare un mio presunto errore (che se vi fosse sarebbe comunque del guardalinee).

--Amtitti 12:36, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Il_gol_di_Turone&oldid=6359114"