Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2016 marzo 26
26 marzo
 | Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:30, 3 apr 2016 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | semplificata | 7 giorni | Ornella Fiorentini (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | 8 giorni | Blasi (cognome) (vai alla discussione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Marc Aurelio Gouin (vai alla discussione) | |
| 4 | semplificata | 8 giorni | Kari Niskala (vai alla discussione) | |
| 5 | semplificata | 8 giorni | Metodo Glebb-Romoli-Venturi (vai alla discussione) | |
| 6 | semplificata | 2 giorni | H (gruppo musicale) (vai alla discussione) | |
| 7 | semplificata | 8 giorni | Paul Chung (vai alla discussione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Emigrazione dall'Abruzzo post-sisma (vai alla discussione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Aldina Teresa Bossi (vai alla discussione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
CV di scrittrice senza uno straccio di fonte su cui grava il dubbio E da ormai 22 mesi. Premi vinti minori, editori minori e diffusione dei suoi (brevi) racconti limitata in gran parte alla sua città natale. Se non escono fonti terze attendibili la rilevanza nel suo campo, nazionale, non si vede.--Kirk39 Dimmi! 08:49, 26 mar 2016 (CET)
Proteggi questa procedura.
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Horcrux九十二 01:10, 3 apr 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Voce autobiografica e promozionale su musicista con album per lo più autoprodotti; dal dubbio E pare che l'etichetta, peraltro minore, faccia capo a lei stessa. Dubbio E presente da quasi due anni, la voce manca anche di fonti terze attendibili, non locali, come appare invece il personaggio.--Kirk39 Dimmi! 09:44, 26 mar 2016 (CET)
Discussione iniziata il 2 aprile 2016
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 9 aprile 2016. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 16 aprile 2016. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere "pare che l'etichetta, peraltro minore, faccia capo a lei stessa": frase completamente falsa, come peraltro quella nel dubbio di E, e cioè "La "Orange Home Records" sembra infatti della stessa Sabrina Napoleone". In realtà l'etichetta è stata fondata da Raffaele Abbate, seppur piccola distribuisce in tutto il territorio nazionale ed ha artisti anche di rilievo tra le sue file, ad esempio Francesco Baccini o Armando Corsi (che anche se non ha una voce su wikipedia è enciclopedicisssimo). Ricapitolando, quindi, la Napoleone ha due album pubblicati con un'etichetta (più un primo autoprodotto, come l'EP), una quindicina di anni di attività, la partecipazione ad una raccolta del MEI, un singolo con la Toast Records, concerti in tutta Italia (anche come apertura per Lene Lovich).--Bieco blu (msg) 06:24, 2 apr 2016 (CEST)
- Fonti su etichetta e rilievo dei concerti, che peraltro sono concerti di altri e non suoi?--Kirk39 Dimmi! 07:20, 2 apr 2016 (CEST)
- Fonti su cosa, che l'etichetta non è sua? Potrei risponderti: quali fonti che l'etichetta sia sua? Comunque basta cercare con google.--Bieco blu (msg) 07:24, 2 apr 2016 (CEST) P.S.: ovviamente ci sono poi le fonti cartacee, ad esempio Musica e dischi. Il problema è che chi ha messo il template E scrivendo quella frase sull'etichetta ha fatto un'affermazione falsa e senza fonte alcuna.
- In quanto ai concerti, tranne quelli da spalla alla Lovich, sono suoi (suona con l'accompagnamento di un trio).--Bieco blu (msg) 07:26, 2 apr 2016 (CEST)
- Basta cercare in google?? Le fonti vogliono in voce e se hai fonti cartacee meglio metterle (sulla distribuzione), poi magari parliamo della rilevanza dei concerti, che aver fatto da spalla a qualcuno o accompagnato un trio è..pochino, e anche quello è ovviamente senza fonti importanti.--Kirk39 Dimmi! 08:36, 2 apr 2016 (CEST)
- Innanzitutto le fonti per quel che riguarda la casa discografica si mettono nella voce dell'etichetta e non in quelle dei cantanti che ne fanno parte. Poi se tu scrivi che l'etichetta pare che sia di proprietà della Napoleone, essendo questa una falsità bella e buona, lo devi dimostrare tu, non io. Comunque, a parte siti dove si dice esplicitamente "la Orange Home di Raffaele Abbate", come questo del Buscadero oppure "l’etichetta discografica di Raffaele Abbate Orange Home Records" come questo (ed è ciò che intendevo con "cercare in google", se si va su [1] e si scrive il nome del sito dell'etichetta viene fuori che appartiene a O.H.R. di Abbate Raffaele & C. Sas, Via Miramare, 55 LEIVI, GE 16040. Ora mi dici tu dove hai letto che invece l'etichetta è della Napoleone?--Bieco blu (msg) 02:27, 3 apr 2016 (CEST)
- Io ho infatti solo detto "pare", da dubbio E inserito parecchio tempo fa, poi la fonte che ha linkato chi l'ha messo ora rimanda alla home ma molte pagine sono "in costruzione" e non credo che siano state sempre vuote (sarei curioso di sapere chi sono i C di Abbate Raffaele & C), oltretutto è un ip che mise il dubbio, ma dai suoi contributi (sensati) non mi pareva certo uno che si inventasse le cose, peccato che la wayback machine non ha le sottopagine specifiche di 2-3 anni fa del sito. Comunque non è in cancellazione per quello, o almeno non era certo quello il motivo principale, lo è perchè lo stato della voce era pietoso e non traspariva la rilevanza necessaria, e qui torno sui concerti, anche se vedo che ora hai migliorato la voce. Direi di concentrarsi su quello, più che sull'etichetta, a questo punto.--Kirk39 Dimmi! 09:19, 3 apr 2016 (CEST)
- Inviterei comunque gli utenti a non arrabbiarsi per niente. --Borgil (nin á tecë) 22:55, 12 apr 2016 (CEST)
- Io ho infatti solo detto "pare", da dubbio E inserito parecchio tempo fa, poi la fonte che ha linkato chi l'ha messo ora rimanda alla home ma molte pagine sono "in costruzione" e non credo che siano state sempre vuote (sarei curioso di sapere chi sono i C di Abbate Raffaele & C), oltretutto è un ip che mise il dubbio, ma dai suoi contributi (sensati) non mi pareva certo uno che si inventasse le cose, peccato che la wayback machine non ha le sottopagine specifiche di 2-3 anni fa del sito. Comunque non è in cancellazione per quello, o almeno non era certo quello il motivo principale, lo è perchè lo stato della voce era pietoso e non traspariva la rilevanza necessaria, e qui torno sui concerti, anche se vedo che ora hai migliorato la voce. Direi di concentrarsi su quello, più che sull'etichetta, a questo punto.--Kirk39 Dimmi! 09:19, 3 apr 2016 (CEST)
- Innanzitutto le fonti per quel che riguarda la casa discografica si mettono nella voce dell'etichetta e non in quelle dei cantanti che ne fanno parte. Poi se tu scrivi che l'etichetta pare che sia di proprietà della Napoleone, essendo questa una falsità bella e buona, lo devi dimostrare tu, non io. Comunque, a parte siti dove si dice esplicitamente "la Orange Home di Raffaele Abbate", come questo del Buscadero oppure "l’etichetta discografica di Raffaele Abbate Orange Home Records" come questo (ed è ciò che intendevo con "cercare in google", se si va su [1] e si scrive il nome del sito dell'etichetta viene fuori che appartiene a O.H.R. di Abbate Raffaele & C. Sas, Via Miramare, 55 LEIVI, GE 16040. Ora mi dici tu dove hai letto che invece l'etichetta è della Napoleone?--Bieco blu (msg) 02:27, 3 apr 2016 (CEST)
- Basta cercare in google?? Le fonti vogliono in voce e se hai fonti cartacee meglio metterle (sulla distribuzione), poi magari parliamo della rilevanza dei concerti, che aver fatto da spalla a qualcuno o accompagnato un trio è..pochino, e anche quello è ovviamente senza fonti importanti.--Kirk39 Dimmi! 08:36, 2 apr 2016 (CEST)
- Fonti su etichetta e rilievo dei concerti, che peraltro sono concerti di altri e non suoi?--Kirk39 Dimmi! 07:20, 2 apr 2016 (CEST)
- Sarei per Mantenere, salvo novità. Mi pare che la voce rispetti i criteri di enciclopedicità per i musicisti (due lp non autoprodotti e distribuiti a livello nazionale e la partecipazione a eventi e concerti di rilievo non solo locale). Che l'etichetta Orange Home Record sia sua - e che quindi in realtà si tratti di una autoproduzione - dovrebbe essere dimostrato. Sono andato a dare un'occhiata al sito della casa (www.orangehomerecords.com) e non mi pare che se ne possa ricavare che sia di proprietà dell'artista. Ci sono altre fonti che lo attestano?--Pampuco (msg) 16:07, 2 apr 2016 (CEST)
Incerto A parte il rispetto dei due album non autoprodotti, leggendo la voce, non mi sembra che gli altri due criteri (realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale e partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici) siano così palesemente rispettati. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 22:06, 2 apr 2016 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 9 aprile 2016- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di sabato 16 aprile 2016; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Incerto Quoto Hypergio: gli ultimi due criteri non parrebbero rispettati, ma mi riservo di valutare con più attenzione. (Se ne trovo il tempo) --Borgil (nin á tecë) 22:57, 12 apr 2016 (CEST)
Votazione iniziata il 17 aprile 2016
- La votazione per la cancellazione termina domenica 24 aprile 2016 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Pampuco (msg) 09:31, 17 apr 2016 (CEST)
- --Bieco blu (msg) 13:53, 18 apr 2016 (CEST)
- --Sd (msg) 18:44, 18 apr 2016 (CEST)
- ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:07, 20 apr 2016 (CEST)
- --Cavarrone (msg) 08:45, 21 apr 2016 (CEST)
Cancellare
- --Vito (msg) 00:16, 17 apr 2016 (CEST)
- --Anima della notte (msg) 00:42, 17 apr 2016 (CEST)
- --Kirk39 Dimmi! 07:38, 17 apr 2016 (CEST)
- --Ale Sasso (msg) 09:00, 17 apr 2016 (CEST)
- Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:29, 17 apr 2016 (CEST)
- --Klaudio (parla) 12:50, 17 apr 2016 (CEST)
- Burgundo(posta) 16:33, 17 apr 2016 (CEST)
- Mandalorian Messaggi 21:39, 17 apr 2016 (CEST)
- --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 22:05, 17 apr 2016 (CEST)
- --4ndr34 (msg) 21:22, 18 apr 2016 (CEST)
- --Erinaceus (msg) 11:38, 19 apr 2016 (CEST)
- X-Dark (msg) 14:26, 21 apr 2016 (CEST)
- --Luigi.tuby (msg) 18:49, 22 apr 2016 (CEST)
- --M&A (msg) 14:49, 23 apr 2016 (CEST)
- ----Dryas msg 12:17, 24 apr 2016 (CEST)
- --Ruthven (msg) 20:42, 24 apr 2016 (CEST)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:08, 25 apr 2016 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Cognome di cui non si sa nulla della sua origine e storia (breve frase non fontata a parte), al contrario di come dovrebbe essere secondo Progetto:Antroponimi#Voci_sui_cognomi. Un link pare non funzionante e il dubbio E è presente da giugno 2014.--Kirk39 Dimmi! 09:57, 26 mar 2016 (CET) P.S. Non avviso l'autore perchè è bloccato fino al prossimo anno.
- Sono perplesso: la voce di aiuto linkata fornisce suggerimenti ma non è vincolante, e la rilevanza del cognome non mi sembra bassa, almeno da quanto riportato dalla voce. Mancano fonti e approfondimenti, questo sì, ma non sarebbero motivi di cancellazione.--Ale Sasso (msg) 22:23, 26 mar 2016 (CET)
- Questo perché de iure non esistono criteri. Il cognome è 360° per diffusione in Italia (cfr), posizione non eccelsa ma neanche brutta. Il dizionario dei cognomi di De Felice lo segnala come varianti di "Biagi" (che pare messo peggio), ma nel complesso le varianti sono talmente tante che tutte insieme potrebbero raggiungere una buona posizione. Volendo mantenerla, si potrebbe spostarla a Biagi (cognome) e ampliarla includendo tutte le varianti. --Syrio posso aiutare? 00:26, 27 mar 2016 (CET)
- Mi chiedo però quale sia l'affidabilità dei numerosi siti che si trovano googlando, molti ci lucrano anche, promettendo informazioni dettagliate del proprio cognome. Le informazioni a tal proposito sono spesso discordanti, prendiamo ad esempio il sito presente tra i link esterni e quello citato da Sirio: in uno Blasi, molto diffuso a Taranto, è secondo nella provincia, nell'altro solo 63°.. Biagi invece è diffuso, oltre che a Roma, a Bologna e in Toscana, soprattutto a Lucca. Anche se messo peggio, mi pare che volendo scrivere un po' di storia, su Biagi ci sia qualcosa in più. In un altro sito, questo, leggo che comunque l'origine è dal latino Blaesus (balbuziente) e che si hanno notizie di de Biagini nel 1300 a Lucca.--Kirk39 Dimmi! 08:54, 28 mar 2016 (CEST)
- A me i due siti (comunque dall'attendibilità non eccelsa, probabilmente) sembrano moderatamente coerenti l'uno con l'altro. Qui dà "Biagi" portato da persone (che mi pare consistente con il "1820 famiglie" di qui, così come la distribuzione sul territorio, che nella cartina del secondo sito evidenzia maggiormente la Toscana, e infatti il primo sito tra le province al top ne riporta parecchie toscane, il che comunque è confermato anche dal De Felice. Per l'etimo in ogni caso mi affiderei di più a quest'ultimo, che è molto attendibile (e conferma l'origine da Biagio, che è piuttosto intuibile, comunque). --Syrio posso aiutare? 00:10, 29 mar 2016 (CEST)
- alfemminile.com dà il mio cognome (rarissimo) davanti alla sua variante molto più diffusa che addirittura non risulta. Secondo me spara a caso. --Erinaceus (msg) 08:49, 29 mar 2016 (CEST)
- Può anche essere. --Syrio posso aiutare? 09:51, 29 mar 2016 (CEST)
- Secondo il testo: A. Strada-G. Spini, I cognomi italiani, De Vecchi, Milano, 2000 ISBN 88-412-5356-8, p. 44, 163, il cognome 'Blasi' è una delle varianti di 'Biagi'; l'etimologia (molto discussa secondo il testo) deriverebbe dal latino 'Blasius'.--Anthos (msg) 10:08, 29 mar 2016 (CEST)
- Se è una variante di Biagi dovremmo citarla in una voce su quel cognome. Altrimenti potremmo tenerla come disambigua. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:15, 29 mar 2016 (CEST)
- Secondo il testo: A. Strada-G. Spini, I cognomi italiani, De Vecchi, Milano, 2000 ISBN 88-412-5356-8, p. 44, 163, il cognome 'Blasi' è una delle varianti di 'Biagi'; l'etimologia (molto discussa secondo il testo) deriverebbe dal latino 'Blasius'.--Anthos (msg) 10:08, 29 mar 2016 (CEST)
- Può anche essere. --Syrio posso aiutare? 09:51, 29 mar 2016 (CEST)
- alfemminile.com dà il mio cognome (rarissimo) davanti alla sua variante molto più diffusa che addirittura non risulta. Secondo me spara a caso. --Erinaceus (msg) 08:49, 29 mar 2016 (CEST)
- A me i due siti (comunque dall'attendibilità non eccelsa, probabilmente) sembrano moderatamente coerenti l'uno con l'altro. Qui dà "Biagi" portato da persone (che mi pare consistente con il "1820 famiglie" di qui, così come la distribuzione sul territorio, che nella cartina del secondo sito evidenzia maggiormente la Toscana, e infatti il primo sito tra le province al top ne riporta parecchie toscane, il che comunque è confermato anche dal De Felice. Per l'etimo in ogni caso mi affiderei di più a quest'ultimo, che è molto attendibile (e conferma l'origine da Biagio, che è piuttosto intuibile, comunque). --Syrio posso aiutare? 00:10, 29 mar 2016 (CEST)
- Mi chiedo però quale sia l'affidabilità dei numerosi siti che si trovano googlando, molti ci lucrano anche, promettendo informazioni dettagliate del proprio cognome. Le informazioni a tal proposito sono spesso discordanti, prendiamo ad esempio il sito presente tra i link esterni e quello citato da Sirio: in uno Blasi, molto diffuso a Taranto, è secondo nella provincia, nell'altro solo 63°.. Biagi invece è diffuso, oltre che a Roma, a Bologna e in Toscana, soprattutto a Lucca. Anche se messo peggio, mi pare che volendo scrivere un po' di storia, su Biagi ci sia qualcosa in più. In un altro sito, questo, leggo che comunque l'origine è dal latino Blaesus (balbuziente) e che si hanno notizie di de Biagini nel 1300 a Lucca.--Kirk39 Dimmi! 08:54, 28 mar 2016 (CEST)
- Questo perché de iure non esistono criteri. Il cognome è 360° per diffusione in Italia (cfr), posizione non eccelsa ma neanche brutta. Il dizionario dei cognomi di De Felice lo segnala come varianti di "Biagi" (che pare messo peggio), ma nel complesso le varianti sono talmente tante che tutte insieme potrebbero raggiungere una buona posizione. Volendo mantenerla, si potrebbe spostarla a Biagi (cognome) e ampliarla includendo tutte le varianti. --Syrio posso aiutare? 00:26, 27 mar 2016 (CET)
[← Rientro] la disambigua Blasi c'è già, e va tenuta a prescindere dall'esistenza o meno di una voce sul cognome. --Syrio posso aiutare? 14:26, 29 mar 2016 (CEST)
- Non me ne ero accorto. In tal caso direi che è meglio parlarne come variante di Biagi. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:07, 29 mar 2016 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 11:26, 3 apr 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Voce orfana su attore e ballerino spagnolo che svolge semplicemente il suo mestiere e che ha interpretato un ruolo minore nella soap opera Centovetrine: troppo poco per essere giudicato rilevante (e la voce langue in questo stato da quasi 6 anni). -- Mess (what else?) 11:28, 26 mar 2016 (CET)
Proteggi questa procedura.
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Horcrux九十二 01:08, 3 apr 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Voce orfana su ex calciatore finlandese che non rientra nei criteri appositi, in quanto ha militato solo nei campionati finlandese e norvegese e non ha raggiunto le 90 presenze totali in massima serie. Nello specifico, dando per buone le presenze riportate in tabella (sebbene non siano riportate fonti a supporto) e tenuto conto che:
- l'HJK era in massima serie nel periodo 1967-1972 (escluso il 1963; vedi qui);
- il GBK era in seconda divisione nel periodo 1973-1975 (vedi qui);
- l'Ilves non militava in massima serie nel 1976 (vedi qui);
- il Brann militava in massima serie nel 1978 (vedi qui; in realtà, stando a questa scheda, le 14 presenze sarebbero la somma di 11 in campionato più 3 in coppa);
- il Mariehamn non militava in massima serie nel periodo 1979-1988 (vedi qui);
ci ritroveremmo sì e no una sessantina di presenze collezionate con HJK e Brann, ma niente di più. Insomma, non trovo alcun margine di salvataggio per questo Carneade del calcio scandinavo. -- Mess (what else?) 12:04, 26 mar 2016 (CET)
- Non so quanto possa essere rilevante il suo record al Brann, ovvero essere stato il primo finlandese nella storia del club. --Dimitrij Kášëv 14:42, 26 mar 2016 (CET)
- La voce era stata creata quando erano in vigore i precedenti criteri, per cui bastava una stagione disputata in massima divisione, criterio all'epoca ampiamente rispettato ma che attualmente non esiste più in quanto modificato in quelli riportati da Mess. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 11:48, 29 mar 2016 (CEST)
- Una di quelle voci che "non morde", tuttavia riguarda un calciatore di livello modesto sotto diversi aspetti. Sanremofilo (msg) 22:39, 2 apr 2016 (CEST)
- La voce era stata creata quando erano in vigore i precedenti criteri, per cui bastava una stagione disputata in massima divisione, criterio all'epoca ampiamente rispettato ma che attualmente non esiste più in quanto modificato in quelli riportati da Mess. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 11:48, 29 mar 2016 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 11:24, 3 apr 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Metodo introdotto in un recente (2014) articolo, ma che non sembra aver, ad oggi, acquisito rilevanza enciclopedica--Dr ζimbu (msg) 12:15, 26 mar 2016 (CET)
- Carissimi in lettura, vi scrivo perchè ho bisogno di sapere il motivo per il quale la pagina sulla metodologia Glebb romoli venturi è stata proposta per la cancellazione. è una questione di contenuto o di forma? Posso in qualche modo modificarla perchè questa non venga cancellata?
- Grazie!!!
- cecilia casalegno — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cecilia Casalegno (discussioni · contributi) 15:22, 29 mar 2016 (CEST).
- Riporto in semplificata (apertura senza requisiti, e comunque con motivazione non valida). @Cecilia: è una questione di contenuto, come ha spiegato Dr Zimbu che ha aperto la procedura: il metodo è recene, e dalla voce non traspaiono motivi di enciclopedicità. --Syrio posso aiutare? 17:22, 29 mar 2016 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 11:24, 3 apr 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Non sembra rispettare i criteri: un solo album anziché i due richiesti (e inoltre dalla voce non si evince se "realizzato per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale" oppure no), nessun riferimento agli altri requisiti necessari per riconoscere al gruppo un'attività musicale "svolta in modo professionale almeno a livello nazionale". La voce non sembra nemmeno rientrare sotto i parametri previsti per "i gruppi e i solisti che hanno operato solo a livello dilettantistico o semi-professionale". K'n-yan (msg) 12:21, 26 mar 2016 (CET)
- Da quello che vedo. C4. Avranno temp per crescere.--Alfio66 16:57, 26 mar 2016 (CET)
- Suggerisco C4 anche io. Esempio lampante di promozione --Mats 90 (msg) 13:21, 28 mar 2016 (CEST)
- Cancello per C4, completamente fuori dai criteri e solo promozionale.--Burgundo(posta) 14:48, 28 mar 2016 (CEST)
- Suggerisco C4 anche io. Esempio lampante di promozione --Mats 90 (msg) 13:21, 28 mar 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
A giustificare il ricorso alla pdc sta la longevità della voce, presente addirittura dal 2009. In realtà questa vocina - peraltro orfana - su un attore cinese, il cui rilievo enciclopedico non mi sembra nemmeno del tutto chiaro, è da immediata per C3 perché, sebbene esista di solito un margine di tolleranza, in questo caso si tratta di una traduzione automatica del tutto incomprensibile. Segnata erroneamente {{C}}, nella migliore delle ipotesi meritava in realtà un {{correggere}}. Ma correggere come? Se qualcuno se ne fa carico ha tutta la mia stima, altrimenti tagliare. --Erinaceus (msg) 14:53, 26 mar 2016 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 11:23, 3 apr 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Associazione di imprenditori del Veneto IMHO non enciclopedica. Vedi WP:LOCALISMO.--Burgundo(posta) 15:33, 26 mar 2016 (CET)
- Ho tradotto io la voce dall'inglese. Si tratta di un'associazione che è attiva da oltre vent'anni ed ora è diffusa in gran parte dell'Italia settentrionale. Ha fatto molto parlare di sé nelle cronache nazionali negli anni '90, quando si parlava di secessionismo veneto e padano, e ancora nel 2013-14 con la seconda "rivolta dei forconi". --Giornada (msg) 16:11, 26 mar 2016 (CET)
Discussione iniziata il 27 marzo 2016
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 3 aprile 2016. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 10 aprile 2016. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Associazione di imprenditori attiva da oltre vent'anni, che ha fatto parlare di sé nelle cronache nazionali in più occasioni, in particolare in concomitanza con il cosiddetto "Movimento dei forconi". --Giornada (msg) 20:11, 27 mar 2016 (CEST)
Cancellare L'associazione non lascia intravedere particolari elementi di enciclopedicità e l'aver avuto apparizioni mediatiche non ne aumenta certamente l'importanza.--Burgundo(posta) 08:23, 28 mar 2016 (CEST)- Cancellare Rilevanza ristretta all'ambito locale, dalla voce pare che fuori dal Veneto sia ininfluente, la voce su en.wiki lo stesso, infarcita di fonti del corriere veneto e nulla più scritta anni fa, come immaginavo prima di guardare la cronologia, da Checco, emigrato ormai da tempo là perchè evidentemente l'ingiusto rilievo ad alcune entità politiche locali è maggiormente tollerato.--Kirk39 Dimmi! 09:21, 28 mar 2016 (CEST)
- Cancellare Ingiusto rilievo, localismo ecc. --Erinaceus (msg) 11:14, 28 mar 2016 (CEST)
- Cancellare Localismo assoluto supportato esclusivamente da fonti giornalistiche locali. Rilevanza enciclopedica ben lontana dall'essere dimostrata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 11:16, 28 mar 2016 (CEST)
- Cancellare Mi sembrano contenuti più idonei ad approfondimento di tipo giornalistico, più che enciclopedico. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:17, 29 mar 2016 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Horcrux九十二 00:08, 4 apr 2016 (CEST)