Wikipedia:Pagine da cancellare/Toltechità

Toltechità

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 21 novembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Temo che nè Toltechità nè toltequità siano italiano. La voce è in un misto fra italiano e spagnolo. --Jaqen il Telepate 23:31, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

-1 necessita di qualche aggiustamento, ma la voce tratta di argomento spagnolo per cui non è nemmeno disdicevole lasciare il nome in lingua originale se le info sono corrette. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:36, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 aggiungo che mi sa di ricerca originale e che l'utente che l'ha creata (IP in realtà) è "sospetto" (vedi Discussioni utente:213.140.6.112) --Jaqen il Telepate 01:26, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 confermo. Inoltre non ha nulla di scientifico, oltre naturalmente al titolo non italiano. Credo che depurata e corretta potrebbe anche essere integrata in altra voce. --Ediedi 06:25, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
-1 Quoto Jolly Moongateclimber 06:45, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 anche la voce spagnola ha avuto rimaneggiamenti in quanto giudicata ricerca originale e autopromozionale. A questo punto scatta il "se le info sono corrette" di cui sopra, non è più un problema di forma. Se l'amico volesse tradurre nuove voci da es.wiki (per non negare sempl. un'informazione utile ai lettori italiani), ci sono voci molto migliori su cui sperimentare. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 08:26, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 FX (Carpe diem) 10:06, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 Eventualmente, da accorpare a Toltechi--ligabo 10:17, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 -1 La voce è indubbiamente interessante ma mi fido di chi ne critica il fondamento scientifico... Marco Piletta 10:46, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

allora è +1? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:55, 21 nov 2006 (CET) Oops! correggo... Marco Piletta 15:20, 21 nov 2006 (CET) [rispondi]

+1 Quoto Jolly nella sua 2a versione. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:14, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 {Theferro}^spara 14:12, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 - eventualmente accorpare - --Klaudio 14:46, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 Alexander VIII Il catafratto 15:43, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 --yoruno^sparisci 15:50, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 citerei i precedenti. --Leoman3000(What's up?) 15:51, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 --Inviaggio 17:49, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

-1-- qualcuno contro corrente ci vuole in democrazia Giuseppe Turrisi 19:59, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 —paulatz 20:14, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]
0 .snoopy. ✉ 07:52, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 --torsolo ^{(racconta mela)} 09:24, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

scusate se m'intrometto.. solo per "suuggerirvi" eventualm. se un giorno si arrivasse a fare la voce Neosciamanismo, di mettere lì una "redirectory" da "Toltechità", visto che è comunque un termine molto usato in "certi ambienti"... scusate il disturbo. She l'utente Anonimo
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 11:53, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]
-1 Voce strana, da sviluppare -- Bramfab parlami 23:03, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]
+1 --ChemicalBit - scrivimi 21:38, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:07, 28 nov 2006 (CET))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.