Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 31
31 maggio
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 31}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da marzo 2015, riguardante un attore britannico con all'attivo solamente ruoli secondari o minori. --Domenico Petrucci (msg) 09:12, 31 mag 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 31 maggio 2018
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 7 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 14 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere mi sembra abbia avuto ruoli sufficientemente rilevanti almeno in Lucky Luke (film e serie TV) e Botte di Natale --Jaqen [...] 11:11, 31 mag 2018 (CEST)
Cancellare i ruoli predetti mi sembrano secondari, tutti gli altri mi sembrano ruoli minori. --Domenico Petrucci (msg) 18:32, 3 giu 2018 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 7 giugno 2018- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di giovedì 14 giugno 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- ...
Votazione iniziata il 15 giugno 2018
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 22 giugno 2018 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Gigi Lamera (msg) 09:11, 15 giu 2018 (CEST)...
- --Paolotacchi (msg) 09:19, 15 giu 2018 (CEST)
- --Jaqen [...] 09:40, 15 giu 2018 (CEST)
- --Kaspo 16:14, 16 giu 2018 (CEST)
- ------- Avversarīǿ - - - - > 11:01, 17 giu 2018 (CEST)
- Superchilum(scrivimi) 13:56, 17 giu 2018 (CEST)
- --CuriosityDestroyer (msg) 12:27, 19 giu 2018 (CEST)
- --Dimitrij Kášëv 20:54, 20 giu 2018 (CEST)
Cancellare
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 01:03, 23 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 17,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 31}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da marzo 2015, riguardante un artista italiano che risulta molto lontano da WP:ARTISTI. L'avviso di servizio dice: «Fotografo che dai link inseriti sembra piuttosto attivo e discretamente noto. Tuttavia non è chiaro se ci sia qualcosa che possa andare oltre la normale attività professionale e collocare il biografato in un'ottica di interesse storico o critico. Le molte fonti non sembrano avere particolare rilievo o spessore culturale. La voce appare piuttosto curricolare (artfacts in particolare sembra un database commerciale con contenuti forniti dai membri stessi)». Cercando ieri, ho riscontrato che, alla luce della non solidità e della quasi totale non autorevolezza del corredo di fonti, è più opportuno privarci della voce. --Domenico Petrucci (msg) 09:14, 31 mag 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 31 maggio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 7 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 14 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere non è un semplice fotografo, ma un artista, con opere in diversi musei d'arte contemporanea. E' stato,tra gli altri, artista residente al MACRO di Roma e al "Riso" di Palermo (vedi www.arte.it).--ḈḮṼẠ (msg) 16:12, 31 mag 2018 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 7 giugno 2018
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di giovedì 14 giugno 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- MantenereCi sono opere in musei e ha fatto delle mostre personali.--Kaspo 11:03, 14 giu 2018 (CEST)
- Cancellare Non tutti gli artisti che hanno fatto delle mostre personali o che hanno le proprie opere nei musei possono avere una voce biografica in un'enciclopedia generalista. --Domenico Petrucci (msg) 09:05, 15 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 12:25, 15 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Voce, segnalata con template:E da maggio 2015, con la seguente motivazione: «Mero elenco, creato in base a criteri non specificati [...], che ha le stesse identiche funzioni di una categoria (peraltro già esistente)». La linea guida Wikipedia:Liste dice chiaramente che la sola presenza di una categoria omonima non è un motivo sufficiente per cancellare automaticamente una lista. Tuttavia, in questo caso, le condizioni della lista non sono migliorate affatto durante i tre anni di permanenza dell'avviso di servizio. La mia opinione personale, inoltre, è che questo tipo di liste "Film girati a NomeCittà" non debba trovare spazio in un'enciclopedia generalista e non italocentrica. Ad esempio, per quale motivo dovremmo tenere le liste per le principali città italiane e non quelle per le principali città del Perù, della Croazia o dell'India? --Domenico Petrucci (msg) 09:18, 31 mag 2018 (CEST)
- In effetti, se questa procedura esplorativa termina con la cancellazione, potremmo ragionare di una procedura multipla per le rimanenti. A tre anni di distanza dall'ultima procedura se ne potrebbe riparlare. --Aplasia 10:24, 31 mag 2018 (CEST)
- Non saprei. Dalla talk di questa voce, ho saputo che c'è già stata una procedura multipla nel 2015, procedura che si è conclusa con il mantenimento. È anche vero che la gran parte degli utenti che oggi frequentano le PdC non erano nemmeno registrati nel 2015, e quindi nulla vieta che l'orientamento della comunità possa cambiare. --Domenico Petrucci (msg) 10:31, 31 mag 2018 (CEST)
- Template E che era palesemente da eliminare dopo che la proposta di cancellazione era stata rifiutata--193.205.142.115 (msg) 10:40, 31 mag 2018 (CEST)
- Non saprei. Dalla talk di questa voce, ho saputo che c'è già stata una procedura multipla nel 2015, procedura che si è conclusa con il mantenimento. È anche vero che la gran parte degli utenti che oggi frequentano le PdC non erano nemmeno registrati nel 2015, e quindi nulla vieta che l'orientamento della comunità possa cambiare. --Domenico Petrucci (msg) 10:31, 31 mag 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 31 maggio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 7 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 14 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Per cominciare, le ricordate linee guida recitano che la sola presenza di una categoria omonima non è un motivo sufficiente per cancellare automaticamente una lista, quindi il template E aposto con questa motivazione ("Mero elenco, creato in base a criteri non specificati [...], che ha le stesse identiche funzioni di una categoria (peraltro già esistente") era discutibile. In ogni caso anche l'altra obiezione ("per quale motivo dovremmo tenere le liste per le principali città italiane e non quelle per le principali città del Perù, della Croazia o dell'India?") a mio parere non è fondata: basta creare le relative pagine ("Film girati a Bombay", "Film girati a Belgrado"). In voci simili possono essere inseriti film assenti nelle categorie (magari perchè non ancora presenti in wikipedia). In definitiva, lista enciclopedica e utile. --Gigi Lamera (msg) 14:45, 31 mag 2018 (CEST)
- Cancellare A prescindere che "è utile" non è una motivazione valida, la pagina è una ricerca originale o se si vuole un'arbitraria riduzione dei contenuti di IMDb. Altre fonti non ne vedo.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 04:47, 1 giu 2018 (CEST)
- Cancellare Concordo con Hypergio: Wikipedia non dovrebbe essere il mirror di IMDb. Inoltre, la presenza di una voce come questa può legittimare la creazione di analoghe voci senza fonti, come appunto "Film girati a Bombay", "Film girati a Belgrado", "Film girati a Bamako" e quant'altro. Per le informazioni di questo tipo, bastano e avanzano le categorie. --Domenico Petrucci (msg) 12:11, 1 giu 2018 (CEST)
- Cancellare Parte pure con un pov "Ecco l'elenco dei principali film girati..." (principale in base a cosa?) in contrasto con i criteri per le liste.--Moroboshi scrivimi 13:26, 1 giu 2018 (CEST)
- Cancellare perché è improbabile che un intero film venga girato entro i confini del territorio comunale di una città. Di solito i film si girano un pò qua un pò là. Se anche si rimanesse a Firenze poi quantomeno si sale a Fiesole per le panoramiche, ma Fiesole non è Firenze--3knolls (msg) 17:56, 1 giu 2018 (CEST)
- Cancellare Mi pare che l'argomento di 3knolls tagli la testa al toro. O, ancora, i film girati interamente in uno studio cinematografico di una certa città cosa hanno a che vedere con la città stessa? Nella procedura di 3 anni fa tutto questo consenso per il mantenimento non lo vedo proprio. Magari, come diceva Bramfab sempre in quella procedura, potrebbe starci una voce sui film ambientati a Firenze (o altrove) (e in cui questa ambientazione assume un rilievo fondamentale all'interno del film). Ma anche qui a prima vista non vedrei grossi vantaggi rispetto alla categoria. A margine e decisamente OT, com'è possibile che la categoria "Film ambientati a Firenze" contenga 24 pagine e la categoria "Film girati a Firenze" ne contenga meno della metà? --Pop Op 16:04, 2 giu 2018 (CEST)
- Aggiungo inoltre che il consenso nella procedura di 3 anni fa potrebbe essere stato alterato dal comportamento biasimevole di un utente che pingò altri 3 utenti favorevoli al mantenimento pur di salvare una voce che quell'utente stesso aveva creato--3knolls (msg) 17:19, 2 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:59, 8 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Modello e cantante armeno, la cui voce è stata già cancellata per C4 il 5 febbraio 2015, mantiene a mio parere gli stessi motivi che l'hanno portata alla cancellazione immediata. Dal corpo del testo, praticamente a livello di abbozzo, non appaiono fatti particolari a parte, come la voce cita con ben 6 note, è considerato "coordinatore delle feste nei paesi della CSI." Da ulteriori ricerche, anche le sue attività in campo artistico non sembrano essere di rilevanza enciclopedica e sembrano essere comunque limitate ad un ambito prevalentemente locale.--CansAndBrahms (msg) 00:53, 31 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:14, 8 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da febbraio 2015, riguardante un cineasta statunitense che non mai diretto nessun lungometraggio regolarmente distribuito a livello nazionale. Si trovano soltanto cortometraggi e webserie, che IMHO sono tutte opere non enciclopediche (opinione personale scaturita dalla ricerca di fonti di ieri sera). --Domenico Petrucci (msg) 09:06, 31 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:13, 8 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 13 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 31}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da marzo 2015, riguardante un presbitero italiano nato nel 1879 e deceduto nel 1962. La bibliografia disponibile IMHO è molto debole: si tratta di libri a scarsissima diffusione. Per il resto, la voce non fornisce nessun chiaro elemento di rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 09:10, 31 mag 2018 (CEST)
- Ho modificato l'incipit, aggiunto un paio di note e un libro nella bibliografia da cui emerge che è stato cattedratico alla Gregoriana, canonista di fama internazionale, fedelissimo al confessionale tanto da essersi meritato gli appellativi di "confessore di Roma" e di "gesuita della misericordia". Dal 2014 è anche Servo di Dio. Non sono quindi d'accordo nella sua cancellazione.--Gordongordon42 (msg) 15:11, 3 giu 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 4 giugno 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 11 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 18 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere La voce è certamente da migliorare (penso si possa dare anche qualche sforbiciata alle opere) ma non da cancellare. Ripeto quanto ho messo nell'aggiornamento dell'incipit, tutto con fonti: cattedratico alla Gregoriana, canonista di fama internazionale, grande confessore e riconosciuto come tale grazie anche agli appellativi di "confessore di Roma" e di "gesuita della misericordia". E dal 2014 Servo di Dio.--Gordongordon42 (msg) 17:20, 4 giu 2018 (CEST)
- [@ Gordongordon42], IMHO la presenza di un template:P in una voce su un argomento abbastanza controverso come la religione, è un ostacolo grandissimo per il suo mantenimento. Se leggiamo Wikipedia:Pagine da cancellare/Dora del Hoyo (PdC che può essere linkata perché è conclusa) notiamo che inizialmente un utente aveva detto «non trovo toni agiografici», ma poi invece un altro utente aveva criticato asperrimamente la voce in quanto agiografia. È sempre difficile trovare un accordo, però bisogna capire se almeno il {{P}} si può rimuovere, perché è impensabile mantenere la voce con un avviso grave come quello. --Domenico Petrucci (msg) 09:49, 5 giu 2018 (CEST)
- Sono d'accordo. Ho tolto i punti agiografici e sfrondato parecchio. Penso che ora il T:P possa essere anche tolto.--Gordongordon42 (msg) 15:03, 5 giu 2018 (CEST)
- [@ Gordongordon42], generalmente l'avviso dovrebbe essere rimosso dall'utente che ha lavorato per renderlo obsoleto. Ad esempio, se tu effettui un ampliamento, spetta a te l'onore di rimuovere il template:S. Se tu aggiungi le fonti, spetta a te l'onore di rimuovere il template:F. Se tu hai "disorfanato" la voce, spetta a te l'onore di rimuovere il template:O. Se tu hai risolto le incongruenze e le inesattezze che c'erano nella voce, spetta a te l'onore di rimuovere il template:C. Quindi in questo caso spetta te l'onore e la responsabilità di rimuovere il template:P, visto che sei tu che hai lavorato per eliminare la forma agiografica. --Domenico Petrucci (msg) 07:36, 6 giu 2018 (CEST)
- Sono d'accordo. Ho tolto i punti agiografici e sfrondato parecchio. Penso che ora il T:P possa essere anche tolto.--Gordongordon42 (msg) 15:03, 5 giu 2018 (CEST)
- [@ Gordongordon42], IMHO la presenza di un template:P in una voce su un argomento abbastanza controverso come la religione, è un ostacolo grandissimo per il suo mantenimento. Se leggiamo Wikipedia:Pagine da cancellare/Dora del Hoyo (PdC che può essere linkata perché è conclusa) notiamo che inizialmente un utente aveva detto «non trovo toni agiografici», ma poi invece un altro utente aveva criticato asperrimamente la voce in quanto agiografia. È sempre difficile trovare un accordo, però bisogna capire se almeno il {{P}} si può rimuovere, perché è impensabile mantenere la voce con un avviso grave come quello. --Domenico Petrucci (msg) 09:49, 5 giu 2018 (CEST)
Commento: La voce è molto migliorata da quando avevo messo il template P, sul fronte della neuotralità IMHO è ancora migliorabile... --Alkalin l'adminimale 23:15, 6 giu 2018 (CEST)
- Commento: Ora la voce è a posto.--Gordongordon42 (msg) 11:54, 7 giu 2018 (CEST)
- Mantenere "Canonista di fama internazionale" è sufficiente. --Paolotacchi (msg) 23:07, 11 giu 2018 (CEST)
- Cancellare basta guardare le fonti per vedere come questo soggetto non sia enciclopedico. La fonte di Canonista di fama internazionale, ad esempio, è questo sito zenit.org, la cui attendibilità è pari a zero. Per il resto la voce è zeppa di POV. Guardando la sezione opere si può facilmente notare come i suoi contributi si riducano a pubblicazioni di articoli per la rivista ecclesiastica Cività cattolica. Le monografie sono pubblicate da editori non noti. Insomma mi pare chiaro che anche sotto il profilo delle pubblicazioni religiosi siamo di fronte ad un soggetto di secondo piano.--------- Avversarīǿ - - - - > 23:29, 11 giu 2018 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 11 giugno 2018
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 18 giugno 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Non immaginavo che Zenit.org fosse una fonte con attendibilità pari a zero. Allora ne ho aggiunte altre due in merito alla voce "canonista di fama internazionale": la prima proviene dalle news dei gesuiti e dal momento che certamente qualcuno alzerà il ditino dicendo che non si tratta di una fonte terza e quindi vale ben poco, allora ho aggiunto anche la seconda che riguarda l'intervento ad un convegno internazionale del 2011 di Januzs Kowal, decano di diritto canonico nella Pontificia Università Gregoriana, centrato proprio sulla figura di padre Cappello e in cui lo definisce "un giurista di fama internazionale" al punto da avere avuto influenza anche sul diritto canonico orientale. Per le pubblicazioni ricordo che ho tagliato tutte quelle in latino, molte, e che comunque il suo "De matrimonio" è giunto alla settima edizione. Ritengo quindi che questa figura non sia, come è stato scritto, un soggetto di secondo piano, ma sia invece enciclopedica.--Gordongordon42 (msg) 19:04, 12 giu 2018 (CEST)
- Per me la dichiarazione resa ad un convegno ha poca rilevanza. Come le altre fonti che proponi.--------- Avversarīǿ - - - - > 00:05, 19 giu 2018 (CEST)
Votazione iniziata il 19 giugno 2018
- La votazione per la cancellazione termina martedì 26 giugno 2018 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Plasm (msg) 03:11, 19 giu 2018 (CEST)
- --Domenico Petrucci (msg) 07:17, 19 giu 2018 (CEST)
- --Paolotacchi (msg) 08:29, 19 giu 2018 (CEST)
- --Gigi Lamera (msg) 09:39, 19 giu 2018 (CEST)
- --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:11, 19 giu 2018 (CEST)
- --CuriosityDestroyer (msg) 12:33, 19 giu 2018 (CEST)
- --Sd (msg) 15:07, 19 giu 2018 (CEST)
- --SuperPierlu (msg) 15:12, 19 giu 2018 (CEST)
- ---Gordongordon42 (msg) 10:37, 21 giu 2018 (CEST)
- --Kenzia (msg) 12:10, 21 giu 2018 (CEST)
- --Aggrucar (alias GreengoL)(casella postale) 12:27, 25 giu 2018 (CEST)
Cancellare
- --F. Foglieri Non cliccare qui 13:42, 21 giu 2018 (CEST)
- --------- Avversarīǿ - - - - >
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Inserisci il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 08:25, 27 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da maggio 2015, riguardante un militare italiano nato nel 1908 e deceduto nel 1986. Condivido pienamente le motivazioni che Franz van Lanzee ha espresso nella pagina di discussione della voce. --Domenico Petrucci (msg) 09:19, 31 mag 2018 (CEST)
- Sull'enciclopedicità (per ora) non mi pronuncio, anche se la vedo difficile. Per forma, la voce sarebbe da immediata. --Pop Op 13:19, 3 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:11, 8 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da giugno 2015, riguardante una delle tantissime famiglie aristocratiche che sono esistite nel corso dei millenni. Non ho trovato fonti che secondo me possono comprovarne la rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 09:22, 31 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:10, 8 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da giugno 2015, riguardante un architetto italiano contemporaneo che svolge onestamente il suo lavoro, al pari di centinaia di colleghe e colleghi che non vengono storicizzati né sulle enciclopedie né sugli almanacchi. --Domenico Petrucci (msg) 09:24, 31 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:09, 8 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da luglio 2015, riguardante un esponente della Chiesa greco-cattolica russa che, dopo ricerche di fonti, non risulta enciclopedicamente rilevante. --Domenico Petrucci (msg) 09:27, 31 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:07, 8 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 31}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Voce di architettura, segnalata con template:E da luglio 2015, riguardante un ponte che viene curiosamente definito «il ponte tibetano sospeso più lungo del mondo», tuttavia non sono riuscito a trovare nessuna fonte autorevole per poter confermare questa definizione. Per il resto, la voce non fornisce nessun elemento di rilevanza. --Domenico Petrucci (msg) 09:28, 31 mag 2018 (CEST)
- Opera rientrante nel progetto Interreg III Italia- Francia.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:31, 31 mag 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 31 maggio 2018
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 7 giugno 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 14 giugno 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata, secondo me è da Mantenere perchè è una struttura molto rilevante nel suo genere. Le fonti ci sono, anche piuttosto abbondanti, basta solo cercare ponte tibetano + Claviere invece che Ponte tibetano Cesana Claviere. --Pampuco (msg) 21:23, 31 mag 2018 (CEST)- Mantenere La voce è stata migliorata di molto da Pampuco.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:54, 1 giu 2018 (CEST)
- Mantenere I motivi della cancellazione penso siano decaduti a seguito dell'aggiornamento. Opera imponente nel suo genere --Sd (msg) 09:05, 1 giu 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Kirk Dimmi! 00:54, 8 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da luglio 2015, riguardante un designer italiano contemporaneo che svolge onestamente il suo lavoro, al pari di centinaia di colleghe e colleghi che non vengono storicizzati né sulle enciclopedie né sugli almanacchi. --Domenico Petrucci (msg) 09:29, 31 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 8 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Voce, segnalata con template:E da agosto 2015, che IMHO è molto vicina al criterio WP:C3 delle cancellazioni immediate: «pagine scritte quasi completamente in una lingua diversa dall'italiano». Chiaramente, dopo tutto questo tempo, è impossibile ricorrere ad una cancellazione immediata. Tuttavia, anche senza voler considerare la forma, direi che c'è un insormontabile problema di sostanza: un enorme listone come questo va bene per i siti ultra-specialistici dedicati agli appassionati di action figure, ma non va bene per un'enciclopedia generalista. --Domenico Petrucci (msg) 09:31, 31 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 8 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 31}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Voce biografica, segnalata con template:E da settembre 2015, riguardante un ingegnere britannico contemporaneo che svolge onestamente il suo lavoro, al pari di centinaia di colleghe e colleghi che non vengono storicizzati né sulle enciclopedie né sugli almanacchi. --Domenico Petrucci (msg) 09:35, 31 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 8 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Attrice del tutto marginale che, come si ammette candidamente in voce, ricoprì sempre ruoli minori. La voce venne proposta per la cancellazione ma analogamente ad altre voci simili dello stesso autore si salvò con le solite motivazioni "gonfiate"; è del tutto impensabile che si possa considerare enciclopedica un'attrice solo perché ebbe ruoli secondari se non addirittura da comparsa e apparve in un servizio fotografico.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 11:39, 31 mag 2018 (CEST)
- Dubbioso. COn una rapida ricerca su google ho trovato il sito di Cinematografo che ha una voce su di lei (qui) ed è anche ricordata in un sito di studi specialistici sul cinema dell'epoca (qui), e se a tanti anni di distanza viene ancora ricordata vuol dire che aveva una certa rilevanza, seppur non in ruoli di primo piano. Inoltre se Frontoni, anni dopo il suo ritiro, la fotografa vuol dire che era ancora ricordata.--Gigi Lamera (msg) 14:52, 31 mag 2018 (CEST)
- Il Cinematografo funge da database e contiene voci su praticamente chiunque, un po' come l'IMDB. La presenza su questi siti non è indice di rilevanza, infatti decine di voci di questo tipo sono già state cancellate nonostante i biografati fossero menzionati su Cinematografo. Sarei portato a fare un discorso simile sull'altro sito, è abbastanza ovvio che siano rimaste tracce fotografiche di una persona apparsa al cinema; si possono trovare foto del genere di qualsiasi comparsa se si isola il fotogramma giusto. Un servizio fotografico posso averlo anche io se mi faccio ritrarre da un fotografo, non so come siano andate le cose con il servizio di Frontoni ma se i ruoli furono sempre ancor meno che secondari dubito che ci si possa affidare solo a un servizio fotografico per stabilire l'enciclopedicità di un biografato, anche perché la cosa che conta per stabilire l'importanza di una carriera attoriale sono i ruoli e se questi non hanno peso (come in questo caso) possiamo anche avere tutte le foto del mondo ma non cambia niente...--Mandalorian ↣Messaggi↢ 15:28, 31 mag 2018 (CEST)
- Concordo pienamente con Mandalorian. Il Cinematografo è un sito/rivista ultra-specialistico, e dunque non è pensabile riversare su Wikipedia qualsiasi biografato che abbia una propria scheda lì. --Domenico Petrucci (msg) 20:02, 1 giu 2018 (CEST)
- Più che ultra-specialistico è onnicomprensivo, essendo un database contiene informazioni su chiunque abbia in qualche modo calcato le scene, un po' come l'IMDB.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 20:09, 1 giu 2018 (CEST)
- Non ho trovato niente di rilevante su di lei, quindi per ora sono per cancellare. Però vorrei anche far notare che il tempo è passato, quindi è difficile trovare informazioni. Siamo al punto che salviamo (o meglio, si salvano ;) voci sulla base di due o tre articoletti di quotidiano... magari se avessimo (facile) accesso ai quotidiani dell'epoca, la potremmo pensare diversamente. E, come ha notato qualcuno l'altra volta, di film non se ne producevano tanti, in quel periodo. Forse quello che ha fatto, in fondo, è equiparabile ad essere co-protagonista in una miniserie televisiva. Sia chiaro, io cancellerei anche questi ultimi, mi sa che stiamo tenendo personaggi che fra 20 anni saranno caduti nell'oblio totale, e che non saranno ricordati nemmeno nei siti ultraspecialistici. Mah, scusate la riflessione a ruota libera un po' ot. A scanso di equivoci, ripeto, allo stato attuale non vedo nulla che mi convinca a mantenere. --Pop Op 16:39, 2 giu 2018 (CEST)
- Più che ultra-specialistico è onnicomprensivo, essendo un database contiene informazioni su chiunque abbia in qualche modo calcato le scene, un po' come l'IMDB.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 20:09, 1 giu 2018 (CEST)
- Concordo pienamente con Mandalorian. Il Cinematografo è un sito/rivista ultra-specialistico, e dunque non è pensabile riversare su Wikipedia qualsiasi biografato che abbia una propria scheda lì. --Domenico Petrucci (msg) 20:02, 1 giu 2018 (CEST)
- Il Cinematografo funge da database e contiene voci su praticamente chiunque, un po' come l'IMDB. La presenza su questi siti non è indice di rilevanza, infatti decine di voci di questo tipo sono già state cancellate nonostante i biografati fossero menzionati su Cinematografo. Sarei portato a fare un discorso simile sull'altro sito, è abbastanza ovvio che siano rimaste tracce fotografiche di una persona apparsa al cinema; si possono trovare foto del genere di qualsiasi comparsa se si isola il fotogramma giusto. Un servizio fotografico posso averlo anche io se mi faccio ritrarre da un fotografo, non so come siano andate le cose con il servizio di Frontoni ma se i ruoli furono sempre ancor meno che secondari dubito che ci si possa affidare solo a un servizio fotografico per stabilire l'enciclopedicità di un biografato, anche perché la cosa che conta per stabilire l'importanza di una carriera attoriale sono i ruoli e se questi non hanno peso (come in questo caso) possiamo anche avere tutte le foto del mondo ma non cambia niente...--Mandalorian ↣Messaggi↢ 15:28, 31 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:15, 8 giu 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Direttore della fotografia dalla carriera del tutto ordinaria e non di spicco che si prestò anche alla recitazione senza distinguersi in nessuno dei due campi. Come direttore della fotografia è accreditato in una quindicina di opere tra film e sceneggiati televisivi risultando un normale professionista come tanti altri, mentre come attore è ancor meno rilevante: appena 5 film tra il 1946 e il 1952 sempre in ruoli del tutto insignificanti se non addirittura da comparsa.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 12:00, 31 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:19, 8 giu 2018 (CEST)
stagioni seconda divisione regione per regione
È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento stagioni seconda divisione regione per regione. Per gli amministratori: proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
- Seconda Divisione Emiliana 1930-1931
- Seconda Divisione Lazio 1930-1931
- Seconda Divisione Sicilia 1930-1931
- Seconda Divisione Puglia 1930-1931
- Seconda Divisione Piemontese 1930-1931
- Seconda Divisione Sicilia 1930-1931
- Seconda Divisione Marche 1930-1931
- Seconda Divisione Liguria 1930-1931
Ritengo che queste voci vadano cancellate in quanto vanno contro i criteri di wikipedia. giaff25 (chiamami) 14:35, 31 mag 2018 (CEST)
- Con il massimo rispetto nei confronti di Giaff, io "ritengo", invece, che ci sarebbe da fare un distinguo bello grosso su questa faccenda. :) Evidentemente Giaff deve aver confuso i template di necessaria wikificazione con quelli di dubbio d'enciclopedicità e ci passa una bella differenza (ed anche il dubbio cmq non porterebbe automaticamente all'apertura di una pdc). Poi, aggiungo, stiamo si parlando della seconda serie regionale dell'epoca ma allo stesso tempo quarto livello e su voci di una rilevanza storica intrinseca ben superiore a quelle dell'attuale Promozione (a parte il preponderante numero di formazioni enciclopediche che vi partecipavano). Criteri che sanciscano la "non enciclopedicità" di queste voci non esistono, poi invece se i dati presenti in alcune sono insufficienti è altro paio di maniche. Per me fondamentalmente Mantenere, poi ognuno può essere più o meno favorevole (interpretando a suo modo le linee guida generali di it.wiki, che non sono criteri) ma giudico cmq abbastanza difficile una cancellazione di queste voci. Piuttosto, conformemente alla wikificazione mediterei per la cancellazione dei calendari, quello si. ;) --Fidia 82 (msg) 18:47, 31 mag 2018 (CEST)
- Sottoscrivo. --Dimitrij Kášëv 21:11, 31 mag 2018 (CEST)
- Si annulla, allora?--Mauro Tozzi (msg) 21:13, 31 mag 2018 (CEST)
- Io direi di sì, con la preghiera a [@ giaff25] di essere più prudente che certo e per il futuro faccia lo sforzo di consultarsi al bar di progetto prima di intraprendere cancellazioni, per giunta multiple.--Threecharlie (msg) 21:43, 31 mag 2018 (CEST)
- Procedura annullata.--Mauro Tozzi (msg) 08:12, 1 giu 2018 (CEST)
- Io direi di sì, con la preghiera a [@ giaff25] di essere più prudente che certo e per il futuro faccia lo sforzo di consultarsi al bar di progetto prima di intraprendere cancellazioni, per giunta multiple.--Threecharlie (msg) 21:43, 31 mag 2018 (CEST)
- Si annulla, allora?--Mauro Tozzi (msg) 21:13, 31 mag 2018 (CEST)
- Sottoscrivo. --Dimitrij Kášëv 21:11, 31 mag 2018 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 7 giugno 2018.
Attrice del tutto marginale la cui carriera (se così la si può definire) consiste nell'aver interpretato ruoli minori o di nessun rilievo in 6 film e in uno sceneggiato televisivo. In 3 dei 6 film non è neanche accreditata. Non emergono elementi che possano giustificare la presenza di una voce a lei dedicata in un'enciclopedia.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 15:41, 31 mag 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:24, 8 giu 2018 (CEST)